736/Pd.G/2015/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 0736/Pd.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :AGUS SULISTYO bin SUYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKondektur, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.0O1 RW.001 Desa Pedak, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutPemohon

pekerjaan usahabatik tulis, pendidikan SMP, tempat kediaman didukuh Karangkidul RT.02 RW.03 DesaSendangagung, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang nomor: 0736/Pd.G

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgAgama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaimana yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0244/017/VV2013 tertanggal 06Juni 2013, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Cerai tanpa anak danTermohon berstatus Perawan;2.

(dua ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, Oleh kami Drs. RahmanPamuji,MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbg

Bahwa pada tanggal 07 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Ssebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;.Halaman1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.PbrBahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di

Tergugat Sering berkatakata kasar kepada Penggugat pada saatterjadi Perselisihan dan pertengkaran;.Halaman2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.Pbr7.

SAKSISaksi pertama, bernama saksi 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;.Halaman4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.PbrO Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2007;O Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Pekanbaru;O Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai dengan.Halaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.PbrPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 278/Pd.G/2018 /MS.Bna. tanggal 03-10- 2018;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 278/Pd.G/2018 /MS.Bna. tanggal 03-10- 2018;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 278/Pd.G/2018/MS.Bna. tanggal 0310 2018;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepra. Bahwa adanya masalah perekonomian yaitu Tergugat tidak pernahmemberi uang atau nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan hidup dalam rumah tangga sehinggamenyebabkan kehidupan rumah tangga tidak harmonis,b. Bahwa Tergugat mempunyai watak yang kasar, mudah tersinggungdan sering marah marah tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugattelah senang dengan wanita lain sehingga Penggugat merasa sakithati,c.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami terhadapistri.9. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukan ceraidengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadi Perselisihandan percekcokkan yang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat merasamenderita lahir maupun batin, bahkan Tergugat telah melanggarkewajibannya sebagai seorang Suami dan telah memenuhi Pasal 19huruf.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepritu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.JeprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua,Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/09/VIII/2006, tertanggal 09 Agustus2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan AnonimKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natalselama 3 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanAnonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 7 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 2 tahun,kemudian pindah lagi

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudahpisah ranjang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);4.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis,S.HIPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Skasemakin memuncak hingga akhirnya Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan Penggugat dan mengontrak rumah di JL. XxxKecamatan Jaten Kab.Karanganyar.6. Bahwa Penggugat dankeluarga sudah berupaya untukmerukunkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan Cerai Gugat telah berdasarkan atas hokum yangberlaku;8.

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Ska2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat )3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil akta cerai berupa :3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlaj Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah)3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)4.

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Skaserta telah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Skamafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Ll gl azo ul die ola!

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.SkaDrs.H. Wahid Afani, M.S.I,Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Praptiningsih, SH., MHDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, S.H.Perincian biaya :1.OR WNPendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Jumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Ska

Sifat Tergugat sama sekali tidak berubah setelah pernikahan yang keduakalinya dengan Tergugat dan tetap tidak pernah mau bersilaturahmdengan keluarga Penggugat sampai dengan sekarang; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 2 dari 11 Halaman6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember 2017disebabkan karena Tergugat jarang ada di rumah dan Tergugat sering pergikaraoke bersama temantemannya dan pulang ke rumah sudah larutmalam bahkan pernah sampai pagi.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

Indah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Sesudah lebaran sekitar bulan Juni 2018 ;Bahwa, Karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama ;Bahwa, Penggugat pergi karena bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa, Saksi tidak melihat dan atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar tetapi saksi tahu dari Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anak, Tergugat suka berjudi dan pulang PUTUSAN .No.0493.Pd.G

Fauza M. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 11 dari 11 HalamanMajelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim dibantu oleh DesyGustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto dtoDrs. Riduan Ronie Coprin Dra. Hj.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Agusalim, S.H,.M.H PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 12 dari 11 Halaman

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara No. 752/PD.G/2023/PN Jkt Utr dari daftar register perkara yang berrsangkutan;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.600,00 (dua ratus enam ribu enam ratus upiah;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penetapan Ahli Waris nomor 323/Pd.G/2021/MS.Bna. tanggal 11 Oktober 2021;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 2172/Pd.G/2016/PA.Dpk tanggal 25 Agustus 2016 batal;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprdan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri Serta tidak ada komunikasi lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatberpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk nafkah sehariharipenggugat sudah madharat/menderita karena selama 1 tahun 3 bulan,sehingga perselisihnan terus menerus terjadi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprpisah 1 tahun 3 bulan tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami isteridan tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;2. XXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. O06 RW. 02 Desa XXX Kec. XXX Kab.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprayar 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jeprtanggal 30 Muharram 1441 Hjriyyah, oleh kami Drs. H. Jumadi, selaku HakimKetua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. H. Tahrir, MH selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, M.H., selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H.

Pts No 1628/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnyadari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tertanggal20 Januari 2010 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX danXXX; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2008terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat dan tergugat sering marah marah tanpa ada alasan yangjelas; Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2017 yang akibatnya Penggugat

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat darikitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagaimana yang disebutkan:a.

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.JeprHakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.Jepr

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 22022 no nnn en nnn nnPutusan Nomor : 0604/Pd.G/2016/PA. Pbeg.halaman I dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang lebih 3 (tiga) tahun atau sampai bulan Mei 2005.

harapan untuk hidup rukun kembali ;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Pemohonmengajukan cerai Thalak kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Karena sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KH) ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 220 non nnn nnn nnn none cen nee nnnPutusan Nomor : 0604/Pd.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 05 Mei 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbalinggaKABUPATEN PURBALINGGA bukti surat tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor : 0604/Pd.G/2016/PA. Pbeg.halaman 3 dari 10 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. ; 3.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, keduanyamenikah kurang lebih pada 05 Mei 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di desa Banjaran, Kecamatan Bojongsari,Putusan Nomor : 0604/Pd.G/2016/PA.

Syamsul Falah, M.H.Putusan Nomor : 0604/Pd.G/2016/PA. Pbeg.halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIttdMawardi, S.H.Perincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,S. Panggilan sidang Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000Putusan Nomor : 0604/Pd.G/2016/PA. Pbeg.halaman 10 dari 10 halaman

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 436/12/VII/2001, tanggal 13 Agustus 2001 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode (P. 2);Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 17 halaman3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Sebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 12 dari 17 halamanSebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 17 halamanSebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.3.

Redaksi Rp. 5.000,6, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.041.000,Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 17 dari 17 halaman

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Bahwa benar sejak tahun 2014 Termohon danPemohon tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KotaTangerang yang dibeli dalam perkawinan;Hal 4 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng5.

Pada kenyataannya Pemohon yang selalumelibatkan anak kesatu dalam pembicaraan anata suam(listridengan mempengaruhi anak kesatu) bahwa perpisahan iniHal 5 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Edaran Kemendagri Perihal eKTP, tanggal 29 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.6;Hal 14 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Hal 27 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. TngJumlah Rp 411.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah23 Juni 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Karangdiyeng RT.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrTermohon di Dusun Karangdiyeng RI.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 375.000.3. Biaya Panggilan PemohonRp 180.000.4. Biaya Panggilan TermohonHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrRp 5.000, 5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai646.000,Jumlah Rp(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Drs. Machfudl.S H. Zumrowi, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.

melawanbeceeaeeeueceeeaueeeaeeeeeees sueaueeeeeeeeeueeeaeeeeaeeees umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal diwasseeeee, S@lanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2026/Pd.G

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat ada WIL (Wanita Idaman Lain) dengan bedabedawanita;4.2 Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat pada saat hamil 5bulan dan terjadi di tahun 2011;4.3 Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat dengan kataKubunuh Kau;Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg.

hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPutusan Nomor 2026/Pd.G

Lasyatta,S.H, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaPutusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 HalamanMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota serta Matnur, S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Thamrin Agung, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H. Drs. H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 Halamanmk @Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,Dua ratus enam puluh saturibu rupiah.Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018sampai sekarang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik3.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allah SWTmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali denganpasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

,M.HPanitera Pengganti,Rahmad, S.H.IHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. TikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik

Putusan Nomor :261/Pd.G/2017/PA.