Ditemukan 146 data
8 — 4
pada tanggal 27 Juni 1990 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :172/29/V1/90, tanggal 27 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama 1minggu, kemudian pindah dirumah kontrakan di Desa Pegirikan
8 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pegirikan, RT.0O1RW.008,Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,kurang lebih 9 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXx,Perempuan, Pekalongan, 0342012 dan anak tersebut dalam asuhanTerggugat;5.
hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d a SY al LS ged Gs ald Schiuall alsa Cys pla (I ceaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 16 Oktober 2008 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Pegirikan
16 — 12
Pegirikan Surabaya, kemudian pada hari Jumat tanggal 17Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 617/PID.SUS/2017/PT SBYPebruari 2017 sekitar jam 17.00 Wib ketiga saksi tersebut melihat terdakwaONGKI SAGITA Bin SOEGITO sedang mengendarai sepeda motor lalu diikutioleh para saksi Anggota Polisi tersebut hingga melihat terdakwa ONGKISAGITA Bin SOEGITO berhenti di sebuah Warung Kopi di Jl.
Pegirikan Surabaya, kemudian pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekitar jam 17.00 Wib ketiga saksi tersebut melihat terdakwaONGKI SAGITA Bin SOEGITO sedang mengendarai sepeda motor lalu diikutioleh para saksi Anggota Polisi tersebut hingga melihat terdakwa ONGKISAGITA Bin SOEGITO berhenti di sebuah Warung Kopi di Jl.
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pegirikan, RT.0O1RW.008,Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,kurang lebih 9 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXxX,Perempuan, Pekalongan, 0342012 dan anak tersebut dalam asuhanTerggugat;5.
hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga Y al Us ged Gay ald jpobiuall alse ye Sle II 00 ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 16 Oktober 2008 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Pegirikan
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditanyakankepemilikan sabu sabu tersebut Terdakwa mengakui miliknya danselanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor KepolisianSektor Pabean Cantikan Surabaya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari ADIT(DPO) dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)mendapatkan 174 (satu setengah) gram dengan sistem diranjau dan terakhirkali Terdakwa membeli pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam08.00 WIB dengan cara diranjau di Jalan Pegirikan
No. 1996 K/PID.SUS/2017 Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari ADIT(DPO) dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)mendapatkan 174 (satu setengah) gram dengan sistem diranjau dan terakhirkali Terdakwa membeli pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam08.00 WIB dengan cara diranjau di Jalan Pegirikan depan warung nasi dansetelah berhasil mendapatkan sabusabu tersebut Terdakwa memecahnyamenjadi 6 (enam) poket dan dijual dengan harga per poketnya Rp200.000,00
ditanyakankepemilikan sabu sabu tersebut Terdakwa mengakui miliknya danselanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor KepolisianSektor Pabean Cantikan Surabaya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari ADIT(DPO) dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)mendapatkan 174 (satu setengah) gram dengan sistem diranjau dan terakhirkali Terdakwa membeli pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam08.00 WIB dengan cara diranjau di Jalan Pegirikan
9 — 0
Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 05 Mei 2016,dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Pegirikan,Kecamatan. Semampir, Surabaya;4.
5 — 2
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Irman Ardy Priyono Bin Suprayitno, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rukun Tetangga 004 Rukun Warga003 Desa Kepandean Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal, sebagai Pemohon;melawanNurul Aisah Binti Warso, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rukun Tetangga 033 Rukun Warga 008,Desa Pegirikan
Termohonbertengkar karena ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal; bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih ... tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RukunTetangga 033 Rukun Warga 008, Desa Pegirikan
7 — 4
SAKSI II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra Desa Pegirikan,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.
44 — 13
Adapun maksud Tergugat membuat perjanjian tersebutkarena berkehendak mewujudkan ketertiban Kota Surabaya, untuk ituTergugat perlu melakukan penataan PKL di lokasi termasuk namuntidak terbatas pada PKL Keputran, kawasan Jalan Peneleh, Petekan,Widodaren, Kobien, Jaian Semarang, Jalan Cepu, Jalan Tambak Mayor,Jalan Pegirikan, dan Jalan Pecindilan, dengan tetap memperhatikanaktifitas ekonomi yang lebih besar pada lokasi tersebut, maka perludisediakan fasilitas tempat usaha lain yang memadai.
SedangkanPenggugat bermaksud untuk membangun Pasar Induk OsowiJangun(PIOS) yang akan digunakan menampung PKL dari lokasi termasuknamun tidak terbatas dari PKL Keputran, kawasan jalan Peneleh, jalanPetekan, jalan Widodaren, jalan Kobien, jalan Semarang, jalan Cepu,jalan Tambak Mayor, jalan Pegirikan, dan jalan Pecindilan sertapedagang yang lain;.
yangRTE ascertain ee10.Bahwa sesuai maksud dan tujuan diadakannya Perjanjian Kerjasama11.antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 415.4/4066/436.6.16/2009dan Nomor : 008/MOUPIOS/SeMB/VIII/2009 tanggal 27 Agustus 2009adalah untuk mendirikan Pasar Induk Sayur dan Buah sebagaitempat usaha yang memadai bagi pedagang yang semula melakukanusaha di lokasi termasuk namun tidak terbatas pada PKL Keputran,kawasan Jalan Peneleh, Petekan, Widodaren, Koblen, Jalan Semarang,Jalan Cepu, Jalan Tambak Mayor, Jalan Pegirikan
Pegirikan, dan JI. Pecindilan" PASAL1 0 5 929022 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn ence n ence nn nnn nnn eePUT.No.924/Pdt.G/2015/PN.Sby. hal 21.Perjanjian Kerjasama ini berlaku selama 5 tahun terhitung sejakditandatanganinya perjanjian Kerjasama ini dan dapat diperpanjang ataskesepakatan PARA PIHAK sesuai ketentuan yang berlaku.
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1468 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD ZAINI bin MUHAMMADFAUZI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pegirikan Nomor 54 C Gg.
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitungsejak tanggal 17 Oktober 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUPRIANTO Bin SUWONO, pada hari Jumat tanggal 4Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Benteng Miring Pegirikan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Percobaanatau
SAIFUL Bin TINGGAL (berkastersendiri dan sudah ditangkap) di Benteng Miring Pegirikan Surabaya untukmengambil narkotika jenis sabu tersebut ; Selanjutnya Terdakwa menuju tempat yang telah disepakati dan menemuisaksi MOH.
10 — 2
No. 1909tertanggal 23 Oktober 2017, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum Pegirikan Surabaya;5. Bahwa sebelum XXXX (Almh) meninggal dunia, telah meninggal duniaterlebih dahulu kedua orang tua dari XXXX(Almh), yang bernamaXXXX, yang meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 1947 sesuai denganSurat Pernyataan tertanggal 23 Oktober 2017, sedangkan loukandungnya yang bernama XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal15 Juni 1950 sesuai dengan Surat Pernyataan tertanggal 23 Oktober2017;6.
6 — 4
Kecamatan TalangKabupaten Tegal selama + 19 tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) serta di karuniai anak yang di beri nama Windi Erviana umur 19tahun dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia yang mana semenjak bulan Oktober 2009Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali kerumah orang tuanya di Desa Pegirikan
82 — 5
Pegirikan RT. 012/ RW. 003Kelurahan Pegirikan Kecamatan TalangKabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutSCOA0al citi anon 1 ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor34/Pdt.G/2016/PN.Slw. tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara perdata gugatan tersebutdi atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dariPenggugat sebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatanpara
8 — 1
PUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2015/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnnPENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggal Krapyak Lor Pegirikan KelurahanKrapyak
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 06 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUATO BIN WALAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok pegirikan RT.021 RW. 008 Desa pegirikanKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada
13 — 1
No. 2285/Pdt.P/2020/PA.SbyBubutan, Kota Surabaya dan telah terdaftar di buku nikah nomor413/03/VIII/2005;Bahwa SLAMET SUBAKTI bin IMAM, dilahirkan dari pasanganbapakIMAM,dengan ibu NURCHASANAH, dan bapak IMAM meninggal dunia padatanggal 4 Januari 1978 dan dimakamkan di makam Islam Pegirikan Surabaya, sedangkan ibu NURCHASANAH meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2007, dan dimakamkan di makam Islam Tembok Surabaya;Bahwa dalam perkawinan antara SLAMET SUBAKTI bin IMAM, denganESTI WINARSIH binti SUKIRNO
12 — 0
Surat Pernyataan Pemohon mengetahui kelurahan Pegirikan, bukti (P.4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Termohon
12 — 2
Surat Pernyataan Penggugat mengetahui Kelurahan Pegirikan, diberitanda (P.4);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.
9 — 0
Surat Pernyataan Penggugat mengetahui Kelurahan Pegirikan, bukti (P.4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.