JULIE VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di Tegal, Tanggal 07Pebruari 1978, Pekerjan : Mengurus Rumah Tangga, AlamatTinggal: JI. Agung Perkasa 16 Blok J 11/20 , RT.009/14 Kel.Sunter Agung Kec. Tg. Priok Jakarta UtaraBidang tanah terletak di Desa Lengkong Kulo Kec.

JULIE VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di Tegal, Tanggal 07Pebruari 1978, Pekerjan : Mengurus Rumah Tangga, AlamatTinggal : JI. Agung Perkasa 16 Blok J 11/20 , RT.009/14 Kel.Sunter Agung Kec. Tg. Priok Jakarta UtaraBidang tanah terletak di Desa Lengkong Kulo Kec.

Tegal Timur TegalJULIE VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di Tegal, Tanggal 07Pebruari 1978, Pekerjan : Mengurus Rumah Tangga, AlamatTinggal : JI. Agung Perkasa 16 Blok J 11/20 , RT.009/14 Kel.Sunter Agung Kec. Tg. Priok Jakarta UtaraBidang tanah terletak di Desa Lengkong Kulo Kec.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, namunsejak Bulan Februari 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5: Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan: Tergugat tidak layak dan tidak menentu dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakanak dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjan yang tetap.6.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Februari 2015, antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak layak dan tidakmenentu dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakanak dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjan

Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Februari 2015, antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak layak dan tidakmenentu dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakanak dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjan yang tetap.; Bahwa sejak Bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa jjin meninggalkanPenggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat

Cjr Bahwa sejak Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak layak dan tidak menentu dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakanak dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjan yang tetap.; Bahwa sejak Bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugatyang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur sudah berjalan selama 5 tahun 6 bulan dan

Suyadi bin Kijo, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani, Tempattinggal di Dusun Ngancar RT.003 RW. 005 Desa Sidowayah KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, Setelah saksi bersumpah menurut tata caraagamanya, lalu atas pertanyaan majelis memberikan keterangan sebagaiberikut :O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam istri.4 Bahwa pekerjaan Penggugat adalah orang yang penghasilannyatidak menentu.L Bahwa Penggugat termasuk golongan yang tidak mampu /ekonomi lemah ;2.

Suyanto bin Samsuri, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani,Tempat tinggal di Dusun Ngancar RT.002 RW. 005 Desa SidowayahKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, Setelah saksi bersumpahmenurut tata cara agamanya, lalu atas pertanyaan majelis memberikanketerangan sebagai berikut :O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.4 Bahwa pekerjaan Penggugat adalah orang yang penghasilannyatidak menentu.L Bahwa Penggugat termasuk golongan yang tidak mampu /ekonomi lemah ;Menimbang, bahwa untuk

Suyadi bin Kijo, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani, Tempattinggal di Dusun Ngancar RT.003 RW. 005 Desa Sidowayah KecamatanPanekan Kabupaten Magetan ;Hal. 9Kemudian atas perintah Ketua Majelis, saksi tersebut bersumpahmenurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyatidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah hubungan saudara denganPenggugat ?

Suyanto bin Samsuri, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani,Tempat tinggal di Dusun Ngancar RT.002 RW. 005 Desa SidowayahKecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Kemudian atas perintah Ketua Majelis, saksi tersebut bersumpahmenurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyatidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah hubungan saudara denganPenggugat ?

XXXX, Agama Islam, umur 56 tahun, pekerjan pensiunan BUMN, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo, saksi didepan sidang denganmengangkat sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diXXXX Sidoarjo;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ;e Bahwa

XXXX, Agama Islam, umur 58 tahun, pekerjan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Sidoarjo, saksi didepan sidang dengan mengangkatsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksi hadir waktupernikahannya.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diXXXX Sidoarjo;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak

XXXX, Agama Islam, umur 44 tahun, pekerjan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Pasuruan, saksi didepan sidang dengan mengangkatsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diXXXX Sidoarjo;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ;e Bahwa

XXXX, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Pasuruan, saksi didepan sidang dengan mengangkatsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudaraipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diXXXX Sidoarjo;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ;e Bahwa semula

Putusan No.741/Pdt.G/2019/PA.Sda.Saksi Il : nama , umur , pekerjaan , alamat Dusun Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi Ill : nama , umur tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempat tinggal diDusun Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi IV: nama, umur tahun, Agama Islam, Pekerjan, Tempat tinggal di Dusun Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang

Fotokopi ijazah atas nama nomor tanggal yang dikeluarkan oleh , (P7);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Tergugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : nama, umur tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempat tinggal di Dusun KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Il : nama, umur tahun, Agama Islam, Pekerjan, Tempat tinggal di Dusun Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang

saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Ill : nama , umur tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempat tinggal diDusun Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi IV : nama , umur tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempat tinggal diDusun Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

SAPRUDINselaku Pekerjan Harian Lepas di PT. SRI MULYA JAYA yang beralamat diJl. Pelabuhan Il KM 16 Jl. Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat. Selain alatalat yang digunakan untuk produksi pupukanorganik, di tempat tersebut juga masih ditemui bahanbahan pembuatpupuk ;Kemudian saat diinterogasi, terdakwa RUSLANDI bin H. SAPRUDINmengakui bahwa sesuai Akte pendirian PT. SRI MULYA JAYA nomor : 06tanggal 05 September 2016, susunan kepengurusannya adalah Sadr.

SAPRUDIN selaku Pekerjan Harian Lepas bertugasbantubantu dalam proses produksi pupuk di PT. SRI MULYA JAYA,kemudian menerima upah dari sdr. H. SAPRUDIN. Dan terdakwaRUSLANDI bin H. SAPRUDIN mengetahui bahwa pupuk tersebut adalahpupuk jenis anorganik yang sudah ada izin masih dalam proses pendaftarandan sudah ada sertifikasi SNI namun sertifikasi SNI tersebut sudahkadaluarsa. Dan biasanya dalam hal keluarnya barang atau penjualan,selalu sepengetahuan dan seijin Sdr. H.

SAPRUDINselaku Pekerjan Harian Lepas di PT. SRI MULYA JAYA yang beralamat diJl. Pelabuhan Il KM 16 Jl. Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat. Selain alatalat yang digunakan untuk produksi pupukanorganik, di tempat tersebut juga masih ditemui bahanbahan pembuatpupuk ;Kemudian saat diinterogasi, terdakwa RUSLANDI bin H. SAPRUDINmengakui bahwa sesuai Akte pendirian PT. SRI MULYA JAYA nomor : 06tanggal 05 September 2016, susunan kepengurusannya adalah Sdr.

SAPRUDINselaku Pekerjan Harian Lepas di PT. SRI MULYA JAYA yang beralamat diJl. Pelabuhan Il KM 16 JI. Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat. Selain alatalat yang digunakan untuk produksi pupukHalaman9 dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKIanorganik, di tempat tersebut juga masih ditemui bahanbahan pembuatpupuk ;Kemudian saat diinterogasi, terdakwa RUSLANDI bin H. SAPRUDINmengakui bahwa sesuai Akte pendirian PT.

005Desa Tengket Kecamatan Aosbaya KabupatenBangkalan, sebagai "Termohon I";Siti Maisiyah binti Sjafiun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Danau RawaPening I/H5A26 RT 002 RW 014 Kota Malang, sebagai"Termohon II";Karno Effendi bin Sjafiun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Batok RT 003RW.002 Kelurahan Bubakan Kecamatan Mijen KotaSemarang, sebagai "Termohon III";Siti Amanah binti Sjafiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan

PNS,tempat tinggal di Jalan Kesatrian Dalam K72 RT.003hal 1 dari hal 11 put No. 1775/Pdt.G/2017/PA.MlgRW. 001 Kelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai "Termohon IV";Rachmawati binti Sjafiun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Danau SentaniTimur III/H1 P23 RT.003 RW. 008 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagai"Termohon V";Rudi Endro Ratmoko, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun

Palrejo RT.004 RW.003 Desa Mancar Kecamatan Paterongan KabupatenJombang , sebagai "Termohon VI";Cristantiani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun MancarRT.004 RW. 003 Desa Mancar Kecamatan PateronganKabupaten Jombang, sebagai "Termohon VII";dr.

Hariadi,Sp.A, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjan Dokter, tempat tinggal di tempat tinggal di PetrusNomor 17 RT 003 RW 008 Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru~ Kota Malang, sebagai"Termohon VIII";Disamping bertindak untuk dirinya sendiri Pemohon juga bertindakuntuk anak saudara kandung Pemohon yang belum dewasa dan dalamkekuasaannya yakni :Nisa Rayyana Andini binti Achmad Suparto, umur 13 tahun 10 bulan,Agama Islam, tempat Tinggal di jalan Pyrus nomor 17 RT003 RW. 008 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru

Raja Komplek Ruko Aek Tapa No. 04 RantauprapatKabupaten Labuhanbatu, berdasarkan surat kuasa tertanggal 04 Januari 2016,dalam hal ini bertindak baik sendirisendiri maupun secara bersamasamauntuk dan atas nama serta kepentingan hukum:XXXXXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan tani,bertempat tinggal di, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANXXXXXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan ibu rumahtangga,

badansehingga calon istri hamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam.Bahwa ia tidak bekerja, sedang anak Para Pemohon juga belum bekerja namunorang tua mereka sanggup membantu kami berdua dalam membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan keluarga dari calon istrianak Para Pemohon, sebagai berikut:1 AYAH KANDUNG CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjan

swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai ayahcalon istri anak Para Pemohon;2 IBU KANDUNG CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai ibucalon isteri anak Para Pemohon;Kemudian keluarga calon istri anak Para Pemohon memberi keterangan kepadaMajelis Hakim, sebagai berikut:Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan

Fotokopi Surat Penolakan Nomor : Kk.15.10.03/Pw.01/2015 tanggal 24 Maret 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan candiKabupaten Sidoarjo, (P7);Menimbang bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, memberikan keterangan

dan tidak terikat dalam pinangan orang lain.Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon dan calon istrinya pernah berhubunganbadan sehingga calon istri hamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar norma agama danmasyarakat.Bahwa Anak Para Pemohon dan calon isterinya belum bekerja namun orang tuamereka akan membantu kebutuhan rumah tanggaya dan mereka berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjan

Tergugat tidak mempunyai pekerjan tetap, jarang memberikan nafkahwajib,sering berpindah pindah tempat mencari pekerjaan kehidupan seharihari tidak dapat mencukupi nafkah akibatnya ekonominya tidakmenentu;b. Tergugat sering berkata kasar, jika dimintai nafkah marah marah bahkanpernah melakukan kekerasan dengan memukul dan menendangPenggugat akibatnya Penggugat tidak krasan mengikuti Tergugat, jikabertengkar sering kali mengucapkan akan menceraikan Penggugatc.

tinggal di x,Kabupaten Malang di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmempunyai anak 3 orang, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjan

Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan yang diasuh Tergugat ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai pekerjan

isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjan

., ketiganya Advokat danPenasehat Hukum "AGUNG HADIONO & CLANS yang beralamat diDusun Besuki RT. 004 RW. 002 Desa Besuki Kecamatan Udanawu,Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2021, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;Melawan1.Muringah binti Tariban, perempuan, tempat tanggal lahir : Kediri 01071960(umur 60 tahun), agama Islam, pekerjan : Tidak bekerja, Alamat : JlArgo Wilis RT. 002 RW. 007 Desa Semen, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, semula sebagai

2.Mustakim bin Bakri, lakilaki, tempat tanggal lahir : Kediri, 15061964 (umur56 tahun), agama Islam, pekerjan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Bulusan RT. 003 RW. 006 Desa Bulu, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagaiTerbanding Il;3.Romadhon bin Bakri, lakilaki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulusan RT. 003 RW. 006Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, semula sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai

Latif bin Bakri, lakilaki, tempat tanggal lahir : Kediri, 01041973 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Bulusan RT. 003 RW. 006 Desa Bulu, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, semula sebagai Tergugat IV, sekarang sebagaiTerbanding IV;5. Barudin bin Bakri, lakilaki, tempat tanggal lahir : Kediri 12031975 (umur45 tahun), agama Islam, pekerjan Karyawan swasta, alamat di RaungGg.

Kopi RT. 002 RW.002, Kelurahan Banjarmlati, KecamatanMojoroto, Kabupaten Kediri, semula sebagai Tergugat V, sekarangsebagai Terbanding V;6.Darsih binti Musni, perempuan, Tempat tanggal lahir Kediri : 15041964(umur 56 tahun), agama Islam, pekerjan Karyawan swasta, Alamat diDusun Bulusan RT. 003 RW. 006 Desa Bulu, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, semula sebagai Tergugat VI, sekarang sebagaiTerbanding VI;7.Jumari bin Musni, lakilaki, Tempat tenggal lahir : 07081972, agama Islam,pekerjan Pegawai Negeri

Saksi , umur 38 tahun, Agama Hindu, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo; ;Atas pertanyaan Hakim saksi menyatakan bersedia disumpah, setelah saksitersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, selanjutnya hakim Majelis mengajukanpertanyaan kepada saksi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Tergugat, saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada tanggal 30 Nopember 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam

Saksi Il, umur 34 tahun, , Pekerjan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Atas pertanyaan Hakim saksi menyatakan bersedia disumpah, setelah saksitersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, selanjutnya hakim Majelis mengajukanpertanyaan kepada saksi sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetanga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2010 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai

Saksi , umur 38 tahun, agama Hindu,pekerjan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.

Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjan lou Rumah Tangga, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Atas pertanyaan Hakim saksi menyatakan bersedia disumpah, setelah saksitersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, selanjutnya hakim Majelismengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Tergugat, saksi adalah Adik lparPenggugat ; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2016 ;Halaman 3 dari 10 halaman

Putusan Nomor 2958/Pat.G/2017/PA.Sda.Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I, tanggal lahir 16 Desember2016;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berceraipada tahun 2016 ;Bahwa Saksi mengetahui selama bercerai anak tersebut ikut denganPenggugat (Ibu) ;Bahwa Saksi mengetahui agar anak tersebut mendapat kepastian hukumdan untuk pecah Kartu Keluarga (KK);Saksi Il, umur 67 tahun, Agama Islam , Pekerjan Swasta, Tempat

Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Karangbong RT.05 RW. 01Desa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Salim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjan pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Dusun MualMas, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai PEMOHON;MELAWANSamsiah Binti Raiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mual Mas, DesaKampung Dalam, Kecamatan Bilah MHulu, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar semua keterangan

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :EA binti T W, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjan KaryawanKSP, tempat tinggal di Desa Temanggung I, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai

"PENGGUGAT" ; Melawan:R P bin Y, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan Dagang,tempat tinggal di Desa Kertosari, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteran

Nama : D A binti A, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan BPR,tempat tinggal di Desa Temanggung I, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebutmenerangkan halhal sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungane bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2009; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

Nama: DAR binti T W, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjan Dagang, tempattinggal di Desa Temanggung I, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2009; Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 5e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah

ketentuan Hukum Islam.Bahwa Sebagai buruh pabrik anak Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulan dan ia tidakmempunyai penghasilan namun orang tua calon suami dan orang tuacalon istri siap menanggung nafkah keluarga kami dan membimbingkami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan keluarga daricalon mantu Para Pemohon, sebagai berikut:AYAH KANDUNG CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 43 tahun,1.Agama Islam, Pekerjan

tukang parkir, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, sebagai ayah calon istri anak Para Pemohon;IBU KANDUNG CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjan tukang parkir, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,sebagai ibu calon isteri anak Para Pemohon;Kemudian keluarga calon istri anak Pemohon memberi keterangankepada Majelis Hakim, sebagai berikut:Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo karena anak PemohonHal 5 dari 13 Hal.

SAKSI , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi calon isteri anak Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidoarjokarena anak Pemohon' belum mencapai usia perkawinansebagaimana disyaratkan oleh Undangundang.Bahwa Nama anak Pemohon adalah Anak Pemohon, umur 18,pekerjaan buruh

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah isteri sambung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo untuk menikahkan anaknya karena anakbelum mencapai batas minimal usia perkawinan menurut Undangundang;Bahwa Nama anak Pemohon Anak Pemohon, umur 18, pekerjaanburuh pabrik dan statusnya jejaka;Bahwa Calon

berikut.1.Saksi 1, (35 tahun), memberikan keterangan di hadapan persidangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi kemenakan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon dan termohon setelahmenikah, tinggal bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak.e Bahwa saat ini antara pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal karena sebelumnya sering terjadi percekcokan yangdisebabkan oleh masalah ekonomi karena pemohon tidakmempunyai pekerjan

44 tahun), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dihadapan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut.e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah sepupu dua kalipemohon.e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon dan termohon setelahmenikah, tinggal bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak.e Bahwa saat ini antara pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal karena sebelumnya sering terjadi percekcokan yangdisebabkan oleh masalah ekonomi karena pemohon tidakmempunyai pekerjan

meninggalkan tempat tinggal bersamayaitu ke rumah orang tuanya.e Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun tanpa saling mempedulikan lagi.e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon dan termohon setelahmenikah, tinggal bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak.e Bahwa saat ini antara pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal karena sebelumnya sering terjadi percekcokan yangdisebabkan oleh masalah ekonomi yang tidak mencukupi, karenapemohon tidak mempunyai pekerjan

1.JUMIKAN, 2.MURYOTO, 3.WANDI, 4.SULARTO melawan 1.KANTOR PENILAI PUBLIK SIH WIRYADI, 2.KEMENTERIAN PEKERJAN UMUM DI JAKARTA CQ DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR CQ BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BENGAWAN SOLO CQ KEPALA SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BENGAWAN SOLO, 3.PANITIA PENGADAAN TANAH WADUK TUKUL.

KEMENTERIAN PEKERJAN UMUM DI JAKARTA CQ DIREKTORATJENDRAL SUMBER DAYA AIR CQ BALAI BESAR WILAYAH SUNGAIBENGAWAN SOLO CQ KEPALA SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGANBENGAWAN SOLO alamat JI Solo Kartosuro Km 7 Pabelan KartosuroSukoharjo selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PANITIA PENGADAAN TANAH WADUK TUKUL alamat Jl.

Mendengar jawabanTerdakwa tersebut, saksi korban malah terus bicara dan mendesak Terdakwaharus secepatnya siapkan uang tiket agar bisa pulang, dan korban terusbicara ungkit masalah pekerjan Terdakwa selama ini dan pada akhirnyaTerdakwa dan saksi korban bertengkar atau cekcok mulut, akan hal tersebutmembuat Terdakwa menjadi emosi dan marah hingga akhirnya Terdakwamenyuruh korban untuk keluar dari kamar, namun ketika itu korban hanyaduduk saja diatas kasur d samping Terdakwa sambil terus bicara yangmembuat

Mendengar jawaban Terdakwatersebut, saksi korban malah terus bicara dan mendesak Terdakwaharus secepatnya siapkan uang tiket agar bisa pulang, dan korbanterus bicara ungkit masalah pekerjan Terdakwa selama ini dan padaakhirnya Terdakwa dan saksi korban bertengkar atau cekcok mulut,akan hal tersebut membuat Terdakwa menjadi emosi dan marahhingga akhirnya Terdakwa menyuruh saksi korban untuk keluar darikamar, namun ketika itu korban hanya duduk saja diatas kasur PUTUSAN Nomor 230/Pid.B/2018/PN.MNK

Mendengar jawaban Terdakwatersebut, saksi korban malah terus bicara dan mendesak Terdakwaharus secepatnya siapkan uang tiket agar bisa pulang, dan korbanterus bicara ungkit masalah pekerjan Terdakwa selama ini dan padaakhirnya Terdakwa dan saksi korban bertengkar atau cekcok mulut,akan hal tersebut membuat Terdakwa menjadi emosi dan marahhingga akhirnya Terdakwa menyuruh saksi korban untuk keluar darikamar, namun ketika itu korban hanya duduk saja diatas kasurdisamping Terdakwa sambil terus bicara

Mendengar jawaban Terdakwa tersebut, saksi korban malahterus bicara dan mendesak Terdakwa harus secepatnya siapkan uang tiketagar bisa pulang, dan korban terus bicara ungkit masalah pekerjan Terdakwaselama ini dan pada akhirnya Terdakwa dan saksi korban bertengkar ataucekcok mulut, akan hal tersebut membuat Terdakwa menjadi emosi danmarah hingga akhirnya Terdakwa menyuruh saksi korban untuk keluar darikamar, namun ketika itu koroban hanya duduk saja diatas kasur disampingTerdakwa sambil terus bicara

Ishak bin Abbas, Umur 66 tahun, Agama Islam, PekerjanPensiunan, Pendidikan DIII, Alamat Dusun Jatahu GampongDaroy Kameu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, bertindak untuk diri sendiri dan juga berdasarkanSurat kuasSa Khusus yang dibuat dihadapan NotarisMukhsin,No13793, Tanggal 23 juni 2016, yang telah terdaftardi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho nomor: WIA10/123/SK/07/2016, tanggal 08072016 bertindak untukserta kepentingan dari;1.1 Ida Riani binti Ishak, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjan

Eka Iswanda bin Ishak, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjan POLRI, Pendidikan SMA, Alamat Dusun JatahuGampong Daroy Kameu Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar;1.3. Halimah binti Yusuf, Umur 71 tahun, Agama Islam,Pekerjan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TidakSekolah Alamat Jalan Krueng Daroy Utama Nomor 13Indra Sakti Gampong Lambheu, Kecamatan Darul ImarahHal 1 dari13 hal.