MKA jalan Ahmad Dahlan No. 2 Wates, tenagaadministrasi bertambah 1 yaitu saksi Juni Ariyaningsih dan tugas tenagaadministrasi adalah menerima tamu pelamar kerja kemudian mengumpulkanberkas lamaran pekerjaan dari pelamar kerja serta menerima pembayaranuang administrasi sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangseluruhnya diserahkan kepada terdakwa disamping itu ada tugasmendampingi terdakwa dalam negoisasi masalah biaya yang dilakukanterdakwa dengan pelamar kerja ;32e Bahwa selama saksi Lusia

terima uang yang sudah diserahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi Lusia Ratih Puspitasari para pelamar kerja rataratatertarik untuk menyerahkan uang jaminan kerja pada terdakwa karena katakataterdakwa yang meyakinkan jika para pelamar kerja membayar sejumlah uang makaakan langsung diterima bekerja sesuai pilihan masingmasing ; Bahwa saksi Lusia Ratih Puspitasari tidak pernah menerima komisi dari setiap uangyang diserahkan oleh para pelamar kerja kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Mandiri Karya Abadi menjadi 2 (dua) orang dantugas tenaga administrasi adalah menerima tamu pelamar kerja kemudianmengumpulkan berkas lamaran pekerjaan dari pelamar kerja serta menerimapembayaran uang administrasi sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang seluruhnya diserahkan kepada terdakwa disamping itu ada tugasmendampingi terdakwa dalam negoisasi masalah biaya yang dilakukanterdakwa dengan pelamar kerja ;e Bahwa selama saksi Juni Ariyaningsih bekerja sebagai karyawan PT.

MKA mempunyai hubungan kerja/penerimanaan karyawan dengankereta api, SPBU maupun satpam bank ; Bahwa setiap pelamar kerja yang menyerahkan uang jaminan kerja selaludibuatkan surat pernyataan dan kuasa yang format surat tersebut sudah dibuat olehterdakwa dalam bentuk blangko dan saksi Juni Ariyaningsih maupun saksi LusiaRatih Puspitasari tinggal mengisi nama pelamar kerja serta nominal uang jaminankerja kemudian ditandatangani bermaterai 6000 ada juga pelamar kerja yang diberikuitansi sebagai tanda

terima uang yang sudah diserahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi Lusia Ratih Puspitasari para pelamar kerja rataratatertarik untuk menyerahkan uang jaminan kerja pada terdakwa karena katakataterdakwa yang meyakinkan jika para pelamar kerja membayar sejumlah uangmaka akan langsung diterima bekerja sesuai pilihan masingmasing ; Bahwa saksi Juni Ariyaningsih tidak pernah menerima komisi dari setiap uangyang diserahkan oleh para pelamar kerja kepada terdakwa bahkan selama saksiJuni Ariyaningsih bekerja

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIB,saksi DARJIS diperkenalkan dengan terdakwa SUHARTONO Bin SURJITOoleh saksi ZAID di Hotel Jayakarta Palembang, lalu terdakwa menawarkankepada saksi DARJIS bahwa terdakwa bisa membantu mengurus kelulusanCPNS di Kabupaten Ogan Ilir, saat itu terdakwa mengaku sebagai Ketua IT diUniversitas Indonesia sebagai konsorsium dan terdakwa menjanjikan bisameluluskan CPNS dari pelamar

umum dan CPNS dari pelamar K2 (honorer),terdakwa juga mengatakan bahwa banyak propinsi lain yang bisa dibantu olehterdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa untuk pelamar CPNS dari umumdiminta uang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan daripelamar K2 (honorer) diminta uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), mendengar penjelasan terdakwa tersebut, lalu saksi DARJIS merasayakin bahwa terdakwa bisa membantu kelulusan CPNS tahun 2013 di KabupatenOgan Ilir, lalu keesokan

tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIB,saksi DARJIS diperkenalkan dengan terdakwa SUHARTONO Bin SURJITOoleh saksi ZAID di Hotel Jayakarta Palembang, lalu terdakwa menawarkankepada saksi DARJIS bahwa terdakwa bisa membantu mengurus kelulusanCPNS di Kabupaten Ogan Ilir, saat itu terdakwa mengaku sebagai Ketua IT diUniversitas Indonesia sebagai konsorsium dan terdakwa menjanjikan bisameluluskan CPNS dari pelamar

NuryadinKamran ;Bahwa dari 32 (tiga puluh dua) pelamar tersebut tidak dapat memenuhipersyaratan sebagaimana ketentuan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 2007 tentang Persyaratan dan tata Cara Pengangkatan SekretarisDesa menjadi Pegawai Negeri Sipil dan Lampiran Peraturan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor 32 Tahun 2007 tanggal 13 September 2007Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun2007 halaman 6 dan 9, dikarenakan :a. 32 (tiga puluh dua) pelamar tersebut sampai

dengan tanggal 15 Oktober2004 tidak sebagai Sekretaris Desa (Sekdes), karena DesaDesatersebut belum ada ;b. 32 (tiga puluh dua) pelamar tidak memiliki Surat Pernyataan yang dibuatoleh masingmasing Kepala Desa, diketahui oleh Camat dan disahkankebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lainyang ditunjuk paling rendah eselon Il yang secara fungsionalbertanggung jawab di bidang kepegawaian, yang menyatakan bahwa 32(tiga puluh dua) pelamar :1.

Nuryadin Kamran ;Bahwa dari 32 (tiga puluh dua) pelamar tersebut tidak dapat memenuhipersyaratan sebagaimana ketentuan Pasal 2 Peraturan Pemerintah NomorHal. 20 dari 48 hal.

(tiga puluh dua) pelamar tidak memiliki Surat Pernyataan yang dibuatoleh masingmasing Kepala Desa, diketahui oleh Camat dan disahkankebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lainyang ditunjuk paling rendah eselon Il yang secara fungsionalbertanggung jawab di bidang kepegawaian, yang menyatakan bahwa 32(tiga puluh dua) pelamar :1.

tersebut sampai dengan tanggal 15 Oktober2004 tidak sebagai Sekretaris Desa (Sekdes), karena DesaDesatersebut belum ada ;b. 32 (tiga puluh dua) pelamar tidak memiliki Surat Pernyataan yang dibuatoleh masingmasing Kepala Desa, diketahui oleh Camat dan disahkankebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lainyang ditunjuk paling rendah eselon Il yang secara fungsionalbertanggung jawab di bidang kepegawaian, yang menyatakan bahwa 32(tiga puluh dua) pelamar :Hal. 29 dari 48 hal.

Putusan No. 7/G/2015/PTUNMTR18dalam Diktum Ketiga Surat Keputusan tersebut dinyatakan apabila dikemudian hariternyata terdapat kekeliruan didalamnya akan diadakan perbaikan kembalisebagaimana mestinya; Bahwa setelah diteliti dan dibaca secara seksama oleh Tim Seleksi PengadaanCPNSD Kabupaten Dompu Tahun 2014 ditemukan Daftar Nilai TKD yangdisampaikan oleh Menteri PANRB dirangking berdasarkan Formasi JabatanPilihan Pertama pelamar akan tetapi mengabaikan status validasi pelamar terhadapjabatan yang

Bukti T2: Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia Nomor : B2550/M.PANRB/06/2014tanggal 20 Juni 2014 Tentang Persetujuan Prinsip Tambahan FormasiASN Tahun 2014; (Sesuai dengan Asli); : Surat Bupati Dompu Nomor : 810/381/BKD tanggal 4 Agustus 2014Tentang Penyampaian Rincian Formasi ASN dari Pelamar Umumkepada Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia; (Sesuai dengan Asli); Halaman 25 dari 54 hal.

Daftar pelamar yang dinyatakan lulus ujian penyaringan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 yang akan diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil disampaikanoleh Pejabat Pembina Kepegawaian kepada Kepala Badan Kepegawaian Negarauntuk mendapat nomor identitas Pegawai Negeri Sipil. (2).

(vide Bukti T2); 2 Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2014, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia telah menerbitkan Surat KeputusanNomor: 344 Tahun 2014 tentang Formasi Pegawai Negeri Sipil KabupatenDompu Tahun Anggaran 2014, beserta Lampirannya berupa Rincian FormasiASN dari Pelamar Umum, terdiri dari: Nama Jabatan, Kualifikasi Pendidikan,Gol.

Hal tersebut yangmendasari status Tidak Memenuhi Syarat yang ditetapkan pada berkas Pelamar yaituPenggugat pada pilihan pertamanya.

Pemohon sanggup dan layak menjadi wali dariHIDAYAT; Bahwa sepengetahuan saksi sejak HIDAYATtinggal bersama dengan Pemohon,HIDAYATberkelakuan baik, sopan dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela; Bahwa setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Pemohon ia saat ini bermaksudhendak melamar/mendaftar sebagai anggota Calon TNI AD di Wamena papua ; Bahwa menurut keterangan dari Pemohon dimana dalam salah satu persyaratanpendaftaran masuk sebagai anggota Calon TNI AD, jika orang tua kandungpendaftar atau pelamar

tidak tinggal bersama pendaftar/pelamar dan tidak dapatsecara langsung menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpendaftaran masuk sebagai anggota Calon TNI AD tersebut, maka untukmemudahkan dalam menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpendaftaran masuk sebagai anggota Calon TNI AD dibutuhkan wali sah yangditetapkan oleh Pengadilan Negeri; Bahwa oleh karenaHIDAYATsejak ikut dengan Pemohon dan selalu dalampengawasan Pemohon, maka menurut hemat Saksi yang berkewajiban menjadiwali

Pemohon sanggup dan layak menjadi wali dariHIDAYAT; Bahwa sepengetahuan saksi sejak HIDAYATtinggal bersama dengan Pemohon,HIDAYATberkelakuan baik, sopan dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela; Bahwa setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Pemohon ia saat ini bermaksudhendak melamar/mendaftar sebagai anggota Calon TNI AD di Wamena Papua; Bahwa menurut keterangan dari Pemohon dimana dalam salah satu persyaratanpendaftaran masuk sebagai anggota Calon TNI AD, jika orang tua kandungpendaftar atau pelamar

Tapanuli utara padatanggal 8 Desember 2014 sampai dengan 22 Desember 2014;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 618/Pid.B/2016/PN STB Bahwa pelamar mendaftar secara online kepanitia sleksi nasional,kemudian pendaftar mendapat tanda registrasi pendaftaran dari panitiaseleksi nasional yang tercetak dikomputer; Bahwa selanjutnya pelamar memberikan tanda bukti pendaftaran kepanitia seleksi daerah pemkab Tapanuli Utara dengan melampirkanpersyaratan berkas untuk verifikasi (sleksi administrasi).

Bahwa peserta yang lulus administrasi dapat mengambil nomor ujian diBKD Kabupaten Tapanuli utara sesuai jadwal yang ditentukan; Bahwa pelaksanaan ujian pelamar melaksanakannya secarakomputerisasi dan hasil ujiannya atau nilainya dapat diketahui saat itujuga dan ujiannya dilaksanakan selama 13 (tiga belas) hari secarabergantina; Bahwa saat itu juga panitia sleksi pemkab tapanuli utara yang bekerjasama dengan lembaga penjamin mutu pendidikan (LPMP) medanmengirimkan hasil ujian ke panitia sleksi nasional

Karo tahun anggaran 2014 yang berisi : jenis jabatan yangditerima, kwalifikasi pendidikan yang diterima, jurusan yang diterima, danjumlah yang diterima, persyaratan, waktu pendaftaran, sistematikapendaftaran, kelengkapan surat lamaran, pelaksanaan sleksi/ testing/materi ujian, pengumuman hasil sleksi/ testing;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 618/Pid.B/2016/PN STBBahwa bagi pelamar yang dinyatakan lulus CPNSN untuk mendapatkanNIP SKnya dikeluarkan oleh pihak BKN regional VI medan sumatera utarasetelah

USNI SYAHZUDDIN SINAGABahwa pada tahun 2014 ada penerimaan CPNS formasi tahun 2014 diktatanjung balai sekira bulan Semptember 2014;Bahwa pelamar mendaftar secara online kepanitia sleksi nasional,kemudian pendaftar mendapat tanda registrasi pendaftaran dari panitiaseleksi nasional yang tercetak dikomputer;Bahwa selanjutnya pelamar memberikan tanda bukti pendaftaran kepanitia seleksi daerah pemkot tanjung balai dengan melampirkanpersyaratan berkas untuk verifikasi (sleksi administrasi).Bahwa peserta

yang lulus administrasi dapat mengambil nomor ujian diBKD diklat kota tanjungbalai sesuai jadwal yang ditentukan;Bahwa pelaksanaan ujian pelamar melaksanakannya secarakomputerisasi dna hasil ujiannya atau nilainya dapat diketahui saat itujuga dan ujiannya dilaksanakan selama 13 (tiga belas) hari secarabergantina;Bahwa saat itu juga panitia sleksi pemkot tanjung balai yang bekerja samadengan lembaga penjamin mutu pendidikan (LPMP) medan mengirimkanhasil ujian ke panitia sleksi nasional secara online

KPTS.43/BKD/HK/VI/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Dari Pelamar Umum Yang Memenuhi Kriteria Formasi Anggaran Tahun 2014 Di Lingkungan Pemerintah Kota Batam tertanggal 26 Juni 2015 ; -----------------------------------------------

3. Memerintahkan : ----------------------------------------------------------

- Tergugat I/Terbanding untuk menerbitkan Nomor Induk Pegawai (NIP) atas nama Penggugat/Pembanding ; ---------------------------

>

4.Menghukum

- Tergugat II/Terbanding untuk mencantumkan nama Penggugat/ Pembanding dalam Daftar Pelamar Umum Yang Memenuhi Kriteria Formasi Anggaran Tahun 2014 Di Lingkungan Pemerintah Kota Batam ; ---------------

Md dkk,tertanggal 23 Juni 2015 ( Bukti TIO1); Surat Keputusan Tergugat II/Terbanding (Walikota Batam ) No.KPTS.43/BKD/HK/VI/2015 Tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil Dari Pelamar Umum Yang Memenuhi7 Anggaran...Formul02/Proksi01/KIMKriteria Formasi Anggaran Tahun 2014 Di LingkunganPemerintah Kota Batam tertanggal 26 Juni 2015 (TIl 1) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan mempelajari dan mencermatisecara seksama Surat Gugatan, jawaban Tergugat

Hal ini tidak sesuaidengan ketentuan pasal 6 huruf j PP Nomor 98 Tahun 2000sebagaimana telah diubah dengan PP Nomor 11 Tahun2002 tentang Pengadaan PNS yang mengatur bahwasyarat yang harus dipenuhi setiap pelamar salah satunyaadalah syarat lain yang ditentukan dalam jabatantermasuk kualifikasi pendidikan (Bukti TIl O01) ;11. Bahwa Tergugat Il (Walikota Batam ) menetapkanPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil dengan tanpamemasukkan nama Penggugat/ Pembanding di dalamnya(Bukti TIl1) ; 12.

Gugatan/ Tuntutan Penggugat pada angka 2 ( dua ) yangmenyatakan batal : Surat Keputusan Tergugat I/Terbanding (Kepala KantorBandan Kepegawaian Negara Kantor Regional XII) denganNo. 04056/I/KR.XII/062015 Tentang Pengembalian BerkasUsul Penetapan NIP CPNS Umum Formasi Tahun 2014 YangTidak Memenuhi Syarat Atas Nama Amelia Lingga Rizky, A.Md dkk tertanggal 23 Juni 2015 ; Surat Keputusan Tergugat Il/Terbanding (Walikota Batam )No : KPTS.43/BKD/HK/VI/2015 Tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil Dari Pelamar

Formasi Anggaran Tahun 2014 Di LingkunganPemerintah Kota Batam tertanggal 26 Juni 2015 ;Adalah...14Formul02/Proksi01/KIMAdalah cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya batal obyeksengketa tersebut diatas, maka Gugatan/Tuntutan Penggugat padaangka 3 (tiga) yang memerintahkan agar Tergugat I/Tlerbanding untuk menerbitkan Nomor IndukPegawai (NIP) atas nama Penggugat/Pembanding ; Tergugat Il/ferbanding untuk mencantumkan namaPenggugat/ Pembanding dalam Daftar Pelamar

KPTS.43/BKD/HK/VI/2015 Tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil Dari Pelamar Umum Yang MemenuhiKriteria Formasi Anggaran Tahun 2014 Di LingkunganPemerintah Kota Batam tertanggal 26 Juni 2015 ;3. Memerintahkan : Tergugat I/Tlerbanding untuk menerbitkan Nomor IndukPegawai (NIP) atas nama Penggugat/Pembanding ; Tergugat Il/ferbanding untuk mencantumkan namaPenggugat/ Pembanding dalam Daftar Pelamar Umum YangMemenuhi Kriteria Formasi Anggaran Tahun 2014 DiLingkungan Pemerintah Kota Batam ;4.

, saksi Ketut Swastika mulaimerasa curiga dengan informasi lowongan kerja dan training yang diberikan olehterdakwa mengingat saksi mendapat informasi bahwa Garuda Indonesia tidakmembuka lowongan kerja lagi, sehingga saksi Ketut Swastika dan temanteman saksiyang ikut serta dalam training tersebut kemudian menanyai terdakwa dan setelahdidesak oleh saksi maupun temanteman saksi terdakwa mengakui bahwa memangbenar tidak ada lowongan kerja di Garuda Indonesia, sedangkan uang yang terdakwaterima dari pelamar

Sekitar tanggal 5 Januari 2012 jam 20.00wita, saksi mendapat informasi dari teman saksi bahwa ternyata di Garuda Indonesiatidak ada buka lowongan kerja, sehingga saksi Firgillius Junda dan temantemansaksi yang ikut serta dalam training tersebut kemudian menanyai terdakwa dansetelah didesak oleh saksi maupun temanteman saksi, terdakwa mengakui bahwamemang benar tidak ada lowongan kerja di Garuda Indonesia, sedangkan uang yangterdakwa terima dari para pelamar kerja telah terdakwa gunakan sendiri untukmembeli

2012, saksi menerimaSMS dari SUCI kawan saksi yang juga mengikui training yang diselenggarakan olehterdakwa, dimana isi SMS tersebut bahwa GARUDA INDONESIA tidak adamembuka lowongan mencari karyawan, sehingga saksi Komang Arisini dan temanteman saksi yang ikut serta dalam training tersebut kemudian menanyai terdakwa dansetelah di desak oleh saksi maupun temanteman saksi, terdakwa mengakui bahwamemang benar tidak ada lowongan kerja di Garuda Indonesia, sedangkan uang yangterdakwa terima dari para pelamar

Garuda Indonesia Tbk, dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan berupa uang tunai dari para pelamar kerja selanjutnya terdakwa gunakansendiri untuk keperluan hidup terdakwa ;Perbuatan terdakwa SYAHRIR alias ASWAR diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 (1) KUHP. ;Bahwa terdakwa SYAHRIR Als.

tidak tentu jumlah uangnya, ada yangRp.4.500.000, ada yang Rp. 2.000.000, ada yang Rp.1.500.000, dan ada juga yanghanya Rp.500.000.., ;9 2222292 22 2Bahwa terdakwa tidak ingat namanama yang telah memasukkan lamaran tersebut,hanya masih ingat wajahnya ;Bahwa terdakwa telah menjanjikan kepada para pelamar untuk bekerja di GarudaIndonesia ada yang dibagian ticketing, jemput awak kabin, cleaning service dengangaji kurang lebih antara Rp. 1.900.000, s/d.

Mega Proyek Sapindo Negara yangbergerak dalam bidang pertambangan migas yang menerima lowonganbagi pelamar untuk dipekerjakan dibagian pengeboran minyak darat didaerah Sumatera dan dalam selebaran PT. Mega Proyek Sapindo Negarabekerja sama dengan PT. Pertamina dan Chevron denganmencantumkan logo PT.

disebelah kanan dan logo Chevrondisebelah kiri selebaran tersebut serta dalam selebaran tersebutdicantumkan akan mendapat gaji Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan surat lamaran dikirim lewatemail : cksei.cendanagroup45@gmail.com sehingga saksi MuhammadMahfud Gunawan yang membaca selebaran lowongan kerja tersebuttertarik sehingga saksi Muhammad Mahfud Gunawan mendaftar melaluiemail tersebut lalu terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM menerimaemail dari para pelamar

Karena tidak melalui seleksiyang rumit, keduanya juga tertarik sehingga masingmasing langsungmengirim dokumendokumen yang diminta via WA melalui Saksi SUSROILdan Saksi BUDIMAN, yang kemudian diteruskan ke Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada para pelamar untukdatang menemui Terdakwa di Puri SantiCakranegara, tempat kostTerdakwa.

Rosiadie;Bahwa Terdakwa menyebut kepala BKD Propinsi NTB bernama Hakimyang telah menyuruhnya untuk mencari calon pelamar namun Terdakwamenyatakan tidak pernah bertemu dengan sdr. Hakim;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 837/Pid.B/2020/PN MtrBahwa benar Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah).

dimintamenyerahkan uang tahap awal sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sisianya bisa dicicil hingga SK PNS diterima oleh para pelamar.

Karena tidak melalui seleksiyang rumit, keduanya juga tertarik sehingga masingmasing langsungmengirim dokumendokumen yang diminta via WA melalui Saksi Susroil danSaksi Budiman, yang kemudian diteruskan ke Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada para pelamar untuk datang menemui Terdakwa diPuri SantiCakranegara, tempat kost Terdakwa.

Pada saat itu Terdakwamenyampaikan bahwa SK CPNS dan Surat Pemanggilan untuk tugas jugasudah keluar dan malam itu langsung diserahkan oleh Terdakwa kepadamasingmasing pelamar. Kemudian Terdakwa meminta uang tanda jadisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

;Bahwa pelamar tersebut juga melengkapi syaratsyarat layaknya pelamar pekerjaan danmembayar uang administrasi ;Bahwa biaya administrasi masingmasing pelamar tidak sama tergantung dimanamereka menginginkan pekerjaan ;Bahwa yang menentukan besarnya biaya adminisitrasi terdakwa sendiri, tetapi jikaterdakwa tidak ada di kantor saksi yang menerima titipan uang dan menandatanganikuitansinya, kadangkadang juga bu Hesti (istri Pak Doni) ;Bahwa selama saksi bekerja di kantor terdakwa, saksi tidak pernah

mengirimkanberkasberkas pelamar ke kantor yang di tuju, misalnya Gudang Garam, berkasberkastersebut di bawa sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi juga tidak pernah mengirimkan uang atau transfer ke rekening orang lainsebagai biaya administrasi melamar pekerjaan dari para pelamar, semua terdakwasendiri yang melakukannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan ;Saksi ELIYA HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :14Bahwa

disuruh menunggu dengan alasan Direksi Gudang Garam masih ke luar negeri, tetapisampai sekarang tetap tidak ada realisasinya dan uangnya juga tidak dikembalikan ;Bahwa yang membuat saksi percaya dengan janji terdakwa sehingga mau membayarsebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) karena omonganterdakwa sangat meyakinkan selain itu saksi juga melihat banyak pelamar yang lainjuga membayar uang yang besarnya ratarata hampir sama sekitar Rp. 10.000.000,00sampai Rp. 15.000.000,00

tersebut denganmembuat surat pernyataan sanggup mengembalikan uang paling lambat 1(satu)bulan, tetapi ternyata terdakwa tidak sanggup mengembalikan uang tersebut hinggaakhirnya terdakwa dilaporkan oleh para korban ke Polsek Mojoroto ;e Bahwa uang dari para pelamar tersebut telah habis terdakwa gunakan untukkepentingan pribadinya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;e Bahwa dengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal, sudah kapok dan berjanjitidak akan mengulangi

Pernah ada panggilan untuk briefing di kantor terdakwa, dalambriefing tersebut para pelamar disuruh menunggu dengan alasan Direksi GudangGaram masih ke luar negeri, tetapi sampai sekarang tidak ada realisasinya danuangnya juga tidak dikembalikan.

kuasa bermeterai 6000 kepada pemohon untukmenjadi wali Dion Syahputra Simbolon, Tempat Lahir di Rawang Lama,tanggal 26 Juni 1999, dilampirkan juga surat keterangan Wali dari DesaSindangkasih, Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis, dengan Nomor: 470/1591/Ds,/2019 tertanggal 12 Agustus 2019;Bahwa Pemohon dan Dion Syahputra Simbolon, Tempat Lahir diRawang Lama, tanggal 26 Juni 1999 telah membaca persyaratan online daripanitia penyeleksi dan telah mendapat penjelasan, apabila orang tuakandung calon pelamar

tidak tinggal dan menetap di Jawa Barat;Bahwa orang tua pemohon Dion Syahputra Simbolon memberikan suratkuasa bermeterai 6000 kepada pemohon untuk menjadi wali DionSyahputra Simbolon, Tempat Lahir di RAWANG Lama, tanggal 26 Juni1999, guna memenuhi persyaratan seleksi penerimaan Tentara NasionalIndonesia (TNI) di KODIM III SILWANGI JAWA BARAT;Bahwa Pemohon dan Dion Syahputra Simbolon telah membacapersyaratan online dari panitia penyeleksi dan telah mendapatpenjelasan, apabila orang tua kandung calon pelamar

tinggal dan menetap di Jawa Barat; Bahwa orang tua pemohon Dion Syahputra Simbolon memberikan suratkuasa bermeterai 6000 kepada pemohon untuk menjadi wali DionSyahputra Simbolon, Tempat Lahir di RAWANG Lama, tanggal 26 Juni1999, guna memenuhi persyaratan seleksi penerimaan Tentara NasionalIndonesia (TNI) di KODIM III SILWANGI JAWA BARAT; Bahwa Pemohon dan Dion Syahputra Simbolon telah membacapersyaratan online dari panitia penyeleksi dan telah mendapatpenjelasan, apabila orang tua kandung calon pelamar

Pada ayat 2nya dinyatakan bahwa perwalian mengenai pribadi anak yang bersangkutanmaupun harta bendanya;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian setelan membaca persyaratan online dari panitia penyeleksi dan telahmendapat penjelasan, apabila orang tua kandung calon pelamar maka yangbisa jadi Walinya adalah keluarga yang sesuai dan tercantum dalam KartuKeluarga (KK) olehnya itu Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Wali dariPengadilan Negeri Ciamis untuk melengkapi persyaratan

Mewajibkan Tergugat 1 untuk menindaklanjuti Keputusan Pengumuman Bupati Kubu Raya Nomor : 811/1321/BKD-C Tentang Penetapan Pelamar Yang Lulus Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010, tanggal 20 Desember 2010, sebagaimana mestinya;-------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi terhadap Tergugat 2 dan Tergugat 3 tidak dapat diterima;---------------------6.

Para Penggugat adalah Para Pelamar Penerimaan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010 yang ditetapkan lulus dan diterimamenjadi Calon Pengawai Negeri Sipil Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010 dariformasi pelamar umum. Sesuai dengan Pengumuman Nomor 811/1321/BKDCtanggal 20 Desember 2010.2.

ParaPenggugat ditetapkan lulus dan diterima menjadi Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Kabuparen Kubu Raya Tahun 2010 dari formasi pelamar umum, berdasarkan Pengumuman Bupati Kubu Raya Nomor : 811/132/BKDC tanggal 20Desember 2010 tentang Penetapan Pelamar yang Lulus Seleksi Penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu) Raya Tahun9.

Bahwa para Penggugat telah memenuhi semua kewajiban sebagai pelamar yangdinyatakan lulus dan diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahKabupaten Kubu Raya untuk itu para Penggugat berhak mendapatkan SuratKeputusan Pengangkatan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahKabupaten Kubu Raya.;11.

Perlu Majelis Hakim ketahui bahwayang benar adalah pengumuman Nomor : 811/1321/BKDC tanggal 20Desember 2010 tentang Penetapan Pelamar yang lulus seleksi penerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010 telahdianulir oleh Bupati Kubu Raya dengan Pengumuman Bupati Kubu Rayadengan Surat Bupati Kubu Raya Nomor : 810/0845/BKDC tanggal 10Hal 41 dari 95.

Fotocopy sesuaiT.2 10 : Pengumuman Bupati Kubu Raya Nomor : 811/1321/BKDCTentang Penetapan Pelamar yang lulus seleksi Penerimaan Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010, tanggal 20 Desember 2010.(Fotocopy sesuai fotocopy ).

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lmgkungan DEPAG melalui jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lngkungan DEPAG melalu jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

yaitu saksi Imam Santoso dan saksi AhmadRiyadi menyerahkan berkas lamaran dan uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) atau separo dari total Rp. 120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) untuk dua calon pelamar.

yaitu saksi Imam Santoso dan saksi Ahmad Riyadimenyerahkan berkas lamaran dan uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) atau separo dari total Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) untuk dua calon pelamar.

Bahwa maksud saya mau menjadi perantara kepada terdakwa tersebut semataingin menolong kedua calon pelamar yang masih kerabat dan dari peran itusaya tidak mendapat imbalan baik dari kedua calon pelamar maupunterdakwa ;Bahwa dapatnya saya menjadi perantara yaitu bermula saya mengenalterdakwa yang permah menjabat sebagai Camat Prembun kerapmenyewa/rental mobil milk saya dan kemudian saling mengenal, kemudiandalam suatu kesempatan saya mendengar kabar dari saksi Bambang Utoyodan saksi Sugiman bahwa terdakwa

PARNO AlsHADI SOEPARNO berhasil mengumpulkan kurang lebih Rp. 255.900.000, (duaratus lima puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah), dari Para Pelamar dan olehterdakwa diserahkan ke saksi Indra Moediyanto dimana awalnya terdakwa menyerahkan secara tunai dengan cara menarik di ATM, tetapi kemudian ATMdiminta oleh saksi Indra Moediyanto.Menimbang, bahwa pada kenyataannya PT.

Nomor 306/Pid.B/2016/PN Mgtdisampaikan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il kepada Para Pelamar yangmenjadi korban dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga meminta Terdakwa II untuk mengajakteman, kerabat dan tetangga untuk melamar di PT.

;Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa SITI FATIMAH Binti Alm.PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm.PARNO Als HADI SOEPARNO berperan mencari Para Pelamar dan berhasilmembujuk Para Pelamar sehingga menyerahkan sejumlah uang sebagaimanasuruhan Saksi Indra Moediyanto selaku orang yang menyuruh dan menikmatiseluruh uang aquo;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Bulog denganjaminan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang akandikembalikan jika sudah mendapat SK, kemudian saksi Indra Moediyanto jugamengatakan para pelamar akan mendapat panggilan diklat selama dua minggupaling lambat tanggal 18 Maret 2016, namun pada kenyataannya PT.

Magetan dilakukan terhadap masingmasing Para Pelamar dalamkurun waktu a quo dalam jangka waktu yang berbedabeda dan merupakanperbuatan yang tersendiri terhadap masingmasing pelamarhalaman 30 dari 34 halaman Pts.

Setelah Terdakwa menerima seluruh surat lamarankerja dan uang administrasi dari para korban tersebut maka selanjutnyaTerdakwa mengirim link website SOAL TEST dan Pdf psikotes keNomor Hp/whatsapp masingmasing pelamar (korban) agar mengikuti tessecara online dengan alasan bahwasanya tes tersebut hanya sebagaiformalitas saja dengan tujuan agar para korban tersebut yakin jikapekerjaan yang dijanjikan tersebut benarbenar ada.

Goda, Muhammad Adam Ridho danZainul didalam mengumpulkan dan mencari para pelamar kerja (para korban)tersebut Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan apapun sebagai upahatas jasa mereka, karena para pelamar yang dibawa oleh perantara tersebutadalah dari kalangan keluarga serta temanteman mereka sendiri;Halaman 23 dari 43 halaman Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00Wib, saksi Sarwendi Ramadhan diajak oleh Adam untuk menjumpai Terdakwadi

Goda, Muhammad Adam Ridho danZainul didalam mengumpulkan dan mencari para pelamar kerja (para korban)tersebut Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan apapun sebagai upahatas jasa mereka, karena para pelamar yang dibawa oleh perantara tersebutadalah dari kalangan keluarga serta temanteman mereka sendiri; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00Wib, saksi Sarwendi Ramadhan diajak oleh Adam untuk menjumpai Terdakwadi Kav. Sei Pancur Blok M No 2 Kel Tanjung Piayu Kec.

Goda, Muhammad Adam Ridhodan Zainul dalam mengumpulkan dan mencari para pelamar kerja atau para korban)tersebut dari kalangan keluarga serta temantemannya sendiri, dan Terdakwa tidakada memberikan keuntungan apapun sebagai upah atas jasa saksi Framsiskus S.Goda, Muhammad Adam Ridho dan Zainul sebagai perantara yang mengumpulkanpara pelamar kerja atau para korban tersebut;Halaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum di persidangan Terdakwa jugamembohongi

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Anak 1) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Anak pelamar) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Anak 3 umur 3 tahun;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak pelamar tersebut telahmelamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernamaAnak 1, tanggal lahir 09 Nopember 1997 (umur 18 tahun, 0 bulan), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Kebayoran lama Kota Jakarta Selatan, sejak bulan Agustustahun 2014;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal

putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Para Pemohon : Anak 1, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia anak Para Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Anak pelamar

satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak ada larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dansamasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istrianak Para Pemohon : Anak pelamar

Foto copy ljazah Sekolah Dasar, atas nama Anak pelamar, denganKepala Sekolah, tertanggal 11 Juni 2010, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon 1 , dari Provinsijawa Timur Kabupaten lamongan NIK ; 3524180907820002 tertanggal 14Nopember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4);.

@MAIL DOT COM , selanjutnyaPutusan No. 1513/PID.B/2016/PN.Bks, hal 4 dari 50 Halpertama pelamar akan diarahkan oleh terdakwa II dan terdakwa Ill yang telahmencatumkan nomor telpon untuk menghubungi nomor yang sudah tercantumdi Facebook selanjutnya pelamar diminta untuk datang ke alamat KantorHukum Justyas & Acociate (Pengacara dan Konsultan has Kalantan Intelektual)Jl. Bambu Kuning No. 46 Rt. 002/002 Kel. Sepanjang Jaya Kec.

@MAIL DOTCOM , selanjutnya pertama pelamar akan diarahkan oleh terdakwa Il danterdakwa Ill yang telah mencatumkan nomor telpon untuk menghubungi nomoryang sudah tercantum di Facebook selanjutnya pelamar diminta untuk datangke alamat Kantor Hukum Justyas & Acociate (Pengacara dan Konsultan hasKalantan Intelektual) JI. Bambu Kuning No. 46 Rt. 002/002 Kel. Sepanjang JayaKec. Rawalumbu Kota Bekasi.

@MAIL DOT COM , selanjutnya pertama pelamar akandiarahkan oleh terdakwa II dan terdakwa Ill yang telah mencatumkan nomortelobon untuk menghubungi nomor yang sudah tercantum di Facebookselanjutnya pelamar diminta untuk datang ke alamat Kantor Hukum Justyas &Associate (Pengacara dan Konsultan has Kalantan Intelektual) JI. BambuKuning No. 46 Rt. 002/002, Kel. Sepanjang Jaya, Kec. Rawalumbu, KotaBekasi.

TRIO PUJIANTO alias TRIOmendapatkan uang dari perekrutan tenaga kerja tersebut sebesar 10% dariAdministrasi yang diserahkan si pelamar, bila si pelamar menyerahkan uangAdministrasi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), maka terdakwa Il.WIRMAN SYAH HALAWA maupun terdakwa Ill.

TRIO PUJIANTO alias TRIO mendapatkanuang dari perekrutan tenaga kerja tersebut sebesar 10% dari Administrasi yangdiserahkan si pelamar, bila si pelamar menyerahkan uang Administrasi sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), maka terdakwa II. WIRMAN SYAH HALAWAmaupun terdakwa Ill.

;Penggugat maupun Penggugat II adalah pelamar yangtelah mendaftar pada https : // cons.kemdikbud.go.id dankarenanya Penggugat dan Penggugat II berhak mengikutiTes Kompotensi Dasar.

Tes Kompetensi Bidang (TKB) : Pelamar yang berhak mengikuti TKB adalah pelamar yangtelah dinyatakan memenuhi persyaratan (MP) TKD danmemenuhi persyaratan (MP) seleksi administrasi; Oleh karena Penggugat dan Penggugat Il telahmemenuhi persyaratan TKD dan seleksi administrasi,maka Penggugat dan Penggugat II berhak mengikuti TKBdan telah mengikuti Tes Kompetensi Bidang; Hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) telah diumumkanpada tanggal 11 Februari 2015 sesuai denganpengumuman dari Sekretaris Jenderal KementerianPendidikan

wajib mematuhi dan mengikuti seluruhketentuan yang ditetapkan;(2) Apabila dikemudian hari pelamar terbukti memberikan datayang tidak sesuai dengan fakta atau melakukan manipulasiHalaman 17 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 304 K/TUN/2016data baik pada setiap tahapan seleksi maupun setelah diangkat menjadi CPNS/PNS maka kelulusan yang bersangkutandinyatakan batal dan/atau yang bersangkutan diberhentikansebagai CPNS/PNS;(3) Apabila pelamar tetap dinyatakan lulus tetapi tidakmenyampaikan kelengkapan berkas untuk penetapan NIPsampai batas waktu yang ditentukan, maka kelulusan yangbersangkutan di nyatakan batal dan/atau yang bersangkutandianggap mengundurkan diri;Bahwa selanjutnya Wakil Rektor Unhas melalui

PengumumanNomor: 26487/UN4.2/KP.15/2014 tanggal 4 September 2014tentang Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (PelamarUmum) di Lingkungan Universitas Hasanuddin Tahun 2014mengumumkan rincian formasi CPNS 2014 Unhas danpersyaratan khusus pelamar CPNS di Lingkungan Unhas sebagaiberikut:Persyaratan Khusus Pelamar CPNS di Lingkungan Unhas;(1) Harus mengabdi di Universitas Hasanuddin minimal 15 tahunbaru bisa pindah instansi (dengan membuat surat pernyataandi atas materai 6.000);(2) Transkrip nilai terakhir

M Iqbal , 1 (satu) lembar surat keputusan Menteri/Kabiro kepegawaian PT Bank BRI (Persero) Nomor: 1119/69-21/PGB-JK/VIII/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , 1 (satu) lembar Fakta Integritas Bank BRI An M Iqbal , Surat Pernyataan Pelamar Seleksi Karyawan tetap PT Bank Rakyat Indonesia tahun 2015 tanggal 21 Juli 2015 an. M Iqbal , 1 (satu) lembar Surat Panitia Seleksi Karyawan baru PT Bank BRI Indonesia Kanwil II Palembang Sessi 4 tahun 2015 an. M Iqbal.Dirampas untuk dimusnakan . 6.

M Igbal , 1 (satu) lembar surat keputusan Menter/Kabiro kepegawaianPT Bank BRI (Persero) Nomor: 1119/6921/PGBJK/VIW2015 tanggal 25Agustus 2015 , 1 (satu) lembar Fakta htegritas Bank BRI An M bgbal , SuratPeryataan Pelamar Seleksi Karyawan tetaop PT Bank Rakyat Indonesiatahun 2015 tanggal 21 Juli 2015 an. M bbal , 1 (satu) lembar Surat PanitiaSeleksi Karyawan baru PT Bank BRI indonesia Kanwil Il Palembang Sessi 4tahun 2015 an. M bal.Dirampas untuk dimusnakan .4.

Iqbal.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelamar Seleksi Keryawantetap PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tahun 2015tanggal 12 Juli 2015 an.M. Iqbal.e 1 (satu) lembar surat Panitia Seleksi Karyawan Baru PT.BRI(Persero) Kanwil Il Palembang Sessi 4 Tahun 2015an.M. Iqbal.e 1 (satu) lembar kartu peserta BPJS Ketenagakerjaanan.M.

Iqbal.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelamar Seleksi Keryawan tetapPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tahun 2015 tanggal 12 Juli2015 an.M. Iqbal.Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1846/Pid.B/2015/PN.Plge 1 (satu) lembar surat Panitia Seleksi Karyawan Baru PT.BRI(Persero) Kanwil ll Palembang Sessi 4 Tahun 2015 an.M.

Iqbal.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelamar Seleksi Keryawan tetapPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tahun 2015 tanggal 12 Juli2015 an.M. Iqbal.e 1 (satu) lembar surat Panitia Seleksi Karyawan Baru PT.BRI(Persero) Kanwil Il Palembang Sessi 4 Tahun 2015 an.M. Iqbal.e 1 (satu) lembar kartu peserta BPUS Ketenagakerjaan an.M.Iqbal.

M bal , 1 (satu) lembar surat keputusanMenter/Kabiro kepegawaian PT Bank BRI (Persero) Nomor: 1119/6921/PGBJKNVIV2015 tanggal 25 Agustus 2015 , 1 (satu) lembar Fakta htegritas BankBRI An M wbal , Surat Pemyataan Pelamar Seleksi Karyawan tetap PT BankRakyat Indonesia tahun 2015 tanggal 21 Juli 2015 an. M bal , 1 (Satu) lembarSurat Panitia Seleksi Karyawan baru PT Bark BRI Indonesia Kanwil llPalembang Sessi 4 tahun 2015 an. M bbal.Dirampas untuk dimusnakan .6.