PASOLONG bin MANNA menjawab "besok aji saya akan pergicari uang di Belawa Malangke", selanjutnya pada keesokanmalamnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, setelahmerencanakan untuk melakukan pemarangan terhadap dirikorban, Terdakwa menyuruh ~ saksi ANDI SURIADI (anakterdakwa/ adik Lel.

ANDISARIPUDDIN kembali melakukan pemarangan dan penikamanbeberapa kali terhadap diri korban hingga akhirnya korbanjatuh tersungkur di tengah jalanan bersimbah darah danmeninggal dunia di tempat kejadian karena mengalami keadaansesuai Visum et Repertum atas nama 4H. BEDDU PATIAtertanggal 20 Februari 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

No. 42PK/Pid/2011melakukan pemarangan dan penikaman beberapa kalidiritengahkorbanjalanantempat kejadianRepertum atas2007 yang dibuatdokterpemeriksaan sebagaiKeadaan Umum:Kepalaukr.ukr.LeherBadanAnggota Gerak Atashingga akhirnyabersimbahkarena mengalaminama H.

SAKSI NILA WATI ALIAS MAMA AZISAH BINTI LA GAU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan kepadasuami saksi yang Saudara Suparman; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk melukai saudaraSuparman; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemarangan tersebut nanti seteahsaudara

bahar menelpon saksi dan menyampaikan kalua saudara Suparmanmasuk kerumah sakit akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa dan padasaat itu saksi langsung ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatan Terdakwa; Bahwa adapun luka yang dialami oleh saksi korban suparman yaitu terdapat 3(tiga) luka terbuka yang terdapat pada bagian tangan kanan dan tangan kirinyadimana pada tangan kanan mengalami luka robek pada bagian siku bagian luarsedangkan pada bagian tangan kiri mengalami luka robek pada bagian

Saksi SUPARMAN ALIAS CENG BIN ULASSE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Blp Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan kepadasaksi Suparman; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk melukai saksi Suparman; Bahwa terdakwa dengan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa

Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menggunakan alatberupa parang dimana saat itu Terdakwa menghampiri saksi korban Suparmandengan emosi tak lama kemudian terdakwa melakukan pemarangan terhadapdiri saksi Suparman dimana saat itu saksi berusaha menghindar namun padasaat itu Terdakwa tetap melakukan pemarangan terhadap diri saksi; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa dijalan dan sempat berbicarasejenak kemudian saksi menuju kerumah saudara Daerah untuk dudukdudukbersama dengan temantemannya

pada bagian kedua tangan saksiSuparman sangat parah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BlipMenimbang, bahwa Terdakwa DARWIS ALIAS CIMONO BIN MALLA dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan sultan Hasanuddin Desa belopa kecamatanbelopa kabupaten luwu, dimana Terdakwa melakukan pemarangan

berhenti tidak mengejar saksi lagi ;Bahwa kemudian saksi diantar saksi Riswandi pergi kerumahadik saksi selanjutnya saksi dibawa ke Rumah Sakit untukmendapatkan pertolongan/perawatan medisBahwa sebelum kejadian antara saksi dengan terdakwa tidakpernah terjadi perselisinan atau permasalaha apapun,,malahantara keluarga saksi dengan keluarga terdakwa saling tolongmenolong atau bantu membantu dalam kehidupan sehariharinya ;Bahwa parang yang untuk memarangi saksi adalah sejenisparang Toraja ;Bahwa akibat pemarangan

Jari kelingking danmemfungsikan tangan kirinya secara normal ;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;2.SAKSI RISWANDI BIN AMIR MANJA :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga tetapitidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyadi BAP adalah benar ; Bahwa pada hari KAMIS , tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul01.30 WITA,bertempat di jalan Bontoduri 5 Kota13Makassar,terdakwa telah melakukan pemarangan

terhadap dirisaksi Amir Manja (ayah saksi);Bahwa ketika terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksiAmir Manja,jarak antara saksi dengan terdakwa kirakira 4meter ;Bahwa alat yang dipergunakan memarangi saksi Amir Manjaadalah berupa sebilah parang dan terdakwa melakukannyadengan cara menebas lengan kiri saksi Amir Manja sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa awalnya sewaktu saksi dan saksi Amir sedang tidurdirumah saksi,tibatiba saksi mendengar suara ributribut diluarrumah,selanjutnya saksi membangunkan saksi

terdakwa tidak tahu lagi keberadaan parangtersebut,karena telah terdakwa buang di rawarawa ;Bahwa awal mulanya terjadi pelemparan terhadaprumah terdakwa lalu terdakwa menanyakan kepadasaksi Riswandi tentang identitas pelaku pelemparantersebut namun saksi Riswandi mengaku tidak tidakkenal dan tidak tahu namanya ,lalu saksi Amir Manjatidak terima terdakwa menanyakan hal tersebut kepadasaksi Riswandi sehingga terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa dengan saksi Amir Manja sehinggakemudian terjadi pemarangan

Bahwa pada hari Kamis,tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 01.30Wita,bertempat di Jalan Bonto Duri V Kota Makassar terdakwaMUSTAFA DG NABA telah melakukan pemarangan atau pembacokanterhadap saksi korban Amir Manja dengan menggunakan alat berupaparang jenis parang Toraja dibagian lengan tangan kiri saksi korbanAmir Manja,yang mengakibatkan saksi korban menderita sakit dan dioperasi serta dijahit sampai 20(dua puluh)jahitan banyaknya,dan saksikorban Amir Manja harus di rawat inap ( opname )di Rumah Sakitselama

Saksi Bogi bin Bahrun, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:2O Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan peristiwapemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa atas diri Korban yang bernamaDal WiS 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cece ene nnn e nnn e nnn nnnnnnnnesO Bahwa peritiwa pemarangan terjadi pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus2017, sekitar pukul 18.30 WITA, di Desa Koreiha, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara; 2222222 nnn nen nnnO Bahwa

Saksi Ahmad bin Sahabuddin, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:2O Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan peristiwapemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa atas diri Korban yang bernamaDal WiS 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn nnn nce n ee ene ence nnn n nnn nnnnnnnnnsO Bahwa peritiwa pemarangan terjadi pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus2017, sekitar pukul 18.30 WITA, di Desa Koreiha, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara; 22222222222 nen nnn

Saksi Sahabuddin alias Sahabu bin Bandu, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN KkaO Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan peristiwapemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa atas diri Koroban yang bernamaDal WiS 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nce n ee ene nnn e nnn e nnn nnnnnnnnesO Bahwa peritiwa pemarangan terjadi pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus2017, sekitar pukul 18.30 WITA,

Saksi Sudirman alias Sudi bin Laba, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Korban:;O Bahwa Saksi menerangkan perjanjian perdamaian antara Keluarga Saksidengan Terdakwa; 222 on nn nnn nn nnn nnn nnn ence nen nenO Bahwa tidak ada paksaan dalam menandatangani perjanjian tersebut baikdari pihak keluarga Saksi maupun pihak Terdakwa;O Bahwa Saksi mengetahui pemarangan ketika Pak Ruslan anggota polisibersama Pak Dusun datang ke rumah Saksi

itikad atau niat dalam diri Terdakwa, oleh karenanyabenar bahwa pemarangan tersebut diketahui oleh Terdakwa terbukti;wecnen Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa menghendaki dan mengetahui pemarangan atas diri Korban, maka denganberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwabenarpemarangan tersebut dilakukan dengan sengaja terbukti;wonneee Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat

SYAMSUDDIN karena diparangioleh terdakwa ;e Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN karena diparangioleh terdakwa ; Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN karena diparangi oleh terdakwa Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN karena diparangi oleh terdakwae Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN;e Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memarangi Korban denganmenggunakan parang sebanyak tiga kali yakni satu kali mengenai bagiankepala depan tembus sampai ke mata, satu kali dibagian pundak diri dansatu kali dibagian punggung sebelah kiri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa sebilan parang yangditunjukan dipersidangan;"Bahwa sewaktu melakukan pemarangan Terdakwa dalam posisi berdirisedangkan Korban dalam posisi duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan tersebut Korban mengalami

Terdakwa dalam posisi berdirisedangkan Korban dalam posisi duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan tersebut Korban mengalami rasa sakit danluka terbuka dibagian kepala tembus ke mata, luka di pundak dan dipunggung sehingga menyebabkan anak Saksi meninggal dunia; Bahwa awalnya Saksi ke sawah bersama anak Saksi yaitu OBI BinNURUNG untuk memasukan air lalu Saksi ALIMUDDIN Bin H.LAHASANG mampir di rumahrumah sawah milik Saksi saat hendakpulang ke rumah lalu Saksi mengajak ALIMUDDIN Bin H

yang Terdakwa gunakan panjangnya 50 cm terbuat daribesi, berhulu kayu berwarna coklat;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan) 2222 on nnn nnn ne nnn nnn cence nnn ne neeBahwa Terdakwa memarangi Korban dengan menggunakan parangsebanyak dua kali, yaitu satu kali dibagian pundak kiri dan satu kalidibagian punggung belakang sebelah kiri;Bahwa pada waktu itu posisi Terdakwa berdiri sedangkan Korban dalamkeadaan duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan yang

WAHID Alias WAHID BinBACO telah melakukan pemarangan terhadap Korban ALWI Alias OBI BinNURUNG dengan menggunakan sebilah parang panjang 50 cm yangterbuat dari besi dan bergagang kayu sebanyak tiga kali yang mengenaibagian kepala depan tembus sampai ke mata, dibagian pundak diri danbagian punggung sebelah kiri;Bahwa berawal ketika sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa rumah H. BUDUBin THALIB dengan membawa parang berteriak mencari Korban danberkata dimana OBI dan lalu Saksi H.

Saksi LA ADA Bin LA MPAHEGE; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik menyangkut perkaraterdakwa dimana keterangan yang saksi berikan sudah benar, Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban yang bernama La fu berupatindakan diparangi Bahwa saksi tahu sendiri kejadian pemarangan itu dan melihat langsungkejadiannya; Bahwa kejadian pemarangan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar pukul 20:00 WITA bertempat

itu berada diatasya LA IFU: Bahwa saksi Korban sedang memegang tangan terdakwa dan Terdakwa sedangmemegang parang; Bahwa luka yang saksi lihat yaitu dipunggung sebelah kiri saksi korban LA IFU,pelipis kiri, kepala bagian kiri, luka robek pada bagian belakang, luka robek lenganatas kiri bagian atas dekat bahu kiri, luka robek pada bagian lengan bawah kiri baiandepan sedangkan pada Terdakwa saksi sama sekali tidak melihat ada luka karenaKorban tidak melakukan perlawanan: Bahwa penyebab terjadinya pemarangan

Saksi LA IFU Bin LA ADI; Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan kepada Penyidik menyangkutperkara terdakwa dimana keterangan yang saksi korban berikan sudah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban yang bernama berupa tindakandiparangi:Bahwa kejadian pemarangan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar pukul 20:00 WITA bertempat di Desa Ondoke Kecamatan SawerigadiKabupaten Muna tepatnya di pondokpondok

Saksi IRIN Binti LA IFU; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik menyangkut perkaraterdakwa dimana keterangan yang saksi berikan sudah benar: Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban yang bernama La Iifu berupatindakan diparangi: Bahwa saksi tidak tahu kejadian pemarangan itu karena saksi tidak melihatlangsung kejadiannya; Bahwa kejadian pemarangan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar pukul 20

Dalam pada itu MajelisHakim menyimpulkan fakta baik berupa fakta sosiologis maupun fakta hukum yakni sebagaiberikut:Bahwa benar dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Korban yang bernama LA FU:Bahwa benar kejadian pemarangan yang menimpa saksi korban LA IFU itu terjadipada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 20:00 WITA bertempat di DesaOndoke Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna tepatnya di pondokpondok milikLa lfu; Bahwa benar awal mula kejadiannya

Put No.489/Pid/2017/PT.MKSBahwa adapun tindakan pemarangan yang kami lakukan terhadapkorban H. Bachtiar itu terjadi diluar naluri dan kehendak kami danadapun kejadiannya itu terjadi karena adanya pengaruh mistik berupabisikan masuk ke telinga kami dan tembus ke hati kami, sehinggamembuat kami tidak sadarkan diri dan kami merasa di tuntun ataudipandu untuk melakukan pemarangan terhadap korban H. Bachtiar.

Bahwa perbuatan pemarangan yang kami lakukan terhadap korban H.Bachtiar bukan sesuatu yang direncanakan seperti yang dituduhkan baikPenuntut Umum maupun majelis Hakim, namun itu terjadi hanya secaratibatiba (Spontan), dimana kejadiannya setelah adanya pengaruh mistikdan bisikan kepada kami dan kejadiannya seakanakan hati kamidigerakkan untuk melakukan pemarangan itu; Bahwa adapun permasalahannya sehingga kami Terdakawa kesal danmarah serta melakukan pemarangan terhadap korban H.

Bachtiar seharihari setelah ayah kami mengalami sakitdisamping itu kami juga sering mendengar bisikan mistik bahwa yangmenyebabkan ayah kami sakit hingga meninggal dunia adalah korban H.Bachtiar;Bahwa sebenarnya sama sekali tidak ada maksud dan tujuan kamiTerdakwa untuk melakukan pemarangan terhadap korban H.

Put No.489/Pid/2017/PT.MKSakibatnya sehingga terjadi pemarangan terhadap korban H.

Bahwa dalam fakta persidangan keterangan terdakwa yang terdakwamengatakan bahwa ia melakukan pemarangan terhadap saksi H. Bahtiarkarena adanya bisikan dari setan hal tersebut tidaklah relefan dengan apayang terjadi dengan fakta sehingga hal tersebut juga dapatmembahayakan nyawa orang lain jika terdakwa masih beranggapanbahwa terdakwa mendapatkan bisikan dari setan, yang hal tersebut padaakhirnya dapat mengganggu keamanan dan ketertiban di lingkunganKabupaten Pinrang6.

BaebuntaKabupaten Luwu Utara ketika suami saksi pulang dari kebun dicegat olehPara Terdakwa dan dipukuli serta diparangi; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan tersebut karenasebelumnya suami saksi menegur ibu dari kedua Terdakwa agar janganmamarahi istri Terdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepanorang banyak;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyasedangkan Terdakwa memberikan tanggapan dengan mengemukakanbahwa Terdakwa Il tidak ada melakukan pemarangan kepada saksi

MULIADI Als MULI Bin TAHANG telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi SHAME GRAHA; Bahwa benar Terdakwa . HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG memukulbagian kepala saksi SHAME GRAHA dengan menggunakan tangankosong dengan cara meninjunya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar sedangkan Terdakwa Il.

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ilkemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar akibat ayunan parang yang dilakukan oleh Terdakwa ll.MMULIADI Als MULI Bin TAHANG, saksi SHAME GRAHA mengalami lukarobek pada betis kirinya; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il.

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ikemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il MULIADIAls MULI Bin TAHANG karena sebelumnya saksi SHAME GRAHAmenegur ibu dari Para Terdakwa agar jangan mamarahi istri Terdakwa Halaman 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN MsbHERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepan orang banyak

Saksi Tajuddin Alias Sudding Bin Dg Rappung, menerangkan: Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi pemarangan terhadap MursaliDg Sija; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat namun setelah kejadian saksimengetahui bahwa Mursali Dg Sija telah diparangi oleh Terdakwa DgRowa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 oktober2018 sekitar pukul 22.30 WITA di Lingk.

Takalar;Bahwa saat itu Terdakwa Rowa melakukan pemarangan kepada saksiMursali Dg Sija;Bahwa Terdakwa Rowa mengayunkan parangnya kepada saksi MursallDg Sija sebanyak tiga kali namun yang kena hanya satu kali danmengenai kepala bagian belakang;Bahwa awalnya, Terdakwa Rowa hendak buang air besar di sawah tibatiba Terdakwa bertemu dengan seseorang sehingga Terdakwabertanyasiapa?

Bahwa setahu Terdakwa Lili Dg Nojeng telah terjadi pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa Rowa yang tidak lain adalah bapak Terdakwa LiliDg Nijeng sendinri; Bahwa Terdakwa Lili Dg Nojeng tidak melihat langsung kejadianpemarangannya namun setelah kejadian Terdakwa II baru datang karenasaat itu Terdakwa teriak minta tolong sehingga Terdakwa II langsungdatang menolong Terdakwa ; Bahwa saat mendengar Terdakwa teriak Terdakwa Il langsungmelempari saksi Mursali Dg Sija dengan menggunakan tanah keringsebanyak

terbuka/ robek di atas disebabkan karena kekerasanbenda tajam dan luka lecet di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul,di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Tka.Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Lingkungan Anaaong Kelurahan Pabundukan KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar;Bahwa telah terjadi pemarangan

artinyaadalah apabila salah satu saja dari kriteria tindak pidana di atas terbukti, makaterbukti pulalan unsur ketiga aquo secara keseluruhan sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan segala sesuatu yang telah dilakukan oleh Terdakwalebih mengacu atau lebih tepat pada tindak pidana yang mana yang akandibuktikan kepada Terdakwa II sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan paraTerdakwa bahwa pada saat setelah terjadi kejadian pemarangan

Iman Bin Umar Siatta, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemarangan terhadapdiri Saksi; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitarpukul 02.00 Wita, bertempat di depan rumah saksi yang terletak di DusunBaruttunge Desa Barombong Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitarpukul 00.00 wita saksi sedang berada

Saksi Halwiah, S.Pd Binti Bakri Syam, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemarangan terhadapdiri anak saksi yaitu saksi Musriman Ahmar Als. Iman Bin Umar Siatta;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN BIk.

Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitarpukul 02.00 Wita, bertempat di depan rumah saksi yang terletak di DusunBaruttunge Desa Barombong Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian pemarangan tersebut yangsaksi ketahui adalah saat saksi berada di dalam rumah sedang beristirahatdan saksi terbangun saat mendengar suara saksi Iman yang memanggilnama dengan sebutan Maaa ketika itu saksi langsung membuka pinturumah dan melihat saksi

anak saya, selanjutnya warga sekitar berdatangan danmembawa saksi Iman ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan; Bahwa, di tempat tersebut terdapat lampu penerangan jalan, sehingga orangyang berada di tempat tersebut dapat terlinat dengan jelas; Bahwa, dari cerita saksi Iman pada saat melakukan pemarangan terhadap dir!

Asdar di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemarangan terhadap diri saksiMusriman Ahmar Als.

JAMA Bin PANAI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi;= Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksi; Bahwa awalnya saksi bersama saksi H. Bodding berada di rumah saksi,saat itu saksi H.

BODDING Bin HALE dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang sholat Magrib di rumah saksi Jama ,setelah itu datang Terdakwa dengan membawa sebilah parang di rumahJama, saat itu

HANAN Binti SIDO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang memasak di dapur, saat itu saksi H.Bodding datang ke rumah untuk singgah sholat magrib, pada saat H.Bodding sholat

IRSAN Alias ICCANG Bin KARIdibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BanBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah bersama Terdakwa yangbaru saja tiba

Risda Nurfadillah yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi Jama Bin Panai dengankesimpulan : ditemukan kekerasan benda tajam dan benda tumpul berupaluka gores dilengan atas + 4cm, lebam 2 cm x 1 cm, luka lecetdipergelangan tangan kanan 1 cm x 0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa apa yang dilakukan Terdakwa melakukanpemarangan, merupakan perbuatan yang sengaja dan disadarinya,karena Terdakwa tahu apabila melakukan pemarangan kepada tubuhsaksi

Sinjai;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan terhadap Saksi bersamasama denganAlbar Bin Pt. Baso (DPO);Bahwa Terdakwa dan Albar Bin Pt.

/PN.SNJTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;6 Saksi Ambo Bin Pabo keterangannya dibacakan, di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga tetapitidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan Pemarangan terhadap Saksi korbanKasman Bin Juma pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 23.00Wita yang bertempat di persawahan pinggir jalan Dusun Pakka Desa PattongkoKec

Sinjai;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam rumah dan mendengardari luar rumah suara sepeda motor yang banyak dan suara mesin seperti digasgas;e Bahwa pada keesokan harinya Saksi mendengar apabila malam sebelumnya adakejadian pemarangan dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Kasman BinJuma dan pelakunya adalah Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa menganiaya Saksi KasmanBin Juma dan tidak mengetahui menggunakan alat apa;e Bahwa pada saat kejadian banyak orang

Baso (DPO);e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana luka yang dialami oleh Saksi KorbanKasman Bin Juma akibat perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;7 Saksi Kamaruddin Bin Pabo keterangannya dibacakan, di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga tetapitidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa melakukan Pemarangan terhadap Saksi KorbanKasman Bin Juma pada

Baso (Dpo);e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana luka yang dialami oleh Saksi korbanKasman Bin Juma akibat perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;8 Saksi Asri Bin Beddu keterangannya dibacakan, di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga tetapitidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa melakukan Pemarangan terhadap Saksi KorbanKasman Bin Juma pada hari

RUSDI BIN LINDANG TODINGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi ketahui ada masalah pemarangan yang menyebabkankematian; Bahwa yang melakukan pemarangan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolakatepatnya di tanggul belakang

SUDARSONO ALIAS SUNDU BIN LAHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemarangan yang menyebabkan kematian; Bahwa Terdakwa yang melakukan pemarangan dan yang menjadi korbanadalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten

Usman ada Kapolsek Watubangga laluSaksi melaporkan kejadian pemarangan tersebut; Bahwa akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa, Finus mengalami lukarobek dan patah tangan sebelah kiri, luka robek dan patah kaki sebelah kiridan luka robek pada kepada sebelah kiri diatas telinga; Bahwa korban meninggal ditempat kejadian; Bahwa saat Saksi mengantar Terdakwa pulang, Terdakwa dalam keadaanmabuk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

JAMALUDDIN JAYA ALIAS JAMAL BIN JAMALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemarangan yang menyebabkan kematian; Bahwa Terdakwa yang melakukan pemarangan dan yang menjadi korbanadalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga

Kabupaten Kolakatepatnya ditanggul belakang pasar Wolulu; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemarangan tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memarangi Finus sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa awalnya Saksi keluar untuk membeli rokok dengan menggunakansepeda motor dan diperjalanan Saksi melihat ipar Saksi yakni SudarsonoAlias Sundu dengan menggunakan sepeda motor masuk ke tanggulbelakang pasar Wolulu.

Bangka Tengah; Bahwa pemarangan yang diarahkan ke tubuh saksi tersebutmenggunakan 1 (satu) bilah Parang; Bahwa saksi didatangi terdakwa datang di rumahnya sambil membawa 1(satu) bilah parang dan kemudian langsung menggayunkan 1 (satu) bilahparang tersebut kearah saksi sebanyak 3 (tiga) kali, ke bagianpunggung, lengan sebelah kiri dan jari jempol Tangan sebelah kiri saksi.

rumah menujubelakang rumah saksi dan kemudian bertemu dengan terdakwa dibelakang rumah dan tanpa banyak tanya kemudian terdakwa langsungmenebaskan 1 (satu) bilah parang yang dibawanya denganmenggunakan tangan sebelah kanan ke arah saksi sebanyak 3 (tiga) kalike bagian punggung, lengan sebelah kiri dan jari jempol tangan sebelahkiri saksi, setelah itu saksi EVA dan saksi ASEP ada menolong saksikemudian meninggalkan terdakwa unutk' selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Koba;Bahwa akibat pemarangan

Bahwa akibat pemarangan tersebut, suami saksi mengalami luka dipunggung, di lengan sebelah kiri dan luka di jari jempol tangan sebelahKiri; Bahwa awalnya pada hari selasa sekira pukul 12.10 wib, saksi pulang kerumah saksi di Jalan Senang Hati Gg.

kayu;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta segala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemarangan

Keinsyafan/kesadaran dengan kemungkinan;Menimbang, bahwa telah terjadi pemarangan yang dilakukan olehterdakwa kepada korban pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 12.30 Wib di belakang rumah korban di Jl.

Saksi ASMANTO alias MANTO bin MUSTAJAB, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban pemarangan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 November 2016, sekitarjam 19.30 wita dijalan Pemuda Kelurahan Sabilambo, Kec.

kepada saksi Asmanto;Bahwa yang saksi lihat Terdakwa melakukan pemarangan terhadapsaksi Asmanto sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa Il juga melakukan pemarangan terhadapsaksiAsmanto sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa ada 2 (dua) parang masing masing terdakwa memegang 1 (satu)parang;Bahwa setelah saksi Asmanto diparangi Isngsung lari;Bahwa pada saat kejadian saksi Asmanto menggunakan pakaian kaoskutang dan celana panjang levis;Bahwa posisi saksi berada disamping mobil bersama dengan saksi Lilyketika saksi

Asmanto diparangi;Bahwa kejadian pemarangan saksi Hery saksi tidak melihat;Bahwa kejadian yang dialami juga oleh bapak saksi Irwan juga tidakmelihat;Bahwa yang saksitahu bapaknya dipukul pakai botol;Bahwa saksi tahu dari bapaknya karena memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pukul pakai botol; Bahwa.....Hal. 14 dari 29 hal Put No.4/Pid.B/2017/PN KkaBahwa Terdakwa memarangi pada bagian paha dan tangan;Bahwa selain saksi ditempat kejadian ada saudara Risal;Bahwa saksi datang

bersama saksi Lily dan saudara Risal;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberi tanggapan :Terdakwa tidak berada ditempat kejadian dan parang hanya ada 1 (satu),Terdakwa Il tidak melakukan pemarangan kepada saksi Asmanto.

Pemarangantersebut adalah wujud dari kekerasan, dikarenakan pemarangan menggunakanmedia parang dengan tenaga yang tidak pelan, sehingga akibatnya orang yangterkena parang akan mengalami sakit dan luka atau cidera.

RASAK :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

Barru ;Bahwa terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi karena saksi memanggilterdakwa yang sedang bermain bulu tangkis untuk kembali kekantor karena sedangdipanggil oleh boss ;bahwa malam sebelum kejadian kepala bidang menelpon saksi dan memerintahkanagar memanggil terdakwa ;Bahwa saksi ke lapangan bulutangkis untuk memanggil terdakwa, dan saat ituterdakwa sedang bermain bulutangkis ;Bahwa Terdakwa saat itu tidak mau datang dan saksi melapor pada pak yudi jikaterdakwa tidak mau datang ;Bahwa selanjutnya

Saksi ANDIDARWIS BIN ANDIABD.HADI :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

Saksi ARIES Alias HARIS BIN MAJID :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

YUDI ASMORO BASUKI Bin SUEWARDI : Bawa saksi tidak melihat ada pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban baik sebelum maupun sesudah pemarangan tersebut terjadi ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menarik sebilah parang kemudianmengarahkannya kepada saksi korban; Bahwa saksi mengetahuinya sesaat setelah kejadian saksi korban datang kepada saksidan memberitahukan kalau pahanya yang sebelah kiri berdarah sambil memperlihatkandarahnya yang dipegangnya ; Bahwa awalnya pada hari jumat

Rapik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan karenaterdakwa telah melakukan pemarangan kepada saksi ; Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018sekitar jam 20.00 wita di jalan Ir. Sutami di depan pintu gerbang jalanmasuk Perum. Villa Mutiara Kel. Bulurokeng Kec.

paha sebelah kiridan harus mendapatkan perawatan rawat inap di rumah sakit dayaselama 10 (Sepuluh) hari karena luka tersebut harus dioperasi; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut kaki saksi korban sering nyeri,pincang dan saksi korban tidak dapat lagi bekerja seperti sebelumnya;Bahwa benar Pihak Keluarga Terdakwa tidak pernah mencoba untukmeminta maaf.Saksi Padly Rapik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan pemarangan

Saksi Irwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan kejadian pemarangan yang dialkukan olehterdakwa terhadap saksi korban H. Dg. Rapik ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi yangmengamankan terdakwa perihal tindak penganiayaan yang terdakwalakukan terhadap diri saksi korban H. Dg. Rapik pada hari Rabu tanggal03 Januari 2018 sekitar jam 20.00 wita di jalan Ir.

Perlukaan yang dialami korban mendapatpenanganan berupa perawatan luka, jahit luka, anti nyeri dan anti pendarahandan konsul perawatan lanjut oleh dokter bedah tulang (orthopedic).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemarangan kepada saksikorban H. Dg.

mencubit,mendepak, memukul, menempeleng dan lain sebagainya, membuat lukamisalnya mengiris, Memotong, menusuk dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maksudnya adalah majelishakim tidak perlu membuktikan semua perbuatan tersebut cukuplah apabilasalah satu perbuatan telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan dari tindak pidana penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar terdakwa telah melakukan pemarangan

Kabupaten Luwu;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor:113/Pid.B/2020/PN BlipBahwa saksi memang sering ada masalah dengan Terdakwayaitu masalah batas tanah karena antara tanah Saksi dengan tanahTerdakwa berbatasan langsung;Bahwa Tedakwa mengejar Saksi dengan menggunakan parangpanjang yang diambil didalam rumahnya begitu datang dan langsungmemarangi Saksi;Bahwa luka Saksi tidak terlalu dalam hanya terluka seperti irisanakan tetapi panjang dan Saksi sempat dirawat inap dirumah sakit selama3 (tiga) hari;Bahwa pemarangan

kejadian, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengejar Saksi Koban Hawiya dengan menggunakan parang panjangyang diambil di rumahnya begitu datang dan langsung memarangi saksikorban Hawiya;Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka yang korban SaksiKoban Hawiya yang diderita akan tetapi tidak terlalu dalam hanya terlukaseperti irisan akan tetapi panjang dan Saksi langsung menolong korbanuntuk membawa kerumah sakit dan langsung dirawat selama kuranglebih 3 (tiga) tiga hari dirumah sakit;Bahwa pemarangan

caramengejar Saksi Koban Hawiya dengan menggunakan parang panjangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor:113/Pid.B/2020/PN Blipyang diambil di rumahnya begitu datang dan langsung memarangi saksikorban Hawiya; Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka yang korban SaksiKoban Hawiya yang diderita akan tetapi tidak terlalu dalam hanya terlukaseperti irisan akan tetapi panjang dan Saksi langsung menolong korbanuntuk membawa kerumah sakit dan langsung dirawat selama kuranglebih 3 (tiga) tiga hari dirumah sakit; Bahwa pemarangan

yang dilakukan oleh Terdakwa yang saksilinat sendiri hanya sekali saja dan setelah itu Terdakwa lalu berlari pulangkerumahnya; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan akibatTerdakwa telah melakukan pemarangan terhadap Saksi Korban Hawiya; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di Dusun

AZIS Bin TAMEKING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap adikkandung Saksi yakni Korban MUH.

RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

Bin JAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

AZIS, MAMAN dan KAHERUL yang semuanyamembawa parang;Bahwa Saksi tidak melihat Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2 AMBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

AZIS bahwa Korbantelah diparangi;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, pada dasarnya mengakui adanya peristiwa pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban MUH.