• Selanjutnya pihak Bank BCA TbkCabang Parepare memasang pagar pembatas berupa seng, kayu balok,dan rantai besi yang digembok pintu pagar di atas tanah seluas 487 m?tersebut.

  Akmalmelakukan pembongkaran pagar pembatas dan kunci pintu pagar tersebutdengan cara mencungkil menggunakan sebuah linggis dan martil;Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi Agusman untuk mengambil linggisdan Terdakwa juga ikut membongkar pagar pembatas tersebut sampaipembatas terouka seluruhnya, peran saksi Agusman yaitu. mencungkilengsel pintu hingga terlepas dengan menggunakan linggis, peran Lel.Akmal yaitu. menyuruh untuk melakukan pembongkaran dan mencungkilpintu pagar pembatas hingga terlepas dari

  Akmal juga ikut membongkar sengdan kayu balok dengan menggunakan linggis dan martil secara bergantianhingga pagar pembatas terbongkar;Bahwa pagar seng dan gembok yang telah dibongkar tersebut sudah tidakbisa untuk digunakan sebagai pagar pembatas sebagaimana mestinya;Bahwa dua tempat pembongkaran tersebut berada di pinggir jalan yaknijalan Reformasi dan jalan H.

  tersebut sampai pembatas terbuka seluruhnya,kemudian saksi Agusman yaitu mencungkil engsel pintu hingga terlepas denganmenggunakan linggis yang mengakibatkan barang milik PT.

• Langkat sambil membawatangga dan pisau dodos, sesampainya di parit pembatas kebun terdakwamelihat tidak ada petugas keamanan kebun yang menjaganya sehinggaterdakwa masuk kedalam areal kebun PT.

  Langkat sambil membawa tangga dan pisaudodos, sesampainya di parit pembatas kebun Terdakwa masuk ke dalamareal kebun PT.

  LNK Marike sambil membawa tangga dan pisau dodos,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 966/Pid.Sus/2020/PN Stbsesampainya di parit pembatas kebun Terdakwa masuk ke dalam areal kebunPT.

  LNK Marike sambilmembawa tangga dan pisau dodos, sesampainya di parit pembatas kebunTerdakwa masuk ke dalam areal kebun PT.

• Kemudian Terdakwa menaruh kembali 1 (Satu) buah celengan tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 727/Pid.B/2019/PN Smr.dan Terdakwa kembali ke kamar dengan menutup dinding pembatas yang terbuatdari playwod dengan cara merapatkan dinding pembatas kamar tersebut;Bahwa uang dalam celengan tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli barangberupa 1 (satu) lembar kaos merk body x press, 1 (satu) lembar jaket merkBorneo Casual Wear dan 1 (satu) lembar celana pendek merk DX.X Jeans, jugaTerdakwa gunakan untuk

  Samarinda Utara Kota Samarinda, padawaktu itu saksi pulang ke kamar kost dan mengetahui apabila barang berupa1 (Satu) buah celengan bergambar Hello Kitty warna pink telah dicongkel lalusaksi memeriksa pintu dan jendela kamar kost dalam keadaan tidak ada yangrusak tetapi yang mengalami kerusakan adalah tembok pembatas kamarantara kamar saksi dengan kamar Terdakwa.

  Tembok pembatas kamartersebut terbuat dari playwod;Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami kerugian materiel sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan keselurunan keterangan yang ada di BAPPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.

  KemudianTerdakwa menaruh kembali 1 (Satu) buah celengan tersebut dan Terdakwakembali ke kamar dengan menutup dinding pembatas yang terbuat dariplaywod dengan cara merapatkan dinding pembatas kamar tersebut;Bahwa Terdakwa menyatakan apabila uang yang berada dalam 1 (satu) buahcelengan yang telah Terdakwa ambil digunakan untuk membeli barang berupa1 (satu) lembar kaos merk body x press, 1 (Satu) lembar jaket merk BorneoCasual Wear dan 1 (Satu) lembar celana pendek merk DX.X Jeans sedangkanuang sisanya

  Kemudian Terdakwamenaruh kembali 1 (Satu) buah celengan tersebut dan Terdakwa kembali ke kamarHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 727/Pid.B/2019/PN Smr.dengan menutup dinding pembatas yang terbuat dari playwod dengan caramerapatkan dinding pembatas kamar tersebut;Menimbang, Bahwa demikian unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan

• GANTRY PLTG kemudian keduasaksi bersembunyi dan mengamati apa yang dilakukan terdakwa,tidak lama kemudian kedua saksi melihat terdakwa memanjattembok pembatas lokasi GANTRY PLTG dan memotong kawatberduri yang terpasang di atas tembok pembatas tersebutselanjutnya terdakwa turun dan masuk kedalam areal GANTRY PLTG.

  lokasi GANTRY PLTG dan memotong kawat berduriyang terpasang di atas tembok pembatas tersebut selanjutnya terdakwaturun dan masuk kedalam areal GANTRY PLTG; Bahwa kemudian Ssaksi Sucipto menghubungi = saksi selaku pimpinan PLTG dan saksi bersama dengan saksi Adi Anggarda dan saksiSucipto memanjat tembok pembatas areal GANTRY PLTG untuk melihatapa yang dilakukan terdakwa; e Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa merusak gembok yangyang mengunci Box Stability Grounding Cabel Power dan membukabaut yang

  lokasi GANTRY PLTG dan memotong kawat berduriyang terpasang di atas tembok pembatas tersebut selanjutnya terdakwaturun dan masuk kedalam areal GANTRY PLTG; Bahwa kemudian saksi Sucipto menghubungi saksi Adnan selaku pimpinan PLTG dan saksi bersama dengan saksi Adnan dan saksi Suciptomemanjat tembok pembatas areal GANTRY PLTG untuk melihat apa yang dilakukan terdakwa; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa merusak gembok yangyang mengunci Box Stability Grounding Cabel Power dan membukabaut yang mengunci

  lokasi GANTRY PLTG dan memotong kawat berduriyang terpasang di atas tembok pembatas tersebut selanjutnya terdakwaturun dan masuk kedalam areal GANTRY PLTG; Bahwa kemudian saksi Sucipto menghubungi saksi Adnan selaku pimpinan PLTG dan saksi Adnan bersama dengan saksi Adi Anggardadan saksi Sucipto memanjat tembok pembatas areal GANTRY PLTGuntuk melihat apa yang dilakukanterdakwa; Bahwa kemudian saksi Adnan bersama dengan saksi Adi Anggardadan saksi Sucipto melihat terdakwa merusak gembok yang yangHalaman

  lokasi GANTRY PLTG dan memotong kawat berduriyang terpasang di atas tembok pembatas tersebut selanjutnya terdakwaturun dan masuk kedalam areal GANTRY PLTG;e Bahwa kemudian saksi Sucipto menghubungi saksi Adnan selaku pimpinan PLTG dan saksi Adnan bersama dengan saksi Adi Anggardadan saksi Sucipto memanjat tembok pembatas areal GANTRY PLTGuntuk melihat apa yang dilakukanterdakwa; e Bahwa kemudian saksi Adnan bersama dengan saksi Adi Anggardadan saksi Sucipto melihat terdakwa merusak gembok yang yangmengunci

• jalan yang akandiambil setelah dekat dengan pagar besi pembatas yang akan diambil, terdakwa danterdakwa II bersama dengan saksi M.

  ROMADHON ALS RAMA BIN INDRA JAYA, saksiJUNAIDI SAPUTRA ALS JUNAI BIN MUSLIM PANANI, saksi RISKI BIN TONI (berkasperkara terpisah), dan ANGGI (DPO) mematahkan besi pagar pembatas jalan dengangpaksa mengunakan tangan, setelah berhasil mengambil besi pembatas Jalan tersebutkemudian besi pembatas jalan tersebut di jual oleh ANGGI (DPO) kepada seorangbernama ROLIN (DPO) perkilo seharga Rp.2500,(dua ribu Ilima ratus rupiah) dari hasilpenjualan besi tersebut terdakwa dan terdakwa Il masing masing mendapatkanbagian

  jalan yang akan diambil setelan dekat denganpagar besi pembatas yang akan diambil, terdakwa dan terdakwa II bersamadengan saksi M.

  ROMADHON ALS RAMA BIN INDRA JAYA, saksi JUNAIDISAPUTRA ALS JUNAI BIN MUSLIM PANANI, saksi RISKI BIN TONI menurutiajakan dari ANGGI (DPO), Kemudian mereka terdakwa langsung menujuketempat pagar besi pembatas jalan yang akan diambil setelan dekat denganpagar besi pembatas yang akan diambil, terdakwa dan terdakwa II bersamadengan saksi M.

  ROMADHON ALS RAMA BININDRA JAYA, saksi JUNAIDI SAPUTRA ALS JUNAI BIN MUSLIM PANANI, saksi RISKIBIN TONI, dan ANGGI (DPO) mematahkan besi pagar pembatas jalan dengang paksamengunakan tangan.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil besi pembatas Jalan tersebutkemudian besi pembatas jalan tersebut di jual oleh ANGGI (DPO) kepada seorangbernama ROLIN (DPO) perkilo seharga Rp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah) dari hasilpenjualan besi tersebut terdakwa dan terdakwa II masing masing mendapatkanbagian

• /rumah No.25, Jl.Dukuh Putra Raya;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tembok pembatas/JI.

  /rumah No.25Jl Dukuh Patra Raya ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tembok pembatas/JI.

  MentengDalam Sebelah Barat : berbatasan dengan tembok pembatas/JI. DukuhPatraHal. 7 dari 30 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Sebelah Timur : berbatasan dengan tembok pembatas ;7.

  MentengDalam Sebelah Barat : berbatasan dengan tembok pembatas/JI.

  No.25Jl Dukuh Patra Raya ;: berbatasan dengan tembok pembatas/JI.

• (seribu dua ratus tiga puluh meter persegi), NIB:09.02.01.01.00749 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1141/MentengDalam (Gambar Situasi tanggal 17111986 Nomor 2475/2986 (bukti P1) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tembok pembatas/rumah Nomor 25,Jalan Dukuh Patra Raya;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tembok pembatas/Jalan MentengDalam;Sebelah Barat : berbatasan dengan tembok pembatas/JalanDukuh Patra;Sebelah Timur : berbatasan dengan tembok pembatas

  : berbatasan dengan tembok pembatas/JalanDukuh Patra;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tembok pembatas;Selanjutnya Pelawan melakukan pemeriksaan terhadap Penetapan Nomor 05/Del/2011/PN.Jkt.Jo.

  Barat : berbatasan dengan tembok pembatas/JalanDukuh Patra;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tembok pembatas;Yang telah diletakkan sita jaminan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan tanggal 2Juni 2010 Nomor 11/Del/2010/PN.Jkt.Sel. jo.

  (seribu dua ratus tiga puluh meter persegi),NIB.09.02.01.01.00749 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1141/Menteng Dalam (Gambar Situasi tanggal 17111980 Nomor 2475/2986)(vide bukti P1) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tembok pembatas/rumahNomor 25, Jalan Dukuh Patra Raya;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tembok pembatas/JalanMenteng Dalam;Sebelah Barat : berbatasan dengan tembok pembatas/JalanDukuhPatra;Sebelah Timur : berbatasan dengan tembok pembatas

  : berbatasan dengan tembok pembatas;4.

• Sus/2021/PN LbpBahwa kemudian melakukan pencarian keberadaan buah kelapa sawittersebut dengan mengikuti jejak kaki Terdakwa disemaksemakmembawa buah kelapa sawit tersebut menuju parit pembatas denganJalan Umum Dusun Ill Desa Patumbukan Kec Galang Kab Deli Serdang,berjarak sekira 20 meter melihat Terdakwa sedang berada didalam paritpembatas memegang 1 (satu) batang bamboo dan melihat 10 (sepuluh)janjang buah kelapa sawit berada dipinggir parit pembatas berdekatandengan jalan umum Dusun Ill Desa Petumbukan

  Kec Galang dan telahdikeluarkan atau diseberangkan dari parit pembatas, selanjutnya saksimenegur, melihat kedatangan saksi dan muhammad Dayu PramancaTerdakwa langsung melarikan diri meninggalkan 1 (satu) batang bamboopanjang 2 (dua) meter bersambung dengan 1 (satu) bilah pisau egrek,kemudian kami mengamankan Terdakwa dan membawa barang bukti keKantor PT.

  Sus/2021/PN LbpBahwa kemudian melakukan pencarian keberadaan buah kelapa sawittersebut dengan mengikuti jejak kaki Terdakwa disemaksemakmembawa buah kelapa sawit tersebut menuju parit pembatas denganJalan Umum Dusun Ill Desa Patumbukan Kec Galang Kab DeliSerdang, berjarak sekira 20 meter melihat Terdakwa sedang beradadidalam parit pembatas memegang 1 (satu) batang bamboo danmelihat 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit berada dipinggir paritpembatas berdekatan dengan jalan umum Dusun Ill Desa PetumbukanKec

  ; Bahwa kemudian terdakwa dan teman temannya tersebut bersama samamengangkat buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh) janjang tersebut dandikumpulkan di parit pembatas antara PT.

  ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan teman temannya tersebutbersama sama mengangkat buah kelapa sawit sebanyak 10 (Ssepuluh) janjangtersebut dan dikumpulkan di parit pembatas antara PT.

• Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah sabit dan Terdakwa menganiayaSaksi dengan cara melemparkan sabit ke arah Saksi sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa kronologi kejadian penganiayaan yang Saksi alami yaitu, pada HariSelasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 09.00 WITA saat Saksisedang menyapu halaman rumah Saksi melihat Terdakwa sedangmenyusun batang kayu disandarkan ke pagar pembatas

  halaman Saya,namun Terdakwa terlihat tidak terima dan menyebut katakata kotorkepada Saksi sehingga terjadi adu mulut antara Saksi dan Terdakwa dantidak lama kemudian Terdakwa melempari Saksi dengan sabit yangTerdakwa pakai bekerja sampai sabit tersebut mengenai dahi Saksi,selanjutnya karena Saksi merasa pusing dan melihat ada darah mengucurdari dahi Saksi langsung meminta tolong kepada tetangga;Bahwa alasan Terdakwa menganiaya Saksi adalah karena Terdakwa tidakterima Saksi menegur Terdakwa soal pagar pembatas

  bulan, dan sampai saat ini Saksi masih sering mengalamipusing sehingga kegiatan Saksi terganggu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN BanBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sabit yang digunakanTerdakwa untuk menganiaya Saksi;Bahwa pertengkaran antara Saksi dengan Terdakwa dimulai dari Saksiyang menegur Terdakwa dengan mengatakan, Kenapa ada banyaktumpukan kayu di situ, jangan terlalu sering pagar ini ditekan denganbenda berat karena pagarnya sudah miring ke rumah Saya;Bahwa pagar pembatas

  Bahwa tidak ada orang lain yang melihat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi;Bahwa Terdakwa maupun keluarga Terdakwa belum meminta maafkepada Saksi;Bahwa Saksi tidak bersedia memaafkan Terdakwa;Bahwa Tidak ada biaya yang Saksi keluarkan untuk pengobatan lukakarena Saksi mendapatkan penanganan di Puskesmas secara gratis;Bahwa saat ini Saksi belum sembuh total karena Saksi masih seringmengalami pusing;Bahwa sudah sering terjadi perselisihan antara Saksi dengan Terdakwakarena masalah pagar pembatas

  antara rumah Terdakwa dan Saksi SubaedahBinti Massawiang padahal pagar pembatas sudah miring ke arahpekarangan Saksi Subaedah Binti Massawiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, akibatperbuatan Terdakwa melempar 1 (satu) bilah sabit arah SaksiSubaedah Binti Massawiang berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:01/PKMUG/TU/I/2021, Saksi Subaedah Binti Massawiang mengalamiluka robek pada bagian dahi dengan ukuran panjang 2,2 x 0,4 cm danharus mendapatkan tindakan medis berupa jahitan untuk

• Pecahan batu tiang ROW pembatas jalan tol.
• 1 (satu ) godham / palu LBS dengan gagang terbuat dari besi.

Dikembalikan kepada PT. HKI.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rumbai kota pekanbaru,kemudian terdakwa menjalankan aksinya dengan cara merusak pembatas tolmenggunakan 1 (satu) buah penokok berat 10 Kg. Pada saat kejadianterdakwa masuk ke dalam area dan memecah batu pagar pembatas denganmengambil besi dari dalam beton tersebut dimana posisi awal dari tiangtersebut sebelumnya tegak dan dipasang kawat duri. Terdakwa melakukanmengambil besi milik PT HKI dengan cara merusak pagar dengan memukulbeton sampai hancur dan mengambil isi besi tersebut.

Rumbai kota Pekanbaru;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi sedang patroli bersama denganteman saksi kemudian kami melihat ada pagar pembatas yang rusak,selanjutnya saksi mencari pelaku pengerusakan tersebut;Bahwa pelaku pengerusakan tersebut adalah terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia melakukan pengerusakantersebut adalah untuk mengambil besi yang ada di dalam beton tiangpagar pembatas jalan untuk kemudian dijual terdakwa;Bahwa pada saat itu diketemukan besi yang ada didalam beton tiangpagar

pembatas jalan yang telah dikumpulkan oleh terdakwa dan saatitu juga di temukan palu yang digunakan terdakwa untuk merusak betontiang pagar pembatas jalan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.HKI mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

Rumbai kota Pekanbaru mengambilbesi yang ada didalam beton tiang pagar pembatas jalan;Menimbang, bahwa terdakwa M. Fadila Als Fadil Bin Sabirin tidak adajin untuk mengambil besi yang ada di dalam beton tiang pagar pembatasjalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa M. Fadila Als Fadil BinSabirin PT.

Fadila Als Fadil Bin Sabirinmengambil besi yang adad didalam beton tiang pagar pembatas jalan dengancara terlebin dahulu menghancurkan tiang beton pagar pembatas jalanmenggunakan palu yang telah di persiapkan oleh terdakwa;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur inipuntelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidanadari Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwadan dengan terdapatnya alat bukti yang cukup menurut hukum, maka Majelisberkeyakinan

• Sabli bersamaSaksi Alexsander Bin Acailani dan saksi Caca Hardi Bin Sarmudi sedangbekerja membersihkan rumputrumput dan memasang patok pembatasdilahan tanah milik saksi Joni Bin Awaludin atas perintah dari saksi Joni,kemudian datang terdakwa dan menyuruh saksi Yani bersama Saksi Alexdan saksi Caca untuk berhenti melakukan pekerjaan dilahan tersebut danterdakwa langsung mengambil patok pembatas yang telah dipasang,kemudian saksi Yani meminta kembali patok pembatas tersebut yang telahdiambil oleh terdakwa

  namun terdakwa tidak memberikan lalu saksi Yanimengatakan kepada terdakwa kalo tuan tanah nanyo patoknyo kautulahteyang ngambeknyo dan terdakwa menjawab Suruh tuan tanahnyongambek samo aku kemudian saksi Alex memanggil saksi Joni dankemudian saksi Joni datang dan menyuruh saksi Alex untuk mengambilpatok dan patok pembatas tersebut juga tidak diberikan oleh terdakwa, lalusaksi Yani bersama saksi Caca, saksi Alex masih melanjutkan pekerjaannyayang disaksikan oleh saksi Joni, terdakwa melihat permintaannya

  tanah milik saudara JONItiba tiba datang tersangka mengaku bahwa tanah tersebut adalahmiliknya dan menyuruh saudara YANI dan saksi bersama 2 (dua) orangteman saksi yang sedang bekerja membersihkan rumput tanah tersebutuntuk memberhentikan pekerjaan tersebut lalu tersangka mengambilpatok yang digunakan untuk pembatas tanah dan kemudian saudaraYANI meminta kembali patok tersebut namun tersangka tidakmemberikan patok tersebut kemudian saudara YANI berkata kepadatersangka dengan katakata : " kalo tuan

  Bahwa Saksi menjelaskan bahwa benar tersangka Sunaidi Edison, S.PdAlias Edison Bin Arjab tersebut yang menembakan senjata keatassebanyak 1 (satu) kali pada saat kami bertiga sedang bekerjamembersihkan rumput dilahan tanah yang hendak dipasang pembatas.

  yang telah dipasang, kemudian saksiYani meminta kembali patok pembatas tersebut yang telah diambil olehterdakwa namun terdakwa tidak memberikan lalu saksi Yani mengatakankepada terdakwa kalo tuan tanah nanyo patoknyo kautulah yang ngambeknyo dan terdakwa menjawab Suruh tuan tanahnyo ngambek samo aku kemudiansaksi Alex memanggil saksi Joni dan kemudian saksi Joni datang dan menyuruhsaksi Alex untuk mengambil patok dan patok pembatas tersebut juga tidakdiberikan oleh terdakwa, lalu saksi Yani bersama

• (satu) buah karung plastik bekas warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.b 7 (tujuh) batang besi hak (penompang) tiang pembatas jalan tol.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD AL KUSNI Bin SOLEH.Menetapkan supaya terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya ia mengakubersalah dan menyesali perbuatannya dan mohon supaya majelis hakim memberikanhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut

  Selanjutnya saksi JAYADI KS Bin KARJAN dan saksi LAURENSIUSTAMPUBOLON yang melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan saksi JAYADI KS Bin KARJAN dan saksiLAURENSIUS TAMPUBOLON menemukan (satu) buah karung warna putihyang terdakwa bawa dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Batuceper gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin mengambil 7 (tujuh) buah batang besi hakpenopang tiang pembatas jalan tol tersebut ;Menimbang, bahwa

  atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa benar keterangan Terdakwa benar semua ;Bahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tajam pisau jenis badik danmengambil 7 (tujuh) buah batang besi hak penopang tiang pembatas jalan tol ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari

  Kamis tanggal03 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 wib bertempat di ruas jalan tol jakartamerak ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian 7 (tujuh) buah batang besi hakpenopang tiang pembatas jalan tol dengan cara menggunakan 2 (dua) buah kunciinggris dan (satu) buah gergaji besi bergagang yang telah terdakwa persiapkansebelumnya, kemudian terdakwa melepaskan satu persatu baut perekat batangbesi hak penopang tiang pembatas jalan tol jakartamerak tersebut dan setelahberhasil Terdakwa lepaskan baut pada

  SetelahTerdakwa berhasil mengambil batang besi jalan tol jakartamerak tersebut10kemudian Terdakwa pergi meninggalkan jalan tol jakartamerak denganmenggunakan angkutan umum dengan tujuan batuceper ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam pisau jenis badikadalah untuk berjagajaga (jaga diri), dan mengambil 7 (tujuh) buah batang besihak penopang tiang pembatas jalan tol untuk dijual ke tempat penjualan besi,namun sesampainya terdakwa di batuceper terdakwa yang turun dari angkutanumum

• , saksi Ajis, dan saksi Bayu bekerja bersamasamamembuat pagar pembatas tanah dengan tiang kayu panjang 2 meter yang dilingkar dengankawat berduri, saat hampir selesai membuat pagar lalu datang Terdakwa I H.

  dan saksi H.Aswardi (ayah saksi) bekerjabersamasama membuat pagar pembatas tanah dengan tiang kayu panjang 2 meter yangdilingkar dengan kawat berduri, saat hampir selesai membuat pagar lalu datang TerdakwaI H.

  TarlenaWati kemudian mendirikan pagar kawat berduri pembatas tanah mengelilingi tanah tersebuthingga kemudian di ketahui oleh Terdakwa I dan Terdakwa IH yang kemudian pembangunanpagar batas tanah tersebut membuat marah Terdakwa I dan Terdakwa II hingga Terdakwa I danTerdakwa II kemudian masingmasing merobohkan pagar pembatas tanah tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II marah karena saksi Hj.

  Tarlena Watimembangun pagar pembatas melebihi dari batasbatas tanah yang telah ditentukan dalamperjanjian jual beli sebelumnya dan juga disamping pagar pembatas tanah tersebut hanya dibuatjalan selebar + 2 meter, yang mana hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa I dan Terdakwa I; Menimbang, bahwa pada saat proses jualbeli sudah ditentukan batasbatasnyadengan patok pembatas (pilar pembatas), hal mana sejalan dengan keterangan saksi BayuJulianto dan saksi Agus Salim serta berkesuaian pula dengan keterangan

  dan melewati patok pembatas tersebut, sehingga menyisakan jalan 2 meter;e Bahwa oleh karena saksi korban memagar melewati patok pembatas, makaTerdakwa I dan Terdakwa II merusak pagar pembatas yang didirikan oleh saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut perkara ini adalah mumisengketa batasbatas tanah yang menjadi ranah hukum Perdata sehingga Terdakwa I danTerdakwa II haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum;18Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II dilepaskan

• Bangun (DPO) memanjat tembok pembataslahan kolam milik saksi Nandayus Sitepu, SH lalu terdakwa bersamasamadengan Jahtra Bangun (DPO) berjalan dari samping kolam menuju bangunanrumah milik saksi Nandayus Sitepu, SH dan masuk ke dalam bangunan rumahmelalui lubang pada dinding sebelah kanan bangunan rumah tersebut laluterdakwa bersamasama dengan Jahtra Bangun (DPO) mengambil keramikukuran 60x60 cm dari dalam ruangan bangunan rumah tersebut sebanyak 10(sepuluh) kotak dan membawanya ke balik tembok pembatas

  lahan kolam,kemudian terdakwa bersamasama dengan Jahtra Bangun (DPO) keluar darilokasi bangunan rumah milik saksi Nandayus Sitepu, SH dengan memanjatkembali tembok pembatas lahan kolam dan kemudian terdakwa bersamasamadengan Jahtra Bangun (DPO) menjual keramik ukuran 60x60 cm milik saksiNandayus Sitepu, SH sebanyak 10 (sepuluh) kotak kepada Nuno (DPO)dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),dan dari hasil penjualan keramik tersebut terdakwa memperoleh bagiansebesar

  (DPO) pergi mengambil mobil yang akan digunakan untuk membawakeramik yang akan diambil tersebut, lalu terdakwa bersamasama dengan saksiDandi Bangun mengambil keramik dari dalam ruangan bangunan rumahtersebut sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak dan menyimpannya di baliktembok pembatas lahan kolam, kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi Dandi Bangun keluar dari lokasi bangunan rumah milik saksi NandayusSitepu, SH dengan memanjat kembali tembok pembatas lahan kolam dankemudian terdakwa bersamasama

  kemudian terdakwa di perkiraan melangsir keramik tersebut ke arahtembok pagar lahan tersebut dan diperkirakan terdakwa mengangkutkeramik tersebut dengan becak berrmotor dan membawanya pergisehubungan di lahan sebelah luar tembok pembatas lahan korbantersebut terdapat jejak ban becak bermotor.

  lahan miliksaksi dan dibagiantembok pembatas lahan di bagian ujung lahan tersebut terdapat bercakkaki di dinding tersebut, sehingga saksi menduga terdakwa mengambilbarangbarnag milik saksi dengan cara terdakwa masuk ke lokasi lahandengan cara memanjat tembok pembatas lahan dan terdakwa berjalandari pinggir kolam menuju bangunan rumah tersebut kemudian terdakwamasuk kedalam bangunan rumah melalui lubang dinding bangunanrumah yang masih bolong dibagian samping kanan bangunan rumahtersebut, kemudian

• jawab atas perubahandan pengrusakan tembok pembatas serta merubah bentuk kamarnya yang jugadiketahui oleh Sdr.

  dinding pembatas rumah Terdakwa juga merusak bentuk kamartidur dan teras depan rumah Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk merusak dinding pembatas rumahtersebut;Bahwa kerugian Saksi berkisar sekira Rp. 46.000.000,00 (empat puluhenam juta) rupiah akibat dinding pembatas dirusak dan ada perubahanbentuk kamar;Bahwa Terdakwa berjanji akan membayar secara tunai selambatlambatnya 3 (tiga) bulan;Atas pernyataan Saksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan Saksitersebut ada yang benar dan ada yang

  ;Bahwa caranya dengan membongkar dinding pembatas rumah nomor 04dan 06, kemudian membongkar kamar mandi 2 (dua) unit, kamar tidur dansemuanya itu dilakukan dirumah nomor 06 dengan menggunakan palu danpahat.

  Pada saat Saksi tempatirumah tersebut sudah berubah dari aslinya yaitu dinding pembatas antararumah 04 dan 06 sudah dirubuhkan sehingga rumah 04 dan 06 menjadi 1(satu) unit rumah;Bahwa yang merubah atau merubuhkan dinding pembatas rumah nomor04 dan rumah nomor O6 adalah Developer/ Pak Teddy yangmemerintahkan Adii Brata dan para tukang bangunannya;Bahwa Adi Brata sebagai pengawas lapangan dan Nilawati sebagaiAdministrasi keuangan;Menimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat

  dan saksi Herdianto alias Herdi selakutukang untuk merobohkan tembok pembatas rumah no 04 dan 06 tersebut danmerubah bentuk kamar mandi dan kamar tidur.Menimbang, bahwa ketika mengetahui rumah No. 4 dan Rumah No.6digabungkan menjadi satu dengan merobohkan pembatas rumah serta merubahbentuk kamar mandi dan kamar tidur, saksi tedy merasa keberatan karena saksitedy tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk menyatukan rumahBlok A No. 6 dengan Rumah Blok A No. 4, dan Terdakwa sama sekali belumpernah

• pada bagian sampingkiri,samping kanan,bagian belakang dan depan gudang dengan tinggi pagarpembatas yaitu + 150 Cm dan yang bagian depan gudang dalam keadaanterkunci dengan menggunakan kunci gembok,kemudian sdr.BAYU dansdr.NAFARIN memanjat pagar pembatas yang berada disebelah kanansetelah berhasil memanjat pagar pembatas tersebut sdr.BAYU dansdr.NAFARIN masuk kedalam gudang untuk mengambil barang yang berupa3 (tiga ) rol Mesh Stainless stel dengan panjang +150 (seratus lima puluh)Cm,setelah berhasil

  Hari Wiyata,kemudian saksi langsungmendatangi tempat kejadian dan benar barangbarang milik saksi diambil olehTerdakwa;=>=>Bahwa saksi menerangkan bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi dengan cara memanjat pagar pembatas sebelah kanan yangterbuat dari drum bekas memasak aspal berwarna hitam dan setelah berhasilmemanjat pagar pembatas tersebut terdakwa langsung masuk kedalamgudang rotan dan mengambil barangbarang milik saksi denganmenggunakan tangannya;Bahwa saksi diberitahu Sdr.Norman

  BAYU (DPO) dan sdr.NAFARIN (DPO) bertugas masukkedalam gudang untuk mengambil barang;Bahwa Terdakwa merangkan bahwa gudang rotan UDBERKAT BERSAMAada dilengkapi pagar pembatas pada bagian samping kiri dan kanan terbuatdari drum bekas memasak aspal berwarna hitam,bagian belakang sebagianterbuat dari dr'um bekas memasak aspal berwarna hitam dan sebagian terbuatdari batako sedangkan pada bagian depan gudang seluruhnya terbuat daribatako tinggi pagar pembatas digudang rotan UD BERKAT BERSAMAsekira + 150

  BAYU (DPO) dan sdr.NAFARIN (DPO) bertugasmasuk kedalam gudang untuk mengambil barang;Bahwa benar Terdakwa merangkan bahwa gudang rotan UDBERKATBERSAMA ada dilengkapi pagar pembatas pada bagian samping Kiri dankanan terbuat dari drum bekas memasak aspal berwarna hitam,bagianbelakang sebagian terbuat dari drum bekas memasak aspal berwarna hitamdan sebagian terbuat dari batako sedangkan pada bagian depan gudangseluruhnya terbuat dari batako tinggi pagar pembatas digudang rotan UDBERKAT BERSAMA sekira

  Dan masukkedalam gudang rotan UD BERKAT BERSAMA tersebut adalah dilengkapipagar pembatas pasda bagian samping kiri dan kanan terbuat dari drum bekasmemasak aspal berwarna hitam sedangkan bagian belakang sebagian terbuatdari drum bekas memasak aspal berwarna hitam dan sebagian terbuat dari batsedangkan pada bagian depan gudang seluruhnya terbuat dari batako dan untukmasuk kedalam gudang tersebut dengan memanjat pagar pembatas kemudianmasuk ke dalam gudang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

• jalan satu arah terdapat batu batu besarsebagai tanda pembatas jalur satu arah dan dikarenakan jarak sudahsangat dekat maka kendaran yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Abdullah bin ldrissehingga terdakwa dan saksi Anggi Suriani binti Kamaruzzaman sertaHalaman 3 dari 38 halamanPutusan No. 203/Pid.B /2016/PN Kspsepeda motornya terjatuh di kiri atau di tengah jalan di pembatas jalan satuarah menuju ke Kuala Simpang, sedangkan saksi Abdullah bin ldrisbeserta

  jalan satu arah terdapat batu batu besarsebagai tanda pembatas jalur satu arah dan dikarenakan jarak sudahsangat dekat maka kendaran yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Abdullah bin ldrissehingga terdakwa dan saksi Anggi Suriani binti Kamaruzzaman sertasepeda motornya terjatuh di kiri atau di tengah jalan di pembatas jalan satuarah menuju ke Kuala Simpang, sedangkan saksi Abdullah bin ldrisbeserta sepeda motornya terjatuh di kanan atau ditengah jalan

  jalan satu arah terdapat batu batu besarsebagai tanda pembatas jalur satu arah dan dikarenakan jarak sudahsangat dekat maka kendaran yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Abdullah bin ldrisHalaman 8 dari 38 halamanPutusan No. 203/Pid.B /2016/PN Kspsehingga terdakwa dan saksi Anggi Suriani binti Kamaruzzaman sertasepeda motornya terjatuh di kiri atau di tengah jalan di pembatas jalan satuarah menuju ke Kuala Simpang, sedangkan saksi Abdullah bin ldrisbeserta

  SAPDIN ARIGA pun juga sudah tidak bisa masuk kejalurkiri Karena di pembatas jalan satu arah terdapat batu batu besar sebagaitanda pembatas jalur satu arah,karena jarak sudah sangat dekat tabrakantakdapat dihindarkan lagi bagian depan sepmor yang Terdakwa ALI ZENBIN Alm.

• Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013 bertempat di perladangan miliksaksi korban AMSI PLEGIA BR SINAGA yang berada di Huta Baru NagoriDolok Marlawan Kecamatan Siantar Kabupate Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan secara melawanhukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yakni 2 (dua) buah coranbesi pembatas

  sawah, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik korban AMSI PLEGIA BR SINAGAPerbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, tanpamendapat izin dari saksi korban AMSI PLEGIA BR SINAGA, terdakwaGINDO AGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLI telah melakukanpengerusakan terhadap 2 (dua) buah coran besi pembatas sawah milik saksikorban AMSI PLEGIA BR SINAGA yang dilakukan dengan cara terdakwamenggunakan

  kedua tangannya mengogoyang goyangkan besi coranpembatas sawah tersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakankakinya menunjang nunjang patok pembatas sawah tersebut, setelah patokpembatas sawah sudah dapat dicabut, kemudian terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya mencabut patok pembatas sawah tersebutlalu membuang patok pembatas sawah tersebut ke persawahan milik saksikorban AMSI PLEGIA BR SINAGA;.

  Adapun sebabnya terdakwa GINDO AGUSTINUS NPAITU ALIAS PAKWESLI melakukan pengerusakan terhadap patok pembatas sawah miliksaksi korban AMSI PLEGIA BR SINAGA dikarenakan pada saatpemasangan patok pembatas sawah tersebut terdakwa tidak diundang.Akibat perbuatan terdakwa GINDO AGUSTINUS NPAITU ALIAS PAKWESLI tersebut, 2 (dua) buah coran besi pembatas sawah tersebut tidakdapat dipakai lagi yang mengakibatkan saksi korban AMSI PLEGIA BRSINAGA mengalami kerugian berupa 2 (dua) buah coran besi pembatassawah

  Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu)buah besi coran pembatas tanah dalamkeadaan rusak dikembalikan kepada saksikorban;5. Membebani terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000. ( dua riburupiah );IV.

• perbuatan yangberhubungan satu dengan yang lain, sehingga dapat dipandangsebagai satu perbuatan yang berlanjut dengan sengaja dan denganmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warnaputin Nopol W 2013 BI melaju sangat kencang dan menabrakplang pembatas

  dan tenda pos joga physical distancing milikdesa Mojopurowetan hingga plang pembatas dan tendatersebut roboh dan rusak.

  2020/PN GskKecamatan Bungah Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Gresik berwenang mengadili, bahwa terdakwa Ahmad Sholeh binRasidi tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas terdakwa denganmengendaral sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol W 2013BI melaju sangat kencang dan menabrak plang pembatas

  Kholidin, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul21.30 WIB bertempat di pos joga physical distancing di JalanMerdeka RT.001 RW.001 Desa Mojopurowetan Kecamatan BungahKabupaten Gresik terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio GT warna putih Nopol W 2013 BI melaju sangatkencang dan menabrak plang pembatas dan tenda pos jogaphysical distancing milik desa Mojopurowetan hingga plangpembatas dan tenda

  Saksi Khusnul Majvarif, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul21.30 WIB bertempat di pos joga physical distancing di JalanMerdeka RT.0OO1 RW.001 Desa Mojopurowetan Kecamatan BungahKabupaten Gresik terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio GT warna putin Nopol W 2013 BI melaju sangatkencang dan menabrak plang pembatas dan tenda pos jogaphysical distancing milik desa Mojopurowetan hingga plangpembatas

• Lemped memasang patok/pagar pembatas yang terbuat dari kayu gamal,dan atas pemagaran tersebut terdakwa tidak terima dan mencabut kayu gamal yangdipakai batasbatas tanahnyayang ditanam oleh saksi Nyoman Sriada Als. Lemped;Bahwa kemudian berselang 10 (Sepuluh) harinya setelah kayu gamal pembatas tanahtersebut dicabut oleh terdakwa, lalu oleh saksi Nyoman Sriada Als.

  Lemped, tanahtersebut kembali ditanami kayu gamal sebagai pembatas tanah, kemudian pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 07.00 wita disaat saksi Nyoman SriadaAls.

  Lemped sedang membuat pundukan/pembatas petak sawah dating terdakwasambil membawa cangkul ditangan kirinya dan tangan kanannya mencabut kayugamal sambil berkata adi pundukin, naskeleng kelempak teras nannie, yang artinyakok dibuat pembatas petak/pembatas lagi, saya pukul kepala kamu, sambil mendekatisaksi Nyoman Sriada Als. Lemped dan setelah dekat, lalu terdakwa memukul kepalasaksi Nyoman Sriada Als.

  sawah, tibatibadatang terdakwa dengan nada marah mengatakan teras keleng nani, adi pundukinumane, kelempag terasne, yang artinya teras keleng kamu, kenapa dibuat pembatassawahnya, nanti kupukul kepalamu;Bahwa kemudian terdakwa mencabut patok pembatas sawah sambil mendekati saksidan setelah dekat dengan saksi selanjutnya terdakwa memukul saksi sebanyak 1(satu) kali dengan cara mengayunkan kayu yang dipegang oleh terdakwa kearahkepala saksi, lalu saksi menangkisnya dengan menggunakan tangan kanan,

  sawah, tibatiba datang terdakwa sambil membawa kayu dengannada marah mengatakan teras keleng nani, adi pundukin umane, kelempag terasne,yang artinya teras keleng kamu, kenapa dibuat pembatas sawahnya, nanti kupukulkepalamu;Bahwakemudian terdakwa mencabut patok pembatas sawah sambil mendekati s aksiNyoman Sriada alias Lemped dan setelah dekat dengan saksi Nyoman Sriada aliasLemped saksi melihat terdakwa memukul saksi Nyoman Sriada alias Lempedsebanyak 1 (satu) kali dengan cara mengayunkan kayu yang