Ditemukan 620 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 139/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H., M.H.
Terdakwa:
1.CASLIM Alias ACIM BIN AMAN
2.PUGI HERMAWAN Alias EGI Alias OJAN Bin INDUN Alm
856
  • PUG HERMAWAN Alias EGI AliasOZAN Bin INDUN (Alm) berperan sebagai pemetik (eksekutor) sepedamotor menggunakan alat kunci T dan mata kunci astagnya sertamengendarai sepeda motor sarana. Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa barang hasil pencurianberupa 1 unit KR2 Honda Beat warna Hitam tahun 2010 Nopol : E 5721WK, Noka : MH1JF5114AK559431, Nosin : JF51E1563559 tersebutdijual kepada saksi ADE SUGANDA dalam (BERKAS PERKARATERPISAH) seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).
    PUG HERMAWAN Alias EGI AliasHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN MilOZAN berperan sebagai pemetik (eksekutor) sepeda motormenggunakan alat kunci T dan mata kunci astagnya. Bahwa terdakwa bersama terdakwa II. PUGI HERMAWAN Alias EGIAlias OZAN melakukan pencurian sepeda motor tersebut sekitar kuranglebih 2 menit sampai sepeda motor tersebut menyala/hidup dankemudian dibawa kabur.
    Cirebon.Bahwa peran masingmasing adalah terdakwa Caslim berperansebagai mengawasi situasi sekitar lokasi dan membawa kabur sepedamotor hasil curian sedangkan terdakwa berperan sebagai pemetik(eksekutor) sepeda motor menggunakan alat kunci T dan mata kunciastagnya.Bahwa terdakwa Caslim bersama terdakwa melakukan pencuriansepeda motor tersebut sekitar kurang lebin 2 menit Sampai sepeda motortersebut menyala/hidup dan kemudian dibawa kabur.
    Pol : E5721WK milik korban dilakukan olehTerdakwa Caslim bersama dengan Terdakwa Pugi, dengan peran masingmasing adalah Terdakwa Caslim berperan sebagai mengawasi situasi sekitarlokasi dan membawa kabur sepeda motor hasil curian sedangkan TerdakwaPugi berperan sebagai pemetik (eksekutor) sepeda motor menggunakan alatkunci T dan mata kunci astagnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebin sebagaimana dimaksudkan dalam unsurini;Menimbang, bahwa
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 589/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Juni 2014 — Pidana - Terdakwa : AHMAD RIJANI Als.OBEH Bin MUHAMMAD YUSUF , DKK - JPU : M. ALI RIZZA,SH.
265
  • sebesarRp. 95.000,, HUSNI mendapatkan bagian sebesar Rp, 50.000, dansisanya Rp. 30.000, terdakwa dan temanteman terdakwa belikanbensin dan rokok;Bahwa benar uang bagian yang terdakwa dapatkan terdakwa gunakanuntuk keperluan belanja terdakwa seharihari dan untuk liburanbersama temanteman sekampung ;Bahwa benar saat terdakwa dan temanteman terdakwamerencanakan pencurian / jambret saat itu tersangka dan temantemen tersangka sudah membagi tugas yairu tersangka bersamadengan RAMADHAN als WALUT sebagai pemetik
    atau yangmengambil barang milik koroban dan EFENDI dengan HUSNI bertugasmenghalanghalangi atau mengalihkan perhatian korban dan perantersangka sebagai joki yang membonceng RAMADHAN als WALUTsebagai pemetik atau yang mengambil barang milik korban ;Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa saat mengambil tas milikkorban tidak ada meminta izin terlebih dulu kepada korban;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna orangedengan merk ZARA dengan isi tas 1 (satu) buah dompet warna coklatmerk
    bagian sebesarRp. 95.000,, HUSNI mendapatkan bagian sebesar Rp, 50.000, dansisanya Rp. 30.000, terdakwa dan temanteman terdakwa belikanbensin dan rokok;Bahwa benar uang bagian yang terdakwa dapatkan terdakwa gunakanuntuk keperluan belanja terdakwa seharihari dan untuk liburanbersama temanteman sekampung ;Bahwa benar saat terdakwa dan temanteman terdakwamerencanakan pencurian / jambret saat itu tersangka dan temantemen tersangka sudah membagi tugas yaitu AHMAD RIJANI bersamadengan terdakwa sebagai pemetik
    atau yang mengambil barang milikkoroban dan EFENDI dengan HUSNI bertugas menghalanghalangiatau mengalihkan perhatian korban dan peran AHMAD RIJANIsebagai joki yang membonceng terdakwa sebagai pemetik atau yangmengambil barang milik korban ;Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa saat mengambil tas milikkorban tidak ada meminta izin terlebih dulu kepada korban;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna orangedengan merk ZARA dengan isi tas 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerk ZARA yang
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 2 Februari 2016 — MARJAN MAMONTO, CS
9723
  • kKedua tanggal 1 Nopember 2014sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), dan ketigatanggal 12 Desember 2014 sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah);Bahwa setelah pelunasan ada dibuatkan surat penjualan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak juga mengetahui Hukum Tua Desa StienRogahang;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami saksi Indri atas kejadiantersebut;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 saksi melihat Para Terdakwa adabersamasama dengan para pemetik
    memetik buah cengkihdikebun tersebut;Bahwa sebelum dijual ke saksi Indri, yang memanen buah cengkih dikebuntersebut adalah saksinamun tahun 2014 saksi sudah tidak memanen lagi;Bahwa para pemetik memetik buah cengkih menggunakan tangga;Bahwa pohon cengkih yang ada dikebun tersebut sebanyak 400 (empat ratus)pohon;Bahwa dalam satu pohon bisa menghasilkan 70 sampai 100 liter;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah bilang kepada saksi untuk memetik buahcengkih;Bahwa kebun tersebut dihibahkan dari Alam Butiti
    saksi Indriyang mengukur buah cengkih tersebut; Bahwa setelah diukur, saksi tidak tahu dibawa kemana buah cengkehtersebut; Bahwa saksi Indri suruh kasih berhenti karena saksi Indri sudah beli tanahtersebut dari saksi Edwin; Bahwa saksi mengetahui hal tesebut karena saksi Indri sendiri yang bilangkepada saksi bahwa tanah tersebut sudah dibeli saksi Indri; Bahwa saksi tidak tahu berapa harganya saksi Indri membeli tanah tersebut; Bahwa saksi baru sekali itu pergi kKekebun tersebut; Bahwa menurut para pemetik
    2015 saksi mendengarsuara tembakan, dan kemudian saksi Edwin menyuruh untuk membawa naikkeatas cengkih yang sudah dipetik;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara saksi Indri dan Para Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah pemilik kebun lesung, karenaTerdakwa ada surat;Bahwa keributan dikebun lesung tersebut terjadi sekitar jam 3 sore;Bahwa yang memetik buah cengkih sebanyak 5 (lima) orang yang memetik,termasuk saksi;Bahwa Para Terdakwa tidak ikut memetik cengkih;Bahwa dalam satu hari seorang pemetik
    dugaan pencurian dari laporan saksi Indri; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 wita, Terdakwalada di sabuah (pondok) bersama Terdakwa II (bapak Mahmud Butiti) danisteri Terdakwa Il (Femmy Polandos); Bahwa Terdakwa memang tidur ditempat tersebut; Bahwa waktu itu Terdakwa sedang dudukduduk di sabuah (pondok)menunggu orangorang yang sedang memetik;Page 21 of 37 Putusan No.218/Pid.B/2015/PNTnnBahwa Terdakwa ambil orangorang yang memetik dari Kecamatan Belang;Bahwa yang membawa para pemetik
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK
2.ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET
352
  • Terdakwa juga berperan sebagai pemetik yang mengambil 1 (Satu)buah pompa air merk Honda milik Saksi Sudarno dan 1 (satu) unit pompaair merk General milik Saksi Darmo.
    Terdakwa Andri juga berperan sebagai pemetik yangmengambil 1 (Satu) buah pompa air merk Honda milik Saksi Sudarno dan1 (satu) unit pompa air merk General milik Saksi Darmo.
    Terdakwa Andri juga berperan sebagai pemetik yangmengambil 1 (Satu) buah pompa air merk Honda milik Saksi Sudarno dan 1(satu) unit pompa air merk General milik Saksi Darmo.
    Terdakwa Andri juga berperan sebagai pemetik yang mengambil 1(Satu) buah pompa air merk Honda milik Saksi Sudarno dan 1 (Satu) unit pompaair merk General milik Saksi Darmo. Sedangkan untuk Terdakwa Sinar berperansebagai orang yang menunggu di dekat sepeda motor sambil mengawasi situas!
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Zainal Abidin Als Cenel Bin Ngaliman
245
  • DANANG yang merencanakan idepencurian (Sebagai penggagas).Saksi yang membuka gembok pengunci pintu garasi kos denganmenggunakan Kunci "L".Saksi sebagai pemetik / eksekutor, membuka kontak SPM Honda VARIOwarna HiItam dan Honda Beat warna Merah Putih dengan menggunakan Kuncileter Ydan mata kuncinya dan alat pembuka pengamanan lubang kunci kontakdari sehingga dari posisi dikunci setang menjadi ke posisi Netral untuk HondaVARIO kemudian saksi serahkan kepada Sdr.
    Saat aksipencurian Sdr.HARYADI yang menyalakan sepeda motor Honda VARIO denganmenggunakan kunci leter Y, serta sebagai eksekutor/ pemetik yang kemudianmembawa sepeda motor VARIO warna Hitam Ke Semarang berboncengan denganWAHYU HERIYANTO Als WAYOK (membonceng ). Saksi WAHYU HERIYANTO adalah merupakan pelaku yang mempunyai ideuntuk melakukan pencurian (sebagai penggagas) bersama dengan Sdr. HARYADIdan Sdr.
    Selain itu Saksi WAHYU HERIYANTO sebagai pemetik/eksekutor, membuka kontak sepeda motor Honda VARIO warna Hitam dan HondaBeat warna Merah Putin dengan menggunakan Kunci leter Y. Lalu bersama, Sadr.HARYADI berboncengan menggunakan Honda VARIO warna Hitam menuju KeSemarang dan Kabupaten Jepara. Sdr. DANANG perannya yaitu bersama dengan Sdr.WAHYU HERIYANTOdan Sdr. HARYADI sebagai penggagas (yang mempunyai ide). Juga sebelumnyayang bertugas mencari sarana Mobil untuk melakukan pencurian.
    Selain itu Saksi WAHYU HERIYANTO sebagai pemetik/eksekutor, membuka kontak sepeda motor Honda VARIO warna Hitam dan HondaBeat warna Merah Putih dengan menggunakan Kunci leter Y. Lalu bersama, Sdr.HARYADI berboncengan menggunakan Honda VARIO warna Hitam menuju KeSemarang dan Kabupaten Jepara. Sdr. DANANG perannya yaitu juga sebagai penggagas (yang mempunyaiide) bersama dengan Sdr.WAHYU HERIYANTO dan Sdr. HARYADI. SebelumnyaSdr.
    Selain itu Saksi WAHYU HERIYANTO sebagai pemetik/eksekutor, membuka kontak sepeda motor Honda VARIO warna Hitam dan Honda Beatwarna Merah Putih dengan menggunakan Kunci leter Y. Lalu bersama, Sdr. HARYADIberboncengan menggunakan Honda VARIO warna Hitam menuju Ke Semarang danKabupaten Jepara. Sdr. DANANG perannya yaitu bersama dengan Sdr.WAHYU HERIYANTO dan Sar.HARYADI sebagai penggagas (yang mempunyai ide). Juga sebelumnya yang bertugasmencari sarana Mobil untuk melakukan pencurian.
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1818/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF ALS ARIF OMPONG
3314
  • Aur, Kec.Medan Maimun.Be Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.
    Aur, Kec.Medan Maimun.Be Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Saksi berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.
    Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Terdakwa berperan sebagai yang menyuruh untukmencuri dan juga melihat situasi disekitar parkiran DiskotikNew Zone di Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa Terdakwa hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman Terdakwa sdr.
Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — TASLIM, DKK LAWAN RIDWAN KARIM, DK
17571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah belukar yang terletak dalam wilayah Desa LubukTabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci yangterdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu:1.1 Tanah belukar bidang pertama terletak di sebelah selatan jalan ke airterjun, dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ke air terjun, denganukuran + 399 meter, Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke sungai Durian dansungai Guntung, dengan ukuran + 233 meter,Halaman 2 dari 8 hal
    Menyatakan tanah belukar yang terletak dalam wilayan Desa LubukTabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci yangterdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu:1.1 Tanah Belukar bidang pertama terletak di sebelah selatan jalan ke airterjun, dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ke air terjun, denganukuran + 399 meter, Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke sungai Durian dansungai Guntung, dengan ukuran + 233 meter, Sebelah Barat berbatasan
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 577/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
M. RUSDI EFENDI Alias JEK Bin KHAMIM SASTRA
217
  • ILHAM RIDWANAlias UNYIL yang bertugas selaku pemetik (yang mengambil) barang. Setelahsampai di depan parkiran bilyard Monalisa Il, saat itu terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motornya persis di Samping sebelah kanan sepedamotor saksi korban dan saksi M. ILHAM RIDWAN Alias UNYIL langsungberjalan menuju sepeda motor milik saksi korban sedangkan terdakwa tetapberada di atas sepeda motornya sambil mengawasi situasi Seputaran bilyarddan kemudian saksi M.
    Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mencuri sepeda motor adalahterdakwa dan alat bantu berupa kunci sepeda motor pun terdakwayang menyiapkannya, saksi hanya sebagai pemetik saja. Bahwa setelah diperlihatkan bukti rekaman CCTV yang telah diprintdan dilampirkan dalam berkas perkara semua telah dibenarkan olehsaksi bahwa orang yang bersamasama dengan saksi saat melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa yang saat itu menggunakan bajubiru garis putih dan menggunakan sepeda motor Honda Beat.
    ILHAM RIDWANAlias UNYIL yang bertugas selaku pemetik (yang mengambil) barang.Setelah sampai di depan parkiran bilyard Monalisa II, saat itu terdakwalangsung memarkirkan sepeda motornya persis di samping sebelahkanan sepeda motor saksi korban dan saksi M. ILHAM RIDWAN AliasUNYIL langsung berjalan menuju sepeda motor milik saksi korbansedangkan terdakwa tetap berada di atas sepeda motornya sambilmengawasi situasi Seputaran bilyard dan kemudian saksi M.
    ILHAM RIDWAN Alias UNYILyang bertugas selaku pemetik (yang mengambil) barang. Setelah sampai didepan parkiran bilyard Monalisa Il, saat itu terdakwa langsung memarkirkansepeda motornya persis di samping sebelah kanan sepeda motor saksi korbandan saksi M.
    ILHAM RIDWAN Alias UNYIL yang bertugas selaku pemetik (yangmengambil) barang sehingga sepeda motor saksi korban pun bisa dikuasai dankemudian dijual oleh terdakwa, dari fakta hukum tersebut sehingga unsur yangterbukti dengan perbuatan terdakwa adalah Yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memakai anak kunci palsu,dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tersebut dalammelanggar
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/42-K/PM I-01/AD/IV/2010, 14-06-2010
Tanggal 14 Juni 2010 — SERDA PARDAMEAN SINAGA
3417
  • Ujang menyuruhkepada 8 orang pemetik tadi untukmemuat buah kelapa sawit yang barudipetiknya, dan yang dapat dimuatsebanyak 120 tandan.
    Ujang menyuruhkepada 8 orang pemetik tadi untukmemuat buah kelapa sawit yang barudipetiknya, dan yang dapat dimuatsebanyak 120 tandan. ODan sisanyamasih berserakan di tanah, kemudianTerdakwa menyuruh Saksi IV danSaksi V sebagai pengemudinya untuksegera berangkat menuju gudangSaksi IV, dan Terdakwa denganbersepeda motor Supra X 125 warnamerah Nopol BL8262 UP mengawal daribelakangnya.5.
    Ujang yang sudahmembawa 8 orang pemetik buah kelapa sawit sekirapukul 22.00 memasuki perkebunan kelapa sawit' milikPTPN Kebun Lama dan langsung 8 orang pemetiktersebut mulai melakukan memetik kelapa sawit ,Terdakwa dengan berpakaian PDL loreng dan Sadr.Ujang mengawasinya, dan selesai memetik sampaisekira pukul 01.30, sudah masuk hari Kamis tanggal 13Agustus 2009, dan kelapa sawit yang dapat dipetikmencapai kurang lebih 200 tandan..
    Bahwa kemudian datang Saksi IV yang ditemani Saksi Vdengan membawa kenadaraan Pick Up L300 Nopol BK8261NB, warna hitam, kemudian Terdakwa dan Sadr.Ujang menyuruh kepada 8 orang pemetik tadi untukmemuat buah kelapa sawit yang baru dipetiknya, danyang dapat dimuat sebanyak 120 tandan.
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 2 Agustus 2016 — KURNIADI Als KURNIAWAN Als KUR Bin ASMARA
4415
  • cara pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul 14.30Wib bertempat di dalam Ruko yang sedang di bangun yang terletak Disamping toko pakaian Union Jaya Jalan Hangtuah Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis merencanakan untuk mengambil 2 (dua) unit sepedamotor merk Jupiter Z wama merah dengan No pol BM 4291 ED yangdiketahui milik saksi Lismi Hardi Alias Sugeng dan Jupiter Mx wama hitambiru dengan No Pol BM 4015 EY yang diketahui milik saksi Anmad Suhendri,lalu terdakwa berperan sebagai pemetik
    pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul14.30 Wib bertempat di dalam Ruko yang sedang di bangun yang terletakDi samping toko pakaian Union Jaya Jalan Hangituah Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis merencanakan untuk mengambil 2 (dua)unit sepeda motor merk Jupiter Z wama merah dengan No pol BM 4291ED yang diketahui milik saksi Lismi Hardi Alias Sugeng dan Jupiter Mxwama hitam biru dengan No Pol BM 4015 EY yang diketahui milik saksiAhmad Suhendri, lalu terdakwa berperan sebagai pemetik
    pukul 14.30Wib bertempat di dalam Ruko yang sedang di bangun yang terletak Di sampingtoko pakaian Union Jaya Jalan Hangtuah Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis merencanakan untuk mengambil 2 (dua) unit sepeda motor merkJupiter Z wama merab dengan No pol BM 4291 ED yang diketahui milik saksiLismi Hardi Alias Sugeng dan Jupiter Mx wama hitam biru dengan No Pol BM4015 EY yang diketahui milik saksi Anmad Suhendri, lalu terdakwa berperanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Blssebagai pemetik
    pukul 14.30Wib bertempat di dalam Ruko yang sedang di bangun yang terletak Di sampingtoko pakaian Union Jaya Jalan Hangtuah Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis merencanakan untuk mengambil 2 (dua) unit sepeda motor merkJupiter Z wama merah dengan No pol BM 4291 ED yang diketahui milik saksiLismi Hardi Alias Sugeng dan Jupiter Mx wama hitam biru dengan No Pol BMHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Bls4015 EY yang diketahui milik saksi Ahmad Suhendri, lalu terdakwa berperansebagai pemetik
    pukul 14.30Wib bertempat di dalam Ruko yang sedang di bangun yang terletak Di sampingtoko pakaian Union Jaya Jalan Hangtuah Duri Kecamatan Mandau KabupatenHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.BlsBengkalis merencanakan untuk mengambil 2 (dua) unit sepeda motor merkJupiter Z wama merah dengan No pol BM 4291 ED yang diketahui milik saksiLismi Hardi Alias Sugeng dan Jupiter Mx wama hitam biru dengan No Pol BM4015 EY yang diketahui milik saksi Ahmad Suhendri, lalu terdakwa berperansebagai pemetik
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1819/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
ILHAM PULUNGAN Als TUNGIR
255
  • Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.
    Aur, Kec.Medan Maimun.Be Saksi berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.
    Terdakwa berperan sebagai pemetik sepeda motorHonda Scopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa Terdakwa hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman Terdakwa sdr.
    Terdakwa berperan sebagai pemetik sepeda motorHonda Scopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengancara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik NewZone di Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa Terdakwa hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman Terdakwa sdr.
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 137/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.ALIANSYAH ALS ARI BIN MULYADI, DKK
2.GARA BIN H IBAH Alm
5611
  • Yadi memanjat ke bagian atas rumah walet rumah walet melaluilubang masuk burung walet yang berada di bagian paling atas rumah waletdan sebagai pemetik/oemanen sarang burung walet yang berada di dalamrumah walet tersebut, sedangkan Terdakwa Il, sdr. Imis, sdr. Juli dan SaksiDimas menjaga situasi dibagian bawah sekitar rumah walet dan sdr.
    Yadi memanjat ke bagian atas rumah walet rumah waletHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN KIkmelalui lubang masuk burung walet yang berada di bagian paling atas rumahwalet dan sebagai pemetik/oemanen sarang burung walet yang berada didalam rumah walet tersebut, sedangkan Terdakwa II, sdr. Imis, sdr.
    Yadi memanjat kebagian atas rumah walet rumah walet melalui lubang masuk burung walet yangberada di bagian paling atas rumah walet dan sebagai pemetik/oemanen sarangburung walet yang berada di dalam rumah walet tersebut, sedangkan TerdakwaIl, sdr. Imis, sdr.
    Yadi memanjat kebagian atas rumah walet rumah walet melalui lubang masuk burung walet yangberada di bagian paling atas rumah walet dan sebagai pemetik/pemanen sarangburung walet yang berada di dalam rumah walet tersebut, sedangkan TerdakwaIl, sdr. Imis, sdr.
Register : 30-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 666/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 15 Desember 2015 — SUDARWANTO BIN RIYONO
2515
  • Smbermanjing Wetan Kab.Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagai pemetik cengkeh, ketika memetik cengkeh, terdakwamembawa wadah plastik yang ditaruh
    Malang,sebagai pemetik cengkeh dengan upah 10% dari harga cengkeh per Kgnya.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa memetik bungacengkeh, terdakwa membawa wadah plastik yang ditaruh di bawah pohon, danmembawa satu wadah lagi (kampluk) yang dibawa naik ke atas pohon dandigunakan untuk mengumpulkan cengkeh yang telah dipetik.
    Bahwabenarterdakwa akan menjual cengkeh yang diambilnyatersebut,untuk menambah kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan yang disita sah secara hukum yaitu : berupa cengkeh sebanyak 1(Satu) karung plastic seberat 6,5 Kg.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa SUDARWANTO BIN RIYONO yang sehariharinya bekerja sebagai pemetik
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 73/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
1.ABDUL ROJAK alias ROJAK bin ABDUL ROSYID
2.KIKI MASDUKI Alias KIKI Bin UUS
539
  • DEDI:;Bahwa peran masingmasing orang pada saat melakukan pencurian sepeda motoryaitu :1). terdakwa sendiri berperan sebagai JOKI atau membawa barang hasil curian.2). terdakwa II KIKI berperan sebagai pemetik (pencuri)/ eksekutor atau mengambilsepeda motor terkadang juga sebagai JOKI atau membawa barang hasil curian.3). Sdr.
    ANGGI dan AGUS berperan pertama mencari sasaran/ sepeda motor yangakan di curi, terkadang juga sebagai pemetik (pencuri)/ eksekutor ataumengambil sepeda motor, penampung barang hasil curian serta menjual baranghasil curian tersebut serta mengawasi dari kejauaan lingkungan sekitar pada saatmelakukan pencurian.4).Sdr.
    DEDI berperan sebagai pemetik (pencuri)/ eksekutor atau mengambilsepeda motor dan JOKI atau membawa barang hasil curian dan mengawasi darikejauaan lingkungan sekitar pada saat melakukan pencurian.5).Sdr. YADI berperan mengawasi dari kejauaan lingkungan sekitar pada saatmelakukan pencurian.Bahwa pada Rabu, 8 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB awalnya terdakwa bersamaterdakwa II KIKI, Sdr. ANGGI, Sdr. AGUS, Sdr. YADI dan Sdr.
    DEDI;Bahwa peran masingmasing orang pada saat melakukan pencurian sepeda motoryaitu:1). terdakwa sendiri berperan sebagai JOKI atau membawa barang hasil curian.2). terdakwa II KIKI berperan sebagai pemetik (pencuri)/ eksekutor atau mengambilsepeda motor terkadang juga sebagai JOKI atau membawa barang hasil curian.3). Sdr.
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 204/Pid.B/2015/PN.BIs
Tanggal 30 Juni 2015 — - DENI INDRA Alias IIN Bin TARMIZI
446
  • Laluterdakwa berperan sebagai pemetik atau yang melakukan pencurian sepedamotor sedangkan LEPES sebagai pemberi info kepada terdakwa.
    Bahwa terdakwa bertugas sebagai pemetik atau yang mengambil sepedamotor sedangkan Lepes (belum tertangkap) sebagai pemberi info kepadaterdakwa, kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksiPaino Bin Damon Widodo yang terletak di Jalan Cengkeh KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dimana sepeda motor tersebut terparkir,sesampainya ditempat sepeda motor diparkirkan terdakwa membuka paksakunci sepeda motor dengan cara memasukkan kunci T yang telahdipersiapkan oleh terdakwa ke kontak sepeda
    Bis Bahwa terdakwa bertugas sebagai pemetik atau yang mengambil sepedamotor sedangkan Lepes (belum tertangkap) sebagai pemberi info kepadaterdakwa, kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksiPaino Bin Damon Widodo yang terletak di Jalan Cengkeh KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dimana sepeda motor tersebut terparkir,sesampainya ditempat sepeda motor diparkirkan terdakwa membuka paksakunci sepeda motor dengan cara memasukkan kunci T yang telahdipersiapkan oleh terdakwa ke kontak
    berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah kunci T yang mana terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Lepes (belum tertangkap) merencanakan untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna merah hitamdengan Nomor Polisi BM 4224 WE milik saksi Paino Bin Damon Widodo.Menimbang, bahwa terdakwa bertugas sebagai pemetik
Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 500/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 23 April 2014 — DINAR ARIFIN bin SOHID
328
  • dengan memakai anak kunci palsu.Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013, sekira Jam10.00 Wib sampaidengan Jam11.00 Wib ketika terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID sedang beradadirumah, datang Danang Iswanto Alias Tukul Bin Ngatemin (dalam berkas terpisah)mengajak untuk merencana mengambil sepeda motor yang sedang diparkir denganpembagian tugas masingmasing yaitu terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID bertugassebagai pengambil sepeda motor (pemetik
    cara merusak secara paksa kunci kontak mesinsepeda motor menggunakan kunci leter T (DPB) hinggamesin sepeda motor hidup Ialu dikendarai oleh Terdakwakeinar areal Alfamidi sementara Saksi rnengikuti dadbelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian mennjurumahnya sedangkan Saksi mengembalikan sepeda motoryang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi mengakui dalammelakukan pencurian dengan perannya masingmasingyaitu Terdakwa sebagai pemetik
    sepeda motor menggunakan kuncileter T (DPB) hingga mesin sepeda motor hidup Ialudikendarai oleh Terdakwa ke arah areal Alfamidisementara Saksi DANANG ISWANTO mengikuti daribelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian menujurumahnya sedangkan Saksi DANANG ISWANTOmengembalikan sepeda motor yang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi DANANG ISWANTOmengakui dalam melakukan pencurian dengan perannyamasingmasing yaitu Terdakwa sebagai pemetik
Register : 10-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 34/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 15 April 2015 — MURTANDO bin SUGITO
304
  • Supriyati tersebut.Bahwa saat itu terdakwa menyetujui dan selanjutnya saksi bersama denganterdakwa pergi ke kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati dengan mengendaraimobil Toyota Avansa warna Merah plat nomor H8724MA yang saksi pinjam/rental dari saksi Berliyan Rodite Malik.Bahwa setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati tersebutselanjutnya saksi dan terdakwa langsung memetik buah Alpukat tersebutdengan cara saksi memanjat dan memetik buah Alpukat dengan menggunakanseser (alat pemetik
    terdakwa menyetujui yang penting terdakwa diberi imbalan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi Utomo bersamadengan terdakwa pergi ke kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati denganmengendarai mobil Toyota Avansa warna Merah plat nomor H8724MA ;Bahwa setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi Utomo langsung memetik buah Alpukattersebut dengan cara saksi Utomo memanjat dan memetik buah Alpukat denganmenggunakan seser (alat pemetik
    Bansari,temanggung, dengan mengendarai mobil Toyota Avansa warna Merah platnomor H8724MA ;Bahwa benar setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksi Supriyatitersebut selanjutnya terdakwa dan saksi Utomo langsung memetik buahAlpukat tersebut dengan cara saksi Utomo memanjat dan memetik buah Alpukatdengan menggunakan seser (alat pemetik buah), sedangkan terdakwamengambil buah Alpukat yang sudah dipetik oleh saksi Utomo selanjutnyabergantian sampai kira kira 4 (empat ) pohon dari lebih 10 (sepulkuh
    terdakwa pergi ke kebun buahAlpukat milik saksi Supriyati di di ladang Gumuk Praan, Desa Mrangge kidul, Kec.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 34Pid.B/2014/PN TmgBansari, temanggung, dengan mengendarai mobil Toyota Avansa warna Merah platnomor H8724MA ;Menimbang, bahwa benar setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksiSupriyati tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi Utomo langsung memetik buahAlpukat tersebut dengan cara saksi Utomo memanjat dan memetik buah Alpukat denganmenggunakan seser (alat pemetik
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 82/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 2 September 2013 — ARIS DIANTO Bin PANGAT HARYANTO
985
  • ruang mesin genset milik PTFSL danmengambil 5 (lima) buah jerigen yang berisi minyak solar setelah itumereka siram ke pelepah sawit lalu terdakwa menyulutkan api denganmenggunakan api gas dan kemudian apinya menjalar ke bangunan asramakaryawan ; 29229222222 2222 n nnn nnnBahwa terdakwa menumpukkan pelepah sawit yang kering dalamruang kantor sekitar pukul 12.00 wib 13.00 wib dan saksi tahu jamtersebut karena saksi memakai jam tangan ;Bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian baru disulut denganmenggunakan pemetik
    dibawa ke runag kantor divisi pembibitan dan disiram kepelepah sawit yang kering kemudian massa minta dipertemukandengan manager kebun karena selama 2 (dua) jam menunggumanager kebun tidak datang sehingga massa emosi dan terdakwaakhirnya menyulut api ke pelepah sawit yang kering yangsebelumnya telah disiram dengan minyak = solar ;Bahwa setelah terjadi kebakaran di G.2 kemudian api menjalar keasrama karyawan / G.10 ;Bahwa saksi lihat terdakwa menyulutkan api dengan caramembongkokkan badannya dengan pemetik
    suratdokumen milik perusahaan yang ada dikantor divisi pembibitanhabis terbakar semua ; Bahwa di asrama karyawan tidak ditebarkan pelepah sawit keringhanya disiramsiram saja dengan minyak solar ;Bahwa ciriciri terdakwa sebelum melakukan pembakaran adalahberambut gondrong sebahu dengan pakaian baju kaos lenganpanjang warna hijau dan memakai tas kecil warna hitam dandahulu terdakwa pernah bekerja diperusahaan ;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) meter saksi melihat terdakwamenyulut api dengan menggunakan pemetik
    danselanjutnya disebar ke dalam dan luar kantor divisi pembibitanselanjutnya pergi ke ruang genset dengan mendobrak pintu yangterkunci gembok dan mengambil lima buah jerigen yang berisiminyak solar selanjutnya kembali lagi ke kantor divisi untukdisiramsiramkan ke pelepah kelapa sawit yang kering dan mintabertemu dengan manager kebun perusahaan ;Bahwa setelah ditunggu tidak bertemu karena hari itu hari minggulibur , massa emosi dan terdakwa menyulutkan api ke pelepahsawit yang kering dengan menggunakan pemetik
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3298/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
365
  • dengan memakai anak kunci palsu.Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013, sekira Jam10.00 Wib sampaidengan Jam11.00 Wib ketika terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID sedang beradadirumah, datang Danang Iswanto Alias Tukul Bin Ngatemin (dalam berkas terpisah)mengajak untuk merencana mengambil sepeda motor yang sedang diparkir denganpembagian tugas masingmasing yaitu terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID bertugassebagai pengambil sepeda motor (pemetik
    cara merusak secara paksa kunci kontak mesinsepeda motor menggunakan kunci leter T (DPB) hinggamesin sepeda motor hidup Ialu dikendarai oleh Terdakwakeinar areal Alfamidi sementara Saksi rnengikuti dadbelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian mennjurumahnya sedangkan Saksi mengembalikan sepeda motoryang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi mengakui dalammelakukan pencurian dengan perannya masingmasingyaitu Terdakwa sebagai pemetik
    sepeda motor menggunakan kuncileter T (DPB) hingga mesin sepeda motor hidup Ialudikendarai oleh Terdakwa ke arah areal Alfamidisementara Saksi DANANG ISWANTO mengikuti daribelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian menujurumahnya sedangkan Saksi DANANG ISWANTOmengembalikan sepeda motor yang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi DANANG ISWANTOmengakui dalam melakukan pencurian dengan perannyamasingmasing yaitu Terdakwa sebagai pemetik
Register : 16-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2022/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
100
  • Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di Perum Kelurahan , Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;e Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun tetapi kemudian terjadiperselisihan;e Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan masalah ekonomi yang kurangmencukupi sebab Tergugat bekerja sebagai pemetik
    Tergugat setelah menikahtinggal di Perum Kelurahan , Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;e Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis tetapikemudian tetapi kemudian terjadi perselisihan;e Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan masalah ekonomi yang kurangmencukupi sebab Tergugat bekerja sebagai pemetik
    meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan kebenaransebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran rumah tangganyadengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing secara terpisah yang pada pokoknya kedua saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan keterangan mengetahui antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi sebab Tergugat bekerja sebagai pemetik