Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2005 — Putus : 03-05-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 196/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw.
Tanggal 3 Mei 2005 —
100
  • SUMA' I, wmur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaanTani/buruh tani, bertempat tingal di Desa Sumber Suko KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowosa ; ~~~Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Femohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Termohon ; ~+ Batwa, yang saksi ketanui saat ini Pemohnon dan Termohon telahtidak rukun dan telah pisah tempat tinggal selama sekitar 2bulian, sebeliummya Femoon dan Termohon sering bertengkar yang6penyebabnya saksi tidak tahu pasti
Register : 06-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4990/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohnon danTermohon sering memukul Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama
Register : 03-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6552/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • ANAK PEMOHNON DAN TERMOHON, umur 21 tahun. ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnyaTermohon merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan Pemohonpada Termohon, dan Pemohon memang mengakui kalau nafkahPemohon tidak menentu ;4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Ed
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
239
  • karena Pemohon adalah anak darisepupu satu kali calon suami Pemohon, dan sejak 1 tahun yang Ialu mulaimenjalin hubungan dengan Pemohon; Bahwacalon suami Pemohon berencana menikah dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon melalui pihak keluarga pernah datang kepadawali Pemohon untuk melamar Pemohon, tetapi wali Pemohon tidak bersediamenikahkan Pemohon; Bahwa benar wali nasab Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut karena berstatus duda; Bahwa sebelumnya calon suami Pemohnon
Register : 05-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 453/Pdt.P/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — Perdata - TARYONO (PEMOHON)
198
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2284/2007 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohnon, masing-masing Nomor: 23000/2007 atas nama NOVIA NUR INDRIANI, Nomor: 23002/2007 atas nama DEA DWI DAMAYANTI dan Nomor: 23003/2007 atas nama DIPA SAKSENA
    hal ini adalah Pengadilan Negeri Ciamis ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Pengadilan NegeriCiamis berkenan untuk :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah namaPemohon yang semula TAYO TARYONO menjadi TARYONO ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2284/2007 dandalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohnon
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0801/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Hakimmenilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 tersebut menjelaskan tentang identitasdan tempat tinggal Pemohon;Menimbang bukti P. 2 tersebut menjelaskan bahwa suami Pemohon telahmeninggal dunia sehingga perkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja ;Menimbang bahwa bukti P. 4 tersebut menjelaskan bahwa Pemohnon
Register : 19-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
103
  • Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohnon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohnannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:1. Foto Copy KTP A.n Pemohon Nomor : 33261705740001, tanggal 03Desember 2006, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda2.
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa antara Pemohnon dan Pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun syar! untuk melaksanakan pernikahan;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 oranganak bernama Salwatul Aisy umur 1 tahun 6 bulan;. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dibawah pengawasan petugas Kantor Urusan agama, sehinggasampai saat ini tidak memiliki Bukti Nikah.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • pernah melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar namun saksi tidak mau ikutcampur; Bahwa perselisihandan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak awal Pemohon dan Termohon berumahtangga; Bahwa saksi tidak tahu pasti alasan Pemohon dan Termohonberetngkar karena saksi tidak igin ikut campur masalah mereka,saksi hanya tahu jika ada keributan kecilkecil di rumah danTermohon sering menyendiri di kamar dan bermain HP, selebihnyasaksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohnon
    bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan rumah hingga sekarang; Bahwa saksi pernah langsung pernah melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar ketika saksi berkunjung kerumah orang tua; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak awal mereka berumah tangga; Bahwa ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua, saksimelihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering menelepon laki laki lain dan membuat Pemohon marah; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohnon
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2726/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Banwa semula kehidupan rumah tangga Pemohnon denganTermohon kelihatan Aarmonis namun sejak Januari 2017 mulalgoyah dan sering terjadi pertengkaran bahkan sejak'03 Maret 2017hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenapenghasilan Pemohon: tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;: Bahwa saksi telah berusaha merukunkan.
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
143
  • ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi ~~~~ Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya SAKSI KEDUA;SAKSI IITUmur 58 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; ~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ~~~~~~~~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua PemohNon
Register : 23-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 397/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon lawan Termohon
102
  • bahwa berdasarkan bukti surat P terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan saksisaksi dan faktadalam persidangan terbukti Pemohon dan Termohon menikah sudah 18 tahun 7bulan, mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 16 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak, terakhir kedua belah pihak berselisih dan bertengkarmasalah nafkah, akhirnya Pemohon tidak mampu menghaadapi katakata Termohon,dan pada bulan April 2007 Pemohnon
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon Termohon
61
  • Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatpernikahan sah, yang selama berumah tangganya dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 10 tahun dan dari pernikahan tersebut belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon menuntut ceraikepada Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohnon
Register : 18-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 105/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 26 Juni 2015 — -JONI KAHORA NDILU,CS
266
  • Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Wulla Rt. 008 / Rw. 004, DesaWulla, Kecamatan Wulla Waijelu, KabupatenSumba Timur;S@DAGAL.......e eee ce cee sees ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee POMONON I;Lahir di Pamburu, Tanggal 30 Desember 1973,Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Wulla Rt.008 / Rw. 004, Desa Wulla, Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;S@DaQ AL... cece cece PeMOhNON
Register : 17-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 374/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 Mei 2009 — Pemohon lawan Termohon
103
  • telah terikat dalam perkawinan yang sah, Pemohon sebagai perangkatDesa telah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, keterangan saksisaksi dan faktadalam persidangan terbukti Pemohon dan Termohon menikah sudah 6 tahun 9 bulanlebih, mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak, sejak setelah terjadinya perselisihan orang tua kedua belah pihak,menurut Pemohon tejadi pada bulan Oktober 2005, Pemohnon
Register : 16-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • ini dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersedbut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemonon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya sebagai benkutDalam KenvensiDalam Konvensi Termohon menenma sebagian dalil permohonan danmenolak sebagian yang lain terutarna masalah perselingkuhan Termohon telahmenolaknya dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohnon
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
64
  • PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHNON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MelawanNAMA TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12716
  • Pemohnon Moestakim adalahanak ketiga lakilaki dari perkawinan sah antara Soekimin dan Kamisah;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Surat Keterangan NomorHal. 6 dari 9 hal. Pen.
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Nararya, termasuk untuk mengurus dan menjaga harta yangmenjadi hak cucunya ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar bagi Pemohon mengajukanpermohonannya karena cucunya tersebut belum mencapai usia 21 tahunbahkan belum genap berusia 18 tahun sehingga belum bisa bertindak sendirisecara hukum untuk mengurus hakhaknya serta untuk masa depannya,sedangkan ayah dan ibu anak tersebut telah meninggal dunia, dan sejak orangtua anak tersebut meninggal dunia, Muhammad Raffa Nararya telah diasuh dandirawat oleh Pemohnon
Register : 02-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Mmj
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon I Pemohon II
129
  • No. 175/Pdt.P/2012/PA.Mu.formil saksi tersebut dapat diterima, adapun secara meteril keterangannya telah salingbesesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Rahwa Pemohonn T (Pemohon T hin *****) telah menikah oe Pemohnon TT vangrm @ => = ff. a ode k ar: i = a F a pl ols SE PAIS RSS AG EI place Sapet fo 1 a ageangel tsue)i Ts beat shij See) gli, we ieagely oT Clayoli pele Jp 1 pall pSenilial (tog Searle CLD Si Sey AES 1bs55afr By Lane Vj yhb OS iT Z Bi OS giz, na p Bahwa Pemohon I dan Pemohon II