No.119 K/MIL/2007menyampaikan permasalahnya juga penekanan yang disampaikan Danyonkedepan anggota Kompi Markas.6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2006 setelah apel pagipukul 07.00 Wib, Terdakwa mengambil Jamdan Kompi yang diikuti seluruhanggota Kompi Markas sebanyak kurang lebih 120 anggota, yang manaTerdakwa menyampaikan kepada anggota Kompi Markas, pada intinya sebagaiberikut ;Pratu Ashar akan dibantu permasalahannya melalui Kumdam V/Brw.Pratu Ashhar akan menyampaikan penekanan dari Danyonif yang telahditerimanya.7.

Bahwa setelah itu Terdakwa memberi kesempatan kepada Pratu Asharuntuk menyampaikan permasalahanya sesuai perintah dan penekanan yangdisampaikan Danyonif kepada anggota Kompi Markas, kemudian Pratu Asharmenyampaikan permasalahannya, yang intinya sebagai berikut : Permasalahan eksekusi tanah milik mertuanya akan dibantu melaluiKumdam V/Brawijaya. Anggota jangan shoudon (berburuk sangka) pada Danyon. Jangan manfaatkan permasalahan saya untuk kepentingan ketidakpuasan pribadi anggota.

AnggitSaputro (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menemui Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, selanjutnya saksi AnggitSaputro melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN melaluitelepon internal, dan mengatakan Pak ada customernya di depan, namanyaIRZEN OKTA lalu dijawab Ok, selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN menyampaikan saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZENOKTA dengan maksud dilakukan penekanan

terhadap korban IRZEN OKTA diruang Cleo untuk membayar tunggakan hutang kartu kredit Citibank ;Bahwa untuk melaksanakan niat dan kehendak perbuatan penekanan/pemaksaan kepada korban IRZEN OKTA dalam mencapai target yang ditetapkan maka Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN dengan saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara melakukancaracara sebagai berikut : Bahwa sesuai permintaan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN makasaksi Arief Lukman menemui korban IRZEN OKTA, namun sebelumnyasaksi

Lukman, lalu saksi AriefLukman melalui telepon genggam miliknya menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN, namun tidak bisa menemui korbanIRZEN OKTA dengan alasan sedang rapat dan mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada saksi Arief Lukman : Pls wait, lagi meetingatau minta aja draf pengajuan dari Pak IRZEN nya seperti apa, lalukasi ke saya, padahal Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN tidaksedang mengikuti rapat, hal itu dilakukan Terdakwa BOY YANTOTAMBUNAN dengan maksud agar saksi Arief Lukman tetapmelakukan penekanan

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN,saksi Arief Lukman bersama saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara sebagaimana diuraikan di atas telah merampaskemerdekaan korban IRZEN OKTA, antara lain dengan melarangkorban IRZEN OKTA keluar dari ruang Cleo

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, saksi Arief Lukman,saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara sebagaimanadiuraikan di atas ternyata dengan cara penekanan psikis, membuatperasaan tidak enak, penderitaan dan atau melukai korban IRZENOKTA dengan tujuan sampai ada

., ~ 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn cee Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FITRI CANDRA BinPAOT mengalami luka pada kelopak mata kanan terdapat memar birukehitaman diameter satu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dandidapatkan pendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebutdapat menghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu, sebagaimana sesuaidengan Visum et Repertum No:

RizaParamitha, adapun hasil pemeriksaan dalam Visum et Repertum tersebut:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diameter satusetengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkan pendarahanpada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapat menghalangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsyang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan mata pencahariansebagai pegawai swasta sementara waktu.

adalah orang yang mudahbergaul namun sulit untuk mengontrol emosinya, akan tetapisepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah berkelahi; Bahwa sebelum kejadian tersebut hubungan antara Saksi dan Terdakwabaikbaik saja; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Fitri Candra bin Paotsempat terjatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka padakelopak mata kanan berupa memar biru kehitama dengan diameter 1,5(satu. setengah) sentimeter, nyeri apda penekanan

Riza Paramitha dengan hasil:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diametersatu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkanpendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapatmenghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna biru;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum

hinggaakhirnya Terdakwa berhenti memukul Saksi Fitri Candra bin Paot; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut terjadi, Saksi FitriCandra bin Paot mengenakan baju lengan panjang warna biru sebagaimanatelah diajukan di persidangan sebagai barang bukti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fitri Candra bin Paotmengalami luka pada kelopak mata kanan berupa memar biru kehitamanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsdengan diameter 1,5 (Satu setengah) sentimeter, nyeri pada penekanan

Bahwa setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.5.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WITA KRIBanjarmasin sandar di pelabuhan Soekarno Hatta Makasar guna menjemputSatgas Yonif 700/Raider, selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol InfKhohir memberikan arahan dan penekanan bagi personil yang tidakmempunyai kepentingan khusus tidak diporbolehkan turun dari KRIBanjarmasin.4.

Bahwa setelan Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa dan SaksiIl turun dari KRIBanjarmasin 592 dengan tujuan Pantai Losari untuk mengambil uang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melalui ATMSaksill.5.

Bahwa selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohirmengumpulkan seluruh personil Satgas Yonif 122/TS di Hellypad Dek KRIBanjarmasin dengan memberi penekanan seluruh personil Satgas Yonif122/TS yang tidak mempunyai kepentingan khusus tidak diperbolehkan turundari KRI Banjarmasin.4.

Bahwa benar setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.2.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada para penghadap dansaksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani oleh para penghadap (in casuPenggugat dan Tergugat), saksisaksi dan saya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian Kredit Debitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untuk melakukanhalhal yang disebutkan dalam pasal 18 Syaratsyarat Umum.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian Kredit Debitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbkberhak untuk melakukan pembukuan atas pemberian kredit ini berdasarkannormanorma pembukuan yang berlaku bagi Perseroan Terbatas PT BankMandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

tindakan hukum yang berhak diambil oleh Bank. 19(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan).

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat dilihat secara jelas bahwa gugatanPenggugat adalah upaya untuk menghambat Tergugat untuk memperoleh haknyadengan cara menunda pelaksanaan lelang Agunan.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4. cm.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar :Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka memar pada dada, perut, tangan dan kaki Dijumpai luka lecet pada perut, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada kepala Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang selangka, tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Hal tersebut didasarkan pada asumsi bahwaadanya paksaan/penekanan dari Termohon/Penggugat.Readymix maupun undangundang No. 13/2003".

Hal tersebutdidasarkan pada asumsi bahwa adanya paksaan/penekanan dariTermohon/Penggugat.Bahwa Prosedur pengunduran diri menurut Peraturan Perusahaan PT.Jaya Readymix sebagaimana diatur didalam pasal 29.3 memangmengharuskan Pekerja untuk mengajukan surat resmi secara tertulissekurangkurangnya 1 (satu) bulan sebelum tanggal pengundurandirinya.Bahwa dalam pasal 29.5 mengatur pengunduran diri secara baik, yangmeliputi :1. Diajukan sekurangkurangnya 1 (Satu) bulan ...dst2.

Simon F tidak terlibat dalam kasus ini.Pencantuman namanama tersebut mengindikasikan adanyapemaksaan/penekanan dalam proses pengunduran diriTermohon/Penggugat.Bahwa pasal 163 HIR (1865 BW) menyatakan bahwa," Barang siapayang mengaku mempunyai hak atau yang mendasarkan atas suatuperistiwa untuk menguatkan haknya itu atau untuk menyangkal hak oranglain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu".Sementara itu Prof.

berdasarkan alatalatbukti yang ditentukan oleh UndangUndang, sebagaimana pasal 164HIR, 284 Rbg dan 1866 BW".Dalam KUH Perdata suatu tindakan dinyatakan sebagai tindakanpemaksaan adalah apabila adanya suatu tindakan tertentu dengansedemikian rupa (tekanan yang mengancam jiwa) sehingga menakutkanorang yang berpikiran sehat dan perbuatan itu dapat menimbulkan padaorang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancam.Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Termohon/Penggugat,pengertian pemaksaan/penekanan

Sus/2009satupun alat bukti yang menyatakan dan/atau mengarah padapenekanan yang dilakukan oleh Pemohon/Tergugat.Bahwa Indikasi adanya penekanan yang menjadi pertimbangan JudexFactie seharusnya dibuktikan terlebin dahulu dan tidak bisa serta mertamenjadi dasar bagi Judex Factie untuk memutuskan perkara.B.

Imanuel Indar P dokterUmum pada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha Waingapu, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Dada : Bentuk dan ukuran dalam batas normal, pergerakandada simetris, terdapat memar ukuran kurang lebih tiga centimeterkali tiga centimeter terletak di dua centimeter dari garis sumbu tubuhlinea disertai nyeri pada penekanan, terdapat patah tulang iga duadan tiga iga kiri.

Anggota gerak atas : terdapat memar pada lengan kanan bawahdisertai nyeri pada penekanan, namun tidak menunjukan adanyatanda patah tulang lengan Kiri bentuk dan ukuran normal, tidaknampak kelainan.KESIMPULAN : Terdapat memar ukuran lebih kurang tiga centimeter kali tigacentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh lineasternalis dan empat centimeter diatas papila mamae disertai nyeripada saat penekanan, terdapat patah tulang iga dua dan tiga iga kiri.

KALUKURLUANG , tanggal 12 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Immanuel Indra P dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Umburara Meha, dengan kesimpulan: terdapat memar ukuran lebih kurang tigacentimeter kali tiga centimeter terletak pada dua centimeter dari garissumbu tubuh linea sternalis dan empat centimeter diatas papillamammae disertai nyeri pada saat penekanan, terdapat kecurigaan patahtulang iga dua dan tiga iga kiri, serta terdapat memar lengan kananbawah, nyeri pada penekanan

Wgpcentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh linea sternalisdan empat centimeter diatas papilla mammae disertai nyeri pada saatpenekanan, terdapat kecurigaan patah tulang iga dua dan tiga iga kiri, sertaterdapat memar lengan kanan bawah, nyeri pada penekanan namun tidakmenunjukan tanda patah tulang, dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (3)UndangUndang

Pada wajah bagian kelopak atas mata kiri terdapat memar denganbatas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dantampak membesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapat kemerahahan,rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajaman penglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataberbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagiankelopak atas mata kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidakrata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dan tampakmembesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapatkemerahahan, rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajamanpenglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN UNHberbentuk persegi, berwarna kebiruan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagian kening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas,tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kali empatcentimeter yang sakit pada penekanan.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Prof. R. Subekti, S.H.Dalam bukunya yang berjudul PokokPokok HukumPerdata, Penerbit PT. Intermasa, Cetakan XVIII, padahalaman 139, Prof. R. Subekti, SH menyatakan bahwa:pasal 1338 BW menetapkan bahwa segala perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang untukmereka yang membuatnya. Apakah maksudnya kalimat itu?

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)J. Satrio, S.H.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku ll, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio, SHmenyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti memenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagai ditentukanoleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Ahli hukum Prof. Subekti sebagaimana dituliskan dalam bukunya yangberjudul "Hukum Perjanjian, 1979, halaman 47 yang menyatakan haldi bawah ini:Halaman 14 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg,24."

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yangsama telah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telahmemenuhi asas NEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927KUHPerdata sebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAKJELAS ATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikianmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaara).ll.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo 550 K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalamPosita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti rugi yang didalilkan Penggugat kurang tepat.

Asas ERGA OMNES yaitu;Putusan tidak hanya berlaku bagi para pihak tapi juga pihakpihakyang lain yang terkait(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat).Bahwa selain itu.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)8. Bahwa sebagaimana isi dari PENETAPAN No : 01/PENEKS/PTUNPTK/2015, maka sudah terang tindakan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM dengan cara menyerobot tanah milikPenggugat Rekonvensi yaitu dengan mendirikan bangunan untukdihuni.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekirapukul 08.00 Wib seluruh personil yang terlibat kegiatan LatmaKekar malindo 39 AB/2015 dari Satuan Yonif 644/Wls, Yonif642/Wls dan Yonif 641/Raider dan Tentara Darat Malaysia (TDM)mengikuti apel pesiar di Kotis di daerah Lapangan TembakRindam XIl/Tpr Pasir Panjang diambil oleh Danyonif 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki) yang memberikan penekanan agarmemperhatikan factor keamanan dan tepati waktu pesiar,pelaksanaan pesiar dimuali pukul 09.00 Wib sampai

Bahwa setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.d.

Bahwa setelah mendapat arahan Danbrigif 19/Kh, kemudianDanki Latma (Lettu Inf Suryadi) mengapelkan anggota TNI AD danmember penekanan kembali apa yang telah diberikan olehDanbrigif 19/Kh, dan pengarahan tersebut diulangi lagi oleh PasiOps Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) dan Danyon 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki), selanjutnya seluruh pelaku Latma baikTDM maupun TNI AD diperintahkan untuk menaiki kendaraanmasingmasing yang telah ditentukan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.3.

Dari hasil pemeriksaan didapatkanBengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atas tangan kanan disertainyeri pada penekanan.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan Bengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atastangan kanan disertai nyeri pada penekanan.

PSA, sambil mengatakan kepada orang orang yang ada disitu,KALAU MAU AMBIL KUNCI INI, SURUH PETRUS DATANG KE RUMAHSAYA AMBIL KUNCI INP;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi korban FIKTOR Alias NGEKAnak AGET umur 28 tahun telah mengalami Bengkak berwarna kemerahanpada kepala samping kanan disertai nyeri pada penekanan berdasarkanVisum et revertum Nomor : 445/07 VISUM/ RSU BKY/ V / 2017, tanggal15 Mei 2017, yang di tandatangani oleh dr.

Bengkak berwarna kemerahan pada kepala samping kanan ukuranpanjang 5 cm, lebar 3 cm, tinggi 0,6 cm, berjarak 10 cm dari garistengah kepala, nyeri pada penekanan. Kemerahan pada lengan atas tangan kanan, berukuran 4 cm x 2 cm,berjarak 7 cm dari pundak bahu kanan, nyeri pada penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusia umur28 tahun datang ke IGD RSUD Bengkayang.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan Bengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bektangan kanan disertai nyeri pada penekanan.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)15.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mengingat Tergugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, maka PengadilanNegeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini.C.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 9 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.10b. Yurisprudensi(i)(ii)Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah HukumDan Hukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,pada halaman 179 alinea 1, R. Setiawan, S.H.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 13 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.19.Dengan demikian, Tergugat wajib untuk tunduk dan mentaati kesepakatanyang telah dibuatnya.D.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23.Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Halaman 15 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.a. Ahli hukum Prof.

Ninik Lestari Handayani, yang menerangkan pada pokoknya : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat persentuhan denganbenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata Kiridengan warna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri dengan warnakebiruan dan nyeri pada penekanan;2.

dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani1 (satu) orang Anak yang bernama anak yang lahir pada 11 November2018 / 9 (Sembilan) Bulan.Bahwa setelah resmi tercatat menikah di kantor urusan agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggalpenggugat dan tidak pernah kembali ke tempat tinggal penggugat hal inidisebabkan karena pernikahan penggugat dan tergugat terkesandipaksakan karena adanya penekanan

saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelah menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini kelinatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya pernikahan Penggugat dan Tergugatterkesan dipaksakan karena adanya penekanan

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat terkesan dipaksakan karena adanya penekanan dari keluargapenggugat, yang meminta pertanggung jawaban dari Tergugat karena telahmenghamili Penggugat sebelum resmi tercatat

berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terkesan dipaksakan karenaadanya penekanan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan atau paksaan untuk melakukan/mengerjakansesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan atau paksaanuntuk melakukan/mengerjakan sesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan yang

Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karena Tergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan

di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan

Pada pemeriksaan fisikditemukan pada pipi sebelah kanan terdapat Iluka terobuka berbentuk garissepanjang tiga sentimeter, berbatas tegas, berwarna merah, dengan tepisekitar luka bengkak terdapat nyeri saat penekanan.

Pada telinga kananterdapat luka memar tidak beraturan, berbatas tidak tegas, berwarna merahkeunguan, seluas nol koma lima kali nol koma lima, pada kepala belakangsebelah kanan, terdapat luka terbuka tidak beraturan, berbatas tidak tegas,berwarna merah keunguan, terdapat nyeri saat penekanan, seluas satu kalisatu sentimeter; 22222 non nonce nn nn noneKesimpulan: 922 2n nance nnn nnn nn ncn cc nn nc ncn ncncncnnnePada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka dipipi kanan, kepalabelakang bagian kanan

Pada telinga kananterdapat luka memar tidak beraturan, berbatas tidak tegas, berwarna merahkeunguan, seluas nol koma lima kali nol koma lima, pada kepala belakangsebelah kanan, terdapat luka terbuka tidak beraturan, berbatas tidak tegas,berwarna merah keunguan, terdapat nyeri saat penekanan, seluas satu kaliSatu SentiMeter; +n nnn nnn nnn renner nnn nano ne nen nnnennnsKeSiMpulan: 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cence nnnesPada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka dipipi kanan

Shinta Eriya Kusumaningrum, umur 17 tahunsebagai berikut :Pada khusus ditemukan: Leher nyeri pada penekanan lebam, Perut nyeri pada penekanan, lebam.

Shinta EriyaKusumaningrum, umur 17 tahun sebagai berikut :Pada khusus ditemukan: Leher nyeri pada penekanan lebam, Perut nyeri pada penekanan, lebam.