(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada para penghadap dansaksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani oleh para penghadap (in casuPenggugat dan Tergugat), saksisaksi dan saya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian Kredit Debitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untuk melakukanhalhal yang disebutkan dalam pasal 18 Syaratsyarat Umum.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian Kredit Debitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbkberhak untuk melakukan pembukuan atas pemberian kredit ini berdasarkannormanorma pembukuan yang berlaku bagi Perseroan Terbatas PT BankMandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

tindakan hukum yang berhak diambil oleh Bank. 19(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan).

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat dilihat secara jelas bahwa gugatanPenggugat adalah upaya untuk menghambat Tergugat untuk memperoleh haknyadengan cara menunda pelaksanaan lelang Agunan.

Bahwa setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.5.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WITA KRIBanjarmasin sandar di pelabuhan Soekarno Hatta Makasar guna menjemputSatgas Yonif 700/Raider, selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol InfKhohir memberikan arahan dan penekanan bagi personil yang tidakmempunyai kepentingan khusus tidak diporbolehkan turun dari KRIBanjarmasin.4.

Bahwa setelan Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa dan SaksiIl turun dari KRIBanjarmasin 592 dengan tujuan Pantai Losari untuk mengambil uang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melalui ATMSaksill.5.

Bahwa selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohirmengumpulkan seluruh personil Satgas Yonif 122/TS di Hellypad Dek KRIBanjarmasin dengan memberi penekanan seluruh personil Satgas Yonif122/TS yang tidak mempunyai kepentingan khusus tidak diperbolehkan turundari KRI Banjarmasin.4.

Bahwa benar setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.2.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan atau paksaan untuk melakukan/mengerjakansesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan atau paksaanuntuk melakukan/mengerjakan sesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan yang

Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karena Tergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan

di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.Pada pemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiridan nyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kekerasan benda tumpuldan tidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 Ayat (I) KUHP Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.

Padapemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiri dannyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kKekerasan benda tumpul dantidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar :Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka memar pada dada, perut, tangan dan kaki Dijumpai luka lecet pada perut, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada kepala Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang selangka, tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4. cm.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

No.119 K/MIL/2007menyampaikan permasalahnya juga penekanan yang disampaikan Danyonkedepan anggota Kompi Markas.6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2006 setelah apel pagipukul 07.00 Wib, Terdakwa mengambil Jamdan Kompi yang diikuti seluruhanggota Kompi Markas sebanyak kurang lebih 120 anggota, yang manaTerdakwa menyampaikan kepada anggota Kompi Markas, pada intinya sebagaiberikut ;Pratu Ashar akan dibantu permasalahannya melalui Kumdam V/Brw.Pratu Ashhar akan menyampaikan penekanan dari Danyonif yang telahditerimanya.7.

Bahwa setelah itu Terdakwa memberi kesempatan kepada Pratu Asharuntuk menyampaikan permasalahanya sesuai perintah dan penekanan yangdisampaikan Danyonif kepada anggota Kompi Markas, kemudian Pratu Asharmenyampaikan permasalahannya, yang intinya sebagai berikut : Permasalahan eksekusi tanah milik mertuanya akan dibantu melaluiKumdam V/Brawijaya. Anggota jangan shoudon (berburuk sangka) pada Danyon. Jangan manfaatkan permasalahan saya untuk kepentingan ketidakpuasan pribadi anggota.

Hal tersebut didasarkan pada asumsi bahwaadanya paksaan/penekanan dari Termohon/Penggugat.Readymix maupun undangundang No. 13/2003".

Hal tersebutdidasarkan pada asumsi bahwa adanya paksaan/penekanan dariTermohon/Penggugat.Bahwa Prosedur pengunduran diri menurut Peraturan Perusahaan PT.Jaya Readymix sebagaimana diatur didalam pasal 29.3 memangmengharuskan Pekerja untuk mengajukan surat resmi secara tertulissekurangkurangnya 1 (satu) bulan sebelum tanggal pengundurandirinya.Bahwa dalam pasal 29.5 mengatur pengunduran diri secara baik, yangmeliputi :1. Diajukan sekurangkurangnya 1 (Satu) bulan ...dst2.

Simon F tidak terlibat dalam kasus ini.Pencantuman namanama tersebut mengindikasikan adanyapemaksaan/penekanan dalam proses pengunduran diriTermohon/Penggugat.Bahwa pasal 163 HIR (1865 BW) menyatakan bahwa," Barang siapayang mengaku mempunyai hak atau yang mendasarkan atas suatuperistiwa untuk menguatkan haknya itu atau untuk menyangkal hak oranglain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu".Sementara itu Prof.

berdasarkan alatalatbukti yang ditentukan oleh UndangUndang, sebagaimana pasal 164HIR, 284 Rbg dan 1866 BW".Dalam KUH Perdata suatu tindakan dinyatakan sebagai tindakanpemaksaan adalah apabila adanya suatu tindakan tertentu dengansedemikian rupa (tekanan yang mengancam jiwa) sehingga menakutkanorang yang berpikiran sehat dan perbuatan itu dapat menimbulkan padaorang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancam.Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Termohon/Penggugat,pengertian pemaksaan/penekanan

Sus/2009satupun alat bukti yang menyatakan dan/atau mengarah padapenekanan yang dilakukan oleh Pemohon/Tergugat.Bahwa Indikasi adanya penekanan yang menjadi pertimbangan JudexFactie seharusnya dibuktikan terlebin dahulu dan tidak bisa serta mertamenjadi dasar bagi Judex Factie untuk memutuskan perkara.B.

kanan saat berjalan ;2 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;a Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekananb Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekananc Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan

dr.Henny C, de Fretes yang bertugas pada Puskkesmas Weduar Kec, Kei BesarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara.Hasil Pemeriksaan :3 Korban datang dalam keadaan sadar dengan kadaan Umum sakit sedang ,korban mengeluh sakit kepalal dan pada kaki kanan saat berjalan ;4 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;d Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekanan

;e Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekanan ;f Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan dan pererakan kaki ;Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Korban Perempuan berusia du puluh tiga tahun ini ditemukan lukamemar pada bagian belakang kepala kiri, pipi kiri dan paha kanan akibat kekerasanbenda tumpul luka luka memar tersebut mengakibtkan penyakit halangan

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)15.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mengingat Tergugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, maka PengadilanNegeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini.C.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 9 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.10b. Yurisprudensi(i)(ii)Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah HukumDan Hukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,pada halaman 179 alinea 1, R. Setiawan, S.H.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 13 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.19.Dengan demikian, Tergugat wajib untuk tunduk dan mentaati kesepakatanyang telah dibuatnya.D.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23.Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Halaman 15 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.a. Ahli hukum Prof.

Ninik Lestari Handayani, yang menerangkan pada pokoknya : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat persentuhan denganbenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata Kiridengan warna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri dengan warnakebiruan dan nyeri pada penekanan;2.

Pada wajah bagian kelopak atas mata kiri terdapat memar denganbatas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dantampak membesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapat kemerahahan,rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajaman penglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataberbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagiankelopak atas mata kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidakrata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dan tampakmembesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapatkemerahahan, rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajamanpenglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN UNHberbentuk persegi, berwarna kebiruan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagian kening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas,tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kali empatcentimeter yang sakit pada penekanan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekirapukul 08.00 Wib seluruh personil yang terlibat kegiatan LatmaKekar malindo 39 AB/2015 dari Satuan Yonif 644/Wls, Yonif642/Wls dan Yonif 641/Raider dan Tentara Darat Malaysia (TDM)mengikuti apel pesiar di Kotis di daerah Lapangan TembakRindam XIl/Tpr Pasir Panjang diambil oleh Danyonif 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki) yang memberikan penekanan agarmemperhatikan factor keamanan dan tepati waktu pesiar,pelaksanaan pesiar dimuali pukul 09.00 Wib sampai

Bahwa setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.d.

Bahwa setelah mendapat arahan Danbrigif 19/Kh, kemudianDanki Latma (Lettu Inf Suryadi) mengapelkan anggota TNI AD danmember penekanan kembali apa yang telah diberikan olehDanbrigif 19/Kh, dan pengarahan tersebut diulangi lagi oleh PasiOps Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) dan Danyon 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki), selanjutnya seluruh pelaku Latma baikTDM maupun TNI AD diperintahkan untuk menaiki kendaraanmasingmasing yang telah ditentukan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.3.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yangsama telah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telahmemenuhi asas NEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927KUHPerdata sebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAKJELAS ATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikianmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaara).ll.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo 550 K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalamPosita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti rugi yang didalilkan Penggugat kurang tepat.

Asas ERGA OMNES yaitu;Putusan tidak hanya berlaku bagi para pihak tapi juga pihakpihakyang lain yang terkait(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat).Bahwa selain itu.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)8. Bahwa sebagaimana isi dari PENETAPAN No : 01/PENEKS/PTUNPTK/2015, maka sudah terang tindakan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM dengan cara menyerobot tanah milikPenggugat Rekonvensi yaitu dengan mendirikan bangunan untukdihuni.

., ~ 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn cee Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FITRI CANDRA BinPAOT mengalami luka pada kelopak mata kanan terdapat memar birukehitaman diameter satu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dandidapatkan pendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebutdapat menghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu, sebagaimana sesuaidengan Visum et Repertum No:

RizaParamitha, adapun hasil pemeriksaan dalam Visum et Repertum tersebut:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diameter satusetengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkan pendarahanpada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapat menghalangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsyang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan mata pencahariansebagai pegawai swasta sementara waktu.

adalah orang yang mudahbergaul namun sulit untuk mengontrol emosinya, akan tetapisepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah berkelahi; Bahwa sebelum kejadian tersebut hubungan antara Saksi dan Terdakwabaikbaik saja; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Fitri Candra bin Paotsempat terjatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka padakelopak mata kanan berupa memar biru kehitama dengan diameter 1,5(satu. setengah) sentimeter, nyeri apda penekanan

Riza Paramitha dengan hasil:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diametersatu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkanpendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapatmenghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna biru;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum

hinggaakhirnya Terdakwa berhenti memukul Saksi Fitri Candra bin Paot; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut terjadi, Saksi FitriCandra bin Paot mengenakan baju lengan panjang warna biru sebagaimanatelah diajukan di persidangan sebagai barang bukti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fitri Candra bin Paotmengalami luka pada kelopak mata kanan berupa memar biru kehitamanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsdengan diameter 1,5 (Satu setengah) sentimeter, nyeri pada penekanan

Pada korban ditemukan : Tanda kematian berupa lebam mayat pada tubuh bagian belakangdengan warna merah gelap dan hilang pada penekanan; Luka memar tidak beraturan berwarna kebiruan pada perut sebelahkanan dengan ukuran 6 cm x 2 cm; Kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yangmudah dilawan; Jaringan di bawah kuku jarijari tangan dan kaki tampak kebiruan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan berusia lima puluh tahunini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang

dengan warna merahgelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perut kanan,akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutHalaman 23 dari 29 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Unhkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Agus Suhadi.3) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor : SE/53A//2018 tanggal 9 Mei 2018 tentang Ketentuan Penggunaan Media Sosial Bagi Prajurit TNI AU dan ASN Di Lingkungan Lanud Adisutjipto.4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor : SE/120/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penekanan Kembali Tentang Netralitas TNI.5) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor : SE/01/1/2019 tanggal 4 Januari 2019

tentang Penekanan Netralitas TNI Dalam Rangka Pileg dan Pilpres 2019 di Lingkungan Lanud Adisutjipto.6) 38 (tiga puluh delapan) lembar foto copy Instruksi Panglima TNI .

AgusSuhadi.c) 2 (dua) lembar foto copy SuratHalaman 2 dari 28 hal Putusan No : 31K/PMTII/AU/VIIV/2019MenimbangEdaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor :SE/53A//2018 tanggal 9 Mei 2018tentang Ketentuan Penggunaan MediaSosial Bagi Prajurit TN AU dan ASN DiLingkungan Lanud Adisutjipto.d) 1 (satu) lembar foto copy SuratEdaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor :SE/120/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018tentang Penekanan Kembali TentangNetralitas TNI.e) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edarandari Danlanud Adisutjipto

Nomor :SE/01/1/2019 tanggal 4 Januari 2019tentang Penekanan Netralitas TNI DalamRangka Pileg dan Pilpres 2019 diLingkungan Lanud Adisutjipto.f) 38 (tiga puluh delapan) lembar fotocopy Instruksi Panglima TNI .

Bahwa Saksi3 mengetahui ada Telegram dariDankodiklatau Nomor : T/1397/2018 tanggal 3 Oktober2018 tentang penekanan Netralitas TNI knususnya TNIAU, Undang Undang TNI dan buku Netralitas TNIdalam melaksanakan Pemilihan Umum.3. Bahwa ada buku saku kecil tentang netralitas TNIdalam pemilu dan pilkada yang dibagikan kepadaseluruh anggota TNI.4.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan pernahmembaca larangan dan penekanan dari pimpinan TNIbagi seluruh prajurit TNI yang masih aktif agar tidakboleh berpolitik praktis melalui buku UU RI Nomor 34Tahun 2004 tentang TNI, Buku Putih yang berisi tentangInstruksi Panglima TNI Nomor Ins/1/lll/2018 tentangPedoman Netralitas TNI dalam Pemilu dan Pemilukada,Surat Edaran (SE) Komandan Lanud Adisutjipto Nomor:SE/01/1/2019 tentang Penekanan Netralitas TNI dalamrangka Pileg dan Pilpres 2019 di lingkungan LanudAdisutjipto

Agus Suhadi.3) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari DanlanudAdisutjipto Nomor : SE/53A//2018 tanggal 9 Mei 2018 tentangKetentuan Penggunaan Media Sosial Bagi Prajurit TN AU danASN Di Lingkungan Lanud Adisutjipto.4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Edaran dari DanlanudAdisutjipto Nomor : SE/120/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018tentang Penekanan Kembali Tentang Netralitas TNI.5) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud AdisutjiptoNomor : SE/01/1/2019 tanggal 4 Januari 2019 tentang PenekananNetralitas

Akibatpukulan pukulan tersebut, saksi ARIANTO mengalami luka babras ada daerahmata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm, mengeluarkan darah dan berhentipada penekanan, 2 luka robek ada kepala belakang sepanjang 1 cm kedalaman0,5 cm dan panjang 2 cm kedalaman 0,2 cm dan saksi ANGGA KUSUMAmengalami 3 luka babras pada leher sebelah kanan jakun dengan ukuran 1 cm,1 cm dan 0,5 cm, luka bengkak pada atas jari kelingkin tangan kanan dengandiameter 0,2 cm dan nyeri bila digerakkan, luka babras pada pergelangantangan

tersebutberbalik arah menghampiri dan menghentikan laju kendaraan saksi, lalutanpa berkata apaapa terdakwa dan 2 orang temannya tersebut memukulterdakwa dan saksi ANGGA KUSUMA hingga saksi dan saski ANGGAKUSUMA lemas dan tidak berdaya.Bahwa benar setelah itu terdakwa dan 2 orang temannya meninggalkan saksidan saksi ANGGA KUSUMA.Bahwa benar akibat pukulan terdakwa dan 2 orang temannya tersebut, saksimengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3mm, mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan

kemudian dijawab oleh saksi ARIANTO dan saksi ANGGA KUSUMAdengan mengatakan : "hallo", kemudian terdakwa bersama denganRIYONO (dpo) dan teman RIYONO yang terdakwa tidak mengetahuiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 771/Pid.B/2014/PN Kpnnamanya berbalik arah menghampiri saksi RIANTO dan saksi ANGGAKUSUMA lalu secara bersamasama memukul saksi ARIANTO dan saksiANGGA KUSUMA hingga saksi ARIANTO mengalami luka babras adadaerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm, mengeluarkan darahdan berhenti pada penekanan

Shinta Eriya Kusumaningrum, umur 17 tahunsebagai berikut :Pada khusus ditemukan: Leher nyeri pada penekanan lebam, Perut nyeri pada penekanan, lebam.

Shinta EriyaKusumaningrum, umur 17 tahun sebagai berikut :Pada khusus ditemukan: Leher nyeri pada penekanan lebam, Perut nyeri pada penekanan, lebam.