Ditemukan 1403 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO
312
  • .@ Bahwa untuk kegunaan atau manfaat yang sebanarnya dari obatobatanjenis pil warna putin berlogo Y tersebut sebagai obat penenang namun untukkandunganya pelaku tidak tahu sedangkan jika dikonsumsi oleh orangorangyang membelinya tersebut dipergunakan untuk obat penenang atau supaya bisamengakibatkan efek mabuk.@ Bahwa untuk barangbarang yang ditemukan yang dibawa oleh terdakwaketika ditangkap di tukang potong rambut yang terletak di Dk. Kebon Agung Ds.Kebonbatur Kec. Mranggen Kab.
    namun untukkandunganya pelaku tidak tahu sedangkan jika dikonsumsi oleh orangorangyang membelinya tersebut dipergunakan untuk obat penenang atau supaya bisamengakibatkan efek mabuk.@ Bahwa terdakwa RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO. tidakmempunyai keahlian atau kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasianyaitu mengedarkan obatobatan jenis pil warna putin berlogo Y karena tersangkapekerjaannya hanya sebagai sopir travel tidak ada kaitannya dengan tenagamedis / kesehatan.@ Bahwa seharusnya obat yang
    namun untukkandunganya pelaku tidak tahu sedangkan jika dikonsumsi oleh orangorangyang membelinya tersebut dipergunakan untuk obat penenang atau supaya bisamengakibatkan efek mabuk.@ Bahwa terdakwa RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO. tidakmempunyai keahlian atau kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasianyaitu mengedarkan obatobatan jenis pil warna putin berlogo Y karena tersangkaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Dmkpekerjaannya hanya sebagai sopir travel tidak ada kaitannya dengan
    menjual obat obatan tersebut untuk mendapatkantambahan uang keuntungan karena terdakwa diberi uang sekitar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap harinya untuk digunakan membelimakan dan juga rokok dari adiknya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA BinTRIYANTO, (Berkas terpisah).Bahwa Saksi menerangkan kalau kegunaan yang sebenarnya pilcepuk tersebut yang sebenarnya adalah mengandung trihexyphenidyluntuk penyembuhan kesehatan terhadap orang orang yang menderitadepresi / gangguan kejiwaan yaitu sebagai obat penenang
    namun untukkandunganya pelaku tidak tahu sedangkan jika dikonsumsi oleh orangorangyang membelinya tersebut dipergunakan untuk obat penenang atau supaya bisamengakibatkan efek mabuk.> Bahwa untuk barangbarang yang ditemukan yang dibawa oleh terdakwaketika ditangkap di tukang potong rambut yang terletak di Dk.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 28 Juni 2016 — INDRA KOMARA alias ATENG bin AHMAD SUGANDA
214
  • tepatnya di JalanNyomplong..saya melihat dua orang mengendarai sepeda motor danyang dibonceng membawa senjata tajam; Bahwa ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah belatibersarung kulit warna hitam yang diselipkan di pinggang denganmenggunakan1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau coklat, 1 (satu)bilah alat Pahat besi,, 1 (Satu) botol kecil obat merk hexymer di dalam1(satu) buah tas kecil merk Eiger warna hitam Bahwa menurut Terdakwa obat yang Terdakwa bawa bahwa obat itumerupakan obat penenang
    tepatnya di JalanNyomplong..saya melihat dua orang mengendarai sepeda motor danyang dibonceng membawa senjata tajam;Bahwa ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah belatibersarung kulit warna hitam yang diselipkan di pinggang denganmenggunakan1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau coklat, 1 (satu)bilah alat Pahat besi,, 1 (Satu) botol kecil obat merk hexymer di dalam1(satu) buah tas kecil merk Eiger warna hitamBahwa menurut Terdakwa obat yang Terdakwa bawa bahwa obat itumerupakan obat penenang
    Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN SkbLapang Sepak Bola Suryakencana tetapi karena tempatnya berpindah keLapangan Merdeka maka Terdakwa bersama teman Terdakwa yangmengendarai sepeda motor menuju Lapangan Merdeka;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah belati bersarungkulit warna hitam yang diselipbkan di pinggang dengan menggunakan1 (satu)buah ikat pinggang warna hijau coklat dan 1 (satu) bilah alat Pahat besi, untukberjagajaga karena saat itu Terdakwa sedang menjual obat hexymer yangmerupakan obat penenang
    tersebut disita dari Terdakwadan dipergunakan Terdakwa dalam tindak pidana perkara a quo maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:o Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;o Senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa untuk berjagajaga pada saatmenjual obat merk hexymer yang merupakan penenang
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • adalah perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering mengkonsumsi obat penenang
    obatpenenang, sehingga telah berpisah selama 1 (satu) tahun, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam pasal 308 (1) R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) Penggugat adalah faktayang dilinat sendiri dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obat penenang
    Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka mengkonsumsi obat penenang;4. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 1 (Satu) tahun;4.
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Jessica Forrester
16199
  • Ekstasi tersebut telah digunakan oleh saksi Denny HervinSitumorang dengan Terdakwa Jessica Forrester, masingmasingsebanyak 1 (Satu) butir, sehingga tersisa sebanyak 3 (tiga) butir yangtelah saksi temukan dan sita dari Denny Hervin Situmorang; Bahwa Terdakwa Jessica Forrester mengatakan jika serbuk warnakuning muda dan putin yang saksi temukan dan sita darinya adalahobat penenang yang dibelinya pada tanggal 11 Juni 2021 di ApotekSatrio Gading Serpong di Tangerang Banten; Bahwa menurut Terdakwa Jessica
    Forrester, dirinya memiliki resepdokter untuk obatobatan penenang miliknya tersebut dan saat inisaksi masih mendalami hal tersebut; Bahwa Terdakwa Jessica Forrester menerangkan jika barangdiduga Metamfetamina (shabu) dan MDMA (ekstasi) yang merupakanmilik Denny Hervin Situmorang, diakui untuk digunakan berduadengan Terdakwa Jessica Forrester; Bahwa serbuk warna kuning muda dan putih diakui merupakanobat penenang milik Terdakwa Jessica Forrester yang hanyadigunakan sendiri olehnya; Bahwa Terdakwa
    Ekstasi tersebut telah digunakan oleh saksi Denny HervinSitumorang dengan Terdakwa Jessica Forrester, masingmasingsebanyak 1 (Satu) butir, sehingga tersisa sebanyak 3 (tiga) butir yangtelah saksi temukan dan sita dari Denny Hervin Situmorang; Bahwa Terdakwa Jessica Forrester mengatakan jika serbuk warnakuning muda dan putih yang saksi temukan dan sita darinya adalahobat penenang yang dibelinya pada tanggal 11 Juni 2021 di ApotekSatrio Gading Serpong di Tangerang Banten; Bahwa menurut Terdakwa Jessica
    Forrester, dirinya memiliki resepdokter untuk obatobatan penenang miliknya tersebut dan saat inisaksi masih mendalami hal tersebut; Bahwa Terdakwa Jessica Forrester menerangkan jika barangdiduga Metamfetamina (shabu) dan MDMA (ekstasi) yang merupakanmilik Denny Hervin Situmorang, diakui untuk digunakan berduadengan Terdakwa Jessica Forrester;Halaman 10 dari 32, Putusan No.988/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa serbuk warna kuning muda dan putih diakui merupakanobat penenang milik Terdakwa Jessica Forrester
    Bahwa serbuk berwarna kuning muda dengan berat 0,14 (nolkoma satu empat) gram Netto (Kode C) serta serbuk berwarna putihdengan berat 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram Netto (Kode D) yangdisita dari terdakwa adalah obatobatan penenang milik terdakwa yangterdakwa tumbuk sendiri dan terdakwa gunakan untuk gangguankecemasan dan serangan panik.
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADITYA Bin TRIYANTO
305
  • uang keuntungan karena terdakwa diberi uang sekitar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) setiap harinya untuk digunakan membeli makan dan jugaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dmkrokok dari adiknya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO, (Berkasterpisah).Bahwa Saksi menerangkan kalau kegunaan yang sebenarnya pil cepuktersebut yang sebenarnya adalah mengandung trihexyphenidyl untukpenyembuhan kesehatan terhadap orang orang yang menderita depresi /gangguan kejiwaan yaitu sebagai obat penenang
    menjual obat obatan tersebut untuk mendapatkantambahan uang keuntungan karena terdakwa diberi uang sekitar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) setiap harinya untuk digunakan membeli makan dan jugarokok dari adiknya RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO, (Berkasterpisah).Bahwa Saksi menerangkan kalau kegunaan yang sebenarnya pil cepuktersebut yang sebenarnya adalah mengandung trihexyphenidyl untukpenyembuhan kesehatan terhadap orang orang yang menderita depresi /gangguan kejiwaan yaitu sebagai obat penenang
    menjual obat obatan tersebut untukmendapatkan tambahan uang keuntungan karena terdakwa diberiuang sekitar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap harinya untukdigunakan membeli makan dan juga rokok dari adiknya RIZKI ARYAMAULANA PUTRA Bin TRIYANTO, (Berkas terpisah).Bahwa Saksi menerangkan kalau kegunaan yang sebenarnya pilcepuk tersebut yang sebenarnya adalah mengandungtrinexyphenidyl untuk penyembuhan kesehatan terhadap orang orang yang menderita depresi / gangguan kejiwaan yaitu sebagaiobat penenang
    uang keuntungan karena terdakwa diberiuang sekitar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap harinya untukHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dmkdigunakan membeli makan dan juga rokok dari adiknya RIZKI ARYAMAULANA PUTRA Bin TRIYANTO, (Berkas terpisah).Bahwa Saksi menerangkan kalau kegunaan yang sebenarnya pilcepuk tersebut yang sebenarnya adalah mengandungtrinexyphenidyl untuk penyembuhan kesehatan terhadap orang orang yang menderita depresi / gangguan kejiwaan yaitu sebagaiobat penenang
Putus : 19-03-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pid.B/2007/PN.PSR
Tanggal 19 Maret 2007 — MOCHAMAD SOLEH bin ACHMAD YANI
256
  • Ainul Yagin Bahwa STNK dan KTP telah dibuang oleh terdakwa, sedangkan uangnyadigunakan untuk jalanjalan dan jugs membeli 1 (satu) pasang sandal warnakuning merk ANDO, 1 (satu) buah kaos oblong warnaorange yang saat itudipakai oleh terdakwa dan 2 (dua) butir obat penenang merk Carnophen , Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan padanya dipersidangan sebagai barang yang dibeli terdakwa dari uang yang dicurinya,Atas keterangan saksi ketiga ini, terdakwatidak keberatan Menimbang, bahwa
    Ainul Yaqin , Bahwa STNK dan KTP tersebut terdakwa buang ke sungai di belakang WCumum dekat rumah Pak Hasan , sedangkan uang Rp.120.000, terdakwagunakan untuk foyafoya jalanjalan tempat wisata Banyu Biru, membelimakanan, minuman dan rokok dan sisanya untuk membeli 1 (satu) pasangsandal warna kuning merk Ando, 1 (Satu) buah kaos oblong warna orangedan 2 (dua) butir obat penenang merk Carnophen , Bahwa saat keluar dari rumah Pak Hasan itu, memang saksi Nurul Wastiaalias Eni melihat terdakwa, dan saksi
    Melati, mencuri celana pendek diPasar Malam Pasuruan, mencuri topi di alunalun Pasuruan, mencuri sends/carvil hitam di Perum Bugul Kidul, dan mencuri uang di rumah Pak Hasansebesar Rp. 50.000, tapi semuanya tidak diketahui orang lain barangbarang bukti berupa .1 (satu) pasang sandal warna kuning merk Ando1 (satu) buah kaos oblong warna orange ,2 (dua) butir obat penenang merk Carnophen10Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari ;Bahwa terdakwa mempunyai
    Menyatakan barangbukti berupa : adalah 1 (satu) pasang sandal warnakuning merk ANDO, 1 (satu) buah kaos oblong warna orange yang saat itudipakai oleh terdakwa dan 2 (dua) butir obat penenang merk Carnophen dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa191 (satu) pasang sandal warna kuning merk Ando. 1 (satu) buah kaos oblong warna orange 2 (dua) butir obat penenang merk CarnophenDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) . Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasuruan pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2007, oleh kamiH. SUTARDJO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, SIHAR H.
Register : 28-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
TRI OAN Bin MARIYO
7511
  • untuk mengatasi sebagai gangguan emosi,mudah panik, tidak tenang, funsinya sebagai obat penenang, untukmengobati sakit dan untuk terapi berdasarkan resep dokter;Bahwa berdasarkan lampiran UU no. 5 tahun 1997 tentang psikotropika,pil Camlet Alprazolam merupakan obar jenis psikotropika golongan IV;Bahwa yang berwenang menyimpan dan memiliki pil Psikotropika adalahpabrik obat, sarana distribusi farmasi dan pelayanan kesehatan yangsydah memiliki izin seperti pedagang besar Farmasi , saranapenyimpanan
    AGUNGmenemui Terdakwa di koskosan Terdakwa di Sanggrahan, Giwangan,Umbulharjo, Jogjakarta dengan maksud membeli pil Zypras alprazolam; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.160.000.00(Seratus enam puluh ribu rupiah);halaman 11 dari 19, Putusan No.30/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa Pil Zypras Alprazolam dan Zepam Alprazolam jenisnya sama hanyaZat aktipnya yang berbeda; Bahwa Pil camlet Alprazolam digunakan untuk mengatasi kegelisahan,sebagai obat penenang untuk mengatasi sebagai gangguan emosi
    ,mudah panik, tidak tenang, funsinya sebagai obat penenang, untukmengobati sakit dan untuk terapi berdasarkan resep dokter; Bahwa berdasarkan lampiran UU no. 5 tahun 1997 tentang psikotropika,pil Camlet Alprazolam merupakan obar jenis psikotropika golongan IV; Bahwa yang berwenang menyimpan dan memiliki pil Psikotropika adalahpabrik obat, sarana distribusi farmasi dan pelayanan kesehatan yangsydah memiliki izin seperti pedagang besar Farmasi , saranapenyimpanan sediaan Farmasi pemerintah, apotek,
    AGUNG menemui Terdakwa di koskosan Terdakwa di Sanggrahan, Giwangan, Umbulharjo, Jogjakartadengan maksud membeli pil Zypras alprazolam;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.160.000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pil Zypras Alprazolam dan ZepamAlprazolam jenisnya sama hanya Zat aktipnya yang berbeda;Menimbang bahwa Pil camlet Alprazolam digunakan untukmengatasi kegelisahan, sebagai obat penenang untuk mengatasisebagai gangguan emosi, mudah panik, tidak tenang
    , funsinyasebagai obat penenang, untuk mengobati sakit dan untuk terapiberdasarkan resep dokter;Menimbang bahwa berdasarkan lampiran UU no. 5 tahun 1997tentang psikotropika, pil Camlet Alprazolam merupakan obar jenispsikotropika golongan IV;Menimbang bahwa yang berwenang menyimpan dan memilikipil Psikotropika adalah pabrik obat, sarana distribusi farmasi danpelayanan kesehatan yang sydah memiliki izin seperti pedagangbesar Farmasi , sarana penyimpanan sediaan Farmasi pemerintah,apotek, rumah sakit
Register : 19-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3156/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX binti XXXX dan XXXX bin XXXX;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sulit diajak komun8ikasi dan Tergugatketergantungan obat penenang
    sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal menikah, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sulit diajak komun8ikasi dan Tergugatketergantungan obat penenang
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
325174
  • Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, Perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Peggugat;2) Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;3) Tergugat sering ketergantungan obat penenang
    Putusan Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat,Tergugat sering ketergantungan obat penenang; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei 2020, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah tujuh bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat,Tergugat sering ketergantungan obat penenang
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Peggugat,Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat sering ketergantunganobat penenang;4. Bahwa pada bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah tujuh bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat,Tergugat sering ketergantungan obat penenang, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 243/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 27 Mei 2015 — Hikmah Syafitri binti Moh. Anis; Muhammad Al Baqir bin Abdullah Al Jufri
162
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan menganiayaPenggugat seperti menampar, menggigit, mendorong dan meludahiPenggugat sampai Penggugat menderita luka secara pisik yangmana hal ini Kemungkinan disebabkan oleh obat penenang dannarkoba yang sering dipergunakannya;c. Bahwa Tergugat diduga mempunyai hubungan dengan perempuanlain dimana Penggugat mengetahu hal ini dari foto yang Tergugattampilkan di media sosial miliknya;5.
    Tergugat sering menggunakan obat penenang dannarkoba, Tergugat suka kasar kepada Penggugat, sepertimenampar, menggigit dan Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang bernama XXXXXXXXXX.Bahwa pekerjaan Tergugat adalah menjual minyak wangi,kerjanya malam sehingga sering pulang malam.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2015, sehabis bertengkarterus Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang.Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat
    cerai gugat inidengan mendalilkan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat yang terjadi sejak bulan Desember 2009 yang disebabkan karenaTergugat sering mengundang temantemannya datang ke rumah kedimanPenggugat dan Tergugat pada waktu malam hari sampai dengan pagi hari,Tergugat sering berkata kasar dengan menganiaya Penggugat sepertimenampar, menggigit, mendorong dan meludahi Penggugat sampai Penggugatmenderita luka secara pisik yang mana hal ini kKemungkinan disebabkan olehobat penenang
    Tergugat sering menggunakanobat penenang dan narkoba, Tergugat suka kasar kepada Penggugat, sepertimenampar, menggigit dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainyang bernama XXXXXXXXXX dan antara Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2015, sehabis bertengkarterus Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan.Menimbang, bahwa Penggugat tidak membantah
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : OCTOBRIANO RAHADI SIRAJAWALI Bin YULIANA RAHADIE
Terbanding/Penuntut Umum I : HERRY SETIAWAN, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
12062
  • SUHARTO karena kedapatanmemiliki dan membawa obat penenang sebanyak 101 (seratus satu)butir tablet dalam kemasan warna biru, bertuliskan Valdimex 5,Diazepam yang terletak di teras rumah milik orang tua terdakwa ataudihadapan terdakwa yang pada saat itu sedang duduk> Bahwa terdakwa memperoleh obat penenang sebanyak 101 (seratussatu) butir tablet dalam kemasan warna biru, bertuliskan Valdimex 5,Diazepam tersebut dengan cara terdakwa membelinya dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) melalui
    Noahmersi yang beralamat di JakartaHalaman 2 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMGPusat, namun barang / obat tersebut dikirim dari Denpasar Bali, padatanggal 30 Juni 2020, dan terdakwa terima pada hari Jumat, tanggal 3Juli 2020, sekira pukul 13.40 Wib dan pada saat terdakwa beli di tokotersebut ada keterangan nama obat Valdimex yang isinya Diazepam,namun saat ini sesuai aplikasi Shopee di HP saya produk tersebut telahdihapus oleh penjual atau bisa juga di block sama Shopee danterdakwa membeli obat penenang
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 13 Juni 2017 — AJI SANTOSO alias ABAH bin NATA ; SEHNO MURDIYANTO alias RISMO alias KIPLI bin TAHYAT
3611
  • dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 para terdakwabertemu di daerah Cikembar Kabupaten Sukabumi setelan sebelumnyabersepakat hendak mencari sasaran, lalu sdr Hamid als Lakek ( DPO )menyiapkan sarana berupa 1 ( satu ) unit mobil Toyota Avanza warna hitamHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Pwrnopol sudah tidak ingat lagi yang disewa ditempat rental sedangkan terdakwa 1Aji Santoso als Abah bin Nata ( alm ) menyiapkan obat penenang
    oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 para terdakwabertemu di daerah Cikembar Kabupaten Sukabumi setelah sebelumnyabersepakat hendak mencari sasaran, lalu sdr Hamid als Lakek ( DPO )menyiapkan sarana berupa 1 ( satu ) unit mobil Toyota Avanza warna hitamnopol sudah tidak ingat lagi yang disewa ditempat rental sedangkan terdakwa 1Aji Santoso als Abah bin Nata ( alm ) menyiapkan obat penenang
    Grabag Kab.Purworejo;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 lebihkurang pukul 16.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa II dan Sdr.Hamid alias Lakek bertemu di daerah Cikembar KabupatenSukabumi dan selanjutnya langsung pergi berangkat untuk mencarisasaran untuk mengambil truk tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya;e Bahwa Para Terdakwa pada awalnya berpurapura memesan pasiruntuk bangunan selanjutnya sopir truk diberi minuman es teh yangtelah dicampur dengan obat penenang merk Tramadol
    untuk dosis/ukuranya adalah 2 (dua) buah tablet obatpenenang merk Tramadol terlebih dahulu dicampur kedalam obattetes mata merk Visine, selanjutnya setelan ke2 (dua) buah obattersebut larut tercampur kemudian dimasukan/diberikan ukuransetengah botol tetes mata merk Visine kedalam es teh yang diminumkorban;Bahwa harganya obat penenang merk Tramadol membeli denganuang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 10 (Sepuluh)butir tablet dan obat tetes mata merk Visine untuk setiap botolnyadengan
    Hamid aliasLakek yaitu:Terdakwa berperan menyiapkan/ membeli obat penenang merkTramadol dan obat tetes mata merk Visine yang terdakwa beli dariApotik didaerah Kota Sukabumi dan Terdakwa sebagai sopir mobilAvanza;Terdakwa II berperan mencari sasaran/ bertransaksi dengan korbandengan berpurapura memesan pasir untuk bangunan warung danberperan membawa sebagai sopir dari barang hasil mengambil yaitu1 (Satu) unit truk tersebut;Hamid alias Lakek berperan mencampur/ menaruh obat kedalamminuman teh yang
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SUBUR SANTOSO Bin PAIJO
437
  • terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa membeli pil ATARAXAlprazolam (1mg) dari saudara JABRIK sebanyak 20 (dua puluh) butirdengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yangtelah dikonsumsi sebanyak 2 (dua) butir, sehingga sisa 18 (delapanbelas) butir pil ; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ada yangmenyaksikan yaitu Ketua RT di wilayah tersebut ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Yyk Bahwa alasan Terdakwa sehingga memakai pil psikotropikatersebut sebagai obat penenang
    ketemukan pada saatpenangkapan dan diakui milik terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa membeli pil ATARAXAlprazolam (1mg) dari saudara JABRIK sebanyak 20 (dua puluh) butirdengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yangtelah dikonsumsi sebanyak 2 (dua) butir, sehingga sisa 18 (delapanbelas) butir pil ; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ada yangmenyaksikan yaitu Ketua RT di wilayah tersebut ; Bahwa alasan Terdakwa sehingga memakai pil psikotropikatersebut sebagai obat penenang
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan ; Bahwa Alasan Terdakwa sehingga memakai pilpsikotropika tersebut adalah sebagai obat penenang karena Terdakwasering pusing Bahwa Pekerjaan serabutan bukan Apoteker dan tidakberhubungan dengan obatobatan.
    Bahwa benar Alasan Terdakwa sehingga memakai pil psikotropikatersebut adalah sebagai obat penenang karena Saya sering pusing ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dalam kepemilikan maupunmenggunakan narkoba tersebut ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai Labkes danKalibrasi Dinas Kesehatan Yogyakarta No : 441/01421 tanggal 3 Mei 2021yang ditandatangani oleh tim pemeriksa dr.
    sehingga Tedakwa tertarik untuk membelinya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN YykMenimbang, bahwa pada saat itu terdakwa SUBUR SANTOSO BinPAIJO membeli pil tersebut sebanyak 20 (dua puluh) butir dengan hargasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang selanjutnya dikonsumsioleh terdakwa SUBUR SANTOSO Bin PAIJO sebanyak 2 (dua) butir, sehinggasisa 18 (delapan belas) butir pil ;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa sehingga memakai pilpsikotropika tersebut adalah sebagai obat penenang
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 28 Desember 2016 — Terdakwa : INDRA AKUERA Bin ACENG KHOLID, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
345
  • saku jaket yangterdakwa pakai, 5 butir alprazolam dalam saku celana yang terdakwa pakai, 1 buah HPNokia warna silver dan 3 buah klip ;Bahwa pada waktu ditangkap menurut terdakwa obat tersebut digunakan sebagai obatkarena sulit tidur ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari seseorang di Purwokerto pada waktuterdakwa sedang keluar dari apotik dan ditawari obat tersebut diluar apotikBahwa obat yang ditemukan pada diri terdakwa adalah termasuk obat terlarang ;Bahwa obat tersebut digunakan untuk penenang
    ditangkap olehpetugas kepolisian karena memiliki obat terlarang jenis riklona dan alprazolam ;Bahwa kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 20 butir Riklona yang disimpandalam kamar terdakwa yang digantung ditembok, 5 butir Rikiona dalam saku jaket yangterdakwa pakai, 5 butir alprazolam dalam saku celana yang terdakwa pakai ;Bahwa terdakwa biasa menkomsumsi obat tersebut 1 kali sehari ;Bahwa obat tersebut digunakan untuk penenang
    kepolisian karena memiliki obat terlarang jenis riklona dan alprazolam ; Bahwa benar kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 20 butir Riklona yang disimpandalam kamar terdakwa yang digantung ditembok, 5 butir Riklona dalam saku jaket yangterdakwa pakai, 5 butir alprazolam dalam saku celana yang terdakwa pakai ; Bahwa benar terdakwa biasa menkomsumsi obat tersebut 1 kali sehari ; Bahwa benar obat tersebut digunakan untuk penenang
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • orang tuanya diperumahan BTN Paropo Makassar.3 Bahwa dari perkawinan PenggugatTergugat tersebut belum dikarunai anak.4 Bahwa PeggugatTergugat mengawali kehidupan rumah tangganyadengan hidup rukun dan harmonis namun kemudian kehidupan rumahtangga Penggugat Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanoleh karenaa Tergugat suka mabukmabuk dengan minuman berakoholdan jika sudah mabuk maka Tergugat akan tidur seharian .b Selain mabuk minuman keras,Tergugat juga sering madatdengan cara mengkomsumsi obat penenang
    pindah ke rumah orang tua Tergugatdi X.e Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, namun belum dikaruniaiseorang anak.Yang saksi ketahui bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun keadaan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering timbul perselisihan dan pertengkaran.Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan jikasudah mabuk Tergugat tidur seharian, Tergugat sering mengkomsumsiobat penenang
    makademi hukum pihak Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitassebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi I dan saksi IT mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, sering mengkonsumsi obat penenang
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, sering mengkonsumsi obat penenang yang berlebihan sampaiTergugat teler, selain itu Tergugat juga tidak memberikan biaya hidup yanglayak kepada Penggugat, Tergugat juga suka cemburu yang berlebihan.Hal. 9 dari 15 Put. Nomor: 11/Pdt.G/2014/PA.Sgm.
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
158
  • Tergugat juga mengkonsumsi obatobat penenang dengan dosis yang berlebihhingga mabuk dan jika dinasihati malah Tergugat marah dan pernah memaksaPenggugat agar ikut mengkonsumsi obat penenang..
    gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat hampirsetiap malam keluar rumah meninggalkan Penggugat sendirian dan berkumpuldengan temanteman Tergugat sambil minum minuman keras dan Tergugat barupulang kerumah pada saat tengah malam dan setibanya di rumah Tergugat selalumemarahi dan memaki Penggugat dengan katakata kasar, dan Tergugat jugamengkonsumsi obatobat penenang
    dengan dosis yang berlebih hingga mabukdan jika dinasihati malah Tergugat marah dan pernah memaksa Penggugat agarikut mengkonsumsi obat penenang.
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 286/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • sejakbulan Desember 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahbersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama S****, yang saat ini diasuh Penggugat;Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan harmonis, hal ini disebabkan karena: Tergugat sering keluar rumah setiap malam dan baru pulang dini haribahkan kadangkadang Tergugattidak pulang ke rumah beberapa hari; Tergugat kecanduan mengkonsumsi obatobat penenang
    huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat seringkeluar rumah setiap malam dan baru pulang dini hari bahkan kadang kadangTergugat tidak pulang ke rumah beberapa hari serta Tergugat kecanduanmengkonsumsi obatobat penenang
    L***** mengetahui perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat seringkeluar rumah setiap malam dan baru pulang dini hari bahkan kadangkadang Tergugat tidak pulang ke rumah beberapa hari serta TergugatHal 6 dari 12 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA Sgmkecanduan mengkonsumsi obatobat penenang dalam jumlah berlebihhingga menyebabkannya mabuk;Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut
    terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarrumah setiap malam dan baru pulang dini hari bahkan kadangkadangTergugat tidak pulang ke rumah beberapa hari serta Tergugat kecanduanmengkonsumsi obatobat penenang
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL ALKHAFID Als. PENJOL Bin NGATEMAN
11758
  • bungkus isi 10 butirseharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah), sehingga dari 1.000(seriou) butirnya Terdakwa =mendapat keuntungan sebesarRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), Terdakwa sudah membeliobat berlogo huruf LL dari Bang sebanyak 5 (lima) kali dalam kurun waktu3 bulan.o Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai tokoobat untuk menjual/mengedarkan obat berlogo huruf LL.o Bahwa, obat berlogo huruf LL yang Terdakwa simpan dan untukdiedarkan kembali merupakan obat penenang
    untuk orang sakit jiwa,Terdakwa tidak mempunyai toko obat atau apotik dan tidak mempunyaikewenangan atau keahlian untuk menyimpan dan mengedarkan obatjenis berlogo huruf LL tersebut, obat yang Terdakwa jual digunakan untukmengobati orang sakit jiwa/obat penenang/obat syaraf.
    bungkus isi 10 butirseharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), sehingga dari 1.000(seriou) butirnya Terdakwa mendapat keuntungan = sebesarRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), Terdakwa sudah membeliobat berlogo huruf LL dari Bang sebanyak 5 (lima) kali dalam kurun waktu3 bulan.Oo Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai tokoobat untuk menjual/mengedarkan obat berlogo huruf LL.o Bahwa, obat berlogo huruf LL yang Terdakwa simpan dan untukdiedarkan kembali merupakan obat penenang
    untuk orang sakit jiwa,Terdakwa tidak mempunyai toko obat atau apotik dan tidak mempunyaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2021/PT SMGkewenangan atau keahlian untuk menyimpan dan mengedarkan obatjenis berlogo huruf LL tersebut, obat yang Terdakwa jual digunakan untukmengobati orang sakit jiwa/obat penenang/obat syaraf.= Bahwa, selanjutnya obat obat jenis Trihexyphenidyl berlogo huruf LLsebanyak 800 (delapan ratus) butir dilakukan pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik dengan hasil pemeriksaan
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
267
  • paket / 300 butir pil Trinex, saksimendapat keuntungan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ditangkap oleh petugas di rumah saksi pada tanggal 24Pebruari 2019;Bahwa pada waktu saksi ditangkap oleh Petugas, di rumah masih ada 17(tujuh belas) butir pil trihex;Bahwa rumah saksi jauh dengan rumah Terdakwa Aris Hanifal Iksan;Halll Putusan No 52 /7 pid Sus /2019 /PN KdlBahwa Saksi tidak mempunyai ijin menjual pil Trinex yang berlogo Y kepadaumum;Bahw kegunaan pil Trinex adalah sebagai obat penenang
    Farm, Apt binti SLAMET SUJONOKeterangan dibacakan dipeisidangan pada pokoknya ;Bahwa yang dimaksud dengan pengertian sediaan farmasi berdasarkan UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah obat, bahwan obat, obattradisional dan Kosmetika;Bahwa obat/pil Trinexyphenidyl sebagaimana termasuk sediaan farmasi;Bahwa obat/pil Trinexyphenidyl adalah golongan obat keras dan digunakansebagai obat penenang dan atau untuk pengobatan penyakit Parkinson;Bahwa yang dimaksud dengan Obat Keras adalah obatobatan
    Khasiat atau kemanfaatan obat tersebutdigunakan untuk mengobati atau sebagai obat penenang atau untukpengobatan penyakit Parkitson. Mutu obat dilihat dari kKemasan obattersebut dalam keadaan baik maksudnya cara penyimpanan, masakadaluwarsa secara fisik dan secara kimiawi obat masih bagus;Bahwa terdakwa ARIS HANIFAL IKSAN als.
    Khasiat atau kemanfaatan obat tersebutdigunakan untuk mengobati atau sebagai obat penenang atau untukHal18 Putusan No 52 7 pid Sus /2019 /PN Kdlpengobatan penyakit Parkitson.
    Khasiat atau kemanfaatan obat tersebutdigunakan untuk mengobati atau sebagai obat penenang atau untukpengobatan penyakit Parkitson.
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 168/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1.BENI SUHERMAN Als PEUTEUY Bin SOLIHIN 2.NAIM Als BAIM Bin RAKUB
314
  • NAIM Als BAIM Bin RAKUB, AuJl Alias BUTO(DPO) dan AKUNG (DPO) merencanakan bermaksud untuk membawakendaraan jenis truk milik orang lain dengan tanpa izin AJl (DPO) kemudianmeminta terdakwa BENI SUHERMAN untuk mencari kendaraan jenis truk yangakan dibawa dengan menggunakan obat penenang Merk XANAX agarsiapapun yang orang yang menguasai truk dapat tertidur atau tidak sadarakanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor:168/PID.B/2014/PN.Rkbdiri dengan tujuan agar memudahkan untuk dibawa pergi.
    BENI SUHERMANbersama AKUNG (DPO), saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP beradadidalam penginapan lalu AJl (DPO) yang pada saat itu berada diluar kamarkemudian memanggil saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP keluarkamar kemudian AKUNG (DPO) mengambil botol obat tetes Merk VISINE yangtelah disiapkan dan telah dicampur sebelumnya dengan obat penenang MerkXANAX lalu menuangkan campuran obat tersebut kedalam 2 (dua) gelasminuman Jenis Anggur kolesom.
    BENI SUHERMAN bersama AKUNG (DPO), saksiAGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP berada didalam penginapan lalu AJl(DPO) yang pada saat itu berada diluar kamar kemudian memanggil saksiAGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP keluar kamar kemudian AKUNG(DPO) mengambil botol obat tetes Merk VISINE yang telah disiapkan dantelah dicampur sebelumnya dengan obat penenang Merk XANAX alumenuangkan campuran obat tersebut kedalam 2 (dua) gelas minuman JenisAnggur kolesom.
    BENI SUHERMANbersama AKUNG (DPO), saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEPberada didalam penginapan lalu AJl (DPO) yang pada saat itu beradadiluar Kamar kemudian memanggil saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN AlsASEP keluar kamar kemudian AKUNG (DPO) mengambil botol obattetes Merk VISINE yang telah disiapkan dan telah dicampur sebelumnyadengan obat penenang Merk XANAX lalu menuangkan campuran obattersebut kedalam 2 (dua) gelas minuman Jenis Anggur kolesom.Selanjutnya AKUNG (DPO) memanggil saksi AGUS dan saksi
    Bahwa selanjutnya setelah sampai di penginapan Saksi Korban diajakuntuk masuk kedalam kamar penginapan dan ditawari untuk meminumminuman keras dan juga minuman isotonik yang telah terlebih dahuludicampur dengan obat penenang berjenis xanax sehingga korban menjaditidak sadarkan diri;5.