berukuran tebal 8 Cm lebar 13 Cmpanjang 215 Cm dengan tafsiran harga sekitar 722.000,(tujuhratus dua puluh dua ribu rupiah) ;e Bawa awalnya saksi bersama dengan saksi Runcono, saksiFauzan dan saksi Tatok sedang berkumpul dirumah dinas diPlososari akan melaksanakan patroli didaerah yang seringkehilangan kayunya, kemudian sekitar jam 13.00 wib bersamasama melakukan patroli dikawasan hutan pada petak 43b lalu saksidan teman sekerjanya mendengar ketokketok ada seseorang yangsedang menebang kayu jati, namun penebang

tersebut setelahdiketahui oleh saksi dan temannya melarikan diri denganmeninggalkan kayu yang sudah dipikulnya dengan membawakapak alat penebang kayu;e Bahwa setelah saksi ketahui kamudian penebang kayu tersebut laridan kayu jati yang ditebang ditinggal oleh pelaku diamankan olehsaksi dan rekannyaterus saksi bersama rekannya mengecek TKP dan diketemukan satu batangpohon kayu jati bekas ditebang oleh pelaku dengan ukuran yang sama dariyang ditebang oleh pelaku, lalu saksi bersama rekan kerjanya tersebutmengetahui

tersebut setelahdiketahui oleh saksi dan temannya melarikan diri denganmeninggalkan kayu yang sudah dipikulnya dengan membawakapak alat penebang kayu;e Bahwa setelah saksi ketahui kamudian penebang kayu tersebut laridan kayu jati yang ditebang ditinggal oleh pelaku diamankan olehsaksi dan rekannya terus saksi bersama rekannya mengecek TKPdan diketemukan satu batangpohon kayu jati bekas ditebang oleh pelaku dengan ukuran yang sama dariyang ditebang oleh pelaku, lalu saksi bersama rekan kerjanya tersebutmengetahui

tersebut setelahdiketahui oleh saksi dan temannya melarikan diri denganmeninggalkan kayu yang sudah dipikulnya dengan membawakapak alat penebang kayu;Bahwa setelah saksi ketahui kamudian penebang kayu tersebut laridan kayu jati yang ditebang ditinggal oleh pelaku diamankan olehsaksi dan rekannya terus saksi bersama rekannya mengecek TKPdan diketemukan satu batang pohon kayu jati bekas ditebang olehpelaku dengan ukuran yang sama dari yang ditebang olehpelaku, lalu saksi bersama rekan kerjanya tersebutmengetahui

Kemudian beberapa orangmengambil gergaji mesin/Sensor milik penebang kayu. Sementara itu, terdakwa Jan Kilikily, Terdakwa Il Mesak Saloy dan sebagian besar masyarakat DesaPota Besar dan masyarakat Desa Upuhupun/Nyabota langsung menyerang danmelakukan pemukulan terhadap saksi Sibrandus Pembuain, saksilsbertusImasuly. Kemudian Terdakwa Jan Kilikily langsung melompat dan menendangsaksi Sibrandus Pembuain dengan kaki kiri ke arah perutnya.

pohon lainnya datang ke lokasikilometer 7 untuk melakukan penebangan kayu di lokasi tersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karena adasekitar 40 (empat puluh) orang masyarakat dari Desa Upuhupun/ Nyabotayang akan bertemu untuk membahas penebangan tersebut dengan alasanlokasi tersebut milik petuanan Bahwa Kemudian beberapa orang mengambil gergaji mesin/Sensormilik penebang kayu.

pohonlainnya datang ke lokasi kilometer 7 untuk melakukan penebangan kayu di lokasi tersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karenaada sekitar 40 (empat puluh) orang masyarakat dari Desa Upuhupun/Nyabota yang akan bertemu untuk membahas penebangan tersebutdengan alasan lokasi tersebut milik petuanan mereka; Bahwa kemudian beberapa orang mengambil gergajimesin/Sensor milik penebang kayu.

pohonlainnya datang ke lokasi kilometer 7 untuk melakukan penebangan kayudi lokasi tersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karenaada sekitar 40 (empat puluh) orang masyarakat dari Desa Upuhupun/Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN SmlNyabota yang akan bertemu untuk membahas penebangan tersebutdengan alasan lokasi tersebut milik petuanan mereka; Bahwa kemudian beberapa orang mengambil gergajimesin/Sensor milik penebang kayu.

pohon lainnya datangke lokasi kilometer 7 untuk melakukan penebangan kayu di lokasitersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karena adasekitar 40 (empat puluh) orang masyarakat dari Desa Upuhupun/ Nyabotayang akan bertemu untuk membahas penebangan tersebut dengan alasanlokasi tersebut milik petuananmereka; Bahwa kemudian beberapa orang mengambil gergaji mesin/Sensormilik penebang kayu.

pohon lainnya datangke lokasi kilometer 7 untuk melakukan penebangan kayu di lokasitersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karena adasekitar 40 (empat puluh) orang masyarakat dari Desa Upuhupun/ Nyabotayang akan bertemu untuk membahas penebangan tersebut dengan alasanlokasi tersebut milik petuanan mereka; Bahwa kemudian beberapa orang mengambil gergaji mesin/Sensormilik penebang kayu.

untung Rp. 8.000 perbatang, 5x3cm Rp. 12.000 (dua belas ribu rupiah) terdakwa bagi untuk penebang Rp. 3.500 (tigaribu lima ratus rupiah) dan upah pikul Rp. 1.500 (seribu lima ratus rupiah) danterdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 7000 (tujuh ribu rupiah), dan ukuran kayu8x12 cm Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) untuk penebang kayu Rp. 25.000(dua Pulih lima ribu) per batang dan upah pikul Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah)perbatang dan terdakwa mendapatkan keuntungan perbatang kayu Rp. 25.000

kayu mendapat upahRp.14.000 per balok kayu dan untuk upah pikul Terdakwa upah Rp.10.000(sepuluh ribu) per balok kayu dan Terdakwa mendapatkan keuntungan dari 1(satu) batang kayu balok sekitar Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah), ukurankayu 6 x 6 cm saya jual Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Terdakwa bagi denganpenebang Rp. 12.000 (dua belas ribu rupiah) penebang kayu Terdakwamendapatkan untung Rp.8.000, perbatang, 5 x 3 cm Rp.12.000 (dua belas riburupiah) Terdakwa bagi untuk penebang Rp.3.500

kayu mendapat upahRp.14.000 per balok kayu dan untuk upah pikul Terdakwa upah Rp.10.000(sepuluh ribu) per balok kayu dan Terdakwa mendapatkan keuntungan dari 1(satu) batang kayu balok sekitar Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah), ukurankayu 6 x 6 cm Saya jual Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Terdakwa bagi denganpenebang Rp. 12.000 (dua belas ribu rupiah) penebang kayu Terdakwamendapatkan untung Rp.8.000, perbatang, 5 x 3 cm Rp.12.000 (dua belas riburupiah) Terdakwa bagi untuk penebang Rp.3.500

(satu) bilah gergaji dan kelompok penebang tersebut dibagi menjadi 5 (lima)kelompok;Bahwa dalam perencanaan tersebut terdakwa dkk menggunakan 3 (tiga) tukdimana 2 truk dipersiapbkan untuk mengambil/memungut kayu hasil tebangan/curiansedangkan 1 tuk lagi digunakan untuk mengangkut tenaga penebang. Bahwatrucknya Sdr. SOLIP No.Pol.: H1025 QA yang dikemudian Sdr. RUSLAN berhenti dipom bensin kunduran untuk menunggu kabar dari Sdr. HENDRO Dkk.

SOLIPNo.Pol.: H 1025 QA demikian juga yang dilakukan penebang yang lainnya jugamenaikan kayu jati di ttucknya SOLIP dan truk yang 1 (satu) lagi, setelah kayu jati naikkeatas truck selanjutnya truck yang satu keluar dari hutan terlebih dahulu setelah itubeberapa saat baru truck yang dikemudikan oleh Sdr.

RUSLAN (tuntutan terpisah)berangkat keluar dari hutan dengan memuat kayu jati bersama dengan terdakwa,kemudian berselang tidak lama baru datang 1 (satu) truck yang para penebang kayuuntuk dibawa pulang ke selatan Ds.

1 tuk lagi digunakan untuk mengangkut tenaga penebang.

RUSLAN (tuntutan terpisah)berangkat keluar dari hutan dengan memuat kayu jati bersama dengan terdakwa,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PT SMG.kemudian berselang tidak lama baru datang 1 (satu) truck yang para penebang kayuuntuk dibawa pulang ke selatan Ds.

Tibatiba beberapa orang masyarakat menyerang para penebang kayu.Sementara itu, Terdakwa memukul saksi Semel Unawekla denganmenggunakan kepalan tangan kanannya untuk meninju ke arah wajah saksibagian pipi sebelah kanan.

pohon lainnyadatang ke lokasi kilometer 7 untuk melakukan penebangan kayu dilokasitersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karenaada masyarakat dari Desa Upuhupun/ Nyabota yang akan bertemuuntuk membahas penebangan tersebut karena lokasi tersebut milikpetuananmereka; Bahwa kemudian tibatiba beberapa orang masyarakatmenyerang para penebang kayu.

pohon lainnyadatang ke lokasi kilometer 7 untuk melakukan penebangan kayu dilokasi tersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karenaada masyarakat dari Desa Upuhupun/ Nyabota yang akan bertemuuntuk membahas penebangan tersebut karena lokasi tersebut milikpetuanan mereka; Bahwa kemudian tibatiba beberapa orang masyarakatmenyerang para penebang kayu.

pohon lainnyadatang ke lokasi kilometer 7 untuk melakukan penebangan kayu diHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Smllokasitersebut; Bahwa kemudian kegiatan penebangan pohon terhenti karenaada masyarakat dari Desa Upuhupun/ Nyabota yang akan bertemuuntuk membahas penebangan tersebut karena lokasi tersebut milikpetuananmereka; Bahwa kemudian tibatiba beberapa orang masyarakatmenyerang para penebang kayu.

Bahwa, Pemohon sering bekerja keluar sebagai penebang kayusehingga Pemohon jarang pulang dan apabila Pemohon PulangTermohon tidak menyambut dengan baikbaik namun Termohon marahmarah kepada Pemohon;b. Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan selalumenasehati Termohon agar tidak selalu marah kepada Pemohon, namunTermohon tetap tidak ada perobahannya bahkan Termohon minta segerauntuk diceraikan.

ANAK KANDUNG IIIumur 9 bulan;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Pemohon bekerja sebagai penebang kayu,sehingga Pemohon jarang pulang, kalau Pemohon pulang ke rumah,Termohon sering marahmarah dan tidak mau mengerti pekerjaanPemohon sebagai penebang kayu;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kini Pemohon beradadirumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang telah berpisahselama 6 bulan dan selama

ANAK KANDUNG II umur10 tahun, 3.ANAK KANDUNG III umur 9 bulan;e Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon bekerjasebagai penebang kayu, sehingga Pemohon jarang pulang, kalauPemohon pulang ke rumah, Termohon sering marahmarah dan tidakmau mengerti pekerjaan Pemohon sebagai penebang kayu;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kini Pemohon beradadirumah orang tua

ANAK KANDUNG Ill umur 9bulan;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanPemohon bekerja sebagai penebang kayu, sehingga Pemohon jarangpulang, kalau Pemohon pulang ke rumah, Termohon sering marahmarah dan tidak mau mengerti pekerjaan Pemohon sebagai penebangkayu;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kini Pemohon beradadirumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang

Kayong Utaraditemukan kapal motor nelayan KMN Harta Jaya 01yang sedang lego jangkar di Pulau Penebang Kec.Kepulauan Karimata Kab. Kayong Utara Kalbar.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar pukul 19.000 Wib Tim SatPolair Polres Ketapang menemukan kapal motornelayan KMN Harta Jaya 01 yang sedang legojangkar di Pulau Penebang Kec. Kepulauan KarimataKab.

Kayong UtaraKalbar.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar pukul 19.000 Wib Tim SatPolair Polres Ketapang menemukan kapal motornelayan KMN Harta Jaya Ol yang sedang lego10jangkar di Pulau Penebang Kec. Kepulauan KarimataKab.

Ketapangdan dari Desa Sampit Kab.Ketapang menuju laut wilayah sekitar Pulau Mas Tiga21dan sekitar laut Pulau Penebang dan sekitar laut Pulau Maya Karimata Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat tanggal 8 Oktober 2012 tanpa dilengkapi denganSurat Persetujuan Berlayar dari syahbandar di pelabuhan perikanan.Bahwa benar KM.

Tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimana dimaksud dalampasal 42 ayat (3); 2222 e nn nn nen nnn nnn ene nn nee een n nee eneneeen nenaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 pukul 19.00 WIB di laut sekitarPulau Penebang Kec. Kepulauan Karimata pada posisi koordinat 1091439 BT 011310 LS, KMN.

Harta Jaya 01 melakukanpenangkapan ikan di sekitar laut Pulau Mas Tiga, sekitar Laut Pulau Penebang dan sekitarlaut Pulau Maya Karimata Kab.

PG Gorontalo Desa Saripi, Kec.Paguyaman, Kab.Boalemo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa WISNO OLIIAlias KA WISI yang bekerja sebagai penebang tebu di PT. PG Gorontalohendak pulang dari lahan tempat Terdakwa menebang tebu.

PGGorontalo karena sudah terlanjur meminjam uang kepada Kepala Huyulapada penebang tebu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehinggaTerdakwa harus memenuhi target dan Terdakwa membakar lahan tebu milikPT. PG Gorontalo untuk menutupi pekerjaan/target yang harus dipenuhi olehTerdakwa.

tebu di lahnan PT Pabrik GulaGorontalo; Bahwa Terdakwa juga merupakan penebang tebu bersama dengananaknya yang bernama Melki; Bahwa setiap akan menebang tebu, Saksi pergi bersama Terdakwa dananak Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa orang yang memerintahkan untuk menebang tebu milik PTPabrik Gula Gorontalo adalah orang bernama Alwin sebagai Ketuakelompok penebang tebu yang disebut juga Kepala Huyula; Bahwa setiap kelompok penebang tebu terdiri dari 15 (lima belas)orang; Bahwa saat Saksi

Melki Olii alias Eki, tanopa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah pembakarantanaman tebu milik PT Pabrik Gula Gorontalo; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembakaran tebu milik PT Pabrik GulaGorontalo saat diperiksa di Kepolisian, namun Saksi tidak mengetahuiwaktu dan lokasinya; Bahwa Saksi bekerja sebagai penebang tebu di lahnan PT Pabrik GulaGorontalo; Bahwa Terdakwa juga merupakan penebang tebu bersama dengananaknya yang bernama

Melki; Bahwa orang yang memerintahkan untuk menebang tebu milik PTPabrik Gula Gorontalo adalah orang bernama Alwin sebagai Ketuakelompok penebang tebu yang disebut juga Kepala Huyula; Bahwa Alwin merupakan karyawan PT Pabrik Gula Gorontalo; Bahwa setiap penebang tebu mendapat upah sejumlah Rp500,000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat awal bekerja tidak ada suruhan untuk membakar tebuterlebin dahulu sebelum ditebang; Bahwa usia tebu siap panen adalah 11 (Sebelas) bulan; Bahwa Saksi bekerja

SUKARNO disuruh untukmencarikan tenaga penebang dan mengurusi makan para penebang.Mendengar hal tersebut saksi SUTARJO Bin Alm. SUKARNO menyetujuinya.Sekitar jam 10.00 Wib saksi SUTARJO datang kebun pohon jati yang terletakDusun Gebangkulon Desa Melikan Kecamatan Rongkop KabupatenGunungkidul dan bertemu dengan pembeli yang berasal dari daerah Majastoyang membeli pohon jati tersebut.

Kemudian saksi SUTARJO diberi uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) oleh pembeli tersebut untukmencarikan tenaga penebang sebanyak 8 (delapan) orang. Setelah itu, saksiSUTARJO pun mencarikan tenaga penebang untuk menebang pohon jati yangterletak di Dusun Gebangkulon Desa Melikan Kecamatan Rongkop KabupatenGunungkidul yang saksi SUTARJO ketahui bahwa pohon jati yang terletak diDusun Gebangkulon Desa Melikan Kecamatan Rongkop KabupatenGunungkidul milik H.

GIYANTO dengan upah Rp.70.000, perhari.Kemudian, setelah saksi SUTARJO mendapatkan tenaga penebang pada hariitu juga kKemudian tenaga penebang diantaranya saksi SUWITO Bin SAIMINsaksi SUWITO Bin SAIMIN, saksi TUMIYO Bin (Alm) KARTO REJO, saksiSUMIJO Bin MARTOYO, sdr. KALIPUN, sdr. PARIMIN, sdr. SONTO, sdr.SAMAN dan sdr.

Kemudian pembeli tersebut membawatenaga penebang sendiri dan langsung melakukan penebangan terhadap sisapohon jati yang berada di Dusun Gebangkulon Desa Melikan KecamatanRongkop Kabupaten Gunungkidul selama 1 (satu) hari sebanyak 80 (delapanpuluh) batang.Bahwa terdakwa telah menyuruh lakukan saksi SUTARJO Bin Alm.

SUKARNOuntuk mencarikan pembeli dan tenaga penebang untuk menebang 92 (sembilanpuluh dua) pohon jati di Dusun Gebangkulon Desa Melikan KecamatanRongkop Kabupaten Gunungkidul tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksikorban H.

Perk : PDS01/KETAP/11.2012 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAK WA AN penniesBahwa ia terdakwa HARTA BIN TEBBA pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012, atau setidaktidaknya pada kurun waktu dalam tahun 2012, bertempat di sekitarlaut Pulau Mas Tiga, sekitar laut Pulau Penebang dan sekitar laut Pulau Maya karimataKabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamwilayah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak, sebagaiNahkoda kapal perikanan tidak memiliki

nelayan di daerahKetapang dan Pulau Maya Karimata Kab.Kayong Utara sedang musimikan Gembong, sedangkan di Kalimantan Selatan sedang tidak musimikan, dan terdakwa walaupun tanpa Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh syahbandar di pelabuhan perikanan Ketapang ataupunKab.Kayong Utara, tetap melakukan penangkapan ikan yaitu padatanggal 8 Oktober 2012 berangkat menuju laut Ketapang dan lalubergerak menuju laut wilayah Kabupaten Kayong Utara yaitu sekitar lautPulau Mas Tiga, sekitar laut Pulau Penebang

dan Pulau Maya Karimata.e Bahwa selama melakukan penangkapan ikan, terdakwaberhasilmenangkap hasil laut berikan ikan gembong lebih kurang 2(dua) ton dan telah dijual kepada penampung ikan dari Kab.Kayong Utara yaitu saksi Tan Tong Seng melalui anakbuahnya yaitu saksi Abdul Rani dengan cara Kapal KMN Harta Jaya 01 legojangkar di Selat Aji Pulau Penebang dan saksi Abdul Rani mendatangi denganmembawa kapal penampung ikan Sumber Baru milik Tan Tong Seng, setelah ituikanikan langsung dibawa ke Pontianak

untuk dijual.e Bahwa terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan di sekitar lautPulau Mas Tiga, sekitar laut Pulau Penebang dan Pulau Maya karimataKabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat hanya berbekal suratsuratyang sama dengan Kapal KMN Harta Jaya 01 karena satu surat untuk duakapal yaitu berupa Surat Izin Usaha Perikanan, Surat Penangkapan Ikan,Surat Tanda Registrasi Kapal, Sertifikat Kesempurnaan Kapal, Pas Kecil, sementara Surat Keterangan Kecakapan sebagai Nahkoda tgl. 28Desember 1993 dikeluarkan

dan Pulau Maya Karimata,dan dari wilayah perairan tersebut terdakwa berhasil menangkap hasillaut berupa ikan gembung lebih kurang 2 (dua) ton lalu dijual kepadapenampung ikan dari Kab.Kayong Utara yaitu saksi Tan Tong Sengmelalui anak buahnya yaitu saksi Abdul Rani dengan cara Kapal KMNHarta Jaya 01 lego jangkar di Selat Aji Pulau Penebang dan saksi AbdulRani mendatangi dengan membawa kapal penampung ikan Sumber Barumilik Tan Tong Seng, setelah itu ikanikan langsung dibawa ke Pontianakuntuk dijual.e

balok yang ditebang tersebut dipotong dengan ukuran 4 meterkemudian disusun dan dipaku jika air naik bisa dikelurakan melaluikanal yang dibuat oleh alat berat, bahwa terdakwa mengenali beberapaorang penebang pohon tersebut yaitu sdr.

kayu balok yang ditebang tersebut dipotongdengan ukuran 4 meter kemudian disusun dan dipaku jika airnaik bisa dikelurakan melalui kanal yang dibuat oleh alat berat,bahwa terdakwa mengenali beberapa orang penebang pohontersebut yaitu.

BOMAN untuk menjadi penyedia Ransumbagi para penebang kayu di kawasan hutan, selanjutnya terdakwaberada di lokasi Pal9 dan bagi para penebang pohon dan bagian latbe rat mau mengambil ransum maka orang tersebut membawacatatan apa saja yang diperlukan maka terdakwa memberikanbahan makanan apa saja yang diperlukan dan catatan tersebutterdakwa simpan untuk nanti diserahkan ke sdr.

BOMAN untukmenjadi penyedia Ransum bagi para penebang kayu di kawasan hutan,selanjutnya terdakwa berada di lokasi Pa 9 dan bagi para penebangpohon dan bagian alat berat mau mengambil ransum maka orangtersebut membawa catatan apa saja yang diperlukan maka terdakwamemberikan bahan makanan apa saja yang diperlukan dan catatantersebut terdakwa simpan untuk nanti diserahkan ke sdr.

BOMAN untukmenjadi penyedia Ransum bagi para penebang kayu di kawasan hutan,selanjutnya terdakwa berada di lokasi Pa 9 dan bagi para penebangpohon dan bagian alat berat mau mengambil ransum maka orangtersebut membawa catatan apa saja yang diperlukan maka terdakwatersebut terdakwa simpan untuk nanti diserahkan ke sdr.

Abd Abas bersamasama dengan penebang tebu melakukan tebang tebulalu menyuruh saksi korban H. Abd. Abas dan penebang tebu lainnya agar berhentimelakukan penebangan tebu kalau dilanjutkan akan dilaporkan polisi, akhirnya saksikorban bersama dengan penebang tebu lainnya berhenti dan pergi tidak melanjutkanpenebangan tebu tersebut;Bahwa pada kenyataannya ternyata tebu tersebut bukan milik terdakwa Untung Binsari. Akhirnya saksi korban H.

Abd Abas bersamasama dengan penebang tebu melakukan tebang tebulalu menyuruh saksi korban H. Abd. Abas dan penebang tebu lainnya agar berhentimelakukan penebangan tebu kalau dilanjutkan akan dilaporkan polisi, akhirnya saksikorban bersama dengan penebang tebu lainnya berhenti dan pergi tidak melanjutkanpenebangan tebu tersebut; Bahwa pada kenyataannya ternyata tebu tersebut bukan milik terdakwa Untung Binsari. Akhirnya saksi korban H.

Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wibsaksi diajak Terdakwa melihat lokasi lahan tebu dan saksi tertarik untuk membelinya;e Bahwa selanjutnya dari harga tawar Rp.. 12.000.000, saksi menawar dengan hargaRp.7.500.000,, kemudian Terdakwa menyepakati harga tersebut;e Bahwa kemudian saksi membayar uang muka kepada Terdakwa sebesar Rp.6.300.000, disertai dengan kwitansi, dan sisanya akan dibayar setelah tebu tersebutditebang;e Bahwa pada hari Minggu 6 September 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksi bersamadengan penebang

tebu melakukan tebang tebu, dan setelah mendapat truk datanglah3 orang lakilaki menyuruh saksi dan para penebang tebu untuk berhenti menebangtebu;e Bahwa ternyata lahan tebu tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dibohongi oleh terdakwa;e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi Gianto, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari lupa tanggal lupa sekira tahun 2013 sekira

Bahwa strategi yang Saksi lakukan adalah dengan carakawankawan Saksi menyebar kebeberapa penjuru dan kemudianmengepung para penebang kayu jati , setelah menunggu kuranglebin 1 jam, akhirnya penebang pohon jati keluar dari tempatmenebang kayu, dengan cara jalan sambil memikul kayunya dandimana saat itu sebatang dipikul 6 (enam) orang.5.

Bahwa setelah jarak Saksi dan beberapa kawan Saksi dekatdengan para penebang maka pada saat itulah Saksi dan beberapakawan Saksi menagkap para penebang kayu jati tersebut,6. Bahwa dalam penangkapan tersebut 2 (dua) orang sipillangsung tertangkap dan melepasakan pikulan kayunya sedangkanTerdakwa saat itu bersembunyi disemaksemak dibawah pohonsedangkan beberapa orang yan lain berhasil melarikan diri.7.

Amin dankemudian salah seorang dari penebang pohon tersebut menanyakankepada Terdakwa mengenai ukuran potongan kayu jati tersebut dansaat itu Terdakwa mengatakan Terserah berapa ukuran biasanyayang dipergunakan untuk dinding rumah.karena akan dibuat dindingrumah Terdakwa.6.

Parjan, Sdr.Amin dan kemudian salah seorang dari penebang pohontersebut menanyakan kepada Terdakwa mengenai ukuranpotongan kayu jati tersebut dan saat itu Terdakwa mengatakanTerserah berapa ukuran biasanya yang dipergunakan untukdinding rumah.karena akan dibuat dinding rumah Terdakwa.4.

Parjan, Sdr.Amin dan kemudian salah seorang dari penebang pohontersebut menanyakan kepada Terdakwa mengenai ukuranpotongan kayu jati tersebut dan saat itu Terdakwa mengatakanTerserah berapa ukuran biasanya yang dipergunakan untukdinding rumah.karena akan dibuat dinding rumah Terdakwa.5.

double/2013 tanggal 25 Oktober2013)e Pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 terdakwa datang lagi menemuisaksi Muslen als Ayong sehingga terjadilan perundingan bahwaterdakwa bersedia menebang sagu milik saksi Muslen als Ayongyang berada di Desa Lebuh, Kecamatan Tanjung Batu KabupatenTanjung Balai Karimun (sagu yang di beli saksi Muslen dari sdr.Muhammad Rasyid Tab)Selanjutnya saksi Muslen als Ayong menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) pada terdakwa untuk mencaripara buruh penebang

Ramdan dan sdrAmat, (DPO).e Bahwa terdakwa selaku kepala Rombongan Penebang Saguseharusnya berada di lokasi untuk mengawasi para pekerjamemanen Pohon Sagu tetapi pada kenyataanya terdakwa jarangberada dilokasi kebun sagu dan sering pulang ke Selatpanjang danpulang ke Desa Lemang.e Akibat Perbuatan terdakwa, saksi Muslen als Ayong mengalamikerugian sebesar Rp. 139.700.000 (seratus tiga puluh Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363

Muhammad Rasyid Tab),Selanjutnya saksi Muslen als Ayong menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 9 dari22 Putusan No. 488/Pid.B/2014/PN.BKS1030.000.000 (tiga puluh juta rupiah) pada terdakwa untuk mencari paraburuh penebang pohon saguBahwa Setelah itu terdakwa meminta uang lagi pada saksi Muslen alsAyong di Selatpanjang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) menyewa pompong untuk membawa para buruh kelokasi kebunsagu, pada tanggal 21 Juni 2014 terdakwa datang lagi pada saksi Muslenals

Ramdan dan sdr Amat (DPO) telah melarikan diri dengan membawatual sagu milik saksi Muslen als AyongBahwa Selanjutnya saksi Muslen als Ayong menelepon terdakwa tetapinomor hendphone terdakwa tidak aktif lagi dan menurut keterangan saksiZulkarnain, terdakwa sering bergantiganti Nomor Handphone sewaktumelakukan penebangan pohon saguBahwa selaku ketua rombongan penebang sagu, seharusnya terdakwatetap berada dilokasi memantau buruh penebang sagu bekerja, namunpada kenyataanya terdakwa selalu pulang ke

Muhammad Rasyid Tab)Bahwa Selanjutnya saksi Muslen als Ayong menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) pada terdakwa untuk mencari paraburuh penebang pohon saguBahwa Setelah itu terdakwa meminta uang lagi pada saksi Muslen alsAyong di Selatpanjang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) menyewa pompong untuk membawa para buruh kelokasi kebunsagu, pada tanggal 21 Juni 2014 terdakwa datang lagi pada saksi Muslenals Ayong untuk meminta uang untuk keperluan belanja

Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,setelah itu Tim Polsek Tayan Hilir langsung berangkat ke lokasi dengan dipimpinlangsung oleh Kapolsek Tayan Hilir untuk memastikan informasi tersebut, sekirajam 15.00 wib Tim Polsek Tayan Hilir tiba di tempat kejadian dan ternyata benarHalaman 4 dari 37 Halaman...Putusan Nomor 79/Pid.BLH/2019/PN Sagada beberapa orang yang sedang melakukan penebangan kayu di tempattersebut sehingga Kapolsek Tayan Hilir memberikan himbauan secara langsungkepada para pekerja penebang

kayu yang sedang berada di pondoknya agartidak lagi melakukan aktifitas penebangan kayu kembali, dan memberitahukanbahwa Kapolsek Tayan Hilir beserta Tim akan kembali lagi ke lokasi tersebutuntuk melakukan penindakan hukum secara tegas apabila masih ada parapekerja yang melakukan penebangan kayu, dan selain itu juga Kapolsek TayanHilir meminta kepada para pekerja untuk menyampaikan himbauan tersebutkepada para pekerja penebang kayu lainnya yang pada saat itu tidak adaditempat.

perizinan penguasaan kayu namunpara terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen perizinan penguasaanhasil hutan kayu, selanjutnya semua barang bukti berupa kayu olahan denganberbagai macam ukuran yang berada di tempat kejadian berikut alatalat yangdigunakan untuk melakukan penebangang kayu diamankan ke Mako PolsekTayan Hilir dan terhadap para terdakwa dilakukan introgasi / pemeriksaan lebihmendalam setelah itu dilakukan pemeriksaan terhadap saksi HEPI orang yangtelah memerintahkan para pekerja penebang

kayu yang sedang beradadi Pondoknya agar tidak lagi melakukan aktifitas penebangan kayukembali yang mana Kapolsek Tayan Hilir beserta Tim akan kembali lagi keLokasi para pekerja melakukan penebangan kayu tersebut untukmelakukan penindakan hukum secara tegas apabila masih ada parapekerja yang melakukan penebangan kayu dan selain itu juga KapolsekTayan Hilir meminta kepada para pekerja untuk memberitahukanhimbauan tersebut kepada para pekerja penebang kayu lainnya yang padasaat itu tidak ada ditempat

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jjin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi VII : SUPRI ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 28

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi VII : BUDI SUSANTO;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jjin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi IX : MUJIADI ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jjin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi X : SLAMET BIN MUSTAHIRIN ;Bahwa benar pada hari Kamis

Hutaraja Tinggi Kab.Padanglawas10Para terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai operator Chain saw untuk menumbang kayu tersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin Chainsaw dengan cara memotongpohon dengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLtersebut;Saksi XVI : AKHMAD SUKUR HASIBUAN ;Bahwa benar pada hari Kamis

Saksi Rahmatiah Binti Juhuri ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;e Bahwa benar adapun uang saksi yang hilang dicuri yaitu sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut saksi simpandidalam dompet saksi kemudian saksi masukkan didalam tas pakaianSaksi ;e Bahwa benat korban per.

Saksi Aliati Binti Jumarra ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;Bahwa benar terdakwa mengambil atau mencuri uang saksi denga caramasuk kedalam kamar saksi kKemudian mengambil uangsaksi yang saksisimpan didalam dompet danskasi masukkan kedalam tas besar,kemudian merusak tas besar milik saksi yang sementara tergembok;Bahwa benar adapun korban pencurian

Saksi Sampe Bin Salehangang ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone;Bahwa benar adapun uang saksi korban Rahmatiah Binti Haruji yanghilang dicuri yaitu sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danuangtersebut saksi korban simpan didalam dompet kemduain saksi korbanmasukkan didalam tas tepat tidur saksi korban ;Bahwa benar uang milik saksi korban Haliati

Saksi Gisran Bin Romah ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;Bahwa benar terdakwa tersebut mencuri uang saksi lihat sementaraManjat dipalpon bangsal dan tidak memakai baju, terdakwa mengambilatai mencuri sejumlah uang korban Per.

Saksi Inal Bin Harun ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;Bahwa benar terdakwa tersebut saksi tidak melihat langsung mencuri,saksi hanya melihat terdakwa sementara turun dari atas palpon bangsalBahwa benar awalnya pagi hari itu Senin tanggal 03 November 2014sekitar jam 07.30 setelahs aksi bangun saksi ambil pakaian kerja teruskeluar ambil air untuk

hingga pagi hari yaitu hari Minggutanggal 13 Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa diketahui oleh Petugas Perhutani,akhimya teman terdakwa yang bernama Pak SAM (DPO) dan Pak HALMA (DPO)berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Perhutanikemudian terdakwa dibawa menuju kantor Perhutani dari kantor Perhutani terdakwadibawa ke Polsek Jatibanteng berikut barang buktinya berupa 3 (tiga) batang kayu rimbaperbatang ukuran 230 x 4 x 12 jumlah 3 batang dan 1 (sam) unit mesin penebang

IMAM BinBURAWI dan barangbarang buktinya yaitu berupa 3 balok kau rimba atau ukuran @sebagai berikut :230x4x12 cm dengan volume 0,03312 m3 dan 1 unit mesin pemotong kayu (gergajimesin) merk STIHL, kemudian terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke Polsek Jatibanteng untuk proses lebih lanjut;e Bahwa penebang kayu atau pohon di hutan lindung apalagi tanpa surat yang sah adalahperbuatan yang salah dan melanggar hukum sesuai undangundang; e Bahwa tafsir kerugian negara menurut surat SK DIR PP Nomor

dan 1 (satu) unit mesin penebang pohon (chesaw) merk STIHL,; Terhadap barang bukti diatas terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummengajukan surat tuntutan Nomor REG. PERKARA : PDM63/SITUB/0612, tertanggal 24Juli 2012, yang pada pokoknya mohon supaya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa RADIYANTO Alias P.

Perhutani; e 1 (satu) unit mesin penebang pohon (chesaw) merk STIHL Dirampas untuk Negara;4.

Perhutani dan (satu) unitmesin penebang pohon (chesaw) merk STIHL dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Situbondo pada hari SELASA, tanggal 24 JULI 2012, oleh Hj.

Berawal pada bulan Maret 2015terdakwa I ENCENG Als ACENG BIN SAMSU menghubungi saksi LUKMANHAKIM BIN TAUPIK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk meminta tolongpekerjaan sebagai penebang pohon, kemudian terdakwa I ENCENG AlsHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.TDNACENG BIN SAMSU menawarkan lokasi penebangan yang masih adakayunya yang berada didalam hutan desa atau perkebunan, setelah itu saksi LUKMANHAKIM BIN TAUPIK dan saksi M.

jenis mesin chain saw terdakwauntuk melakukan penebangan tersebut;Bahwa 1 unit Mesin chain saw merk still warna orange milik saksi, unit Mesinchain saw merk still warna orange milik saksi dan saksi Lukman dan unitMesin chain saw merk still warna orange milik saksi Lukman;Bahwa Alat penebang jenis mesin chain saw yang dibawa oleh para terdakwadikawasan hutan Desa Jangkar Asam akan digunakan untuk menebang pohon;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh para terdakwa untuk membawa alatpenebang jenis mesin

lima ratus ribu rupiah) dan saksi hanyamembayar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa dimana lokasi kerja para terdakwa tidak ada kesepakatan dengan saksikarena Terdakwa I Enceng mengatakan dan menyanggupi untuk lokasi tanggungjawab mereka dan menurut Terdakwa I Enceng lokasi tersebut sudah pernahmereka kerjakan;Bahwa Kayu campuran akan dibeli 1 (satu) kubik seharga Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain yang mengarahkan para terdakwa untukmembawa alat penebang

jenis chainsaw apa terdakwa untukmelakukan pemebangan tersebut;Bahwa 1 unit Mesin chain saw merk still warna orange milik saksi, unit Mesinchain saw merk still warna orange milik saksi dan saksi Afendi dan 1 unit Mesinchain saw merk still warna orange milik saksi Afendi;Bahwa Alat penebang jenis mesin chain saw yang dibawa oleh para terdakwadikawasan hutan Desa Jangkar Asam akan digunakan untuk menebang pohon;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh para terdakwa untuk membawa alatpenebang jenis mesin

jenis chain saw kedalamkawasan hutan Lembung Kepinding Desa Jangkar Asam Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur dengan berjalan kaki dengan jarak lebih kurang km dengan cara bergantian membawa mesin chain saw tersebut menujuketempat yang akan dilakukan penebangan pohon;Bahwa Alat untuk menebang, memotong dan membelah pohon jenis mesinchain saw warna orange akan digunakan untuk menebang pohon di hutan;Bahwa Terdakwa IJ tidak tahu Siapa pemilik alat penebang jenis mesin chainsaw tersebut;Bahwa