Bangka barat;e Bahwa Terdakwa DIDI melakukan penganianyaan kepada saksi denganmenggunakan sepotong kayu bulat dengan panjang kirakira 1 (satu)meter dengan cara di pukulkan atau diayunkan dengan menggunakantangan sebelah kanan ke arah badan saksi;e Bahwa Terdakwa memukulkan sepotong kayu teresbut sebanyak 4(empat) kali ke arah badan saksi dan mengenai kepala bagian pelipisatas alis sebelah kiri dan lengan saksi;e Bahwa awal kejadian penganiayaan terjadi pada hari kamis tanggal 12September 2013 sekira

antaraPenggugat dantg sering terjadi pertengkaran sehingga dalam rumahtangga tidak ada keharmonisan lagi;e Bahwa penyebab keretakan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan oleh prilaku Tergugat yang sering berselingkuhdengan wanita lain, sering mengeluarkan katakata yang menyinggungperasaan Penggugat dan juga Tergugat mempunyai tingkah dan prilakuyang tidak bisa mengontrol emosinya sehingga kalau terjadi perbedaanpendapat dengan Penggugat, Tergugat marahmarah dan seringmelakukan kekerasan dan penganianyaan

1. Menyatakan terdakwa ANGGA SAPUTRA alias ALI Bin (Alm) MUHAMAD JALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Berat;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SURIADI Als ADI KEK KEK melakukan penganianyaan lagiterhadap korban dengan cara menendang ke arah punggung sebanyak 1(satu) kali sambil menanyakan Kemana kau bawa barang sabu punyaabang saya, kemana kau simpan dan sama siapa kau kasi dijawab olehkorban saya gak ambel bang sabu itu udah dibuang oleh pawang NASIRke Laut. Bahwa kemudian sdr. SURIADI Als ADI KEK KEK kembali menganiayakorban dengan cara dipukul dan ditendang secara berulangulang, setelahmelakukan penganiayaan tersebut sdr.

SURIADI Als ADI KEK KEK melakukan penganianyaan lagiterhadap korban dengan cara menendang ke arah punggung sebanyak 1(satu) kali sambil menanyakan Kemana kau bawa barang sabu punyaabang saya, kemana kau simpan dan sama siapa kau kasi dijawab olehkorban saya gak ambel bang sabu itu udah dibuang oleh pawang NASIRke Laut. Bahwa kemudian sdr.

SURIADI Als ADI KEKKEK melakukan penganianyaan lagi terhadap sdr. ASNAWI dengan caramenendang ke arah punggung sebanyak 1 (satu) kali sambil menanyakanKemana kau bawa barang sabu punya abang saya, kemana kau simpan dansama siapa kau kasi dan dijawab oleh sdr. ASNAWI Saya gak ambel bangsabu itu udah dibuang oleh pawang NASIR ke Laut* (dalam bahasa aceh),kemudian sdr.

/PN Btg.Bahwa kejadian penganianyaan Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 20Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib. di dukuh Wuni , desaTenggulangharjo ,Kec.Subah,Kab.BatangBahwa Ada kurang lebih 5 (lima ) orang diantaranya yang saya kenalyaitu Terdakwa , sdr. Riski als Kiyeng , sdr. Sandu;Bahwa Pada hari Sabtu,tanggal 120 Agustus 2016 sekira pukul 16.30wib. saya dan sdr.

Umi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 22 September 2015sekira pukul 17.00 Wita di depan rumah saksi Nasrudin di Dusun DesaTongalino Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Nasrudin;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nasrudin dengancara memukul saksi Nasrudin dengan menggunakan potongan kayu bekaspagar rumah terdakwa;Bahwa pada saat kejadian penganianyaan

centimeter danlebar dua centimeter, dibawah luka robek terdapatbengkak dengan ukuran diameter sepuluhcentimeter;e Dilakukan opersi dengan tindakanDebridement;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa, maupun Visum Et Repertum dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu pada tanggal 03 April 2013 sekitarjam 01.30 Wita dan tepatnya di Perumahan PNS Kelurahan JuataPermai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan, terdakwa telahmelakukan penganianyaan

penyebabnyadimana saksi korban bercerita bahwa yang melakukanpenusukan tersebut adalahterdakwa;20n nn non ncn nn nnn nn nnn ncn ncncnncee Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepihak Kepolisian untuk proses lebihlanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Azlan HamdaniBin Amrullah merupakan teman dekat/PaCaran);Bahwa kejadian penganianyaan

HUSEN BIN HASBALLAHmemaksa saksi korban RUSLI BIN ARSYAD untukmenyembuhkan penyakit yang diderita oleh isteriterdakwa,sehingga sewaktu korban sedang berusahauntuk mengobati Isteri terdakwa,saat itu terdakwamelakukan penganianyaan terhadap korban dan sebagianwarga yang berada di dalam rumah terdakwa, langsungberteriak sambil mengamuk melakukan penganiayaandengan cara melakukan pemukulan terhadap saksi korban Bahwa benar Adapun penyebab sehingga terjadinya Halaman 28 dari 41 Halaman Perkara No. 317

HUSEN DKK.penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul dari arah belakang ke di bagian tubuh saksikorban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanan nya ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat' saksiRAHMAD Bin SULAIMAN (perkara terpisah) melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul di wajah saksi korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak satu kali saksi Azhar BinAwahab melakukan penganianyaan dengan cara meninjudan menendang muka saksi korban sebanyak 1

rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam pembinaan rumah tangga, terutama dalammasalah belanja rumah tangga Tergugat tidak mau peduli, jikaPenggugat minta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga Tergugattidak memberikan, dan Tergugat mempunyai tingkah dan prilaku yangtidak bisa mengontrol emosinya, sehingga kalau terjadi perbedaanpendapat dengan Penggugat, Tergugat marahmarah dan seringmelakukan kekerasan dan penganianyaan

sebanyak 1 (satu) jahitan, hidung, bibir bagian dalambawah mengalami 2 jahitan; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan saksi ADI CANDRAtidak pernah melakukan perlawanan; Bahwa pada saat itu saksi ADI CANDRA berhadapan dengan terdakwadengan jarak sekitar 30 cm dimana posisi SAKSI ADI CANDRA pada saat itusedang duduk sedangkan terdakwa dalam posisi berdiri; Bahwa pada saat kejadian ada penerangan lampu jalan yang tidakterlalu terang tetapi saksi ADI CANDRA bisa melihat jelas terdakwa yangmelakukan penganianyaan

(Lamintang, Hukum Pidana Indonesia,hal. 8081).Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan pada benar awalnya pada hari Jumattanggal 01 Januari 2021 sekitar Pukul 01.00 Wita atau suatu waktu di bulan Januaritahun 2021 bertempat Dusun Rura lembang Pondingao Kecamatan MasandaKabupaten

MARDIYANA BINTI ABDURRAHMAN,48 Tahun, jualan, Alamat Gampong Pulo Tunong Kec Delima Kab Pidie, serta yangmenjadi korban adalah SITI SAHARA.Bahwa cara Terdakwa melakukan Penganianyaan terhadap diri saksi korban SITISAHARA yaitu dengan cara melempari Saksi korban SITI SAHARA denganmengunakan batu, dan pada saat itu saksi korban SITI SAHARA mengeluarkan katakata" Lage aneuk miet yang na carong rhom gen batee" ( seperti anakanak yang bisa,melempar batu) kemudian Terdakwa langsung emosi, sehingga Terdakwa

Bahwa akibat penganianyaan yang dilakukan Terdakwa Terhadap Saksi1 mengakibatkan pipi bagiankiri mengalami bengkak dan luka memar, tulang selangka kanan lecet ukuran 2/1 cm dan pada daerah perutkanan Saksi1 bagian atas kemerahan dan serasa nyeri sebagaimana Visum Et Revertum dari Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS 54/5/8/RSP.Jkt2013 tanggal 20 Februari 2013 yang ditandatangani dokterpemeriksa Dr. Sondang Novaita NIPRS.2840910778.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 penyebab Terdakwa melakukan penganianyaan karena Saksi1mendatangi rumah yang diduga ditempati isteri muda Terdakwa yang bernama Sdri. Marna beralamat diJl. Tipar Cakung Gg.Malik Rt/Rw (lupa) Kel.Sukapura Kec.

bukan hanya saksi yang melihat kejadian tersebut padasaatitu ada juga saudara Bota; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa benar waktu dipenyidik kepolisian saya dibuatkan Berita Acara danmenandatangani berita acara tersebut semuanya benar; Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengantindak pidana telah melakukan penganiayaan; Bahwa kejadian penganianyaan

Pidie, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli,Terdakwa melakukan penganianyaan terhadap Saksi korban Salamuddin Bin H.

Bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 03September 2018, sekira Pukul 11.00 Wita, bertempat di Sadan Hatubesi,Dusun Koin, Desa Ekin, Kecamatan Lamaknen Selatan, Kabupaten Belu; Bahwa saksi adalah korban tindak pidana penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaVinsensius Luan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN AtbBahwa penganianyaan tersebut berawal sekitar Pukul 10.40 Wita ketika saksipulang dari rumah duka di Ekintas dan

dimaksud penganiayaan adalahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN.Tmlkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain (Lamintang, Hukum Pidana Indonesia, hal. 207) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan melalui alat buktiyang sah yaitu keterangan para saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahuibahwa benar terdakwa telah melakukan penganianyaan

Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti atau tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam unsur pokok pidana yang didakwakan,juga apakah Terdakwa termasuk dalam kategori orang yang mampu untuk10mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam perkaraini; Sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;2 Unsur Melakukan kekeaman, kekerasan atau ancaman9kekerasan, atau penganianyaan

perkawinan yang sah dan tercatat,serta keduanya berkualitas sebagai pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa alat bukti P.2 berupa Asli Tanda Bukti Surat Lapor yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Bireuen tanggal 05 September 2013 bukti tersebutmerupakan Akta Outentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang, secara formiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti, secara materil membuktikan Tergugat telahmelakukan kekerasan/penganianyaan