Bahwa Pemohon adalah Paman dari calon mempelai Lakilaki;Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 18 Desember 1999 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Budidaya Penggemukan AyamTempat Kediaman : di Kabupaten Tulungagung2.

Bahwa benar, saya adalah keponakan Pemohon; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk sayakarena saya masih berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa benar, Calon istri anak Pemohon adalah calon isteri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa benar hubungan saya dengan calon istri saya sangat akrab sekalisehingga mengakibatkan calon istri saya hamil usia 3 bulan; Bahwa saya sudah bekerja di penggemukan

Dwi IndahWahyuni kepada kelompok penggemukan sapl sejumlahRp1.363.000.000,00 (satu miliar tiga ratus enam puluh tiga juta rupiah);. 1 (satu) lembar fotokopi bukti transfer ATM Bank BCA tanggal 20 Maret2014 senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Sdr. JajuliBin Adjidji:1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yangditandatangani Sdr.

Dwi Indah Wahyuni/isteri Terdakwa) dapat membericontoh tauladan kepada masyarakat/rakyat, membantu masyarakat/rakyat,dalam mengatasi kesulitan masyarakat/rakyat yang ada di sekelilingnya bukanmalah sebaliknya perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi9 (Sdri.Dwi Indah Wahyuni/isteri Terdakwa) menambah kesulitan rakyat/masyarakatkhususnya kepada 6 (enam) kelompok peternak penggemukan sapi di daerahIndaramayu dan Subang.

Dwi Indah Wahyuni/isteri Terdakwa)telah merugikan kelompok peternak penggemukan sapi sebanyak 6 (enam)kelompok antara lain Saksi1 (Sdr.

Dwi Indah Wahyuni/isteri Terdakwa)berjumlah 110 (seratus sepuluh) ekor sapi yang nantinya uang dari sapisapitersebut akan diserahkan kepada para kelompok penggemukan sapi, namunkenyataannya sampai saat ini Terdakwa bersama Saksi9 (Sdri. Dwi IndahWahyuni/isteri Terdakwa) belum menyerahkan sisa pembayaran uang sapisebesar + Rp1.363.000.000,00 (satu miliar tiga ratus enam puluh tiga jutarupiah);Hal. 30 dari 36 hal.

Dwi IndahWahyuni kepada kelompok penggemukan sapl sejumlahRp1.363.000.000,00 (satu miliar tiga ratus enam puluh tiga juta rupiah);m. 1 (satu) lembar fotokopi bukti transfer ATM Bank BCA tanggal 20 Maret2014 senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Sadr. JajuliBin Adjidji:n. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yangditandatangani Sdr.

Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPotong Impor tahun 2004 dari Koperasi Peternakan Sapi Manalagikepada Dinas Kopperindag dan PM Kab. SWL/ Sijunjung pertanggal31 Juli 2004, 31 Agustus 2004 di tandatangani tanggal 10 September2004 oleh Pengurus Peternakan Sapi Manalagi ALI MAJO SATI(sekretaris) dan Dr. H. SYAFRUDDIN.

Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPotong Impor tahun 2004 dari Koperasi Peternakan Sapi Manalagikepada Dinas Kopperindag dan PM Kab. SWL/ Sijunjung pertanggal31 Agustus 2004, 30 September 2004 di tandatangani tanggal 5Oktober 2004 oleh Pengurus Peternakan Sapi Manalagi ALI MAJOSATI (sekretaris) dan Dr. H. SYAFRUDDIN.

Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPotong Nomor 518 / 740 Kopperindag dan PM / X2004 tanggal 28Oktober 2004, dari Kepala Dinas Kopperindag dan PM Kab.

SWL/Sijunjung kepada Kepala Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat.Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPOLQHD casissvvaers Svea eaemet410.LL12.IS,14.Potong Impor tahun 2004 tanggal Bulan Mei 2004, Juni 2004, Juli2004, Agustus 2004, September 2004 di tandatangani tanggal 28Oktober 2004 oleh Kepala Dinas Kopperindag dan PM Kab. SWL/Sijunjung Ir. ZAFRUL ZAMZAMI, MBA NIP. 070009744.

Hasanusi Patra Tani Maju Bersama Bahwa dari 15 (lima belas) kelompok tani program penggemukan sapi yangbaru dibentuk tersebut oleh Ketua Paguyuban Patra Tani Makmur (Sadr.Sarwani) diminta oleh Sdr. Hasanusi dan Sdr. Dydo Oktora Irawan, SHuntuk mengumpulkan foto kopi KTP, foto kopi Kartu Keluarga (KK) danpas foto dari masingmasing Ketua kelompok tani guna mendapatkanbantuan dana dari PT. Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel untukprogram penggemukan sapi di Kab.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, 15 (lima belas) kelompok tani padaprogram penggemukan sapi di wilayah Kabupaten Musi Rawas dimintaoleh terdakwa bersama Sdr.

Pertamina (Persero) Region IlSumbagsel untuk program penggemukan sapi. Bahwa dari dana sebesar Rp. 772.500.000, (tujuh ratus tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut telah digunakan oleh Sdr.

Pertamina(Persero) Region Il Sumbagsel untuk program penggemukan sapi. Bahwa dari dana sebesar Rp. 772.500.000, (tujuh ratus tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut telah digunakan oleh Sdr.

/PN.Dps.Proposal Permohonan Kredit Ketahanan Pangan Energi (KKPE), setelahitu. para terdakwa dan Ketua Kelompok Tani Ternak Tegal Bantesmenandatangani Surat Permohonan KKPE Sapi Penggemukan Nomor :03/KTT.TB/TJLL/2015 tanggal 3 Juni 2015, kemudian Surat PermohonanKKPE Sapi Penggemukan diajukan kepada Pimpinan PT.

BankBPD Bali Cabang Singaraja.(1) Pada tanggal 3 Juni 2015, dengansurat Nomor: 03/KTT.TB/TJLL/2015, Kelompok Tani dan Ternak TegalBantes mengajukan proposal permohonan Kredit Ketahanan PanganEnergi untuk usaha penggemukan sapi sebesar Rp .821.500.000,00kepada PT. Bank BPD Bali Cabang Singaraja memanfaatkan Bungasubsidi dari Pemerintah. Persyaratan yang dilampirkan sebagaiberikut :a.

Bank Pembangunan Daerah Bali CabangSingaraja untuk usaha penggemukan sapi sebesar Rp.821.500.000, (delapanratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan melampirkan dokumensebagai berikut :1. Berita Acara Pengukuhan Kelompok Tani dan Ternak,Halaman 136 dari 174 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019..

Nengah Suarjaya alias Ribeng selakuBendahara Kelompok Tani Ternak (KTT) Tegal Bantes meminta bantuantemannya membuat Proposal Permohonan Kredit Ketahanan Pangan Energi(KKPE), setelah itu para terdakwa dan Ketua Kelompok Tani Ternak TegalBantes menandatangani Surat Permohonan KKPE Sapi Penggemukan Nomor :03/KTT.TB/TJLL/2015 tanggal 3 Juni 2015, kemudian Surat Permohonan KKPE Sapi Penggemukan diajukan kepada Pimpinan PT.

Bank PembangunanDaerah Bali Cabang Singaraja untuk usaha penggemukan sapi sebesarHalaman 157 dari 174 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019../PN.Dps.Rp.821.500.000, (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah),dengan melampirkan dokumen sebagai berikut :1.

Kraton Kab.Pasuruan mendapat bantuan hibah dengan kegiatan berupa penggemukan sapisebesar Rp. 100.000.000,00 ;Dan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur nomor 188/300/KPTS/013/2012Tanggal 23 Mei 2012 tentang Lembaga Penerima Hibah Yang diverifikasi olehHal 13 Putusan No.18/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby.1414Biro Administrasi Sumber Daya Alam Sekretariat Daerah Provinsi Jawa TimurTahap II Tahun Anggaran 2012,menetapkan :e Nomor 200 Kelompok ternak PENDETO REJODesa Sambisirah Kec.Wonorejo Kab.

; Bahwa seharusnya penggunaan uang bantuan hiba tersebut sesuaidengan proposal kelompok ternak Hasil Rojo Koyo, kelompok ternakPendeto Rejo, kelompok ternak Sampurna dan kelompok ternakJodoh Lancar digunakan untuk Program Penggemukan sapi denganRincian anggaran belanja, sebagai berikut: Untuk Pembelian Sapi : Rp. 96.000.000, ; Untuk Perbaikan Kandang :Rp. 4.000.000, ; Bahwa hibah diberikan memang untuk pembelian sapi kelompokternak, untuk Pokter.

Selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa uang yangditerima dari Dian Trisdianto bukan Rp. 30.000.000 tetapi hanya sejumlah Rp. 17.500.000.Menimbang bahwa dengan adanya peran Terdakwa dalam membuat dan menguruspengajuan lima proposal bantuan hibah kegiatan ternak dan penggemukan sapi ke PemrovJatim maka pada akhirnya saksi Sudiono, M.

Ilyas,Bunyamin, saksi Nirwana Seputra dan saksi Ali Hamzah,, saksi Dian Tridianto, saksiMatradji dan Abdul Rozak, dan saksi Luluk karena dana tersebut tidak dipergunakan untukmelakukan kegiatan peternakan dan penggemukan sapi tetapi digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, saksi Sudiono, M.

Ilyas, Bunyamin, saksi Nirwana Seputra dansaksi Ali Hamzah, yang mencairkan dana hibah tersebut tidak menggunakan dana yang telahdicairkan untuk kegiatan pembelian dan penggemukan ternak sebagaimana proposal namundiberikan kepada saksi Dian Trisdianto, saksi Matradji dan Abdul Rozak. Ketiga orang inikemudian menikmati dan membagibagi dana hibah tersebut kepada para ketua kelompokternak, kepada Terdakwa serta saksi Luluk.

Tujuan penggunaan KMK Aflopend: Modal kerja Penggemukan SapiPotong.2. Tujuan proposal: Nota analisa ini ditujukan untuk pengajuanpermohonan KKPE an. KTT WANA PUNCAK SARI dengan plafonRp500.000.000. (lima ratus juta rupiah)3. Review pinjaman di masa lampau: yang pernah dinikmati dan sudahlunas BPD Bali/KKPE, yang masih dinikmati O (tidak ada).4.

Pada bagian kesimpulan/pendapat analis disampaikan bahwakelayakan usaha kondisi usaha KTT WANA PUNCAK SARI secarahistoris maupun proyeksi mampu memenuhi kewajiban kredit Sesuaidengan permohonan sekaligus menghasilkan laba yang sesuaidengan kapasitas usaha.Dan dalam Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor: 285/MPK/2015tanggal 18 Juni 2015 disebutkan keperluan dari pengajuan fasilitas KKPEtersebut adalah untuk modal kerja penggemukan sapi potong sebanyak 42 ekorsapi dimana masingmasing anggota mendapat

Pada bagian kesimpulan/pendapat analis disampaikan bahwakelayakan usaha kondisi usaha KTT WANA PUNCAK SARI secarahistoris maupun proyeksi mampu memenuhi kewajiban kredit Sesuaidengan permohonan sekaligus menghasilkan laba yang sesuaidengan kapasitas usaha.Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN AmpDan dalam Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor: 285/MPK/2015tanggal 18 Juni 2015 disebutkan keperluan dari pengajuan fasilitas KKPEtersebut adalah untuk modal kerja penggemukan sapi potong

Tujuan penggunaan KMK Aflopend: Modal kerja Penggemukan SapiPotong.2. Tujuan proposal: Nota analisa ini ditujukan untuk pengajuanpermohonan KKPE an. KTT Wana Puncak Sari dengan plafonRp500.000.000. (lima ratus juta rupiah)3. Review pinjaman di masa lampau: yang pernah dinikmati dan sudahlunas BPD Bali/KKPE, yang masih dinikmati O (tidak ada).4.

No :74 /Pdt.G/2014/MSAcehmenyertakan Berita Acara Pemeriksaan Barang dari P2B di LingkunganPemerintah Kabupaten Kapuas Nomor : 540/BA/P2B/KPS/XII/2008 tanggal20 Desember 2008, di mana saksi Ahmad Husaini, S.Pt. selaku UnsurTeknis P2B telah menandatangani Berita Acara tersebut tanpa terlebihdahulu mengecek jumlah maupun spesifikasi sapi Penggemukan jenis POyang telah diadakan oleh CV.

Sehinggapembayaran 100% diterima oleh saksi Yuliana Notanubun, S.Sos. dan saksiArie Cahyono, S.H. dalam rekening yang sama sebesar Rp 419.282.500,00(empat ratus sembilan belas juta dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), sedangkan Bibit Ternak Sapi Penggemukan sebanyak 100 ekortersebut pada saat itu belum datang di lingkungan Pemerintah KabupatenKapuas;0101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010102020a0707b8b99000908f7e0085660901010c01010101010102020202010205070101050801010a0101010bbabb0fbc21141a33185812030101050601020709013a08070b0706bdbe1

Tanggal 25 mei 2015.5) Permohonan rekomendasi nomor ;02 / ktt.tb / tjl / 2015 tanggal 27 mei 2015.6) Permohonan KKP-E Sapi Penggemukan Nomor : 03/KTT.TB/BJLL/2015 tanggal 3 Juni 2015.7) Berita Acara Rapat Nomor : 04/KTT.TB/TJL/2015 TGL 13 Mei 2015.8) Surat Pernyataan Tanggung Renteng tanggal 20 Mei 2015.9) Surat Kuasa Nomor ;05 / ktt.tb / l / 2015 tanggal 20 Mei 2015.10) Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2015.11) Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2015.12) Daftar Keanggotaan Kelompok Tani Ternak

NENGAH SUARJAYA alias RIBENG selaku Bendahara Kelompok TaniTernak (KTT) Tegal Bantes membuat Proposal Permohonan Kredit KetahananPangan Energi (KKPE), setelah itu para Terdakwa dan Ketua Kelompok TaniTernak Tegal Bantes menandatangani Surat Permohonan KKPE SapiPenggemukan Nomor : 03/KTT.TB/TJLL/2015 tanggal 3 Juni 2015, kKemudian SuratPermohonan KKPE Sapi Penggemukan diajukan kepada Pimpinan PT.

BankPembangunan Daerah Bali Cabang Singaraja untuk usaha penggemukan sapisebesar Rp.821.500.000, (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah),dengan melampirkan dokumen sebagai berikut :e Berita Acara Pengukuhan Kelompok Tani dan Ternak, yang ditandatanganiPerbekel Tejakula nomor: 411.61/02/2013 tanggal 27 November 2013,beranggotakan 31 orang, dengan susunan pengurus sebagai berikut:O Ketua : Mangku Made AstawaO Sekretaris : Ketut SudiartaO Bendahara : Nengah Suarjayae Anggaran Dasar

Tanggal 25 mei 2015.Permohonan rekomendasi nomor ;02 / ktt.tb / tjl / 2015 tanggal 27 mei 2015.Permohonan KKPE Sapi Penggemukan Nomor : 03/KTT.TB/BJLL/2015tanggal 3 Juni 2015.Berita Acara Rapat Nomor : 04/KTT.TB/TJL/2015 TGL 13 Mei 2015.CO N)) Surat Pernyataan Tanggung Renteng tanggal 20 Mei 2015.)

Tanggal 25 mei 2015.Permohonan rekomendasi nomor ;02 / ktt.tb / tj / 2015 tanggal 27 mei 2015.Permohonan KKPE Sapi Penggemukan Nomor : 03/KTT.TB/BJLL/2015tanggal 3 Juni 2015.Berita Acara Rapat Nomor : 04/KTT.TB/TJL/2015 TGL 13 Mei 2015.Surat Pernyataan Tanggung Renteng tanggal 20 Mei 2015.Surat Kuasa Nomor ;05 / ktt.tb / 1 / 2015 tanggal 20 Mei 2015.) Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2015.+4 2 Oo ON) Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2015.)

NENGAH SUARJAYA alias RIBENG selaku Bendahara Kelompok Tani Ternak(KTT) Tegal Bantes membuat Proposal Permohonan Kredit Ketahanan PanganEnergi (KKPE), setelah itu para Terdakwa dan Ketua Kelompok Tani Ternak TegalBantes menandatangani Surat Permohonan KKPE Sapi Penggemukan Nomor :03/KTT.TB/TJLL/2015 tanggal 3 Juni 2015, kemudian Surat Permohonan KKPESapi Penggemukan diajukan kepada Pimpinan PT.

Bank Pembangunan Daerah BaliCabang Singaraja untuk usaha penggemukan sapi sebesar Rp.821.500.000,(delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan melampirkandokumen sebagai berikut :e Berita Acara Pengukuhan Kelompok Tani dan Ternak, yang ditandatanganiPerbekel Tejakula nomor: 411.61/02/2013 tanggal 27 November 2013,beranggotakan 31 orang, dengan susunan pengurus sebagai berikut:O Ketua : Mangku Made AstawaO Sekretaris : Ketut SudiartaO Bendahara : Nengah Suarjayae Anggaran Dasar

Tanggal 25 mei 2015.Permohonan rekomendasi nomor ;02 / kit.tb / tjl / 2015 tanggal 27 mei 2015.Permohonan KKPE Sapi Penggemukan Nomor : 03/KTT.TB/BJLL/2015tanggal 3 Juni 2015.Berita Acara Rapat Nomor : 04/KTT.TB/TJL/2015 TGL 13 Mei 2015.CO N)) Surat Pernyataan Tanggung Renteng tanggal 20 Mei 2015.)

Tanggal 25 mei 2015.Permohonan rekomendasi nomor ;02 / ktt.to / tjl / 2015 tanggal 27 mei 2015.Permohonan KKPE Sapi Penggemukan Nomor : 03/KTT.TB/BJLL/2015tanggal 3 Juni 2015.Berita Acara Rapat Nomor : 04/KTT.TB/TJL/2015 TGL 13 Mei 2015.Surat Pernyataan Tanggung Renteng tanggal 20 Mei 2015.Surat Kuasa Nomor ;05 / ktt.tb / / 2015 tanggal 20 Mei 2015.) Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2015.oO oO Npo om~w~~) Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2015.)

masyarakat Jawa Timur, dimana jenis bantuanyang diberikan oleh Pemerintah Pusat / Daerah berupa uang kepadaBadan / Lembaga / Kelompok Masyarakat senilai Rp17.370.000.000,00dan Pokmas Kabupaten Tulungagung sebanyak 10 kelompok masyarakat.Halaman 4 dari 58 halaman, Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT SBYBahwa pada tahun 2016 Terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMADKHOIRUDIN ALS.UDIN,pada pertemuan tersebut saksi MUHAMMADKHOIRUDIN ALS.UDINmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa adabantuan dana hibah untuk penggemukan

rupiah) dan diakui olehTerdakwa bahwa Nota dan Kuwitansi tersebut adalah fiktif karena dibuatsendiri untuk melengkapi LPJ serta memalsukan tandatangan saksi ImamMustangin pemilik UD Rojo Koyo Lembu Langgeng.Bahwa dana hibah dari Gubernur Jatim melalui Dinas Peternakan Propinsi Jatimsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut tidakdipergunakan sesuai dengan RAB yang dilampirkan dalam proposalNomor. 05/08/KM.T/2016, tanggal 21 Agustus 2016 perihal permohonanbantuan dana hibah untuk bantuan penggemukan

masyarakat Jawa Timur, dimana jenis bantuanyang diberikan oleh Pemerintah Pusat / Daerah berupa uang kepadaBadan / Lembaga / Kelompok Masyarakat senilai Rp17.370.000.000,00dan Pokmas Kabupaten Tulungagung sebanyak 10 kelompok masyarakat.Halaman 17 dari 58 halaman, Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT SBYBahwa pada tahun 2016 Terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMADKHOIRUDIN ALS.UDIN,pada pertemuan tersebut saksi MUHAMMADKHOIRUDIN ALS.UDIN memberitahukan kepada Terdakwa bahwa adabantuan dana hibah untuk penggemukan

pada bulan Pebruari 2018 uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) yang dititipokkan Terdakwa kepada saksi Imam Mustanginpemilik UD Rojo Koyo Lembu Langgeng dipergunakan untuk berobat ayahTerdakwa sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) serta sisanyasebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangannya sebagai ketuakelompok masyarakat TENTREM untuk mencairkan Bantuan Dana Hibahuntuk Penggemukan

No. 817 K/PID.SUS/2013 Bahwa dari 15 (lima belas) kelompok tani program penggemukan sapiyang baru dibentuk tersebut oleh Ketua Paguyuban Patra TaniMakmur (Sdr. Sarwani) diminta oleh Sdr. Hasanusi dan Sdr. DydoOktora Irawan, SH untuk mengumpulkan foto kopi KTP, foto kopiKartu Keluarga (KK) dan pas foto dari masingmasing Ketua kelompoktani guna mendapatkan bantuan dana dari PT. Pertamina (Persero)Region Il Sumbagsel untuk program penggemukan sapi di Kab.

Hasanusi gunamendapatkan bantuan dana program penggemukan sapi tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, 15 (lima belas) kelompok tanipada program penggemukan sapi di wilayah Kabupaten Musi Rawasdiminta oleh Terdakwa bersama Sdr. Dydo Oktora Irawan, SH melaluiSdr.

Sarwani di Lubuk Linggau untukmembentuk Paguyuban yang membawahi kelompokkelompok tanidalam program penggemukan sapi.Bahwa pada awal bulan Maret 2009, Sdr. Sarwani membentukPaguyuban Patra Tani Makmur dan membentuk 15 (lima belas)kelompok tani untuk program penggemukan sapi di Kabupaten MusiRawas yang terdiri dari : No. Nama Ketua Kelompok Mitra Nama Mitra BinaanBinaan1. Sanwani Patra Tani Jaya Bersama2. Mahfudin Patra Tani Abadi3 Nur Hermansyah Patra Tani Rukun Sentosa4.

Hasanusi Patra Tani Maju Bersama Bahwa dari 15 (lima belas) kelompok tani program penggemukan sapiyang baru dibentuk tersebut oleh Ketua Paguyuban Patra Tani Makmur(Sdr. Sarwani) diminta oleh Sdr. Hasanusi dan Sdr. Dydo Oktoralrawan, SH untuk mengumpulkan foto kopi KTP, foto kopi KartuKeluarga (KK) dan pas foto dari masingmasing Ketua kelompok taniguna mendapatkan bantuan dana dari PT. Pertamina (Persero) Region Sumbagsel untuk program penggemukan sapi di Kab.

Hasanusi gunamendapatkan bantuan dana program penggemukan sapi tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, 15 (lima belas) kelompok tanipada program penggemukan sapi di wilayah Kabupaten Musi Rawasdiminta oleh Terdakwa bersama Sdr. Dydo Oktora lrawan, SH melaluiSdr. Hasanusi untuk membuka Rekening pada Bank BRI Unit SimpangPriuk Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk Linggau,kemudian pada tanggal 16 Maret 2009 Paguyuban Patra Tani MakmurHal. 15 dari 83 hal. Put.

alamatKota Madiun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka adalahsuami istri; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI PEMOHON; Bahwa calon isteri Pemohon berstatus janda mati; Bahwa alasan Pemohon menikah lagi adalah karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Bahwa Termohon telah setuju Pemohon menikah lagi; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan penggemukan

kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka adalahsuami istri; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI PEMOHON; Bahwa alasan Pemohon menikah lagi adalah karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya dan kurang memperhatikanPemohon; Bahwa Termohon menyetujui Pemohon menikah lagi; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya adalah orang lain,tidak ada hubungan kekeluargaan; Bahwa Pemohon mempunyai usaha penggemukan

Bahwa secara keseluruhan permasalahan dalam gugatan a quo adalahsehubungan dengan telah diterimanya modal untuk usaha penggemukan Sapisebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) olen Penggugat dari Tergugatll, yang menurut dalil Penggugat pada saat awal diterimanya modal tersebutTergugat memotong atau) mengambil modal tersebut sebesarHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2019/PN KpnRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).

Bahwa Tergugat Il tidak pemah memben tugas kepada Tergugat untukmencari, merawatmenjaga dan menjual sapi kurban karena yang Tergugat Ilketahui dan sepakati dengan Penggugat adalah Penggugat mempunyai tugasdan tanggungjawab mengelola usaha penggemukan Sapi;.

Bahwa dalil Penggugat pada posita 3 (tiga) adalah bukan urusan Tergugat Ilkarena Tergugat Il tidak pemah memben ijin apapun kepada Penggugat danTergugat untuk memotong atau menggunakan uang tersebut untuk keperluanPribadinya kecuali untuk usaha penggemukan sapi;.

Menyatakan Penggugat telah menerima modal untuk usaha penggemukan sapisebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari Tergugat Il dan sampai saatini belum Penggugat kembalikan kepada Tergugat Il.DALAM REKONPENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Choiriyah) untuk seluruhnya.2.

sebagaipenjaga malam atau satpam dengan mendapat gaji sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu jika terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama padaPT KARYA ABADI TRIJAYA wilayah Bali ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan tersebut dilakukan olehterdakwa dan terjadi dari tanggal 25 Maret 2013 sampai sekitar tanggal08 Juli 2013 bertempat di Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng ;Bahwa setahu saksi PT KARYA ABADI TRIJAYA bergerak dibidangusaha penangkaran/pemeliharaan penggemukan

Bahwa saksi sebagai Direktur yang bertugas membantu Direktur Utamadalam bidang Keuangan dan sebagai Pengawas lapangan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan uang di perusahaan PTKARYA ABADI TRIJAYA dengan membuat nota fiktif dalam pengajuananggaran kedalam perusahaan ;17Bahwa total kerugian perusahaan seluruhnya sekitar Rp. 427.155.000,(empat ratus dua puluh tujuh juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa perusahaan PT KARYA ABADI TRIJAYA bergerak di bidangusaha penangkaran/pemeliharaan penggemukan

sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan adalahmerupakan satu kesatuan bagian tak terpisahkan dan telah turut puladipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukan23dalam perkara ini serta Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar PT KARYA ABADI TRIJAYA bergerak dibidang usahapenangkaran / pemeliharaan penggemukan

kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya kewenangan pada diri terdakwa untuk melakukan perbuatanpidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa serta buktibukti surat yang diajukan dan BAP Penyidik,bahwa PT KARYA ABADI TRIJAYA bergerak dibidang usaha penangkaran /pemeliharaan dan penggemukan

Unsur : Barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa pada saat kejadian adalah menjabat sebagai Direktur Utamapada perusahaan PT KARYA ABADI TRIJAYA, dimana perusahaan tersebutbergerak dibidang usaha penangkaran / pemeliharaan dan penggemukan ikankerapu ditengah laut, dimana berdasarkan akta notaris nomor 111 yang dibuatoleh Notaris Charkes Hermawan, SH. menyebutkan apabila Dwi Agus Sulistyosebagai Komisaris

dan sanggupmenikahi anak Para Pemohon;Bahwa keinginan menikah ini atas kKehendak berdua dan tidak ada pihaklain yang memaksa;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak tidak ada yang keberatandan setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan;Bahwa calon suami dengan anak Para Pemohon tersebut tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadiseorang suami, telah diterima bekerja di PT Sindur Putra Perkasasebagai Mitra Usaha Penggemukan

sesuai, olen Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga orang tua calon suami anak Para Pemohon atasnama Xxxxxxxx, Nomor xxxxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat,tanggal 7 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi tanda P.11;Fotokopi Surat Keterangan Kerja calon suami anak Para Pemohon atasnama Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh PJ Program Penggemukan

Twgbulan, yang telah didaftarkan di KUA Kecamatan Tulang BawangTengah, dan ditolak karena belum cukup umur;Bahwa menikah merupakan keinginan anak para Pemohon dan calonistrinya, bukan paksaan dari orang tua;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah diterima bekerjaProgram Penggemukan Sapi, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, Namun saksitidak mengetahui berapa gajinya;Bahwa Para Pemohon sudah pernah menasehati anak para Pemohonataupun memberikan pandangan kepada anak para Pemohonmengenai perkawinan, akan tetapi

Bahwa adapun kerjasama yang terdakwa maksud yaitu pemeliharaan,penggemukan dan jualbeli sapi/ lembu untuk qurban dan melakukankerjasama dengan kedua saksi korban yaitu saksi Greis Sutra Yusnita Sitorusdan saksi Armensyah tersebut. Bahwa adapun pelaksanaan kerjasama tersebut adalah dengan caramelakukan kesepakatan dengan para pihak yang bersedia bekerja sama yaitudengan pemberian modal untuk pembelian bibit sapi.

Setelah modal diberikan,kemudian dilakukan pembelian sapi yang dilanjutkan ke proses pemeliharaanHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 771/Pid.B/2021/PN Mdnserta penggemukan dengan jangka waktu 1 (Satu) tahun / dijual pada saat IdulAdha. Setelah sapisapi tersebut terjual, modal akan dikembalikan dan parapihak yang bersedia bekerja sama tersebut akan diberikan keuntungan atashasil penjualan dengan tersebut sebesar 50% dari hasil penjualan.

Setelah modal diberikan,kemudian dilakukan pembelian sapi yang dilanjutkan ke proses pemeliharaanserta penggemukan dengan jangka waktu 1 (Satu) tahun / dijual pada saat IdulAdha. Setelah sapisapi tersebut terjual, modal akan dikembalikan dan paraHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 771/Pid.B/2021/PN Mdnpihak yang bersedia bekerja sama tersebut akan diberikan keuntungan atashasil penjualan dengan tersebut sebesar 50% dari hasil penjualan.

menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan terdakwa mengenal dengan GreisSutra Yusnita Sitorus sejak sekira tahun 2015 yaitu untuk kerjasama usaha ternaksapi dan tidak ada hubungan keluarga, sedangkan dengan Armensyah, terdakwakenal sejak sekira tahun 2018 dalam rangka kerjasama usaha ternak sapi dan tidakada hubungan keluarga, adapun kerjasama yang terdakwa maksud yaitupemeliharaan, penggemukan

Hal tersebut dikarenakan Feedlottermerupakan usaha penggemukan sapi impor yang harus melakukan kegiatanpenggemukan sapi, dimana berdasarkan perintah UndangUndang Nomor 41Tahun 2014 tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan mensyaratkan jangkawaktu penggemukan sapi impor yang harus dilakukan sekurangkurangnya 4bulan sebelum sapi impor tersebut dilepas ke pasar.Dalam proses persidangan perkara di KPPU, sepertinya Termohon Keberatansudah menutup mata terhadap bukti dan fakta yang ada, bahwa sesungguhnyatingginya

Hal ini disebabkanapabila komoditas seperti sapi impor ditahan setelah masa penggemukan, justruakan merugikan Feedloter karena kualitas daging menurun yang berimplikasipada jatuhnya harga jual.Maka berdasarkan faktafakta di atas dapat dikatakan bahwa putusanTermohon Keberatan yang menghukum para Feedloter karena melakukanHalaman 14 Putusan No.319/PDT.G/KPPU/2016/PN.Jkt.Pstpelanggaran terhadap Pasal 11 dan Pasal 19 hurufc UU No.5 Tahun 1999 telahkeliru dan oleh karena itu kami berharap pada Majelis

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Perumahan Villa Art RegensiBlok F No. 16, Lingkungan Sindri, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan MaroangingIl (Samping usaha penggemukan

Awalnya tinggal di rumah orang tua Pemohon di LingkunganMaroanging Il (Samping usaha penggemukan sapi), KelurahanMaroanging, Kecamatan Kecamatan sibulue, Kabupaten Bone, namunsetelah usia pernikahan 7 ( tujuh) tahun Pemohon dan Termohon Pindahke Rumah kediaman bersama di Lingkungan Maroanging II (SampingRumah Orang Tua Pemohon), Kelurahan Maroanging, KecamatanKecamatan sibulue, Kabupaten Bone sampai tanggal 12 Juni 2019.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian program penggemukan sapi dan 16 (enambelas) bukti transfer dari rek BCA No.5232323 an. BUDI SANTOSOKARUNIA(dikembalikan pada yang berhak)4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 9 Maret2021 Nomor 82/Pid.B/ 2021/PN.Bil yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 4 putusan Perkara Nomor 365/PID /2021/PT SBY.MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat perjanjian program penggemukan sapi dan 16(enam belas) bukti transfer dari rek BCA No.5232323 an. BUDISANTOSO KARUNIA ;Dikembalikan kepada Saksi Korban BUDI SANTOSO KARUNIA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca berturutturut :1.