Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Dangder RT. 005 RW. 001 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan September 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun 8 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat

Putusan No.2851/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, berupaphoto copy Kutipan Akta Nikah, telah dinazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu membuktikanantara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini masih terikat suami isteriyang sah, dengan demikianbukti aquo telah memenuhi syarat formiil danmeteriil untuk diterima ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Penpen

awal bulanMei 2016 ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya Ssuami isteri ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukdidamaikan,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Penpen

dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan November tahun2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama ROBI bin SANADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Kedungmanjangan RT.03 RW. 06Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan SIT HALIMAH binti WIRJA, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSiwidara RT.01 RW. 03 Desa Penpen

Oleh karena itu dapatditerima dan dipertimbangkan ;6Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, bahwa benar Penggugatbertempat tinggal di Dusun Simacan RT.001 RW. 002 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai istri Tergugat berdomisilidi Kabupaten Cirebon, maka Penggugat telah benar menurut hukummengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Sumber, sesuai denganketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat di BlokDangdeur RT. 003 RW. 001 Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri akantetapi sejak bulan November tahun 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Dangder RT.02 RW. 01 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Februari 2010 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Februari 2010 dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milikPenggugat yang beralamat di Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai adik seibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Desa Lama, RI. 003, RW. 002, Desa Penpen,kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 5 tahun 2 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat;Hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 Maret 2010, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 09 Maret 2010;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama yangberalamat di Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman milik orangtua TergugatXXXXXXXXXXXX Desa Kuwu Penpen, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama xxxxxxxx (berusia 4 tahun);3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secarateruS menerus tersebut pada tanggal 28 Agustus 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Penpen RT.001 RW.001 Desa Mendelem, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sejak saat itu. sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 22 November 2018, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 22 November 2018;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milik Pemohonyang beralamat di Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

Penpen Rt. 05 Rw. 03 Kec. Mundu Kab. Cirebon; - 1 (satu) lembar STNK untuk sepeda motor Mio M3 125 cc, No. Pol : E-3465-NW, warna merah, Tahun 2015, No Rangka MH3SE8810FJ441506, No. Mesin E3R2E20476549, STNK An. Awing, alamat Desa. Penpen Rt. 05 Rw. 03 Kec. Mundu Kab.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 756/175/X/2013, tanggal 30Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.Surat Keterangan Nomor 474.14/436/VI/DS2017,tanggal 13 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Penpen Kabupaten Cirebon,lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 10 halMenimbang, bahwa di samping itu, Pemohon

Foto copy Surat Keterangan Identitas Nomor474.14/368/KTP.S/VII/ Des2018, tanggal 05 Juli 2018, atas namaSIT KHANAH, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon ( bukti P.1 ) ;2.

PUTUSANNomor 2181/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Susanti Anggraeni binti Ato, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Dusun DangderRT. 004 RW. 001 Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanAbdul Hadi bin Suwendo, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penpen RT.001 RW.003Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, umur 1 tahun 6 bulan, dan sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

pembuktian sempurna dan mengikat, maka terbukti secara hukum sejaktanggal 31 Oktober 2015 antara Penggugat ( Penggugat ) denganTergugat ( Tergugat ) telah terikat perkawinan yang sah sesuaiketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Asli SuratKeterangan Ghoib Nomor 474/363/VII/DS2018, tanggal 11 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penpen