empatnya yang dibeli terdakwa denganharga perkilo Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), yang keduaa denganberat 60 Kg dengan harga Rp. 180.000, (seratus delapan puluhribu) dari saksi STEWARD TITALEY dan saksi FRANS SINARTASIAMELA yang diisi di dalam karung dan dipikul oleh keduanyayang dibeli terdakwa dengan harga perkilo Rp. 2.000, (dua riburupiah);Bahwa lempengan besi yang terdakwa beli dari saksi STEWARDTITALEY, saksi YULIUS LOPULALAN, saksi PEGY LOPULALAN dansaksi FRANS SINARTA SIMAELA adalah besi penyangga

pembatasjalan milik Pemerintah Daerah Provinsi Maluku dan PemerintahKabupaten Seram Bagian Barat yang telah dicuri mereka padabulan April 2010, dimana terdakwa sepatutnya dengan mendugabahwa besi yang dibelinya tersebut merupakan hasil kejahatan danbarangbarang tersebut untuk kepentingan jalan;Bahwa lempengan besi penyangga marka jalan dengan berat 59,5 Kgdan 60 Kg tersebut telah terdakwa jual kepada pembeli besi tuayang tidak terdakwa kenal dari Ambon dengan mobil Pik Up warnahitam dengan harga

Ulis, saksi Pegi Lopulalan aliasPegi di Jalan Raya Porola sampai dengan Jalan Raya menuju Piruselanjutnya besibesi tersebut dimasukan ke dalam karungkemudian dibawa kepada terdakwa dengan menggunakan 2sepeda motor untuk dijual;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa terdakwa menyuruhkami berlima masuk dan membawa lempengan besi untukditimbang;Bahwa sebelum ditimbang terdakwa melihatnya dengan caramembuka ikatan karung;Bahwa besi yang saksi jual bersama temannya berupa besilempengan dan besi tiang penyangga

Frans Sinarta Simaela alias Steward di Jalan Raya PorolaSampai dengan Jalan Raya menuju Piru selanjutnya besibesitersebut dimasukan ke dalam karung kemudian dibawa kepadaterdakwa dengan menggunakan 2 sepeda motor untuk dijual;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa terdakwa menyuruhkami berlima masuk dan membawa lempengan besi untukditimbang;Bahwa sebelum ditimbang terdakwa melihatnya dengan caramembuka ikatan karung;Bahwa besi yang saksi jual bersama temannya berupa besilempengan dan besi tiang penyangga

RENWAARIN alias JEK, keterangannya di Penyidikdibacakan oleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuanterdakwa dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Dinas Perhubungan Kabupaten SeramBagian barat dan jabatan saksi sebagai Kepala Seksi Lalu Lintasdan Angkutan Darat;Bahwa pada awal Februari ketika saksi menuju ke terminal KairatuSaksi melihat besi pembatas jalan sudah terlepas dari tiangserta lempengan besi penyangga marka jalan sudah tidak adalagi;Bahwa barang yang

Menyatakan barang bukti berupa :" Kabel telepon panjangnya kurang lebih 300meter" 1(satu) batang tiang penyangga dari bambuDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa Il. Haryanto Bin TarwoKartono dan terdakwa II.

mengutarakan tentang biaya pengganti aruslistrik sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap bulannya dan terdakwa II Sony Sugihartonomenyetujuiny a kemudian Terdakwa II Sony Sugihartonomengijinkan terdakwa Haryanto untuk menyambung aruslistrik, dan menyarankan untuk mengambil arus li strikdari lampu teras rumahnya.7 Setelah mendapat ijin dari terdakwa Il SonySugihartono, terdakwa Haryanto mempersiapkan alatalat yang akan digunakan untuk menyalur arus listrikberupa kabel telepon, dan tiang penyangga

jaringan listriktidak memenuhi standart keamanan mudah roboh kenaangin, mudah lapuk patah karena kena hujan danpanas serta sangat membahayakan keselamatan jiwasebagaimana keterangan ahli Rochmad Sugiarso,Amd, karena perbuatan terdakwa yang memasangjaringan' listrik yang tidak memenuhi standarInstalasi PLN yaitu. yang hanya menggunakan kabeltelepon, tiang penyangga dari bambu" tinggi bambukurang lebih 4 meter sehingga setelah hujan tiangpenyangga kabel telepon tersebut miring dan padasaat korban

jiwasebagaimana keterangan ahli Rochmad Sugiarso, Amd,karena perbuatan terdakwa yang memasang jaringanlistrik yang tidak memenuhi standar Instalasi PLNyaitu. yang hanya menggunakan kabel telepon, tiangpenyangga dari bambu" tinggi bambu kurang lebih 410meter sehingga setelah hujan tiang penyangga kabeltelepon tersebut miring dan pada saat korban SriSuparti melewati jalan dimana jaringan listriktersebut dipasang oleh terdakwa Haryanto, korbanSri Suparti tersengat arus listrik hinggameninggal dunia

Menetapkan barang bukti berupa berupa:o kabel telepon panjangnya kurang lebih 300 meter ;o 1(satu) batang tiang penyangga dari bambu;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut Pom bensin Pom BensinTirtayasa Kel Campang Raya Kec Sukabumi Bandar Lampung tersebutmengalami keruskan miring pada ke empat tiang penyangga, robek di kabbagian atas.

Bahwa akibat kejadian tersebut Pom bensin Pom Bensin Tirtayasa KelCampang Raya Kec Sukabumi Bandar Lampung tersebut mengalamikerusakan miring pada ke empat tiang penyangga, robek di kab bagianatas.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saat itu saksi bersama saksiISTIQOMAH sedang bekerja di pom bensin tersebut saat itu saksi sedangmenaruh kursi plastic di tempat pom bensin tersebut sehingga dapat saksipastikan melihat secara langsung bagaimana

Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalulintas Pom Bensin TirtayasaPengisian BBM Roda Dua tersebut mengalami keruskan miring pada keDua tiang penyangga, robek di bagian kab atas, dan jika di htung nominalkerugian menurut keterangkan dari pihak pengawas sekitar Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah). Bahwa kondisi lampu penerangan di areal Pom Bensin Tirtayasa Kel.Campang Raya Kec.

Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalulintas Pom Bensin TirtayasaPengisian BBM Roda Dua tersebut mengalami keruskan miring pada keDua tiang penyangga, robek di bagian kab atas, dan jika di hitung nominalkerugian sekitar Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).

Saksi PARNADI untuk dicarikan laptop, kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIBberangkat dari rumah naik len/ angkutan umum dari Pasar Sawahan menujuTerminal Nganjuk, turun dari Terminal naik lagi len/ angkutan umum turundi Pasar Wage, berjalan mencari sasaran dan waktu melewati Jalan Citarummelihat ada rumah yang tidak ada pagarnya Terdakwa menuju ke rumahtersebut membuka jendela dengan paksa menggunakan tangan kosonghanya terbuka sedikit karena ada penyangganya/ siku penyangga

, laluTerdakwa ke belakang rumah mencari alat untuk membuka penyanggajendela, menemukan obeng di kandang belakang rumah, selanjutnyaTerdakwa menuju jendela membuka penyangga jendela dengan obenghingga terbuka/ terlepas lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah; Bahwa setelah di dalam rumah Terdakwa tanpa sepengetahuan atau seijinpemiliknya mengambil (satu) buah laptop merk Acer type Aspire 4752warna hitam, (satu) buah Note Book merk Acer type CE 1856 warnahitam beserta kabel charger, (satu) buah Handphone

RT. 003 RW. 005, Kelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk dengan cara Terdakwa membuka jendela dengan paksa menggunakan tangankosong hanya terbuka sedikit karena ada penyangganya/ siku penyangga, lalu Terdakwake belakang rumah mencari alat untuk membuka penyangga jendela, menemukan obengdi kandang belakang rumah, selanjutnya Terdakwa menuju jendela membuka penyanggajendela dengan obeng hingga terbuka/ terlepas lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dankemudian Terdakwa mengambil barangbarang

, lalu Terdakwa ke belakang rumahmencari alat untuk membuka penyangga jendela, menemukan obeng di kandang belakangrumah, selanjutnya Terdakwa menuju jendela membuka penyangga jendela dengan obenghingga terbuka/ terlepas lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah di dalam rumah Terdakwa tanpa sepengetahuan atau seijinpemiliknya mengambil (satu) buah laptop merk Acer type Aspire 4752 warna hitam, (satu)buah Note Book merk Acer type CE 1856 warna hitam beserta kabel charger, (satu)

No. 66 K/MIL/20125) Rangka besi bekas tempat tidur pasien sebanyak 1 (satu) unit + 25 Kgdijual seharga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;6) Tabung oksigen sebanyak 2 (dua) buah + 10 Kg dijual sehargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ;7) Tempat Injeksi + 14 Kg dijual seharga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) ;8) Tiang penyangga tenda peleton (aluminium sebanyak 15 (lima belas)buah + 17 Kg, dan pasak besi + 40 Kg yang dijual seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) ;f.

cuci tangan ;) 1 (satu) buah baskom cuci tangan stainless ;) 1 (satu) buah penyangga cuci tangan ;) 1 (satu) buah filter oksigen ;0 )1 (satu) buah tabung lab pemeriksaan ;)11) 6 (enam) buah peralatan gigi (tang) ;12) 3 (tiga) buah alat pembersih gigi ;13) 1 (Satu) buah klem penjepit pembuluh darah ;14) 1 (satu) buah cangkir stainless ;Hal. 5 dari 17 hal.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :a. 1 (satu) buah parang ;b. 4 (empat) buah gagang cangkul lipat ;c. 2 (dua) buah gergaji kayu ;d. 1 (satu) buah gagang kapak ;e. 1 (satu) buah filter penjernih air ;f. 4 (empat) buah roda penyangga pencuci tangan ;g. 1 (satu) buah baskom stainless tempat pencucian tangan ;h. 1 (satu) buah potongan kaki penyangga alat pencucian tangan ;i. 1 (Satu) buah tabung lab pengukur benda cair ;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

serta SPBU mini milik saksi Wahyudin,anak pernah diajak oleh saksi Wahyudin ke dalam gudang rak besimiliknya, saat itu anak mengetahui as/poros engsel dari Grendelgembok/pengunci pintu gudang tersebut dapat dilepas dengan caraditarik dan gudang tidak ada yang menjagaBahwa sejak mengetahui hal tersebut, anak berniat mengambil barangbarang di gudang milik saksi Wahyudin kemudian mengajak Ozi danDidit.Bahwa anak mengambil rak (yang biasa dipergunakan oleh minimarket),terdiri atas pelat serta tiang penyangga

rak sertatangga tersebut dengan cara / harga kiloan yaitu Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus) per kilo, setiap kali anak menjual besi ratarata memperolehuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi 3, masingmasing mendapatkan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan terbuktinya anak mengambil barangberupa rak (yang biasa dipergunakan oleh minimarket), terdiri atas pelatserta tiang penyangga rak besi dari dalam gudang, rak besi yang diambilseluruhnya

Menetapkan barang bukti berupa:- Topi warna hitam; - Sepasang sandal merk lois warna coklat ukuran 40;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah penyangga jendela;Dikembalikan kepada Saksi SIHMIATI;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: Topi warna hitam; Sepasang sandal merk LOIS warna coklat ukuran 40;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah penyangga jendela;Dikembalikan kepada saksi SIHMIATI;4.

menjawab AGUS;Bahwa setelah itu Saksi akan menelepon papanya ABILLAH, tetapiTerdakwa kabur;Bahwa kemudian Saksi melapor ke polisi;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar ABILLAH dengan caramemanjat jendela kamar ABILLAH;Bahwa ABILLAH tinggal di rumah Saksi karena ABILLAH sedangliburan di rumah Saksi;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak minta izin kepada Saksi untukdatang ke rumah Saksi dan masuk ke kamar ABILLAH;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benarsandal dan topi Terdakwa, serta penyangga

dan nenek Saksi bertanya ini milik siapa dan Saksimenjawab tidak tahu; Bahwasetelah itu nenek Saksi menemukan Terdakwa yang menutu pitubuhnya dengan selimut; Bahwa kemudian nenek Saksi bertanya kepada Terdakwa namaTerdakwa, dan Terdakwa menjawab AGUS; Bahwaselanjutnya nenek Saksi membawa Terdakwa ke ruang tamu; Bahwa setelah itu nenek Saksi akan menelepon papa Saksi, tetapikemudian Terdakwa kabur; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benarsandal dan topi milik Terdakwa, serta penyangga

jendela di kamar ABILLAH yangrusak; Bahwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikanhakhak Terdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: Topi warnahitam; Sepasang sandal merk lois warna cokalt ukuran 40; 1 (satu) buah penyangga jendela;yang mana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri

Menetapkan barang bukti berupa: Topi warnahitam; Sepasang sandal merk lois warnacoklat ukuran 40;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah penyangga jendela;Dikembalikan kepada Saksi SIHMIATI;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari SENIN tanggal 16 Januari 2017, olehNURHADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MICHAEL L.Y.S.

Menetapkan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) buah baju kaos merk heyyelo ;- 1 (satu) buah wireless Routor computer warna hitam ,- 1 (satu) set speaker aktif, - Spare parts skate board, - 1 (satu) buah Monitor computer merk LG warna hitam, - 1 (satu) buah long board merk justice,- 16 (enam belas) buah Wheels (roda skate board) - 2 buah trik penyangga (penyangga papan skate board) - 3 buah papan skate board berbagai merk, - agar dikembalikan kepada pemiliknya ;dikembalikan kepada

(penyangga papan skate board)e 3 buah papan skate board berbagai merk,(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN MUHAMMAD ZAKIMUSTOFA) ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya

(penyangga papan skate board)e 3 buah papan skate board berbagai merk ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut umumjuga telah mengajukan Para saksi kepersidangan yang setelah disumpah menurut caraagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ANTO ARIFIN ;2 Saksi MUHAMMAD ZAKI MUSTOFA ;3 Saksi GALIH PURWA WIBOWO ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi

Sekeloa No. 5 Bandung;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas telah ternyata bahwabarangbarang diantaranya 10 (sepuluh) buah beck / papan Skate Board berbagaigrafis / warna dan berbagai merk. ( tanpa merk / blank, merk Bb Skateco, merk DHRosky), 1 (satu) set long board merk Justice warna coklat corak hitam, 10 (sepuluh)buah Truck (besi penyangga roda skate Board) berbagai merk.

Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya, hal 258)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa mengambil barangbarang diantaranya 10 (sepuluh) buah beck / papanSkate Board berbagai grafis / warna dan berbagai merk. ( tanpa merk / blank, merkBb Skateco, merk DH Rosky), 1 (satu) set long board merk Justice warna coklatcorak hitam, 10 (sepuluh) buah Truck (besi penyangga roda skate Board) berbagaimerk.

(penyangga papan skate board)e 3 buah papan skate board berbagai merk,e agar dikembalikan kepada pemiliknya ;dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ZAKI MUSTOFA ;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Bandung pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh kami, AMBOMASSE, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, LIAN HENRY SIBARANI, SH.MH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah pisau gerus yang menyerupai gear (sparepart mesin gerus sumpit bambu) yang terbuat dari besi warna hitam;- 1 (satu) buah besi penyangga pisau gerus (sparepart mesin gerus sumpit bambu) dalam keadaan patah warna hitam;- 12 (dua belas) bilah mata pisau cetak sumpit bambu warna cokelat karat;- 1 (satu) buah palu besi warna hitam;- 1 (satu) buah kunci inggris warna silver;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14;Dikembalikan kepada saksi Dimas Bima Saputera

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan atau Merusakkan Barang,sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat 1 KUHP, yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO selama 8 (delapan) bulan, dkurangi selama terdakwa menjalanipenahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah pisau gerus yang menyerupai gear (sparepart mesin gerus sumpitbambu) yang terbuat dari besi warna hitam;e 1 (satu) buah besi penyangga

Aep ke tempat pemberhentianbis selanjutnya terdakwa tidak mengetahui keadaan pabrik ;bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :2 (dua) buah pisau gerus yang menyerupai gear (sparepart mesin gerussumpit bambu) yang terbuat dari besi warna hitam;1 (satu) buah besi penyangga pisau gerus (sparepart mesin gerus sumpitbambu) dalam keadaan patah, warna hitam;12 (dua belas) bilah mata pisau cetak sumpit bambu warna cokelat karat,1 (

Sebelum terdakwa mendengar bahwa terdakwa dipecatterdakwa sebelumnya membetulkan mesin gerus dan mengakibatkanpatahnya besi penyangga pisau gerus, namun setelah mendengar pemecatan,maka terdakwa tidak melanjutkan memperbaiki dan terdakwa juga tidakmemberitahukan kepada saksi Dimas atau karyawan lain bahwa mesin gerusrusak.e bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib. listrik dalam keadaan padam, kemudianterdakwa mengambil pisau cetak sebanyak 5 (lima) buah yang sebelumnyaterpasang di mesin cetak kemudian

Unsur menghancurkan, merusak, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, sehingga diperoleh faktabahwa terdakwa melakukan pengrusakan di industri sumpit bambu tersebut, awalnyayaitu pada mesin gerus dengan cara menahan atau menyangga pisau gerus dengan kunci14 kemudian memukulkan palu ke kunci inggris sehingga besi penyangga pada mesintersebut patah dan tidak

Aep ketempat pemberhentian bis selanjutnya terdakwa tidak mengetahui keadaan pabrik;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) buah pisau gerus yangmenyerupai gear (sparepart mesin gerus sumpit bambu) yang terbuat dari besi warnahitam, 1 (satu) buah besi penyangga pisau gerus (sparepart mesin gerus sumpit bambu)dalam keadaan patah, warna hitam, 12 (dua belas) bilah mata pisau cetak sumpit bambuwarna cokelat karat, 1 (satu) buah palu besi warna hitam, (satu) buah kunci inggriswarna silver, dan

diatas batang pohon untuk mengantungkanseunumbok yang diikat dengan tali katrol yang terbuat dari besi, peranterdakwa Hamdani Bin Alm Muhammad dan saksi Ponijan saksi Bustami ABbertugas untuk mengali lobang dengan menggunakan alat penggali (lam),tempat mendirikan tiang kayu sebagai penyangga untuk mengantungkanseunumbok yang diikat dengan tali katrol yang terbuat dari besi, peran M.Yunus Bin Alm Husen yakni bertugas mengajari para terdakwa cara memasangtiang penyangga dari batang kayu kemudian baru

HUSEN yakni bertugasmengajari para terdakwa cara memasang tiang penyangga dari batang kayukemudian baru digantungkan mata senumbok yang terbuat dari besi peryang sudah diruncingkan yang digantung dengan katrol dan tali katrol yangterbuat dari besi, sedangkan peran terdakwa EFENDI Bin Alm NURDINdan saksi Banta serta saksi Ibrahim bertugas memotong pohon kayu denganmengunakan 1 (satu) buah parang untuk penyangga pemasangan matasenumbok yang terbuat dari besi per yang sudah diruncingkan yangdigantung

(delapan) bulan;

Tasikmalaya tenjadipengambilan berupa 3 (tiga) buah lampu Billboard warna hitam merk Hippo bersama dengantiang Besi penyangga billboard sebanyak 2 (dua) buah ;Bahwa sebuah tiang iklan kartu AS Telkomsel yang ada lampu TL/Billboardnya milik H. AdrisMustafa pemilik perusahaan CV.RIA ;Bahwa para Terdakwa melakukannya dengan pembagian tugas Terdakwa 1.

Deni Supriadidengan naik melalui tiang utama Billboard kemudian setelah sampai diatas Terdakwa 1 DeniSupriadi membuka lampu Billboard besi bersama dengan tiang penyangga lampumenggunakan gergaji besi;Bahwa setelah terlepas kemudian lampu tersebutditurunkan kebawah dan diterimaolehTerdakwa 2. Yusti Ismail sedangkan Terdakwa 3.

Unsur Mengambil sesuatu Barang yang sama sekali atau sebaqian termasuk kepunvaan oranglain;Menimbang, bahwa para Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekitar jam 22.00Wib, telah mengambil berupa 3 (tiga) buah lampu Billboard warna Hitam merk Hippo dengan 2(dua) buah tiang besi penyangga lampu Billboard yang di taksir harganya sekitar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana barang yang telah dicuri adalah barangmilik H.

Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam mengambil lampu Billboard sebanyak 3 (tiga) buahdan 2 (dua) tiang penyangga Billboard tanpa izin dari H.

Deni Supriadi dalam melakukanaksinya dengan memanjat tiang penyangga kemudian merusak kabel dengan tang kemudiansetelah sampai diatas mematang lampu setelah sampai di bawah juga mematang tiangpenyangga baliho dengan gergaji yang telah dipersiapkan terlebih dahulu kemudian pada waktuditangkap masyarakat sempat menunjukan surat tugas dimana setelah dikonfirmasi oleh saksiDadang A.

Sumar, karena saksi berada bersamadengan mereka dipondok tersebut dan teman saksi tersebut melihatsecara langsung Saksi Saldina Iskandar Muda alias Kandar bin Baiksaat menaruh bungkusan yang berisi Sabu diatas Broti penyangga atappondok tersebut.Bahwa Saksi Saladina Iskandar Muda alias Kandar bin Baikmemperoleh Sabu tersebut dari orang yang bernama Dehar, yangdiperoleh pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib,di Desa Salim Pinim Kec. Tanoh Alas Kab.

Sumar sedangdudukduduk bermain Ludo, kKemudian Terdakwa melihat Saksi SaldinaIskandar Muda Alias Kandar bin Baik menyelipkan satu bungkusanPlastik yang diduga Narkotika jenis sabu ke kayu penyangga atappondok;Bahwa melihat hal tersebut Kami kemudian menanyakan benda apayang diselipbkan oleh Saksi Saldina Iskandar Muda tersebut dan SaksiSaldina menyebutkan bahwa itu memang adalah sabu miliknya pada saatsejam sebelum penangkapan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Ktn Bahwa tibatiba

Sumar sedang dudukdudukbermain Ludo, kemudian Terdakwa melihat Saksi Saldina Iskandar MudaAlias Kandar bin Baik menyelipkan satu bungkusan Plastik yang didugaNarkotika jenis Sabu ke kayu penyangga atap pondok;Bahwa melihat hal tersebut kami kemudian menanyakan benda apayang diselipbkan oleh Saksi Saldina Iskandar Muda tersebut dan SaksiSaldina menyebutkan bahwa itu memang adalah sabu miliknya pada saatsejam sebelum penangkapan; Bahwa tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki mengaku anggotaPolisi

Sumar sedang dudukduduk bermain Ludo, Saksi Saldina Iskandar Muda Alias Kandar bin Baikmenyelipkan satu bungkusan Plastik yang diduga Narkotika jenis sabu kekayu penyangga atap pondok;Bahwa benar pada saat datang 4 (empat) orang lakilaki mengakuanggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Aceh Tenggara, kemudianHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Ktnmenanyakan identitas Para Terdakwa dan Skasi Saldina Iskandar Mudaalias Kandar bin Baik kemudian memeriksa lokasi pondok tempatkeberadaan

Para terdakwa tersebut dan menemukan bungkusan Plastikyang berisi Sabu terselip diatas Broti penyangga Atap pondok yaitusebanyak 8 (delapan) bungkus kecil dengan total berat brutto 0,65 (nolkoma enam puluh lima) gram; Bahwa benar Saksi Saldina Iskandar Muda Alias Kandar Bin Baik yangmengaku memperoleh Sabu tersebut dari orang yang bernama Dehar,yang diperoleh dengan cara dibeli dari pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2020 sekira pukul 20.00 Wib, di Desa Salim Pinim Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) besi penyangga utilitas jembatan dikembalikan kepada Pengawasan balai besar pelaksana Jalan Nasional III Kementrian Pekerjaan Umum.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) besi penyangga utilitasjembatan dikembalikan kepada Pengawasan balai besar pelaksana JalanNasional Ill Kementrian Pekerjaan Umum.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 1266/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD YUDI ALS NASIR BIN A.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermuladari terdakwa diajak oleh Fei Junaidi yang mendatangi rumah terdakwa sambilberkata Sir ado besi di jembatan kito jual be dijawab terdakwa payokemudian terdakwa dan Feri langsung berangkat menuju jembatan Musi Ilkemudian tanpa seizing dari korban Feri langsung memanjat jembatan tersebutdan langsung membongkar besi penyangga pipa sebanyak 2 (dua) buah yangbautnya sudah kendor

dengan menggunakan tangannya dan terdakwamenunggu tidak jauh dari tempat Feri membongkar besi penyangga pipadipinggir jembatan untuk melihat situasi sekitar setelah Feri berhasilmembongkar besi penyangga pipa tersebut langsung terdakwa dan Feri hendakmenjual besi pipa tersebut namun ditengah perjalanan perbuatan terdakwadiketahui oleh anggota Polri lalu terdakwa dan Feri langsung diamankan kePolsek Kertapati untuk diproses lebih lanjut dan akibat dari perouatan terdakwatersebut korban mengalami

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) besi penyangga utilitasjembatan dikembalikan kepada Pengawasan balai besar pelaksanaJalan Nasional Ill Kementrian Pekerjaan Umum.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 Oleh CHARLES SIMAMORA,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, TOGAR, SH.MH dan S.

Tahunan, Kab.Jepara atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara "Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain",perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dimanaterdakwa mendekati 1 (Satu) buah brak terbuat dari kayu dengan 4 (empat)tiang penyangga

K1688PL dan terdakwa turun dari mobil tersebut dengan membawatali nilon warna hijau dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter,kemudian ujung tali nilon tersebut oleh terdakwa di ikat di salah satu tiangpenyangga, selanjutnya ujung tali nilon yang satunya di ikat di bemperbelakang mobil Panther terdakwa, kemudian setelah itu terdakwa masuk kedalam mobilnya dan menjalankan mobilnya bergerak ke depan, sehingga talinilon yang terikat di bemper mobil menarik salah satu tiang penyangga,sehingga

tiang penyangga tersebut patah dan brak rubuh ke bawah danHal. 1 dari 6 hal.

Nomor 823 K/Pid/2010hancur, kemudian terdakwa melepaskan tali nilon dari tiang penyangga yangsudah patah, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut. Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SUPRAPTI BintiH.

Nomor 823 K/Pid/2010Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah menerapkan hukum, Terdakwa merusak rumah saksi dengancara menarik salah satu penyangga dengan tali yang diikatkan ke mobilTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana

Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427-ID298940;

motor satria FU warna putin dengan NomorRangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427ID298940; 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan NomorRangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420ID733212; 1 (Satu) buah besi linggis; 1 (Satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah korek gas; 1 (Satu) buah karung;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tgt 1 (Satu) buah joran galah; 1 (Satu) buah kayu penyangga

Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tgtbiru; 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna putih dengan NomorRangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427ID298940; 1(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka:MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420ID733212; 1 (Satu) buahbesi linggis; 1 (Satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu)buah HP merk Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1(satu) buah korek gas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1(satu) buah kayu penyangga

sepeda motor satria FU warna putihdengan Nomor Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin:G427ID298940; 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitamdengan Nomor Rangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin:G420ID733212; 1 (satu) buah besi linggis; 1 (satu) buahbadik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah HP merk NokiaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tgtwarna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah korekgas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1 (satu) buahkayu penyangga

Pid.B/2018/PN Tgtplastik warna biru; 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna putihdengan Nomor Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin:G427ID298940; 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitamdengan Nomor Rangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin:G420ID733212; 1 (satu) buah besi linggis; 1 (satu) buahbadik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah korekgas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1 (satu) buahkayu penyangga

) buah bangku plastik warna biru;1 (Satu) unit Ssepeda motor satria FU warna putin dengan Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427ID298940; 1 (Satu) unitsepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka:MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420ID733212; 1 (satu) buahbesi linggis; 1 (Satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buahHP merk Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu)buah korek gas; 1 (Satu) buah karung; 1 (Satu) buah joran galah; 1 (satu)buah kayu penyangga

Bahwa terdakwa sudah mengetahuibahwa tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12 (dua belas) batangadalah dari hasil kejahatan yaitu pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Kabwetan Kab.Kepahiang karena mengambil barang berupa tiang besi penyangga waringmilik PT. Trisula Ulung Mega Surya sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 18.30 Wib,ketika sedang berpatroli di perkebunan teh karena mengetahui ada besitiang penyangga waring yang hilang, diperjalanan pulang saksi bertemudengan terdakwa dan sdr MAN (DPO) yang sedang berada di kebun kopidekat perkebunan teh PT.

Kepahiang;Bahwa tiang penyangga waring yang hilang tersebut terletak diperkebunan teh PT. TRISULA ULUNG MEGA SURYA tepatnya di Blok VIIID sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa Sdr.

Rahman Als Man (DPO) tidakada izin untuk mengambil tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12(dua belas) batang milik PT.

Rahman Als Man (DPO) tidak ada izin untukmengambil tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12 (dua belas)batang milik PT.

sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Pada jalan rahir terdapat banyak bekuan darah warnakehitaman dan setelah dikeluarkan tampak dinding jalan lahir berwarna kemerahan.Mulut rahim terletak ditengah tampak merah, bengkak, terbuka dan pendarahan.Pada pemeriksaan air kencing, didapatkan tes kehamilan positif hamil dan berhasildi keluarkan sisasisa jaringan janin dari dalam rahim sebanyak kepalan tangan dankurang lebih 500 cc darah, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun No.

Atb+ Bahwa benar, hasil pemeriksaan terhadap saksi korban tersebut diuraikandalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Penyangga Perbatasan No :RSPP.331/VER/34/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang telah dibuat danditandatangani oleh saksi sendiri selaku dokter pemeriksa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar ;4.

tidak berhenti ;+ Bahwa saksi koroban sudah mempunyai suami yang kerja di Malaysia sejaktahun 2011 dan telah mempunyai satu orang anak yang masih kecil ;** Pada saat saksi korban dirujuk ke Rumah Sakit Penyangga PerbatasanBetun saksi tidak ikut karena yang mengantar dari pihak PuskesmasBesikama.** Bahwa setelah keluar dari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betunsaksi koroan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi dan mertuanyaSimon Seran Kapitan bahwa terdakwa memberikan dan menyuruh saksikorban

Atb+ Bahwa terdakwa memberikan saksi korban ramuan tradisional yang terbuatdari daundaunan tersebut tanggal 16 Oktober 2014 pada malam harisebanyak 2 (dua) gelas ;+ Bahwa pada saat saksi korban mengalami pendarahan terdakwa tidakmengetahui ;+ Bahwa terdakwa baru mengetahui keguguran tersebut setelah saksi korbandirawat selama 3 (tiga) hari di Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun ;** Bahwa selama saksi korban dirawat di Rumah Sakit Penyangga PerbatasanBetun, terdakwa tidak pernah datang menjenguk

Perbatasan Betun ;Bahwa selama saksi korban dirawat di Rumah Sakit Penyangga PerbatasanBetun, terdakwa tidak pernah datang menjenguk saksi korban ;Bahwa terdakwa membuat ramuan tersebut dengan cara direbus selamakurang lebih 2 (dua) jam menggunakan periuk tanah ;Bahwa yang mengantar saksi korban ke Puskesmas Besikama pada saatmengalami pendarahan adalah PAULUS NAHAK ;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan No 24/Pid.

SOLIHIN dan langsungmembongkar papan penutup pintu air tambak tetapi sebelum membongkarpintu air tambak tersebut terdakwa MOCHAMMAD SYAIFUDIN S terlebihdahulu membuat penyangga saringan di depan pintu air yang akan dibongkartersebut agar ikan dan udang tidak ikut leluar bersama air tambak, setelah ituterdakwa MOCHAMMAD SYAIFUDIN S membongkar papan penutup pintu airtambak satu persatu lalu diserahkan kepada WAHAB (DPO) dan WAHIB(DPO) untuk ditaruh di atas pintu air hingga pintu air terobuka dan air

Solihin di Dusun Panumbukan Desa Raci KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan telah mengambil ikan dan udang di tambaksaksi H.Solihin yang dilakukan bersamasama dengan terdakwaSayaifudin, Wahid dan Wahab;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN.Bil.Bahwa saksi melakukannya dengan cara membuka pintu air tambaksehingga air tambak surut agar ikan tidak keluar pintu air tambak diberisaringan dan diberi penyangga agar lebih kuat, setelah itu menunggu airtambak surut dan pada saat surut ikan dan udang

ditambak diambil;Bahwa Terdakwa Syaifudin berperan membongkar papan pintu airtambak dan penyangga saringan pintu air untuk mengambil ikan danudang, Sudara Wahid berperan mengambil papan kayu dari terdakwadan ditata diatas pintu air dan mengambil ikan di tambak, saudara Wahabberperan mengambil papan kayu dari terdakwa dan ditata diatas pintu airdan mengambil ikan ditambak dan saksi berperan menjaga danmengawasi jika ada orang;Bahwa dalam mengambil ikan dan udang di tambak milik H.

Pasuruan;Bahwa terdakwa mengambil ikan dan udang ditambak milik saksiH.Solihin tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi Samian,saudara Wahid dan saudara Wahab;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara membuka pintu air tambaksehingga air tambak surut agar ikan tidak keluar pintu air tambak diberisaringan dan diberi penyangga agar lebih kuat, setelah itu menunggu airtambak surut dan pada saat surut ikan dan udang ditambak diambil;Bahwa terdakwa mengambil ikan dan udang tersebut denganmenggunakan

;Bahwa terdakwa mengambil ikan dan udang tersebut denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa peran masingmasing pelaku adalah, terdakwa berperanmembongkar papan pintu air tambak dan penyangga saringan pintu airuntuk mengambil ikan dan udang, saksi Samian bin Abdul Rohmanberperan mengawasi apabila ada orang ataupun pemilik tambak datang,saudara Wahid berperan mengambil papan kayu dari terdakwa danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN.Bil.ditata diatas pintu air dan mengambil ikan di tambak,