Putusan Nomor 1177 K/Pid.Sus/20192/.28.29.30.31.32.33.34.35.Pertanggungjawaban (LPJ) Panwascam Betayu, Tana Lia,Sesayap llir dan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung bulanAgustus dan September tahun 2013:1 bendel asli SURAT BUKTI pembayaran dan daftar penerimaHonor dan Biaya Operasional PPL serta LaporanPertanggungjawaban (LPJ) Panwascam Long Pahangai, Tering,Linggang Bigung, Jempang, Siluk Ngurai, Sekolaq Darat, LongApari, Muara Lawa, Bentian Besar, Damai, Nyuatan,Penyinggahan, Mook Manaan dan Barong

Ditreskrim Polda Kaltim sebesarRp15.390.000,00 (lima belas juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah), tanggal O07 September 2016 untuk pengembalian danaPPL Pileg TA. 2013 Panwascam Penyinggahan KabupatenKutai Barat:1 (satu) lembar asli kertas NCR daftar tanda terima honorariumPengawas Pemilu.

Lapangan (PPL) bulan Agustus s/dNovember 2013 Panwascam Penyinggahan;1 (satu) Petikan Keputusan Panitia Pengawas Pemilihan UmumNo. 04 Tahun 2013 tentang Penetapan Anggota PengawasPemilu Lapangan Kampung seKecamatan Penyinggahan,tanggal 01 November 2013;1 lembar asli daftar tanda terima kKompensasi kerja PengawasPemilu Lapangan Kecamatan Muara Lawa bulan Oktobersampai dengan Desember 2013:Uang sebesar Rp23.870.000,00 berikut 1 lembar asli setoranBRI Panwascam Muara Lawa sebesar Rp23.870.000,00tanggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waldiyan Nur bin Syarifuddin) dengan Pemohon II (Dela Ayu Febrianti binti Jito Hadisunarto), yang dilaksanakan pada pada tahun 2017 di Kampung Teluk Tempudau, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Rusmin) dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti Rapi), yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2018 di Kampung Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Kartanegara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 027/09A/1991, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Penyinggahan,Kabupaten Kuata Kartanegara, tanggal 26 Oktober 1991. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan

Majelis berpendapat bahwa adik Pemohondipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahan mereka danapabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinan akanterjerumus pada perbuatan nista dan dosa yang berkelanjutan danmenimbulkan madlorot yang lebih besar, serta keduanya tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan karenanya permohonan Pemohonadalah beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan

berpendapat bahwa anakanak paraPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista dan dosa yang berkelanjutandan menimbulkan madlorot yang lebih besar, serta keduanya tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan karenanya permohonanPemohon adalah beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 59 tahun (Penyinggahan, 4 Agustus 1958), agama Islam,Satatus Kawin, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2013dan telah dikaruniai

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.Tgr.earl yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :xxx, umur 45 tahun (Penyinggahan, 3 Mei 1973), agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di jalan DanauMurung RT.21 No.50, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai

Gusik,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat selama 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat selama 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa MA.Gusik, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat selama 4 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Erik, lahir di Tenggarong 14 November 2016 dan saatini ikut dengan Penggugat;Bahwa

Pekerjaan Advokat, Pengacara,Konsultan Hukum, Pembela Umum dan Auditor Hukum pada LAWOFFICE JAMALUDDIN & PARTNER Advocates, LegasConsultans, beralamat di Jalan Penyinggahan Nomor 99 RT.71Kelurahan Loa Ipuh Kec. Tenggarong Kab. Kutai KartanegaraKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 9Agustus 2019, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING;Hal 1 dari 8 hal Put No.322/B/2019/PT.TUN.JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca :1.

berpendapat bahwa keponakanPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista dan dosa yang berkelanjutandan menimbulkan madlorot yang lebih besar, serta keduanya tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan karenanya permohonanPemohon adalah beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon3tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan

ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batu, 22 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanPattimura, Gang Hidayah, Rt. 29, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat. sebagaiPenggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan

P4 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama M.Budian Nur dengan MELINDA, nomor 25/01/XI/2019 yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Penyinggahan, pada tanggal 7November 2019, selanjutnya diberi tanda P4;5. P5 : Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK6407061605990001 atas nama M.

berpendapat bahwa anakanak paraPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista dan dosa yang berkelanjutandan menimbulkan madlorot yang lebin besar, serta keduanya tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan karenanya permohonanPemohon adalah beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan

PUTUS ANNomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Smd.Za NEN 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Penyinggahan, 26 Agustus 1987, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Variasi Mobil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Seberang,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

berpendapat bahwa anakanak paraPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista dan dosa yang berkelanjutandan menimbulkan madlorot yang lebih besar, serta keduanya tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan karenanya permohonanPemohon adalah beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan

rumah tangga mereka tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTergugat malas bekerja dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 26 tahun (Penyinggahan

menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 15/02/VII/1994, tanggal25 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan