Angga Perdania, SH., MH. ;2. Partin Yulitha Dewi Daulay, SH., MH. ;3. lrawansyah, SH., MH. ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Angga Perdania &Partners, yang beralamat kantor di Cimanengah No. 44RT. 4 RW. 5 Kelurahan Cipaku, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, email : anggaadvokat@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Gugatan Kurang Pihak ;Bahwa Penggugat menyatakan dalam dalilnya pada halaman 5 angka8, bahwa objek sengketa berada dalam jaminan Bank Resona Perdania,berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2278/2016.

Namun dalam gugatan ini Penggugat tidak mengikutsertakanPihak Bank Resona Perdania menjadi pihak dalam perkara ini.

Sehingga berdasarkanuraian diatas, sudah selayaknyalah Bank Resona Perdania menjadi pihakintervensi dalam perkara ini.

Sanjaya PrimaMandiri, tertanggal 18 Februari 2019 yang menunjukkan bahwa objeksengketa a quo saat ini sedang dalam hak tanggungan Bank ResonaPerdania;Bahwa fakta objek sengketa a quo saat ini sedang dalam hak tanggunganBank Resona Perdania juga diakui oleh Stefanus Lukas Wirabudi karenapernah menghubungi langsung pihak Bank Resona Perdania.

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di KomplekCitra Batam Blok D Nomor 105, Batam Center, KotaBatam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawan/Tergugat dan Turut Tergugat/Turut Terbanding IIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Tergugat II/Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Penggugat/Terbanding dan Para

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan diJakarta pada tanggal 26 Juli 1994, berdasarkan Akta Notaris Akta JualBeli Nomor 246 yang dikeluarkan Notaris Usman Koloay dan Akta JualBeli Nomor 246 menjadi Jaminan yang aslinya ada pada Pelawan;13.Bahwa oleh karena itu dasar kepemilikan rumah Turut Terlawan/Termohon Eksekusi /Tergugat atas 1 (satu) unit rumah tinggal yangdikenal sebagai plek Perumahan Rosedale Blok.

IGATA JAYA PERDANIA/Turut Tergugat Nomor 17 tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH.,Notaris di Batam adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;Menyatakan mengangkat kembali Penetapan Nomor: 50/PDT.G/EKS/2008/PN .BTM, dan menghentikan pelaksanaan Eksekusi atasRumah Rosedale Blok.

fasilitasPenggugat (NLT);13) Tergugat tidak mau membayarkan biaya pengobatan presidenkomisaris dan wakil presiden direktur dan setiap pengobatan ke luarnegara Indonesia selalu ditolak oleh Tergugat;14) Apabila Tergugat menyewa mobil tidak pernah meminta persetujuanrapat direksi dan dewan komisaris;15) Setiap rekening yang dimiliki olen Penggugat dalam hal setiaptransaksi harus ditandatangani oleh Tergugat dan wakil presidendirektur, namun kemudian Tergugat secara sepihak telah membukarekening di Bank Resona Perdania

Rekening Bank Resona Perdania IDR Nomor 010.33799.000 atas namaPT Indonesia Leakless Gasket (ILG);b. Rekening Bank Resona Perdania JPY Nomor 010.64892.017 atas namaPT Indonesia Leakless Gasket (ILG);c. Rekening Bank Resona Perdania USD Nomor 010.64891.061 atasnama PT Indonesia Leakless Gasket (ILG);d. Rekening Bank Niaga IDR Nomor 922.01.00336.00.5 atas nama PTIndonesia Leakless Gasket (ILG);e.

Menyatakan Penggugat tidak memiliki legal standing bertindak untuk dan atasnama PT.Igata Jaya Perdania ; 3. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvanklijk verklaard)-,4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 373/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdataQugatan antara : 922 nn nnn ncn ccc nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnHUANG SHU ZHONG, Kuasa Dewan Direksi dan Kuasa Dewan Komisaris yangbertindak untuk dan atas nama PT. lgata Jaya Perdania, Contractor & Developer,beralamat di Gedung Data Schript lantai 7,

IGATA JAYA PERDANIA, Berkedudukan di Jakarta Pusat, yang dalam hal ini diwakili oleh H. Andi Tajuddin selaku Direktur, yang beralamat di Perumahan Citra Batam Blok D.22 Batam Center, Kota Batam, ---------------------------------------------------------selanjutnya disebut sebagai Penggugat; dalam perkara ini, Penggugat diwakili oleh Kuasanya Muhammad Asyik Selaatmaja, S.H,M.H., Erik Filemon Sibuea, SH., Andi Muhammad Yusuf, S.H. dan Muhammad Zulkarnain, S.H.

Igata jaya Perdania Nomor 17tertanggal 8122004 dibuat Ny.

Notaris Jakarta, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.1j);Foto copy SK Menkumham tentang Penyesuaian Anggaran DasarPT.lgata Jaya Perdania tertanggal 20 Maret 2015, Foto copy sesuai asili,(Bukti P.1k);Foto copy Surat Keterangan Terdaftar sebagai Wajib Pajak atas nama PT.Igata Jaya Perdania tertanggal 15 Desember 2011, Foto copy sesuai asli,(Bukti P.1.L );Foto copy Surat Keterangan Domisili PT. lgata Jaya Perdania tertanggal21 November 2011.

Foto copy sesuai asli, (Bukti P.1m) ;Hal 21 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN Pal14.15.16.17.18.18.20.2A;22.23.24.25.26.27.Foto copy Surat Keterangan Penanggung Jawab PT. lgata Jaya Perdania,Foto copy sesuai asli, (Bukti P.1n ) ;Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak PT. Igata Jaya Perdania,Foto copy dari Foto copy, ( Bukti P.1 0) ;Foto copy SIUP BesarNomor 0875/1.824.51 atas nama PT. lgataJaya Perdania tertanggal 22 Maret 2005.

Keputusan Pengangkatan Direktur Operasional PT. lgataJaya Perdania Nomor: SKEP01/DUlUP/IV93.

AndiTajudin yang bertindak atas nama PT. lgata Jaya Perdania pada tanggal 9Desember 1999 dan didaftarkan di Notaris RMS Soenarto, S.H.,Spn.

IGATA JAYA PERDANIA lawan 1.SIEM GEK CHOO 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM, 3. USMAN KOLOAY, SH

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Gedung Data Script Lt. 7Kawasan Niaga Selatan Blok 15 Kav. 09 Bandar KemayoranJakarta, diwakili Direktur Utamanya Setiawan Lim. Dalamperkara ini diwakili kuasa hukumnya ANDREAS TM SIBURIAN,SH, Advokat dari Kantor Hukum ANDREAS TM SIBURIAN, SH& PARTNERS beralamat di Komp. Intisakti Blok G No. 06Nagoya, Kota Batam, sesuai Surat Kuasa Khusus No. 017C/SKK/ATMS & P/8/9 BTM tanggal 1 September 2009, semulaPelawan, sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN1.

IGATA JAYA PERDANIA sebagai pihakHal. 3 dari 6 hal. Put.

dari Rp.835.000.000, (delapan ratus tiga puluh limajuta rupiah), maka menjadi Rp.835.000.000, X 6 bulan = Rp.5.010.000.000,(lima milyar sepuluh juta rupiah) ;Bahwa lebih lanjut akibat pemutusan order yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II maka Penggugat tidak dapat lagi beroperasi/tutup sehinggatidak mempunyai penghasilan lagi, padahal dari sejak awal pembukaan pabrikPenggugat telah banyak mengeluarkan biaya/investasi termasuk Penggugatjuga telah menerima Pinjaman Kredit dari Bank Resona Perdania

yaitu sejaktahun 1996 yang pengembaliannya dicicil setiap bulan dari hasil pengoperasianpabrik akan dibayarkan secara cicil, namun akibat diputusnya order dariTergugat dan Tergugat II tersebut maka Penggugat tidak dapat lagi melakukanpembayaran cicilan kredit tersebut sehingga Penggugat memiliki hutang yangbelum terbayar kepada Bank Resona Perdania yang sampai dengan tanggal 31Mei 2007 adalah sebesar : Dalam bentuk mata uang Rupiah sebesar : Rp. 231.566.638,86, dan Dalam bentuk mata uang Dollar

Bank Resona Perdania sebesar :* Dalam mata uang rupiah: Rp. 231.566.638,86* Dalam mata uang Dollar Amerika Serikat =USD 411,917.77Sehingga jumlah total kKerugian Penggugat seluruhnya :* Dalam mata uang Rupiah : Rp.9.341.566.638,86(Sembilan milyar tiga ratus empat puluh satu jutalima ratus enam puluh enam ribu enam ratus tigapuluh delapan rupiah, delapan puluh enam sen).* Dalam mata uang Dollar Amerika Serikat : USD 3,686,917.77(Tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratustujuh belas

Bank Resona Perdania : Dalam mata uang rupiah : Rp. 231.566.638,86 Dalam mata uang Dollar Amerika Serikat : USD 411,917.77Sehingga jumlah total kKerugian seluruhnya adalah : Dalam mata uang Rupiah : Rp. 9.341.566.638,86(Sembilan milyar tiga ratus empat puluhsatu juta lima ratus enam puluh enam ribuenam ratus tiga puluh delapan rupiah komadelapan puluh enam sen).

Selanjutnya padabutir 13 Gugatan, Penggugat menyatakan bahwa akibat pemutusanorder oleh Tergugat , Penggugat tidak dapat lagi beroperasi danmemperoleh penghasilan dan akibatnya tidak mampu lagi membayarhutangnya kepada Bank Resona Perdania ;15.Pada butir 14 dan 16 Gugatan, Penggugat mendalilkan bahwakerugian yang dialami oleh Penggugat adalah akibat Tergugat wanprestasi berdasarkan Notulen Rapat tanggal 24 Nopember 2005 ;16.Dalil Penggugat pada posita butir 12 dan 13 yang menyebutkanbahwa kerugian

KUHP)Nomor 1/Pid.C/2020/PN Bil Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangilyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana cepat dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dodik Irawan bin Hariono;Tempat lahir : Mojokerto;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/ 9 Agustus 1985Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ketapanrame Kecamatan TrawasKabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan:Vora Perdania

PT IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Gedung DataScript, Kawasan Niaga selatan, Blok B15, Kavling 9, BandarKemayoran, Jakarta Pusat, c/q Perumahan Rosedale Blok FNomor 21 Batam Center Batam;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan , Il, Ill, IV/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah mengajukan perlawananterhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan

Marisca Harahap selaku Direktur Utama Pt lgataJaya Perdania, Telah menjual kepada Che Tjien (Warga NegaraIndonesia) tertuang dalam Akta Nomor 55 (jual beli bangunan danperalinan hak), dengan notaris Usman Koloay, S.H., dibayar lunas,dan selanjutnya (Bukti Terlampir); Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2000, Rumah tersebut dijual lagi dariChe Tjian (Warga Negara Indonesia), KTP Nomor 04.5101.131066.0001kepada Siu Lin (Warga Negara Indonesia) KTP Nomor04.5101.570871.0010 tertuang dalam Akta jual beli Nomor

Bank Resona Perdania;-----------------------------------2. Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V selaku pihak yang memberikan Jaminan Pribadi dan Jaminan Perusahaan untuk turut bertanggung jawab atas perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugat I tersebut kepada Penggugat;-------------------------------------------------------------3. Menyatakan akibat dari perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugat I PT.

Bank Resona Perdania tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat PT. Bank Resona Perdania dengan perincian sebagai berikut:-----------------------------3.1. Pinjaman Pokok: Rp. 58.235.000.000,- (lima puluh delapan milyar dua ratus tiga puluh lima juta Rupiah);-------------------3.2. Bunga: Rp. 452.567.150,50 (empat ratus lima puluh duajuta lima ratus enam puluh tujuh ribu seratus lima puluhkoma lima puluh sen Rupiah) ;--------------------------------------4.

PUTUSANNomor 633/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 220 0 nn nono none nn none nnnnnnnPT.BANK RESONA PERDANIA, Berkantor di jalan Jenderal SudirmanKav.4041, Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili olen kuasanyaYarring Bachroem,SH, Setyo Rudianto,SH, Bona ParteMarpaung, SH dari kantor BMD & Partners

buktibukti Para Terbanding semula Para Tergugatyang dijadikan bahan pertimbangan dalam perkara ini, kalau ditelitibuktibukti dari Para Terbanding semula Para Tergugat ternyatajelas membuktikan kalau dari awal pembayaran angsuran olehTerbanding semula Tergugat PT.Rajawali Towerindo perkasatidak pernah membayar sesuai dengan jadwal angsuran fasilitaspinjaman kepada Pembanding semula Penggugat PT.Bank ResonaPerdania sebagaimana diatur dalam perjanjian kredit antarapembanding semula Penggugat PT.Bank Resona Perdania

Lim Liman Suryo Wijoyo nominalUS $ 60.000 tanggal 05 Desember 2007 (dalam kolom berita terdapattindasan tulisan berbunyi pembayaran tanggal 31 Oktober 2007), asli dancopy bukti penggunaan uang senilai US $ 60.000, asli tindasan kwitansipermohonan transfer Bank Resona Perdania dan bukti setoran Bank BCA,asli rekening Koran, Asli Bill Of Lading (BL), copy Bill Of Lading (BL), aslitelex release, asli Balance PT. Ken Putra, Laporan akuntan IndependentHasnil, M.

Lim Liman Suryo Wijoyo nominal US $60.000 tanggal 05 Desember 2007 (dalam kolom berita terdapat tindasantulisan berbunyi pembayaran tanggal 31 Oktober 2007); Aslidan copy bukti penggunaan uang senilai US $ 60.000; Asli tindasan kwitansi permohonan transfer Bank Resona Perdania danbukti setoran Bank BCA; Aslirekening Koran; Asli Bill Of Lading (BL); Copy Bill Of Lading (BL); Aslitelex release; Asli Balance PT. Ken Putra; Laporan akuntan Independent Hasnil, M.

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di KomplekCitra Batam Blok D Nomor 105, Batam Center, KotaBatam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawan/Tergugat dan Turut Tergugat/Turut Terbanding IIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Tergugat II/Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Penggugat/Terbanding dan Para

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan diJakarta pada tanggal 26 Juli 1994, berdasarkan Akta Notaris Akta JualBeli Nomor 246 yang dikeluarkan Notaris Usman Koloay dan Akta JualBeli Nomor 246 menjadi Jaminan yang aslinya ada pada Pelawan;13.Bahwa oleh karena itu dasar kepemilikan rumah Turut Terlawan/Termohon Eksekusi /Tergugat atas 1 (satu) unit rumah tinggal yangdikenal sebagai plek Perumahan Rosedale Blok.

IGATA JAYA PERDANIA/Turut Tergugat Nomor 17 tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH.,Notaris di Batam adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;Menyatakan mengangkat kembali Penetapan Nomor: 50/PDT.G/EKS/2008/PN .BTM, dan menghentikan pelaksanaan Eksekusi atasRumah Rosedale Blok.

adalahuntuk kepentingan internal Penggugat I itu sendiri yaitu sematamata dilakukan hanyauntuk menghindarkan kewajiban pembayaran Bea Masuk (BM), Pajak PertambahanNilai (PPN) dan Pajak Penghasilan Impor (PPh Impor) kepada negara RepublikIndonesia dan bukan untuk memperlancar urusan perbankan dari Tergugat I di Korea;20 Bahwa dalam pertemuan tanggal 30 Agustus 2009, Penggugat Il meminta kepadaTergugat I agar menjadi Penjamin (Guarantor) dalam rangka pengajuan pinjaman olehPenggugat I kepada Bank Resona Perdania

Bukti P9a ;Fotocopy terjemahan dari Addendum tanggal 23 Juni 2009 ; Bukti P9bFotocopy Jadwal pengiriman dan pengembalian uang sebanyak 3 X dari Penggugatkepada Tergugat I tanggal 27 Juli 2009 ; Bukti P10a;Fotocopy terjemahan tanggal 27 Juli 2009 Perihal Pengiriman dan Pengembalian Transferuang ; Bukti P10bFotocopy Payment Order Bank Resona Perdania dari PT.

Hanyung Fujisei Our Ref : ORTTR3647709, tanggal 31 Juli 2009 sebesar USD 450.000.00 ; Bukti P11a ;Fotocopy Payment Order bank Resona Perdania dari PT. Hanyung Fujisei, Our Ref : ORTTR3685409, tanggal 6 Agustus 3009 sebeszar USD 450.000.00 ; Bukti P11b ;Fotocopy Payment Order Bank Resona Perdania dari PT. Hanyung Fujisei Our Ref : ORTTR3734809 tanggal 13 Agustus 2009 sebesar USD 450.000.00 ; Bukti P11c ;Fotocopy Payment Order Bank Resona Perdania dari PT.

Hanyung Fujisei Our Ref : ORTTR3801909 tanggal 24 Agustus 2009 sebesar USD 450.000.00 ; Bukti P11d ;Fotocopy Credit Advice/Arrival of Incoming Remittance bank Resona Perdania untuk PT.Hanyung Fujisei Our Ref No. IRTTR0665509 tanggal 5 Agustus 2009 sebesar USD450.000.00. Bukti P11e ;2829303132333435363738394041Fotocopy Credit Advice/Arrival of Incoming Remittance Bank Resona Perdania untuk PT.Hanyung Fujisei Our Ref No.

IRTTR0665509 tanggal 5 Agustus 2009 sebesar USD450.000.00 Bukti P11f ;Fotocopy Credit Advice/Arrival of Incoming Remittance Bank Resona Perdania untukPT. Hanyung Fujisei Our Ref No. IR TTRO751909 tanggal 20 Agustus 2009 sebesarUSD 450.000.00 Bukti P11g ;Fotocopy Credit Advice/Arrival of Incoming Remittance Bank Resona Perdania untukPT. Hanyung Fujisei Our Ref No.

IGATA JAYA PERDANIA, beralamat di Gedung DataScript Lantai 7, Kemayoran, Jakarta Pusat, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IsemulaTURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;22eeneeceeceeceeeeeneeeeTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; nne nono ne none neneHal dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan

Penggugat:
1.WILSON TICOALU
2.PT FERINDO PUTRATUNGGAL
Tergugat:
MITSUHIRO NAKANO
Turut Tergugat:
1.PT SHINTO LANCE INDONESIA
2.PT BANK RESONA PERDANIA

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Komp.

Igata jaya Perdania / Tergugat III telahdinyatakan PAILIT dan sesuai dengan UndangUndang Nomor : 37tahun 2004 tentang kepailitan maka seluruh harta PT. Igata JayaPerdania / TURUT TERLAWAN Ill dibawah pengampuankurator yang ditunjuk ;Bahwa dengan demikian seharusnyalah Pelawan memasukkanKURATOR sebagai pihak di dalam perkara aquo.Bahwa untuk itu gugatan Pelawan haruslah ditolak dantidak berdasarkan hukum karena tidak menjadikanKURATOR sebagai pihak didalam perkara aquo.ll.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli No. 285 / 2013tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Sinwar Widjono, SHNotaris di Batam telah dilakukan jual beli antara Turut Terlawan III/ PT.Igata Jaya Perdania, dalam hal ini diwakili oleh YUDHI WIBHISANAsebagai Pengacara Kurator, bertindak selaku Kurator PT.

IGATA JAYA PERDANIA sebagai pihakPertama melepaskan hak atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3771tanggal 17 juli 2008 ; 2. Bahwa sebelumnya PT. IGATA JAYA PERDANIA telah mengajukanpermohonan ijin peralinan hak atas tanah Aquo kepada pihak OtoitaBatam tertanggal 24 November 2008 yang isinya menerangkanbahwa tanah dan bangunan tersebut akan di alihkan kepadapenggugat; =3.

Selanjutnya Pemohon Banding tidak setujudengan koreksi Terbanding dengan alasanalasan yang dapat PemohonBanding uraikan dan jelaskan, dengan perincian sebagai berikut :Bahwa alasan koreksi menurut Terbanding adalah berasal dari sisi kreditrekening koran Bank Resona Perdania yang merupakan pelunasan piutang PTMitra Busana Apparelindo adalah sebesar Rp. 2.496.245.421 ,00;Bahwa sedangkan berdasarkan hasil penelitian Pemohon Banding didalam General Ledger Piutang Lainlain dan Mutasi kredit rekening koran

BankResona Perdania nomor rekening 01.064481068 CA, jumlah penerimaanpelunasan piutang PT.

Mitra Busana Apparelindo pada tahun 2007 adalahsebesar Rp. 2.856.600.000,00;Bahwa Pemohon Banding telah melampirkan rekapitulasi klasifikasi sisikredit rekening koran Bank Resona Perdania pada tahun 2007 untukmenunjukkan transaksi sisi kredit rekening koran Bank Resona Perdania manasaja yang merupakan pelunasan piutang PT. Mitra Busana Apparelindo,Halaman 10 dari 56 halaman.

Putusan Nomor 369/B/ PK/PJK/2014(Rekapitulasi klasifikasi sisi kredit rekening koran Bank Resona Perdania danRekening Korang Bank Resona Perdania Tahun 2007 terlampir Bukti P9);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat (2) Undangundang Nomor8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualanatas Barang Mewah diatur bahwa : Jumlah Pajak yang terutang menurut SuratPemberitahuan yang disampaikan oleh Wajib Pajak adalah

Rekening :bahwa memperhatikan arus uang dalam rekening ekspor BankResona Perdania Nomor Account 01064481068 CA merupakanrekening untuk menampung hasil penjualan BKP TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan uangmasuk yang dikoreksi oleh Pemeriksa masuk ke dalam rekeningBank Resona Perdania tersebut, fakta ini menguatkan bahwauang masuk tersebut berasal dari hasil usaha;bahwa selain itu dalam agreement yang diberikan pada prosesbanding diketahui bahwa pinjaman dalam bentuk rupiah(Rp5.000.000.000

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di KomplekCitra Batam Blok D No.105, Batam Centre, Kota Batam,para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTurut Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 18 Hal.

Yap Kwee Teng dan P.T. lgata Jaya Perdania (Turut TergugatKonvensi) adalah sah menurut hukum ; Menyatakan Power of Attorney atau Surat Kuasa yang dibuat tanggal 17Oktober 2006 antara Tn.

tanggal15 Novemver 2006 oleh Kerani Penolong Kanan Pendaftar; Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi menempati danmenguasai tanah dan bangunan di Komplek Perumahan Rosedale Blok ENo.83, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam adalah sah menurut hukum ; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukanperbuatan melawan hukum karena menggugat Penggugat Rekonvensitanpa alasan dan dasar hukum yang sah ; Menyatakan peralihan hak yang dilakukan Turut Tergugat Konvensi (PT.Igata Jaya Perdania

IGATA JAYA PERDANIA dahulu beralamat di Jakarta, Gedung Data ScripKawasan Niaga Jakarta Selatan Blk. B 15 Kav. 9 BandarKemayoran Jakarta 10610, sekarang di Batam setempat dikenaldengan Perumahan Citra Batam Blok D No. 65, Kelurahan TelukTering, Kecamatan batam Kota Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;DanNOTARIS USMAN KOLOAY.SH. Beralamat di Komp.

Igata Jaya Perdania sebagaiHal 2 dari 10 Putusan Nomor 61/PDT/2015/PT PBRPenjual, yang telah menjual kepada Tuan Yap Kwee Teng (Penggugat) sebuah unitBangunan Rumah Tinggal, permanent, yang terletak di Kotamadya Batam,Kecamatan Batam Timur, Kelurahan I, PK 1.4/1.5, wilayah Pengembangan KhususBatam Centre (Sekarang adalah Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam), setempat dikenal dengan Perumahan Rosedale, Type E Nomor 83,dengan luas rumah lebih kurang 155,45 M2 dan luas bangunan 642