Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — CACO JENTAK, VS PT FREEPORT INDONESIA (PTFI)
9640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Relokasi Perdiem 500.000,3. Uang Pisah/ex gratia 7.935.600,4. Unit Pengganti Saham (UPS) 385.814,Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong pajak 10.673.054, Bahwa mengingat nilai gugatan a quo yakni nilai hak Tergugat yang akandibayarkan oleh Penggugat adalah dibawah nilai Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) maka biaya yang timbul dalam perkara aquo dibebankan kepada negara berdasarkan ketentuan Pasal 58 UU2/2004;Halaman 7 dari 33 hal. Put.
    Relokasi Perdiem 500.000,3. Uang Pisah/ex gratia 7.935.600,4. Unit Pengganti Saham (UPS) 385.81 4,Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong pajak 10.673.054, 10.
    Nomor 840 K/Pdt.SusPHI/20177 Penghargaan Masa Kerja=1 x 3 x Rp/7.935.600,00 =Rp23.806.800,007 15% dari angka 1 dan 2 = Rp11.903.400,007 Penggantian Hak:Sisa cuti tahunan yang belum diambil =12/25 x Rp7.935.600,00 = Rp3.809.088,00 7 Tunjangan Hari Raya Tahun 2016 Rp. 7.935.600,007 Unit pengganti saham Rp. 385.814,007 Relokasi perdiem Rp. 500.000,007 Uang Pisah/ex gratia Rp. 7.935.600,00Total keseluruhan Rp111.825.502,00(seratus sebelas juta delapan ratus dua puluh lima ribu lima ratus duarupiah);10
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/2019/PN Jap
Tanggal 26 Februari 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - ERENS CARTENZ ELUAY
2021048
  • Biaya atau ongkos pulang pekerja, Relokasi Perdiem Rp500.000,00c. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sejumlah Rp14.533.380,00;d. Uang pengganti saham Rp5.065.524,00;(4) Menetapkan besarnya upah proses sebelum dipotong pajak untuk Tergugat sejumlah Rp48.444.600,00 (empat puluh delapan juta empat ratus empat puluh empat ribu enam ratus rupiah);7. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Relokasi Perdiem Rp. 500.000.c.
    Relokasi Perdiem Rp. 500.000,c. Unit pengganti saham Rp. 5.065.524,Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong pajak Rp. 24.001.386, 7.
    Biaya atau ongkos pulang pekerja/ Relokasi Perdiem Rp500.000,00c. Uang penggantian perumahan seria pengobatan dan perawatan sejumlah 15%dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja, diperhitungkansebagai berikut: 15% X (Rp72.666.900,00 + Rp24.222.300,00) = Rp14.533.380,00(empat belas juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh rupiah);d.
    Biayaatau ongkos pulang pekerja, Relokasi Perdiem Rp500.000,00c. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sejumlahRp14.533.380,00;d. Uang pengganti saham Rp5.065.524,00;Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 19/Pat.SusPHI/2018/PN Jap(4) Menetapkan besarnya upah proses sebelum dipotong pajak untukTergugat sejumlah Rp48.444.600,00 (empat puluh delapan juta empatratus empat puluh empatribu enam ratus rupiah);7. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;8.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — JOHN KENNEDY TAMBUN VS PT FREEPORT INDONESIA
8068 Berkekuatan Hukum Tetap
  • quodidaftarkan, Penggugat masih tetap membayarkan upah pokok Tergugat;Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim mengijinkan Penggugat untukmelakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Tergugat, makauang penggantian hak yang akan diterima oleh Tergugat adalah sebesarRp12.326.488,00 (dua belas juta tiga ratus dua puluh enam ribu empat ratusdelapan puluh delapan rupiah) sebelum dipotong pajak, dengan rinciansebagai berikut: No Rincian Nilai (Rp)1 Kompensasi sisa hari cuti 2.091.460,002 Relokasi Perdiem
    Mengijinkan Penggugat untuk membayar uang penggantian hak Tergugatsebesar Rp12.326.488,00 (dua belas juta tiga ratus dua puluh enam ribuempat ratus delapan puluh delapan rupiah) sebelum dipotong pajak, denganrincian sebagai berikut: No Rincian Nilai (Rp)1 Kompensasi sisa hari cuti 2.091.460,002 Relokasi Perdiem 500.000,003 Uang Pisah/ex gratia 8.963.400 ,004 Unit pengganti saham (UPS) 694.465,00Nilai keseluruhan hak sebelum dipotongpajak 12.249.325,00 10.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam
    Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon dan hakhaklainnya kepada Tergugat dengan perincian sebagai berikut Uang pesangon9x 1 x Rp8.963.400,00 = Rp 80.670.600,00 Uang penghargaan masakerja4x 1 x Rp8.963.400,00 = Rp 35.853.600.00+Jumlah = Rp116.524.200,00= Uang penggantian hak Kompensasi sisa hari cuti(12/25) x Rp8.963.400,00 =Rp 4.302.432,00 15% x(Rp116.524.200,00)= Rp 17.478.630,00 Relokasi perdiem = Rp500.000,00 Unit penggantisaham = Rp694.465,00 Tunjangan hari rayakeagamaanTahun 2016 =
Register : 19-08-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 22 Maret 2021 — - Penggugat : PT FREEPORT INDONESIA - Tergugat : STEVANUS YANAMPA
11964
  • Uang penggantian hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan dan pengobatan15% x Rp75.268.000,00 = Rp11.290.200,00 Kompensasi sisa hari cuti = Rp9.878.925,00 Relokasi Perdiem = Rp500.000,00 Unit penggantiansaham =Rp1.232.425,00 +Jumlah = Rp98.169.550,0020. Bahwa nilai pesangon Tergugat setelah dipotong dan diperhitungkan dengan nilaidana pensiun Freeport Indonesia adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 halaman Putusan nomor 6/Pdt.SusPHI/2021/PN Jap21.22.23.
    Uang penggantian hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan dan pengobatan15% x Rp75.268.000,00 = Rp11.290.200,00 Kompensasi sisa hari cuti = Rp9.878.925,00 Relokasi Perdiem = Rp500.000,00 Unit penggantiansaham =Rp1.232.425,00 +Jumlah = Rp98.169.550,00Sejumlah: (Sembilan puluh delapan juta seratus enam puluh sembilan ribu limaratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mendaftarkanTergugat pada program dana pensiun yang iurannya dibayar penuh olehPenggugat sebagaimana
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 15 Maret 2021 — - Penggugat : PT FREEPORT INDONESIA - Tergugat : KRIS BAGAU
251124
  • Uang Penggantian Hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan dan pengobatan15% x Rp116.686.800,00 = Rp17.503.020,00 Kompensasi sisa hari cuti = Ro1.134.455,00 Relokasi Perdiem = Rp500.000,00 Unit penggantian saham = Rp3.485.560,00+Jumlah = Rp139.309.835,0021.
    Uang Penggantian Hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan dan pengobatan15% x Rp116.686.800,00 = Rp 17.503.020,00 Kompensasi sisa hari cuti =Rp 1.134.455,00 Relokasi Perdiem =Rp. 500.000,00 Unit penggantian saham = Rp 3.485.560,00+Jumlah = Rp139.309.835,00Terbilang: (seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan ribudelapan ratus tiga puluh lima rupiah);Halaman 20 dari 24 halaman Putusan nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN JapMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mendaftarkanTergugat pada
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. NU SKIN DISTRIBUTION INDONESIA;
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • apakah yang dibebankan wajar(sesuai Arm's Length principles); bahwa untuk mengetahui apakah suatu jasa memang benarbenardilakukan tergantung pula kepada apakah pemberian jasa tersebutmemberikan manfaat ekonomis atau manfaat komersial bagipenerima jasanya (Paragraph 7.6); bahwa menurut Majelis, perjanjian dan cara pemberian jasa dalamgroup perusahaan pada dasarnya sama dengan pemberian jasaantara pihak yang tidak punya hubungan istimewa, yaitu bisa dalambentuk pemberian jasa yang berdasar waktu (perdiem
    basis), "standby charges", "oncall", atau "retainer fee" dan lainlain;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwasetuju dengan pendapat bahwa atas transaksi "group service center"yang perlu diperhatikan adalah apakah jasa tersebut memang benarbenar dilakukan dan apakah yang dibebankan wajar (Sesuai Arm'sLength principles), apakah pemberian jasa tersebut memberikan manfaatekonomis atau manfaat komersial bagi penerima jasanya dan pemberianjasa bisa dalam bentuk berdasar waktu (perdiem
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) VS MARTINUS ANDREAS PANUSUNAN SIAHAAN
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan atas perkara a quodidaftarkan, Penggugat masih tetap membayarkan Upah pokok Tergugat;Bahwa apabila yang mulia Majelis Hakim mengijinkan Penggugat untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat, maka besarnyasisa hakhak yang akan diterima oleh Tergugat adalah sebesarRp6.285.915,00 (enam juta dua ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratuslima belas rupiah) sebelum dipotong pajak, dengan rincian sebagai berikut: No Rincian Nilai1 Kompensasi sisa hari Cuti Rp2.851.975,002 Relokasi Perdiem
    adalah Pemutusan Hubungan Kerja;Mengijinkan Penggugat untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yang dilakukanoleh Tergugat;Mengijinkan Penggugat untuk membayar sisa hakhak Tergugat yang masihada pada Penggugat yaitu sebesar Rp6.285.915,00 (enam juta dua ratusdelapan puluh lima ribu sembilan ratus lima belas rupiah) sebelum dipotongpajak, dengan rincian sebagai berikut: No Rincian Nilai1 Kompensasi sisa hari cuti Rp2.851.975,002 Relokasi Perdiem
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 13 September 2019 — - REINHART RAFAKO RAMANDEI (PEMOHON KASASI) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI)
221161
  • Relokasi Perdiem Rp. 500.000,4.
    Relokasi Perdiem Rp. 500.000,4. Unit Pengganti Saham Rp. 1.469.412,Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong Rp. 20.097 .022.pajak 9.
    hubungankerjanya oleh Penggugat maka dihubungkan dengan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Penggugat dihukum membayar hakhak Tergugat dengan masa kerja 11 (sebelas) tahun perincian sebagai berikut:> Uangpesangon9x 1x Rp10.663.300,00 =Rp 95.969.700,00 Uang penghargaan masa kerja4x 1 x Rp10.663.300,00 = Rp 42.653.200,00+Jumlah = Rp 138.622.900,00 Uangpisah/ex gratia =Rp 10.663.300,00> Uangpenggantian hak 15% x Rp138.622.900,00 = Rp 20.793.435,00 Sisa hari cuti =Rp 7.464.310,00 Relokasi perdiem
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT FREEPORT INDONESIA VS OKTOVIANUS KALILAGO
8830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Relokasi Perdiem Rp 500.000,004. Unit Pengganti Saham Rp 5.497.779,56Nilai Keseluruhan Hak (sebelum dipotong Rp37.810.106,83pajak) 31.
    Relokasi Perdiem Rp 500.000,004. Unit Pe ngganti Saham Rp 5.497.779,56Nilai Keseluruhan Hak (sebelum dipotong Rp37.810.106,83pajak) 9.
    Putusan Nomor 1 K/Pdt.SusPHI/20 16 Konpensasi sias hari cuti senilai Rb30.696.727,27 Relokasi Perdiem Rp 500.000,00 Unit Pengganti saham Rp 5.497.779,56Jumlah keseluruhan adalah Rp450.430.106,83 (empat ratus lima puluh jutaempat ratus tiga puluh ribuseratus enam rupiah delapan puluh tiga sen);9.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. FREEPORT INDONESIA VS DIRMAN SIMANJUNTAK
6536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • belum diambil Rp2.225.000,00 (UnusedTravel allowance/travel benefit);b Biaya atau ongkos pulang ke tempat asal Rp ;c Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan PerawatanRp64.478.400,00;d Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama:a THR/ChrismasBonus Prorate Rp28.145.333,33,00;b Completion BonusProrate Rp 6.908.400,00;c PBA/PIAP Rp 1.994.000,00;d Share/UPS SubstituteRp32.780.307, 15,00;e Grandfathering HSCA/OLARp24.565.333,33,00;f Relocation Perdiem
    allowance/travel benefit)Hal. 45 dari 63 halaman Putusan Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2014b Biaya atau ongkospulang ke tempat asal Rp c PenggantianPerumahanserta Pengobatan danPerawatan Rp d Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama1 THR/Chrismas BonusProrate Rp28.145.333,33,00;2 Completion BonusProrate Rp 6.908.400,00,00;3 PBA/PIAP Rp 1.994.000,00,00;4 Share/UPS Substitute Rp32.780.307,15,00;5 GrandfatheringHSCA/OLA Rp24.565.333,33,00;6 Relocation Perdiem
    belum diambil Rp2.225.000,00,00;(Unused Travel allowance/travel benefit)bBiaya atau ongkos pulangke tempat asal Rpc Penggantian Perumahanserta Pengobatan dan Perawatan Rp 64.478.400,00;d Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama:1 THR/Chrismas BonusProrate Rp28.145.333,33,00;Completion Bonus Prorate Rp 6.908.400,00,00;PBA/PIAP Rp 1.994.000,00,00;Share/UPS Substitute Rp32.780.307,15,00;Grandfathering HSCA/OLA Rp24.565.333,33,00Relocation Perdiem
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT FREEPORT INDONESIA VS YAHYA NAUW
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan atas perkara a quodidaftarkan, Penggugat masih tetap membayarkan Upah pokok Tergugat;Bahwa apabila yang mulia Majelis Hakim mengijinkan Penggugat untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat, maka besarnyasisa hakhak yang akan diterima oleh Tergugat adalah sebesarRp6.285.915,00 (enam juta dua ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratuslima belas rupiah) sebelum dipotong pajak, dengan rincian sebagai berikut: No Rincian Nilai1 Kompensasi sisa hari Cuti Rp2.851.975,002 Relokasi Perdiem
    adalah Pemutusan Hubungan Kerja;Mengijinkan Penggugat untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yang dilakukanoleh Tergugat;Mengijinkan Penggugat untuk membayar sisa hakhak Tergugat yang masihada pada Penggugat yaitu sebesar Rp6.285.915,00 (enam juta dua ratusdelapan puluh lima ribu sembilan ratus lima belas rupiah) sebelum dipotongpajak, dengan rincian sebagai berikut: No Rincian Nilai1 Kompensasi sisa hari cuti Rp2.851.975,002 Relokasi Perdiem
Register : 19-08-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 26 Maret 2021 — - Penggugat : PT FREEPORT INDONESIA - Tergugat : JECK RAMBU LAMBA
206118
  • Uang penggantian hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan danPengobatan 15% x Rp126.410.700,00 = Rp18.961.605,00 Kompensasi Sisa Hari Cuti = Rp11.344.550,00 Relokasi Perdiem = Rp500.000,00 Unit penggantian saham = Rp2.218.365,00Jumlah = Rp159.435.220,0021.
    Uang penggantian hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan danPengobatan 15% x Rp126.410.700,00 = Rp18.961.605,00 Kompensasi Sisa Hari Cuti = Rp11.344.550,00 Relokasi Perdiem = Rp500.000,00 Unit penggantian saham = Rp2.218.365,00Jumlah = Rp159.435.220,00(seratus lima puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh lima ribu dua ratus duapuluh rupiah) sebelum dipotong pajak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mendaftarkanTergugat pada program dana pensiun yang iurannya dibayar penuh olehPenggugat
Putus : 25-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — YOHANES OMEGA SETIAWAN VS PT FREEPORT INDONESIA
6933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rincian Nilai1 Kompensasi sisa hari cuti 1.971.783,002; Relokasi Perdiem 500.000,003 Uang Pisah/ex gratia 8.450.500,004; Unit Pengganti Saham (UPS) 540.140,00Nilai keseluruhan hak sebelum 11.462.423,00dipotong pajak 10.
    20152017;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakputusan ini dibacakan;Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon dan hakhaklainnya kepada Tergugat dengan perincian sebagai berikut: Uang pesangon9 x 1 x Rp8.450.000,00 = Rp 76.050.000,00 Uang penghargaan masa kerja3 x 1 x Rp8.450.000,00 = Rp 25.350.000,00+Jumlah = Rp101.400.000,00 Uang penggantian hak Kompensasi sisa hari cuti(12/25) x Rp8.450.000,00 =Rp 4.056.000,00 15% x (Rp101.400.000,00) = Rp 15.210.000,00 Relokasi perdiem
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 September 2013 — MUHAMMAD JASULI
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tas (peserta, panitia, nara sumber, 15.500.000 4.000.000fasilitator)Piagam (peserta, panitia, nara sumber, 750.000 fasilitator)3 Konsumsi :Makan 7.500.000 4.950.000Snack coffe break 3.750.000 1.650.0004 Transportasi :Nara sumber 12.000.000 Moderator/ fasilitator 6.000.000 Peserta 10.000.000 42.200.000Panitia 4.500.000 5 Honorarium :Nara sumber 36.000.000 3.850.000Moderator/ fasilitator 18.000.000 Perdiem peserta 10.000.000 Panel expert peserta 25.000.000 Group music 7.500.000 650.000Panitia 12.000.000
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 24 April 2019 — - PT. FREEPORT INDONESIA - ANTHONIUS F.R. BURDAM
12057
  • Mengijinkan Penggugat untuk membayar sisa upah dan hakhak Tergugatyang masih ada pada Penggugat yaitu sebesar sebesar Rp. 25.370.073,(dua puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh puluh tiga rupiah)sebelum dipotong pajak, dengan rincian sebagai berikut : No Rincian Nilai1 Uang Pisah/Ex Gratia 10,663,300,2 Kompensasi Sisa Hari Cuti 12.440.517,3 Relokasi Perdiem 500.000,4 Unit Pengganti Saham (UPS) 1,766,257,Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong pajak 25.370.073, 9.
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
281
  • tangga di Nunukan, sebelum punya anak kehidupanekonomi paspasan, d,engan gaji/oendapatan yang tidak sesuai dicerita diawal, jadi Penggugat tidak pernah menuntut apaapa, karena pendapatanHal 20 dari49 halamanuntuk makan seharihari dan biaya begadang saja sudah habis, jadi tidakada yang dikelolaldiserahkan Tergugat kepada Penggugat.Saat itu gaji Tergugat sekitar 2,2 Juta/bulan, ditambah penghasilansampingan dari majalah bongkar (majalah daerah kaltim) sektar 500ribu/oulan yang merupakan. pendapatan perdiem
    Gaji pokok WWF Tergugat juga naik menjadi 6 jutasekian/bulan belum perdiem dll.
Register : 11-08-2021 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat : PT. Freeport Indonesia Tergugat : Alen Jeffry Geddy
1060
  • Uang Penggantian Hak;- Konpensasi sisa hak cuti Rp6.608.490,00;- 15% dari uang pesangon yaitu 11 bulan upah x Rp9.440.700,00 = Rp103.847.700,00 dan uang penghargaan masa kerja yaitu 4 bulan upah x Rp9.440.700,00 = Rp37.762.800,00 sehingga 15% x (Rp103.847.700,00 + Rp37.682.800,00) = Rp141.610.500,00 = Rp 21.241.575,00;- Relokasi perdiem Rp500.000,00;- Unit penggantian saham Rp1.159.523,00;b.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — SWINGLY PURARO VS PT FREEPORT INDONESIA
4939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Relokasi Perdiem Rp 500.000,00c. Unit Pengganti Saham Rp 2.768.866,00 Nilai keseluruhan hak sebelum Rp18.155.083,00dipotong pajak Bahwa mengingat nilai gugatan ini yakni nilai hak Tergugat yang akandibayarkan oleh Penggugat adalah dibawah nilai Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), maka biaya yang timbul dalam perkara aHal. 8 dari 38 hal.
    Relokasi Perdiem Rp 500.000,00f. Unit Pengganti Saham Rp 2.768.866,00Nilai keseluruhan hak sebelum Rp18.155.083,00dipotong pajak 11.
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 19 September 2022 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Marselus Bukega (Tergugat)
19835
  • Uang Penggantian Hak, berupa: kompensasi sisa hari cuti =Rp 2.959.285,00 relokasi perdiem =Rp 500.000,00 Jumlah =Rp37.279.685,007. Menghukum Penggugat untuk membayarkan, upah proses Tergugat adalah sebesar 6 x Rp8.455.100,00 = Rp50.730.600,00 (lima puluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu enam ratus rupiah) sebelum dipotong pajak;8.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — PT. FREEPORT INDONESIA VS M. SAJID
9975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,c.Relocation Perdiem senilai USD 87,Pada 11 Pebruari 2016, Pemohon Kasasi melakukan pembayaran USD103.228,16 ke rekening atas nama Termohon Kasasi di PT. Bank Mandiri(vide Bukti T7);Merupakan fakta bahwa hingga saat diajukannya Memori Kasasi ini,Termohon Kasasi tidak mengembalikan pembayaran manfaat pensiuntersebut. Dengan demikian maka terbukti dan tidak dapat dibantahkebenarannya bahwa:a.