Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 622/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — RUS ARIYANTO Bin SUROSO
304
  • . : berupa kaplet warna kuning logo "MF" tersebutdiatas adalah benar kaplet dengan bahan aktif Asetaminofen mempunyai efeksebagai analgesik (mengurangi rasa sakit dan Antipirentik (peredam demam)tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika;= 6874/2013/NOF : berupa kapsul warna kuning logo AFI dan 6881 / 2013 /NOF. berupa kaplet warna kuning logo "SOLAS" adalah benar kaplet denganbahan aktif Klorfeniramina digimakan sebagai obat anti alergi, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika ;= 6875/2013
    Obat ;= 6888/2013/NOF : Berupa tablet warna Kuning logo "AFT" dan 6894 / 2013 /NOF.,: kaplet warna Kuning logo "SOLAS" tersebut adalah benar kapletdengan bahan aktif Klorfeniramina digunakan sebagai obat anti alergi, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika ;= 6889/2013/NOF : berupa kaplet warna Putih logo "PIM" dan 6890/2013/NOFberupa kaplet warna Putih logo "NOVA" tersebut adalah benar kaplet denganbahan aktif Asetaminofen mempunyai efeksebagai analgesik (mengurangirasa sakit dan Antmirentik (peredam
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN Pso
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
TIMBUL Alias HENDRIK
9116
  • Indonesia.e Bahwa bahan peledak adalah merupakan alat penangkapan ikan yangdilarang penggunaanya untuk melakukan penangkapan ikan, karenamerusak kelestarian Sumber daya ikan di wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia dan berdampak rusaknya ekosistem lingkungantempat hidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yangberfungsi sebagai tempat bertelur dan menetaskan lava ikan serta tempatberpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasanterumbu karang berfungsi pula sebagai peredam
    Indonesia.Bahwa bahan peledak adalah merupakan alat penangkapan ikan yangdilarang penggunaanya untuk melakukan penangkapan ikan, karenamerusak kelestarian Sumber daya ikan di wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia dan berdampak rusaknya ekosistem lingkungantempat hidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yangberfungsi sebagai tempat bertelur dan menetaskan lava ikan serta tempatberpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasanterumbu karang berfungsi pula sebagai peredam
    melakukanpenangkapan ikan dikarenakan apabila bahan peledak tersebut digunkanuntuk menangkap ikan dapat merusak terhadap lingkungan kelestarianHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso.sumberdaya ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiadan dampak kerugian yang dtimbulkan apabila alat tangkap ikan tersebutyang digunakan maka, ekosistem lingkungan atau tempat hidup ikanmengalami kerusakan terutama terumbu karang yang berfungsi sebagaitempat berpijah (cari makan) dan berfungsi sebagai peredam
Register : 13-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2017 — AINI SUCI WULANDARI
2311
  • Acetaminophen adalah obatanalgesic(penghilang rasa sakit ) dan antipiretik (peredam demam).Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UU.R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa AINI SUC WULANDARI, pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Pendidikan No. 88 Banjar
    Acetaminophen adalah obatanalgesic(penghilang rasa sakit ) dan antipiretik (peredam demam).Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut
    Acetaminophen adalahobat analgesic (penghilang rasa sakit ) dan antipiretik (peredam demam);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016, jam 19.30 wita di depankamar kos No 1, Jl. Pendidikan No 88, Br. Tengah Desa Sidakarya, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar Terdakwa ditangkap oleh petugaspolisi.
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus/2018/PT PAL
Tanggal 13 Februari 2018 — Pidana - RION Alias PAPA NUR
10845
  • Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan mengalami kerusakanterutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindungbertelur dan menetaskan lava ikan serta tempat berpijah/tempatmencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasan terumbu karangberfungsi pula sebagai peredam gelombang laut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 84ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanatas UU RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Halaman 4 dari 12 Putusan
    Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan mengalami kerusakan terutamaterumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindung bertelur danmenetaskan lava ikan serta tempat berpijah/tempat mencari makan ikanmenjadi rusak, padahal kawasan terumbu karang berfungsi pulasebagai peredam gelombang laut;3.
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
AGUSTRIYONO Als YONO Bin TEMON
7866
  • Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Terdakwa menembak hewanternak sapi yang akan kami curi dengan senjata api tersebut tidakmengeluarkan suara letusan yang kuat dikarenakan pada saatmenembak Terdakwa menggunakan penyambung pada ujung larassenjata api tersebut yang terbuat dari besi berbentuk bulat yangberfungsi sebagai peredam suara letusan senjata api tersebut sehingasuara letusan tersebut tidak terlalu keras.
    tersebut selalu ada pada Terdakwadan yang bisa menggunakannya hanya Terdakwa saja serta setiap kamimelakukan pencurian hewan ternak sapi selalu Terdakwa menggunakansenjata api tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Terdakwa menembak hewan ternaksapi yang akan kami curi dengan senjata api tersebut tidak mengeluarkansuara letusan yang kuat dikarenakan pada saat menembak Terdakwamenggunakan penyambung pada ujung laras senjata api tersebut yangterbuat dari besi berbentuk bulat yang berfungsi sebagai peredam
    Bahwa pada saat Saksi SUGIOK menembak hewan ternak sapi yangakan merka curi dengan senjata api tersebut tidak mengeluarkan suaraletusan yang kuat dikarenakan pada saat menembak Saksi SUGIOKmenggunakan penyambung pada ujung laras senjata api tersebut yangterbuat dari besi berbentuk bulat yang berfungsi sebagai peredam suaraletusan senjata api tersebut sehinga suara letusan tersebut tidak terlalukeras.
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat: SETIAWAN Tergugat: 1.RACHEL SARASWATI pemilik OXEN FREE 2.WALIKOTA YOGYAKARTA
16240
  • Bahwakonsep /ive musicdi ruang terouka dan tanpa peredam suaraini sangatmengganggu ketentraman PENGGUGAT dan keluarganya,terlebin usia PENGGUGAT yang sudah lanjut dan memerlukanketenangan, sehingga berdampak pada kesehatan PENGGUGATbeserta keluarga yang sering stres dan sakit akibat ulah TERGUGATHalaman 2 dari 92 Putusan No. 7(/ Pdi @/2018/ PN h. yang menjalankan usahanya tanpa etika, serta tidak sesuaikepatutan dalam hidup bermasyarakat..
    Perouatan TERGUGAT bertentangan dengan asas kepatutanyang seharusnya dimiliki dalam pergaulan masyarakat, karenatidak patut membuat usaha /ive music yang gaduh sampai tengahmalam tanpa peredam suara apapun di tengah pemukiman warga.28.
    Jurnal Pengembangan Kota Vol. 5 No. 1 tahun2017Halaman 30 dati 92 Putusan No.71/Pdi G/2018/PN. yh.TERGUGAT akan membangun tembok sisi Barat yangbersebelahan dengan rumah PENGGUGAT, alasannya adalahtembok tersebut adalah milik PENGGUGAT;Bahwa karena tidak bisa meninggikan tembok secara Letter U(Barat, Utara dan Timur) secara sempurna, TERGUGAT tidakbisa meningkatkan daya redam suara menjadi lebih baik karenatidak bisa menambah pemasangan peredam tambahan untukmenahan suara keluar;Bahwa dalildalil
    dan tanggapan Tergugat berjanji akanmengecilkan folume suara musiknya ; Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Pemilik Oxen Free(Tergugat ) agar memberikan peredam suara agar suara musik dariOxen Free tidak menggangu warga sekitar dan Jawaban PemilikOxen Free bahwa peredam terlalu mahal harganya ; Bahwa saksi mengetahui bukti P.5 yang berupa petisi menolakdiskotik OXEN FREE dan benar tanda tangan saksi yang nomor.2,demikian pula dengan bukti P.9 saksi juga ikut tanda tangan nomor.6; Bahwa bukti tertanda
    dengan warga di sekitar Oxen Freedan tercapai kesepakatan kalau pemilik Oxen Free mau mengurusijin HO sehingga memerlukan tanda tangan warga sekitar dan wargasekitar tidak keberatan lalu membubuhkan tanda tangan dengansyarat asalkan dipasang peredam suara di Oxen Free dan tembok ditutup biar tidak bising, akan tetapi sampai dengan sekarang temboktidak di tutup dan tidak ada peredam suara jadi warga sekitar OxenFree tetap terganggu dengan suara bising dari oxen free ;Bahwa sebelum di sewa oleh Oxen
Register : 04-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • 4.500.000Jumlah Total 94.500.000Adapun kegunaan utang/pinjaman tersebut dipergunakan untuk antara lain:1.Rehab rumah dilahan mertua (akhir tahun 2007);Perbaikan total atap rumah;Pelebaran ruang tamu & pintupintu; Pembuatan garasi mobil dan teras; Ongkos kerja tukang;Pertengahan tahun 2008 penambahan modal usaha; unit mesin poto copy Ir 5000 3 buah etalase 3 rak; 3etalase konter hp;Pembelian perabotan alatalat rumah tangga (pertengahan 2010);Pembuatan tempat usaha untuk warnet berikut ongkos tukang;Pembuatan peredam
    perbulan Rp.600.000 enam ratus ribu rupiah x 60 bulan =Rp.36.000.000 dan rumah kontrakan tersebut direhab oleh Tergugat danPenggugat dengan biaya kurang lebih Rp.10.000.000.Bahwa tempat usaha konter ngontrak kepada orang tua Penggugat selama 3 tahun6 bulan uang kontrakan tersebut sampai sekarang belum dibayar sejumlah 42 xRp.500.000 = Rp.21.000.000. sedangkan barang / isi konter telah diambilselruruhnya oleh Tergugat diantaranya: 1 unit mesin foto copy IR 5000 3 buah etalase 3 rak; 3etalase konter; Peredam
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Rosna Mulyati, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHARI RAMADHAN Als ANSARI Bin RAHMAD DANILS
266
  • R.AGUS BUDIHARTA dengan kesimpulan bahwa barang bukti obat PCCtersebut POSITIF mengandung: KARISOPRODOL, tidak termasuk narkotika dan psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras; ACETAMINOPHEN, tidak termasuk narkotika dan psikotropika,mempunyai efek sebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik(peredam demam); CAFEINA, tidak termasuk narkotika dan psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin
    AGUSBUDIHARTA, disimpulkan bahwa barang bukti obat PCC tersebutPOSITIF mengandung Karisoprodol yang tidak termasuk narkotika danpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras, Acetaminophen yangtidak termasuk narkotika dan psikotropika, mempunyai efek sebagaianalgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (peredam demam), danCafeina yang tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Bahwa berdasarkan keterangan ahli, diketahui bahwa obatCarnopen produksi PT.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 398/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 1 Agustus 2013 — YUHDI AHSAN Bin MULYANI
222
  • tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e = 4536/2013NOF dan 4542/2013/NOF: masingmasing berupa Kapletwarna Kuning logo "AFI" adalah benar kaplet dengan bahan aktifKlorfeniramina digunakan sebagai obat anti alergi, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, Benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika;e = 4537/2013/NOF dan 4543/2013NOF : Masingmasing berupa kapletwarna krem adalah benar kaplet dengan bahan akif Asetaminofenmempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit dan Antipiretik(peredam
    tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e = 4536/2013/NOF dan 4542/2013/NOF: masingmasing berupa Kapletwarna Kuning logo "AFI" adalah benar kaplet dengan bahan aktifKiorfeniramina digunakan sebagai obat anti alergi, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, Benar lidak mengandung Narkotika danPsikotropika;e = 4537/2013/NOF dan 4543/2013/NOF: Masingmasing berupa kapletwarna krem adalah benan kaplet dengan bahan akif Asetaminofrnmempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit dan Antipiretik(peredam
    , tetapitermasuk Daftar Obat Keras;e 4536/2013/NOF dan 4542/2013/NOF: masingmasing berupa Kaplet warnaKunmg logo "AFI" adalah benar kaplet dengan bahan aktif Kiorfeniraminadigunakan sebagai obat anti alergi, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, Benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;19e = 4537/2013/NOF dan 4543/2013/NOF : Masingmasing berupa kapletwama hem adalah benar kaplet dengan bahan akif Asetaminoftnmempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit dan Antipiretik(peredam
Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 76/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 16 April 2014 — 1. Trubus Als Bus Bin Jaiman; 2. Saikun Als Miskun Bin Matmusri; 3. Saimin Als Pak De Bin Wonomejo.
516
  • Parik Sadak No.27 Kel.Bagan Keladi Kec.Dumai Barat, Kota Dumai tepatnya dirumah tersangka.dan pada saatdilakukan penangkapan juga turut diamankan alatalat yang kami gunakanuntuk melakuakn perjudian jenis dadu berupa2 (Dua) buah Batu Dadu.1 (satu) lembar Beberan atau lapak tempat pemasangan taruhan Dua buah piring yang saling bertindinan dimana pada piring bagianbawah diisi dengan tanah liat sebagai tumpuan piring yang diatasyang berfungsi sebagai peredam suara 1 (Satu) buah kobokan atau tempat cuci
    Dua buah piring yang saling bertindihan dimana pada piringbagian bawah diisi dengan tanah liat sebagai tumpuan piring yangdiatas yang berfungsi sebagai peredam suara 1 (Satu) buah kobokan atau tempat cuci tangan yang berfungsisebagai dadu yang diputar.
    Dua buah piring yang saling bertindihan dimana pada piring bagianbawah diisi dengan tanah liat sebagai tumpuan piring yang diatasyang berfungsi sebagai peredam suara . 1 (Satu) buah kobokan atau tempat cuci tangan yang berfungsisebagai dadu yang diputar. dan mengatakan kepada saksi ayomain dadu dirumah mu lalu saksi katakan saksi bersama Sdr.TRUBUS, Sdr.NURIZAM~ alias UJANGsodr.SUKOCO , Sdr.SAIKUN alias MISKUN , Sdr.UMAR ,Sdr.SUKIRIN, Sdr.ASBULLAH, Sdr.EN, Sdr.MUl , Sdr.ALiM ,Sdr.ARISAH ,Sdr.MUJIl
    Dumai Barat, Kota Dumai tepatnya dirumahsaksi.dan pada saat dilakukan penangkapan juga turut diamankan alatalatyang kami gunakan untuk melakuakn perjudian jenis dadu berupaa) 2 (Dua) buah Batu Dadu.b) 1 (satu) lembar Beberan atau lapak tempat pemasangan taruhanc) Dua buah piring yang saling bertindihan dimana pada piringbagian bawah diisi dengan tanah liat sebagai tumpuan piringyang diatas yang berfungsi sebagai peredam suarad) 1 (Satu) buah kobokan atau tempat cuci tangan yang berfungsisebagai dadu
    yaitu kotak pertama bergambar ular , kotak keduabergambar 6 bulatan , kotak ketiga bergambar 5 bulatan , kotakkeempat bergambar lipan , kotak kelima bergambar kodok , kotakkeenam bergambar 3 bulatan , kotak ketujuh bergambar 4 bulatandan kotak kedelapan bergambar ayam dan hal ini sesuai dengangambar pada mata dadu segi delapan atau delapan sisi.c) Dua buah piring yang saling bertindihan dimana pada piringbagian bawah diisi dengan tanah liat sebagai tumpuan piring yangdiatas yang berfungsi sebagai peredam
Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 792/Pid.B/2012/PN.Jr.
Tanggal 15 Oktober 2012 — TAUFIK HIDAYAT;
9710
  • kehilangan 1 (satu) buah Net Book warna hitam coklat, merkToshiba dengan ciriciri terdapat bekas tempelan screen guardsebelah pojok kanan atas serta uang tunai Rp. 2.500.000, yang ditaruh di bawah tumpukan baju dirumahnya, Kedua pada hari Minggu,tanggal 25 Maret 2012 aekitar jam 19.00 WIB saya kehilangan uangRp. 150.000, yang di simpan dirumahnya, dan ketiga pada hariMinggu, tanggal 22 April 2012 sekitar jam 19.00 WIB kehilangansenjata angin merk Sharp Dragon lengkap dengan teleskop merk ViCorp, peredam
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 101/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RHENITA TUNA
Terbanding/Terdakwa I : Pardi Angka
Terbanding/Terdakwa II : Tasman Pardi
7236
  • Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan mengalami kerusakanterutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindungbertelur dan menetaskan larva ikan serta tempat berpijah / tempatmencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasan terumbukarang berfungsi pula sebagai peredam gelombang laut.5. Bahwa wilayah perairan Desa Tikupon Kecamatan BualemoKabupaten Banggal, termasuk wilayah, termasuk wilayahpengelolaan perikanan Indonesia;6.
    perahu berukuran panjang + 6( enam ) meter dan lebar + 1 ( satu ) meter melakukan penangkapan ikan,dengan menggunakan bahan peledak, berakibat pada rusaknya ekosistemlingkungan tempat hidup ikan di wilayah perairan Desa Tikupon KecamatanBualemo Kabupaten Banggai terutama dalam hal ini kerusakan terumbu karangyang berfungsi sebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikanserta tempat berpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak, sementarakawasan terumbu karang berfungsi pula sebagai peredam
Register : 09-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Murary Azis, SH
Terdakwa:
SURATMAN, S.Ag Bin MATORI
7817
  • KH 4721 GL mengalamikerusakan pada bagian velg depan bengkok, shock breaker (peredam kejut)depan bengkok, dan kap pecah; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    KH 4721 GL mengalami kerusakan pada bagian velg depanbengkok, shock breaker (peredam kejut) depan bengkok, dan kap pecah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan
    KH 4721 GL mengalami kerusakan pada bagian velg depan bengkok,shock breaker (peredam kejut) depan bengkok, dan kap pecah;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, dan bukti Visum EtRepertum dapat diketahui akibat yang dialami korban Ny Lasiyem merupakanakibat langsung dari kecelakaan lalu lintas kendaraan roda empat jenis jenisToyota Kijang Inova warna abuabu metalik Noreg.KH 1304 SC yang Terdakwakemudikan dengan sepeda motor suzuki
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
3.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
4.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
JAFAR
3926
  • peredam gelombang laut dan terhadap organisme lainnya yaitu terhadapikan itu sendiri baik untuk induk ikan maupun lafanya ikut mati ; Bahwa berdasarkan UU Perikanan No.45 tahun 2009 tentangPerubahan Atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang perikanan, bahan peledakadalah alat penangkapan ikan dan alat bantu penangkapan ikan yangdilarang digunakan untuk menangkap ikan dikarenakan dapat merusaklingkungan kelestarian sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia dan dampak kerugian yang
    ditimbulkan apabila alattangkap ikan tersebut digunakan maka ekosistem lingkungan atau tempathidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yang berfungsisebagai tempat berpijah, mencari makan, perlindungan danberfungsisebagai peredam gelombang laut dan terhadap organisme lainnya yaituterhadap ikan itu sendiri baik untuk induk ikan maupun lafanya ikut mati ; Bahwa berdasarkan Pasal 1 point ke11 UU No.45 tahun 2009 tentangPerubahan Atas UU No.31 tahun 2004 tentang perikanan, yang dimaksuddengan
    Setelahbom meledak maka ikanikan yang berada disekitar ledakan akan mati; Bahwa benar penangkapan ikan menggunakan bom ikan akanmenyebabkan ekosistem lingkungan atau tempat hidup ikan mengalamikerusakan terutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempatberpijah (cari makan) dan berfungsi sebagai peredam gelombang laut, danterhadap organ lainnya yaitu terhadap ikan itu sendiri baik untuk indukmaupun lafanya ikut mati; Bahwa benar hasil tangkapan yang dilakukan terdakwa bersama saksiSusanto dan
Register : 12-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 397/Pid.Sus/2014/PN Yyk
Tanggal 13 Januari 2015 —
438
  • Mitra Lestari Motorindo selakupemegang tunggal hak pemasaran di wilayah Indonesia atas pemiliksah merek Y.S.S yaitu Pinyo Panichgasem T.S.K Factory Co, LTD yangberkedudukan di 170 M.17 Bangplee Industrial Estate Samotorakam10540 Thailand; Bahwa merek Y.S.S telah terdaftar pada Direktorat Merek pada DitjenHak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RI denganNomor pendaftaran IDM 000 344 350 tanggal 5 Januari 2012 kelasbarang/jasa : NCL9.12 untuk barang jenis peredam bantingan untuksepeda motor
    Rofik telah mendatangi Toko Victory Motor danmengamankan 3 (tiga) buah Shock Absorbers merek Y.S.S. yang beradadi gudang barang;e Bahwa merek Y.S.S telah terdaftar pada Direktorat Merek pada Ditjen HakKekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RI dengan NomorPendaftaran IDM 000 344 350 tanggal 5 Januari 2012 kelas barang/jasa :NCL9.12 untuk barang jenis peredam bantingan untuk sepeda motor atasnama Pinyo Panichgasem T.S.K Factory Co, LTD;e Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada M.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9533
  • (tiga ratus juta rupiah) yang berupa yakni: TV sebanyak + 12 Unit ; Sofa sebanyak + 12 unit ; Sound System berjumlah + 12 unit ; AC bernumlah + 4 unit; Meja tunggu berumlah + 4 unit; Genset berjumlah + 1 unit; Proyektor berjumlah + 12 unit; Steling Kaca berjumlah + 2 unit; Kursi tunggu beryumlah + 4 unit; Alat peredam suara berjumlah + 12 unit ;3.
    (tiga ratus juta rupiah) yang berupa yakni: TV sebanyak + 12 Unit ; Sofa sebanyak + 12 unit ; Sound System berjumlah + 12 unit ; AC bernumlah + 4 unit; Meja tunggu berjumlah + 4 unit; Genset berjumlah + 1 unit; Proyektor berjumlah + 12 unit; Steling Kaca berjumlah + 2 unit; Kursi tunggu berjumlah + 4 unit;Alat peredam suara berjumlah + 12 unit ;3.
    Alat peredam suara tidak ada karena untuk untuk meredam suara dibuatdari sterefom, gipSum dan glasswool;Selanjutnya Hakim didampingi Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmemeriksa objek sengketa yang kedua yang terletak di Jalan Imam Bonjol,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, disana ditemukan : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri ruko 2 pintu dengan 3 lantai denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan warung/tanah Alm.
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PspkSufirman, saksi Rahimah Tanjung, saksi FirzaRahman dan saksi Sarminah (karyawan pertamaTrend Karaoke) dan menurut saksi Firza Rahman;Bahwa saat dilakukannya Pemeriksaan Setempatdi Trend Karaoke di dalam kafe tersebut terdapat10 room (lantai bahwah ada 4 room dan lantaiatas ada 6 room) dan alat perlengkapan karokeberupa TV, Sofa, AC, meja tunggu, Genset, kursitunggu dan alat peredam suara sebagaimanaPenggugat uraikan dalam gugatannya;e.
    (tiga ratus juta rupiah) yang berupa yakni: TV sebanyak + 12 Unit ; Sofa sebanyak + 12 unit ; Sound System berjumlah + 12 unit ; AC berjumlah + 4 unit; Meja tunggu berjumlah + 4 unit; Genset berjumlah + 1 unit; Proyektor berjumlah + 12 unit; Steling Kaca berjumlah + 2 unit; Kursi tunggu berjumlah + 4 unit; Alat peredam suara berjumlah + 12 unit ;3.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Chu Yu Hung, Dk {T1}, Chiang Hung Wei Alias Acong {T2}
364259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SelanjutnyaTerdakwa Chu Yu Hung dan Terdakwa II Chiang Hung Wei Alias Acongbersama saksi Hendra Alias Charles Chandra Alias Siau Yl, membuat peraturandidalam rumah tersebut, tidak diperbolehkan keluar rumah sembarangan danaktivitas dibatasi dengan cara pintu gerbang, pintu rumah, jendela semuadikunci dari dalam, semua lubang ditutup dengan peredam, makan dankebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kKebutunan mandi di sediakan, keluarrumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudah disediakan
    SelanjutnyaTerdakwa Chu Yu Hung dan Terdakwa II Chiang Hung Wei Alias Acongbersama saksi Hendra Alias Charles Chandra Alias Siau Yl, membuat peraturandidalam rumah tersebut, tidak diperbolehkan keluar rumah sembarangan danaktivitas dibatasi dengan cara pintu gerbang, pintu rumah, jendela semuadikunci dari dalam, semua lubang ditutup dengan peredam, makan dankebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhan mandi di sediakan, keluarrumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudah disediakan dan
    Selanjutnya Terdakwa Chu Yu Hung danTerdakwa Il Chiang Hung Wei Alias Acong bersama saksi Hendra Alias CharlesChandra Alias Siau YI, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan carapintu gerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubangditutup dengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidurkebutuhan mandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumahyang sudah disediakan dan
    Selanjutnya terdakwa bersama saksi Chu Yu Hung dansaksi Chiang Hung Wei Alias Acong membuat peraturan di dalam rumahtersebut tidak diperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktifitas dibatasidengan cara pintu gerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam,semua lubang ditutup dengan peredam, makan dan kebutuhan hidupdisediakan, tempat tidur kebutuhan mandi disediakan, keluar rumah harusnaik mobil dari halaman rumah yang sudah disediakan dan kalau pulangmalam agar tidak ketahuan orang lain
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
3.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
4.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
SUSANTO
5226
  • ikan dengan menggunakan bahan peledakdengan menggunakan perahu berukuran panjang + 5 ( lima ) meter dan lebar +50 (lima puluh ) Cm, berakibat pada rusaknya ekosistem lingkungan tempathidup ikan di wilayah perairan Sipure Kecamatan Balaesang KabupatenDonggala terutama dalam hal ini kerusakan terumbu karang yang berfungsisebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikan serta tempatberpijan / tempat mencari makan ikan menjadi rusak, Ssementara kawasanterumbu karang berfungsi pula sebagai peredam
    perikanan, bahan peledakadalah alat penangkapan ikan dan alat bantu penangkapan ikan yangdilarang digunakan untuk menangkap ikan dikarenakan dapat merusaklingkungan kelestarian sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia dan dampak kerugian yang ditimbulkan apabila alattangkap ikan tersebut digunakan maka ekosistem lingkungan atau tempathidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yang berfungsisebagai tempat berpijah, mencari makan, perlindungan danberfungsisebagai peredam
    Setelahbom meledak maka ikanikan yang berada disekitar ledakan akan mati; Bahwa benar penangkapan ikan menggunakan bom ikan akanmenyebabkan ekosistem lingkungan atau tempat hidup ikan mengalamikerusakan terutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempatberpijah (cari makan) dan berfungsi sebagai peredam gelombang laut, danHKHIH IlHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Dg!
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi
9516
  • kali pada hariMinggu tanggal 29 November 2020 pukul 22.00 WIB saksi yangmenggantungkan senapan angin di dinding dibawah lantai rumah dijepit olehsikuSiku;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN TdnBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah ) dengan perincian harga senapanRp 2.600.000,00 ( dua juta enam ratus ribu rupiah ), ditambah hargateropong sejumlah Rp 300.000,00 (tuga ratus ribu rupiah ) dan ditambahdengan harga peredam
    Bahwa Sepeda motor Honda Vario yang Terdakwa Rozak kendarai saatmelakukan pencurian tersebut milik saksi Bustami yang Terdakwa Rozakrental dengan ongkos sewanya Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi Arif mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan perincian hargasenapan Rp 2.600.000,00 ( dua juta enam ratus ribu rupiah), ditambah hargateropong sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) dan ditambahdengan harga peredam
    18 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN TdnPerumnas sekira jam 17.30 Wib, Terdakwa Rozak menjual senapan anginkepada saksi Praetyo Aji dengan harga Rp 1.300.000,00 ( satu juta tiga ratusribu rupiah), yang mana atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi Arifmengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganperincian harga senapan Rp 2.600.000,00 ( dua juta enam ratus ribu rupiah),ditambah harga teropong sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) danditambah dengan harga peredam
Register : 02-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Dth
Tanggal 11 Mei 2023 — Terdakwa
7318
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
    2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi;
    3. Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya;
    4. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Pucuk senjata senapan angin merk marauder warna hitam kombinasi coklat dengan caliber 4,5 mm/177 yang sudah terpasang teleskop dan peredam; 1 (satu) Buah magazine