H3281RN dengan posisi saksi korbanAGUS MUSTAGFIRIN sebagai pengendara sedangkan isterinya yaitu korbanMUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang bernama korban DJAFAR FARUQHABIBIN umur 3 tahun berada di belakang korban dan saat itu saksi korbanAGUS MUSTAGFIRIN mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol.H3281RN berjalan dari arah Selatan menuju ke Utara (dari Pati menuju keTayu) dengan kecepatan 50 s/d 60 km perjam masuk perseneling / gigi 4, lalusesampainya di jalan Raya PatiTayu tepatnya di Desa Tambaharjo

Perjam dan berboncengan dengan isterinya yaitukorban MUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang bernama korban DJAFARFARUQ HABIBIN umur 3 tahun telah melihat terdakwa yang saat itumengendarai bentor dengan mengangkut bambu hendak belok ke kanan(barat) masuk ke Gang Desa dimana saat itu karena terlalu panjangnyabambu sehingga pada saat akan berbelok posisi bambu tersebut masihmenghalangi separo jalan / melampaui batas jalan atau melewati batas asjalan tengah keluar dari jalurnya yang melewati jalan tersebut

masuk perseneling/gigi 4 ;e Bahwa benar kemudian saksi sesampainya dijalan rayat Pati Tayu tepatnyadi desa Tambaharjo Kec.Pati Kab.Pati saksi yang mengendarai sepeda motorHonda revo No Pol H 3281 RN dengan kecepatan 50 s/d 60 km perjam danberboncengan dengan istrinya yaitu korban MUNKINI umur 33 tahun dan anaknyayang bernama korban DJAFAR FARUQ HABIBIN umur 3 tahun telah melihatterdakwa yang saat itu mengendarai Bentor dengan mengangkut bambu hendakbelok ke kanan (barat) masuk ke Gang desa ;e Bahwa

AA3982MM dari arahtimur ke barat, kecepatan kurang lebih 40 km/perjam, gigi persneleng 3 (tiga) danposisi berjalan lurus, di jalan sendiri, sekitar 1 (satu) meter sebelah kiri marka jalan;Bahwa sesampainya di jalan Umum PrembunKutoarjo, tepatnya KM 1718 HM 43,termasuk Desa Prembun, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sekitar jarak 8meter, terdakwa melihat sepada kayuh sedang berjalan kearah barat dengan posisi ditepi jalan sebelah kiri ;Bahwa ketika sepada motor yang terdakwa kendarai berjarak

lintas tersebut saksi merasa lemas karenamelihat darah sehingga saksi tidak ikut menolong korban;e Bahwa saksi melihat korban ditolong oleh warga Masyarakat dan juga olehterdakwa dan langsung dibawa Ke Puskesmas Prembun;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi mendengar suara klakson beberapa kalidan juga mendengar suara rem yang mendadak dan langsung disusul denganbenturan keras;e Bahwa kecepatan pengendara sepeda motor yang mengalami kecelakaan lalulintas tersebut kurang lebih 60 (enam puluh) km perjam

AA3982MM dari arah timur ke arah barat, dengankecepatan kurang lebih antara 40 sampai 60 km perjam dengan gigi perseneleng3 (tiga) dan posisi berjalan lurus sekitar 1 (satu) meter sebelah kiri marka jalan ;Bahwa terdakwa sudah hafal dengan situasi jalan di tempat kejadian kecelakaanlalu lintas, yaitu dari barat ke timur beraspal halus, jalan datar, terdapat bahu jalandan trotoar, arus lalu lintas sedang, cuaca panas pada siang hari ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi dari jarak kurang lebih 8 (delapan

AA3982MM dari arah timur ke arah barat, dengankecepatan kurang lebih antara 40 sampai 60 km perjam dengan gigi perseneleng3 (tiga) dan posisi berjalan lurus sekitar 1 (satu) meter sebelah kiri marka jalan ;Bahwa benar sebelum kecelakaan terjadi dari jarak kurang lebih 8 (delapan) meterterdakwa sudah melihat sepeda kayuh sedang berjalan kearah barat searah dengansepeda motor yang terdakwa kendarai dan posisi di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa benar pada saat jarak antara sepeda motor yang terdakwa

AA3982MM dari arah timur ke arah barat,dengan kecepatan kurang lebih antara 40 sampai 60 km perjam dengan gigi perseneleng 3(tiga) dan posisi berjalan lurus sekitar 1 (satu) meter sebelah kiri marka jalan, dan pada saatyang bersamaan pada jarak kurang lebih 8 (delapan) meter terdakwa sudah melihat sepedakayuh sedang berjalan kearah barat searah dengan sepeda motor yang terdakwa kendarai danposisi di tepi jalan sebelah kiri, dan pada saat jarak antara sepeda motor yang terdakwakendarai dengan sepeda

MotorKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yakni korbanELKARIAN NURI RENISA meninggal dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wnnnnn Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ROSIDINmengendarai Truk Hino L9800UT melaju dari arah Selatan ke Utaradengan kecepatan 5060 km/perjam

dalamhubungan satu sama lain yang saling mendukung dan menguatkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ROSIDIN, pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2017 sekira pukul 11.30 Wib, karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban ELKARIAN NURIRENISA meninggal dunia ;Bahwa benar berawal dari terdakwa ROSIDIN mengendarai TrukHino L9800UT melaju dari arah Selatan ke Utara dengan kecepatan5060 km/perjam

Mengemudikan Kendaraan bermotorMenimbang bahwa terdakwa ROSIDIN, pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2017 sekira pukul 11.30 Wib, karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yakni korban ELKARIAN NURI RENISA meninggaldunia ;Menimbang bahwa benar berawal dari terdakwa ROSIDIN mengendaraiTruk Hino L9800UT melaju dari arah Selatan ke Utara dengan kecepatan 5060 km/perjam pada perseneleng 5, saat itu Kendaraan truck yang dikemudikanterdakwa

Mengakibatkan orang lain matiMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dan menurut keterangan para saksi dan terdakwa ROSIDIN,pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat diJalan A.Yani depan Ajib Motor Kota Malang terdakwa ROSIDIN mengendaraiTruk Hino L9800UT melaju dari arah Selatan ke Utara dengan kecepatan 5060 km/perjam pada perseneleng 5, saat itu kendaraan truck yang dikemudikanterdakwa berada diposisi kiri dan terlinat saling mendahului

Upah lembur:Waktu lembur perhari 11 jam dengan perhitungan upah lembur:(upah lembur perjam x jam kerja lembur ke1 x jumlah hari lembur)+ (upah lembur perjam x jam kerja lembur ke2 berikutnya x jumlahhari lembur):Hal. 15 dari 106 hal. Put.

Upah lembur:Waktu lembur perhari 11 jam dengan perhitungan upah lembur:(upah lembur perjam x jam kerja lembur ke1 x jumlah hari lembur)+ (upah lembur perjam x jam kerja lembur ke2 berikutnya x jumlahhari lembur): Upah lembur tahun 2013: (1/173 x Rp2.530.000,00 x 1 x 1,5 x 1bulan x 30 hari) + (1/173 x Rp2.530.000,00 x 10 x 2 x 1,5 bulan x30 hari) = Rp9.432.659,00;c.

Upah lembur:Waktu lembur perhari 11 jam dengan perhitungan upah lembur:(upah lembur perjam x jam kerja lembur ke1 x jumlah hari lembur)Hal. 39 dari 106 hal. Put.

Upah lembur:Waktu lembur perhari 11 jam dengan perhitungan upah lembur:(upah lembur perjam x jam kerja lembur ke1 x jumlah hari lembur)Hal. 41 dari 106 hal. Put.

Upah lembur:Waktu lembur perhari 11 jam dengan perhitungan upah lembur:(upah lembur perjam x jam kerja lembur ke1 x jumlah hari lembur)+ (upah lembur perjam x jam kerja lembur ke2 berikutnya x jumlahhari lembur):Hal. 45 dari 106 hal. Put.

arah Utara ke Selatansedangkan sepeda motor Suzuki Satria juga dari arah Utara ke Selatan;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas, sepeda motor YamahaJupiter yang dikendarai korban posisinya ada depan sepeda motorSuzuki Satria yang dikendarai terdakwa;Bahwa tabrakan terjadi karena sepeda motor Yamaha Jupiter yangdikendarai korban akan belok kekanan/barat dibelakang sepeda motoryang dikendarai korban ada sepeda motor yang dikendarai terdakwadengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 70 kilometer perjam

karenajaraknya dekat sehingga menabrak sepeda motor yang dikendaraikorban;Bahwa kecepatan sepeda motor Yamaha Jupiter yang dikendarai korbankurang lebih 20 30 kilometer perjam;Bahwa hasil olah Tempat Kejadian Perkara jarak antara sepeda motorkorban dengan sepeda motor terdakwa dekat kurang lebih 4 meter;Bahwa pada saat korban akan belok ke kanan/barat tidak menyalakanreting/sen;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas berada ditumur asjalan dengan jarak kurang lebih 0,5 1 meter;Bahwa

sedangkan sepeda motor yangdikendarai terdakwa dengan kecepatan tinggi kurang lebin 60 sampaidengan 70 kilometer perjam;Bahwa setelah mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut lalusaksi telepon ke Polsek Dander untuk memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat lukalika yang dialami korban, yaitu bagian kepalamengeluarkan darah;Bahwa korban kemudian dibawa ke Klinik DMC Dander, selanjutnyakeesukan harinya saksi mendengar korban meninggal dunia di RSUDBojonegoro;Bahwa titik tumbur

MASTUR;Bahwa terdakwa dari arah utara menuju ke selatan sedangkan korbanjuga dari arah utara menuju ke selatan;halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN BjnBahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatan terdakwakurang lebih 60 70 kilometer perjam;Bahwa terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sudah lama danmemiliki SIM C;Bahwa sepeda motor yang dikendarai pada saat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut adalah miliknya;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terdakwa

MASTUR;Bahwa terdakwa berjalan dari arah utara menuju ke selatan dengankecepatan kurang lebih 60 70 kilometer perjam sedangkan korban jugadari arah utara menuju ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 20sampai 30 kilometer perjam;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas terdakwa dalam jaraksekitar 50 meter melihat didepannya ada sepeda motor Yamaha Jupiteryang dikendarai korban berjalan dengan kecepatan rendah, kemudianterdakwa bermaksud mendahului sepeda motor Yamaha Jupiter tersebutdari

pengendara sepeda motor merk YamahaJupiter MX dengan Nomor Polisi: A5928BD dan korbannya adalahseorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan di tempat kejadian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, bermula selepas saksiberbuka puasa dan sholat Magrib pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020sekitar pukul 18.30 WIB, saksi melihat pengendara sepeda motordengan suara keras knalpot racing yang datang dari arah Petir menujuke Warunggunung melaju dengan kecepatan + 60 km/jam (enam puluhkilo meter perjam

Warunggunung, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi bermula saat Terdakwa pergi inginmembeli nasi untuk berbuka puasa dengan mengendarai sepeda motormerk YAMAHA Jupiter MX dengan Nomor Polisi: A5928BD warna biruhitam dari Petir ke arah Warunggunung dengan kecepatan 60 km/jam(enam puluh kilo meter perjam) dengan kondisi buruburu mengendaraisepeda motor karena mau membeli makanan untuk berbuka puasa,kebetulan jalanan yang Terdakwa lewati/lalui itu sepi, tibatiba

karena Terdakwajuga terjatuh dan tidak sadarkan diri;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN.Rkb Bahwa pada waktu sebelum kecelakaan itu terjadi saya sempatmengerem, akan tetapi ternyata rem sepeda motor yang saya kendarai tidakberfungsi dengan baik; Bahwa Terdakwa dalam berkendara tidak memiliki SIM (Surat IjinMengemudi); Bahwa Terdakwa menyadari di sekitar tersebut terdapat ramburambulampu peringatan hatihati dan ramburambu jalan berupa plang kecepatan30 km/jam (tiga puluh kilo meter perjam

/2020/PN.Rkb Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motorYAMAHA Jupiter MX Nomor Polisi: A5928BD warna biruhitam yangdikendarai Terdakwa dan seseorang pejalan kaki yaitu Saudara Maryuda; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada saat Terdakwa pergidengan mengendarai sepeda motor merk YAMAHA Jupiter MX denganNomor Polisi: A5928BD warna biruhitam yang akan membeli nasi untukberbuka puasa dari arah Petir ke arah Warunggunung dengan kecepatan 60km/jam (enam puluh kilo meter perjam

kendaraan sepeda motor YAMAHA Jupiter MX Nomor Polisi: A5928BD warna biruhitam yang dikendarai Terdakwa menabrak seseorangpejalan kaki yaitu Saudara Maryuda;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis, tanggal 7Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WIB pada saat Terdakwa pergi denganmengendaral sepeda motor merk YAMAHA Jupiter MX dengan Nomor Polisi: A5928BD warna biruhitam yang akan membeli nasi untuk berbuka puasa dariarah Petir ke arah Warunggunung dengan kecepatan 60 km/jam (enam puluhkilo meter perjam

BSS) yang terletak di Kebun binagoMuaraRupit;Bahwa telah disepakati jenis alat, jumlah unit harga satuan perjam danwaktu pemakaian alat serta harga sewa sebagaimana tercantum dalam PasalHalaman 2 dari 36 Putusan.Nomor 58/PDT/2021/PT PLG3 dengan perincian pembayaran akan dilakukan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT sebagai berikut: Harga. Jumlah Vol JumlahJenis Alat Satuan .

tersebut tak kunjung dibayar atau diberikan oleh Penggugatkepada Tergugat.Bahwa oleh karena pembicaraan tersebut tidak menemukan katasepakat, maka pada tanggal 02 April 2019, Penggugat mengirimkansurat kepada Tergugat, sebagaimana surat Nomor: 04/IV/2019, Perihal.Pemberitahuan, yang pada pokoknya surat tersebut menyatakanmemberitahukan bahwa masa kontrak alat yang tersisa telah selesai,dan Penggugat menawarkan kontrak baru dengan perubahan hargasewa yang semula Rp. 280.000/perjam untuk 1 unit alat

berat menjadiHalaman 17 dari 36 Putusan.Nomor 58/PDT/2021/PT PLG17.18.Rp. 240.000/perjam untuk 1 unit alat berat, serta Penggugatmempersilahkan Tergugat untuk menarik unit milik Tergugat jikaTergugat tidak setuju atau tidak menerima tawaran tersebut danmeminta Tergugat untuk menghentikan pekerjaan saat itu.

) x ( Jumlah unit)= (200 jam) x (Rp. 280.000,/perjam) x (6 unit)= Rp. 336.000.000,18.

Tidak memberikan uang makan Rp. 100.000, /hari kepada 3orang operator dan 3 orang helper, sebagaimana ketentuan Pasal3 angka 10, selama 13 hari.Halaman 29 dari 36 Putusan.Nomor 58/PDT/2021/PT PLG Tidak membayar kelebihan jam kerja sewa alat kepada PenggugatRekonvensi, sebanyak 559 jam, yang jika dijumlahkan dalambentuk uang yaitu sebesar Rp. 156.520.000, (Seratus lima puluhenam juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), dengan rinciansebagai berikut:7 = (kelebihan jam kerja) x (harga sewa alat perjam

pidana di bidang hak cipta kemudian para saksimendatangi Karaoke Purnama Happy Sophie di JI.Propinsi No.25 Kel.MakmurMulia Kec.Satui Kab.Tanah Bumbu milik terdakwa, saat berada di KaraokePumama Happy Sophie telah melihat lagulagu yang telah dipertunjukan ataudisiarkan untuk umum oleh Karaoke Pumama Happy Sophie milik terdakwadengan cara dikomursilkan yaitu penggunjung dipungut bayaran sebesar Rp125.000, (seratus dua puluh lima rupiah) sampai dengan Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah) perjam

pidana di bidang hak cipta kemudian para saksi mendatangiKaraoke Purnama Happy Sophie di JI.Propinsi No.25 Kel.Makmur Mulia Kec.SatuiKab.Tanah Bumbu milik terdakwa, saat berada di Karaoke Pumama Happy Sophietelah melihat lagulagu yang telah dipertunjukan atau disiarkan untuk umum olehKaraoke Purnama Happy Sophie milik terdakwa dengan cara dikomursilkan yaitupenggunjung dipungut bayaran sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh limarupiah) sampai dengan Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perjam

Lagulagu yangdiputar I disiarkan oleh karaoke Pumama Happy Sophie kepada pengunjung adalahmerupakan lagu ciptaan orang lain bukan ciptaan dari karaoke Pumama HappySophie.Bahwa setiap karaoke Pumama Happy Sophie dalam memutar / menyiarkan lagulagu kepada pengunjung karaoke Pumama Happy Sophie meminta bayaran ataslagu yang diputar / disiarkan kepada pengunjung. untuk biaya di ruangan Smallsebesar Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) perjam/ untuk siang,ruangan Medium sebesar Rp. 150.000

,(Seratus lima puluh ribu rupiah) perjam/untuk slang dan ruangan Large sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima riburupiah) perjam/ untuk slang . dan Sistem pembayaran tersebut apabila pengunjungselesait menyanyi baru membayar kekasir untuk mendapatkan bill atau buktipembayaran.Bahwa sampai saat ini karaoke purnama Happy Sophie tidak memiliki ijin daripencipta lagu dan atau pemegang kuasa pencipta lagu (WAMI).Bahwa benar terdakwa mengakui bersalah dan menyesal serta berjanji ia tidak akanmengulangi

pidana di bidang hak cipta kemudian para saksimendatangi Karaoke Purnama Happy Sophie di JI.Propinsi No.25 Kel.Makmur MuliaKec.Satui Kab.Tanah Bumbu milik terdakwa, saat berada di Karaoke Pumama HappySophie telah melihat lagulagu yang telah dipertunjukan atau disiarkan untuk umum olehKaraoke Pumama Happy Sophie milik terdakwa dengan cara dikomursilkan yaitupenggunjung dipungut bayaran sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima rupiah)sampai dengan Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perjam

Proohan Gedangan dengan tujuan pulang ke Tulungagung; Bahwa di tengah perjalanan sesampainya di jalan raya Wonoayu Sidoarjoterdakwa melihat lampu peringatan BBM truk yang dikemudikan menyalasehingga terdakwa harus mengisi BBM ke SPBU selanjutnya sekitar jam10.00 Wib saat berada di jalan raya Wonokupang Kecamatan Balongbendotruk yang dikemudikan terdakwa berjalan dari arah timur ke barat di lajurkanan dengan kecepatan sekitar empat puluh kilometer perjam selanjutnyaterdakwa melihat di depan sebelah

dariarah Sidoarjo ke arah Jombang (berjalan dari arah timur ke barat) ;Bahwa keadaan jalan di tempat kejadian agak menikung beraspal dualajur/ arah dipisahkan oleh garis marka lurus putusputus terdapatSPBU di sebelah utara jalan, arus lalu lintas sedang cuaca cerahpada siang hari.Bahwa pada saat berada di jalan raya Wonokupang KecamatanBalongbendo, terdakwa mengemudikan mobil truk colt diesel No.Pol.AG8018UT berjalan dari arah timur ke barat di lajur kanan dengankecepatan sekitar empat puluh kilometer perjam

Prophan Gedangan tujuan ke Tulungagung ;Bahwa pada saat berada di jalan raya Wonoayu terdakwamengemudikan kendaraannya berjalan dari arah timur ke barat di lajurkanan dengan kecepatan sekitar empat puluh kilometer perjam laluterdakwa melihat lampu peringatan untuk BBM mobil truk yangdikemudikan sudah menyala sehingga terdakwa harus mengisi BBMke SPBU selanjutnya terdakwa melihat di depan sebelah kanan(seberang jalan) ada SPBU sehingga terdakwa hendak mengisi BBMdi SPBU yang mana saat itu terdakwa

Prophan Gedangan tujuan ke Tulungagung ; Bahwa pada saat berada di jalan raya Wonoayu terdakwa mengemudikankendaraannya berjalan dari arah timur ke barat di lajur kanan dengankecepatan sekitar empat puluh kilometer perjam lalu terdakwa melihat lampuperingatan untuk BBM mobil truk yang dikemudikan sudah menyala sehinggaterdakwa harus mengisi BBM ke SPBU selanjutnya terdakwa melihat didepan sebelah kanan (seberang jalan) ada SPBU sehingga terdakwa hendakmengisi BBM di SPBU yang mana saat itu terdakwa

Polisi DD 14 MG warna hitam dari arah Pallangga (utara) menujuarah sungguminasa (selatan) dengan kecepatan + 70 km / perjam,dengan kondisi jalan lurus beraspal dan cuaca kering pada malam haripada saat melewati jalan ditempat kejadian, situasi jalan gelap karenatidak ada lampu penerang jalan.ePada saat dalam jarak pandang 50 meter, tibatiba korban Amir Dg.Nyonri menyebrang jalan dari arah timur ke arah barat namun terdakwaberusaha mengklakson sehingga terdakwa berusaha menghindar kekanan namun terdakwa

tepatnya di Jalan Poros Mangngalli Kecamatan Pallangga KabupatenGowa; Bahwa awalnya terdakwa bergerak dari arah utara Sungguminasa menujuarah keselatan kemudian memutar balik dari arah selatan menuju ke utara(Sungguminasa) Bahwa Terdakwa menabrak korban karena kecepatan mobil terdakwa agakkencang dan jarak pandang agak dekat barulah terdakwa melihat korban sertalampu mobil tidak terlalu terang sehingga terdakwa tidak focus memperhatikankorban tersebut; Bahwa kecepatan mobil terdakwa sekitar 60 km/ perjam

menyeberang dijalanporos Mangngalli, dan pada saat dipertengahan jalan mobil yang dikendaraiTerdakwa dari arah Pallangga menuju Sungguminasa menabrak saksi korbansehingga saksi korban langsung terlempar dan tidak sadarkan diri; Bahwa Terdakwa menabrak korban karena kecepatan mobil terdakwa agakkencang dan jarak pandang agak dekat barulah terdakwa melihat korban sertalampu mobil tidak terlalu terang sehingga terdakwa tidak focus memperhatikankorban tersebut; Bahwa kecepatan mobil terdakwa sekitar 60 km/ perjam

Mangngalli, dan pada saat dipertengahan jalan mobil yangdikendarai Terdakwa dari arah Pallangga menuju Sungguminasa menabrak saksikorban sehingga saksi korban langsung terlempar dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa menabrak korban karena kecepatan mobilterdakwa agak kencang dan jarak pandang agak dekat barulah terdakwa melihatkorban serta lampu mobil tidak terlalu terang sehingga terdakwa tidak focusmemperhatikan korban tersebut dimana kecepatan mobil terdakwa saat itu sekitar 60km/ perjam

Lombok Barat ;Bahwa pada awalnya saksi sebelum terjadi kecelakaan s sksiedang duduk di Pos penjagaan satpam di pintu masuk sebelahutara Caf Cristal, pandangan saksi menghadap kearah jalan tibatiba sekitar jarak 6 sampai 7 meter saksi melihat ada orang yangtabrakan ;Bahwa atas pengelihatan saksi yang bertabrakan adalah sepedamotor Vixion dengan sepeda motor Beijing ;Bahwa setahu saksi terjadinya tabrakan pas di tengah jalan ;Bahwa dari pengelihatan saksi kecepatan sepeda motor menabraksekitar 80 Km perjam

04.00 Wita, di jalan raya SenggigiDsn Duduk Desa Batu Layar Kec Batu Layar Kab Lombok Barat ;Bahwa pada awalnya saksi sebelum terjadi kecelakaan sayasedang mengendarai sepada motor Satria FU yang mana posisisaksi berada di belakang sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa ;10Bahwa sebelum terjadi kelakaan sepeda motor yang kendarai olehterdakwa melaju menuju dari utara kearah Selatan ;Bahwa pada saat itu setahu saya kecepatan sepad motor yangdikrndarai oleh terdakwa sekitar 60 Km perJam

tidak menyalakan Lampudepan sepeda motor kalau lawan tabrakan terdakwamenyalakan lampu depan, pada saat terjadinya kecelakaanterdakwa melaju kearah selatan,dan bukan sengaja tidakmenyalakan lampu sepeda motor oleh karena lampunyasudah pecah sehingga terdakwa tidak nyalakan ;Bahwa yang ditabrak oleh terdakwa menjadi korban adalahorang yang bernama RUSLI dari kejadian kecelakaan korbanyang bernama RUSLI sudah meninggal Dunia karenakecepatan sepada motor yang dikendarai oleh terdakwasekitar 60 Km perJam

faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal4 Mei 2014 sekitar Jam 04.00 Wita di jalan Raya senggigidsn Duduk Desa Batu Layar Kec Batu layar Kab LombokBarat, yang bertabrakan adalah sepeda motor Vixion dengansepeda motor Beijing ;e Bahwa yang ditabrak oleh terdakwa menjadi korban adalahorang yang bernama RUSLI dari kejadian kecelakaan korbanyang bernama RUSLI sudah meninggal Dunia karenakecepatan sepada motor yang dikendarai oleh terdakwasekitar 60 Km perJam

tidak menyalakan Lampudepan sepeda motor kalau lawan tabrakan terdakwamenyalakan lampu depan, pada saat terjadinya kecelakaanterdakwa melaju kearah selatan,dan bukan sengaja tidak16menyalakan lampu sepeda motor oleh karena lampunyasudah pecah sehingga terdakwa tidak nyalakan ;e Bahwa yang ditabrak oleh terdakwa menjadi korban adalahorang yang bernama RUSLI dari kejadian kecelakaan korbanyang bernama RUSLI sudah meninggal Dunia karenakecepatan sepada motor yang dikendarai oleh terdakwasekitar 60 Km perJam

Bahwa janji IKA DEWI RATNAWATI als MAMI DEWI (dalam berkas terpisah)kepada korban WENI alias IWET bahwa korban WENI alias IWET yang bekerjasebagai pemandu karaoke di Caf Grandas didaerah Nabire Papua dengan feesebesar Rp.100.000. perjam, biaya makan dan tempat tinggal gratis adalah tidakbenar karena uang tersebut harus diserahkan kepada Sdri.

(Seratus ribu rupiah)dihitung perjam dari tamu yang menggunakan Room Karaoke, namun uang Rp.100.000.(Seratus ribu rupiah) tersebut tidak diterima melainkan dikembalikanke Mami SILVI dan dimasukan sebagai uang pembayaran angsuran koskosanyang Sdri. WENI tempati dimana biaya koskosan adalah Rp.1.500.000.

(Seratus ribu rupiah) perjam, Sedangkan tamu yang datang adalahpejabatpejabat yang merupakan orang berduit, serta biaya makan dan kamartidur atau fasilitas lainnya gratis sehingga dijamin jika bekerja di Nabire, Papuaakan memiliki uang banyak, namun nyatanya setelah Saksi bekerja di KaraokeGrand AS didaerah Nabire, Papua semua biaya makan dan tempat tinggalharus bayar, sehingga Saksi dan juga Sdri.

(seratus ribu rupiah) perjam dan akan diterima setiap akhirbulannya;Bahwa pada saat Saksi menawarkan pekerjaan kepada Sdri. WENI, tidak adaancaman kekerasan atau bujuk rayu, melainkan atas kemauan sendiri;Bahwa pada saat Sdri. WENI bekerja sebagai Pemandu Karaoke di KaraokeGrand AS didaerah Nabire, Papua, belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk;Bahwa lIdentitas yang dipakai oleh Sdri.

(Seratus ribu rupiah)perjam; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Sdri. WENI belum memiliki Kartu) TandaPenduduk karena masih dibawah umur dan untuk itu Terdakwa menggunakanKartu Tanda Penduduk milik DELITA JELLY ANGGRAENI untuk memesan tiketdan dokumen dukumen lainya; Bahwa Terdakwa dan Saksi IKA DEWI RATNAWATI Als. MAMI DEWImengantarkan Sdri. WENI ke Bandara Soekarno Hatta;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2018/PN.Bks.Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 2.000.000.

terdapat 3 (tiga) orang anak buah terdakwa lainnyabernama MAK, NYOS, IM yang melakukan kegiatan penambangan;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan kegiatan penambangan bijihtimah milik terdakwa beroperasi, karena saksi memulai melakukanHalaman 5 dari 19 Putusan No. 50/Pid.B/2013/PN Sot.penggalian tanah di lokasi milik terdakwa, kegiatan penambangan sudahberoperasi;Bahwa PC merek Hitachi tersebut adalah milik Yanti dengan biaya rentaldengan harga Rp450.000,00 (empat rarus lima puluh ribu rupiah) perjam

;Bahwa saksi mengoperatori 1 (satu) unit PC merk Hitachi warna oranyepada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 selama kurang lebih 3 (tiga)jam yaitu dari pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 10.00 Wib;Bahwa dalam mengoperatori PC, saksi dibantu oleh Heri;Bahwa saksi mendapat gaji sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan dan bunos sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)perjam;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal apakah terdakwa memiliki izin ntukmelakukan aktifitas penambangan;Terhadap

Bangka;Bahwa saksi memberikan gaji kepada Iwan sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) ditambah dengan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)perjam alat berat dioperasikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dipersidangan:1. Ahli Deni Subagja bin S. Dutadi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan Ahli di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

penambangan bijih timah di lahan miliknyajuga menggunakan alat berat yaitu 1 (satu) unit PC merek Hitachi warnaorange;Bahwa PC merek Hitachi warna orange digunakan terdakwa sekitar bulanSeptember 2012 selama 10 (sepuluh) jam kemudian yang terakhir pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 yang rencanannya akan terdakwa gunakanselama 5 (lima) jam untuk menggali tanah guna memperlebar lubang kolong;Bahwa terdakwa menyewa PC/Excavator dari Par sebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) perjam

bahwa selain PC, di lubang camoi (lokasi penambangan)ditemukan juga 1 (satu) unit mesin diesel, selang ulir, pipa paralon, selangsabak, sakan yang digunakan untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa akhirnya Ahmad Riduan alias Iwan diamankan olehsaksi dan rekannya dan dari pengakuannya menyatakan ia hanya sebagaioperator alat berat tersebut di lokasi tambang biji timah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menyewa PC/Excavator dari Par sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perjam

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan dengan cara :Mulanya Terdakwa tanpa memiliki Surat Ijin Mengemudi C (SIM C)mengemudikan kendaraan roda dua Nomor Polisi AD2111ZG dari daerah Hal 2 dari 11 hal Put.No: 240/Pid.Sus/2018/PN.NgwKendal menuju ke daerah Ndares Widodaren dengan kecepatan ratarata 50 km/ jam (lima puluh kilometer perjam

NgawiJogorogo KM 2425 Desa JogorogoKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan roda dua Nomor Polisi AD2111ZG yang dikemudikanoleh terdakwa dengan pejalan kaki yaitu. koroban MULYATI yangmengakibatkan korban MULYATI meninggal dunia ;Bahwa mulanya Terdakwa tanpa memiliki Surat Ijin Mengemudi C (SIM C)mengemudikan kendaraan roda dua Nomor Polisi AD2111ZG dari daerahKendal menuju ke daerah Ndares Widodaren dengan kecepatan ratarata50 km / jam (lima puluh kilometer perjam

KM 2425 Desa JogorogoKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan roda dua Nomor Polisi AD2111ZG yang dikemudikanoleh terdakwa dengan pejalan kaki yaitu. korban MULYATI yangmengakibatkan korban MULYATI meninggal dunia ;Bahwa benar mulanya Terdakwa tanpa memiliki Surat Ijin Mengemudi C(SIM C) mengemudikan kendaraan roda dua Nomor Polisi AD2111ZG daridaerah Kendal menuju ke daerah Ndares Widodaren dengan kecepatanratarata 50 km / jam (lima puluh kilometer perjam

2425 Desa Jogorogo Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraanroda dua Nomor Polisi AD2111ZG yang dikemudikan oleh terdakwadengan pejalan kaki yaitu korban MULYATI yang mengakibatkan korbanMULYATI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa mulanya Terdakwa tanpa memiliki Surat IjinMengemudi C (SIM C) mengemudikan kendaraan roda dua NomorPolisi AD2111ZG dari daerah Kendal menuju ke daerah NdaresWidodaren dengan kecepatan ratarata 50 km / jam (lima puluhkilometer perjam

mengantuk, karena saat kejadian Terdakwa tibatibamengerem sepeda motornya dan tidak bisa menguasai sepeda motor dan akhirnyamenabrak orang yang sedang berjalan menyeberang jalan ; bahwa Saksi yang membawa korban ke Rumah Sakit PHC Tanjung Perak Surabaya ; bahwa Saksi tahu korban mengalami luka dibagian belakang kepala dan mengeluarkanbahwa Saksi mendengar besok harinya Korban meninggal dunia di Rumah Sakit Dr.Soetomo Surabaya ; bahwa kecepatan kendaraan Terdakwa saat kejadian kecelakaan kirakira 60 km perjam

KemudianTerdakwa bermaksud menghindar dari Truck tersebut kea rah kin i dan selanjutnyamenabrak seorang lakilaki tua yang sedang menyeberang jalan dari arah utara ke selatanjalan tersebut, sedang Terdakwa datang dari arah barat ke timur ; e bahwa kecepatan Terdakwa waktu itu ada kirakira 50 km perjam ; e bahwa waktu kejadian cuaca cerah dan jalan beraspal balk dan kering ;e bahwa Terdakwa tidak punya Surat Ijin Mengemudi ( SIM ) ;e bahwa setelah kejadian korban langsung dibawa ke Rumah Sakit PHC

W6959GY denganmembonceng temannya bernama Deny Aditya Prasetyo, datang dari arah barat menuju kearah timur ;e bahwa kecepatan Terdakwa ada kirakira 50 km perjam ;e bahwa setibanya ditempat kejadian Saksi Deny Aditya Prasetyo mengatakan bahwaTerdakwa sepertinya mengantuk, karena Terdakwa tibatiba mengerem sepeda motornya ,dan akhirnya menabrak orang tua yang sedang menyeberang jalan dari arah utara ke arahselatan ;e bahwa akibat tabrakan tersebut, orang bernama Durahman tersebut jatuh dijalan danselanjutnya

W6959GY denganmembonceng temannya bernama Deny Aditya Prasetyo, datang dari arah barat menuju kearah timut ; e bahwa kecepatan Terdakwa ada kirakira 50 km perjam ; e bahwa setibanya ditempat kejadian Saksi Deny Aditya Prasetyo mengatakan bahwaTerdakwa sepertinya mengantuk, karena Terdakwa tibatiba mengerem sepeda motornya ,dan akhirnya menabrak orang tua yang sedang menyeberang jalan dari arah utara ke arahSelatan ; 22222 22 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nena nne bahwa akibat tabrakan tersebut, orang

;Bahwa ketika mobil Truck Mitsubishi yang terdakwa kendarai akan mendahuluimobil truk merk HINO DUTRO yang di kendarai oleh saksi SUGIMIN, dengankecepatan lebih kurang 60 s/d 70 KM perjam dari jalur kanan, tibatiba mobiltruk merk HINO DUTRO yang di kendarai saksi SUGIMIN perlahanlahanmelambat dan berhenti, Karena dari arah yang berlawanan lewat mobil minibus,kemudian terdakwa mengerem dan membanting stir ke kiri sehingga menabrakbagian belakang sebelah kanan mobil truk HINO DUTRO yang di kendarai

;Bahwa menurut Ahli kalau di linat dari Gambar /Sket TKP Jejas remmobil truk canter BH 8344 WU yang di kemudikan oleh Abdul Rouf BinWagiyo yang mana panjangnya 16.30 (enam belas koma tiga puluh) meterkecepatan mobil yang di kemudiakan oleh ABDUL ROUF Bin WAGIYOtersebut yaitu 90 (Sembilan puluh) Km/perjam.

;Bahwa menurut Ahli Mobil Truk Mintsubishi cabter yang dikemudikan ABDUI ROUF Bin WAGIYO yang bermuatan batu bata di jalanlurus di pemukiman warga tersebut menurut aturan maksimal 50 (lima)puluh KM/perjam.;Bahwa cara Ahli bisa menentukan kecepatan mobil yang di kendraioleh ABDUL ROUF Bin WAGIYO pada saat terjadinya kecelakaan adalah90 (Sembilan puluh) Km/perjam yaitu dihitung dengan rumus perlambatan. ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengerti dan memahaminya.

;Bahwa kecepatan terdakwa saat itu kirakira 70 (tujuh puluh)Km/perjam. ;Bahwa terdakwa tidak melihat ada mobil truk berhenti, karenamobil truk yang di kendarai saksi SUGIMIN tidak menyalakan 2 (dua) lampukarena jalan tersebut abis tikungan.;Bahwa kemudian terdakwa tabrak mobil truk yang berhenti, danpada saat terdakwa tabrak mobil truk yang di kendarai saksi SUGIMIN daribelakang, mobil truk tersebut jauh berjalan karena terdorong.

, kalau di lihat dari Gambar /Sket TKP Jejasrem mobil truk canter BH 8344 WU yang di kemudikan oleh Abdul Rouf Bin Wagiyoyang mana panjangnya 16.30 (enam belas koma tiga puluh) meter kecepatanmobil yang di kemudiakan oleh ABDUL ROUF Bin WAGIYO tersebut yaitu 90(Sembilan puluh) Km/perjam.

bersama Aep datang ke Salon Nonimilik Terdakwa Nano, Saksi diperkenalkan oleh Terdakwa Ratih Puranidan Terdakwa Nano dengan orang yang akan mengggunakan jasa Saksiyaitu yang bernama Solby dan selanjutnya Saksi dan orang tersebutpergi ; Bahwa Saksi sudah mengetahui maksud Saksi datang ke Salon Noniadalah untuk melayani tamu kencan ; Bahwa Saksi pergi bersama Solby menuju ke warung makan sari asihatau nama lainya warung Mama Wati yang ada kamarnya dengan tarifsewa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perjam

Sus/2018/PN.SbrBahwa Saksi adalah Pemilik Warung Sari Asih dan pemilik kamar yangSari Asih yang disewakan kepada orang lain dengan tarif Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perjam ;Bahwa saat ada kejadian penggerebekan oleh pihak Kepolisian, Saksisedang tidur dan saat tersebut warung sedang dijaga oleh Muarip,sehingga Saksi tidak tahu kejadiannya ;Bahwa warung Saksi adalah warung plus plus, dimana Ifat telah 3 (tiga)kali datang ke warung Saksi dengan lakilaki yang berbeda ;Atas keterangan Saksi tersebut

Bahwa uang secara keseluruhan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yag diterima oleh Para Terdakwa, perinciannya adalahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) diterima oleh Terdakwa ,sedangkan Terdakwa II menerima sisanya sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah Para Terdakwa memperkenalkan ke Saksi perempuantersebut yang diketahui bernama Ifat, Saksi kemudian pergi bersamasama dengan Ifat ke warung Mama Waty dan menyewa kamar dengantarif Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perjam

beberapa lama kemudian datanglah perempuan yang kemudiandiperkenalkan dengan Saksi Solby dan mengaku bernama Ifat ;Bahwa Para Terdakwa sebelumnya telah meminta uang kepada Saksidan temanteman Saksi hingga secara keseluruhan berjumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diterima oleh Para Terdakwa ;Bahwa setelah perempuan yang diminta datang dan diketahui bernamaIfat, Saksi Solby kemudian pergi bersama Ifat ke warung Mama Waty dankemudian menyewa kamar dengan tarif Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) Perjam

karena ada yang akan membooking dan disetujui olehAep ; Bahwa Saksi Ari selanjutnya kembali memberikan masingmasingRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada masingmasing ParaTerdakwa ; Bahwa selanjutnya setelah Aep datang dengan membonceng Ifat,Terdakwa II kemudian memperkenalkan Ifat kepada Saksi Solby ; Bahwa selanjutnya setelah diperkenalkan, Saksi Ifat pergi bersama SaksiSolby menuju warung makan asih yang ada kamarnya dan bermaksudmenyewa kamar dengan tarif Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)perjam

,~Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astreaprima Nopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Tlg>,~Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat

Titik Dwi Ningsih;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astreaprima Nopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya

,~~Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astrea primaNopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Tlgjalan sebelah barat

Titik Dwi Ningsih;se Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astrea primaNopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya

sebagai berikut :e Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul00.45 Wib bertempat di JI HM Ryacudu di atas Jembatan Ampera Palembangantara mobil angkot BG 1244 NL yang dikendarai oleh terdakwa datang dariarah air mancur dengan sepeda motor BG 2179 PR yang dkendarai korbanyang bernama Edi Andrianus.e Bermula ketika terdakwa sedang mengendarai mobil angkot jurusan Km 5ampera BG 1244 NL yang datang dari arah air mancur menuju SimpangJakabaring dengan kecapatan 4050 km/perjam

sebagai petunjuk :Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul00.45 Wib bertempat di JI HM Ryacudu di atas Jembatan Ampera Palembangantara mobil angkot BG 1244 NL yang dikendarai oleh terdakwa datang dariarah air mancur dengan sepeda motor BG 2179 PR yang dkendarai korbanyang bernama Edi Andrianus.Bermula ketika terdakwa sedang mengendarai mobil angkot jurusan Km 5ampera BG 1244 NL yang datang dari arah air mancur menuju SimpangJakabaring dengan kecapatan 4050 km/perjam

denganketerangan terdakwa dan barang bukti, banhwa kecelakaan pada hari Selasatanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 00.45 Wib bertempat di JI HM Ryacudu diatas Jembatan Ampera Palembang antara mobil angkot BG 1244 NL yangdikendarai oleh terdakwa datang dari arah air mancur dengan sepeda motor BG2179 PR yang dkendarai korban yang bernama Edi Andrianus. ketika terdakwasedang mengendarai mobil angkot jurusan Km 5 ampera BG 1244 NL yangdatang dari arah air mancur menuju Simpang Jakabaring dengan kecapatan4050 km/perjam

Jamalian; Bahwa mobil tersebut berjalan dengan kecepatansekitar 50 km perjam; Bahwa kondisi jalan saat itu dalam keadaan berkabutasap dari pabrik PT.

Jamalian; Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengisyaratkanklakson dan melakukan pengereman; Bahwa mobil tersebut berjalan dengan kecepatansekitar 50 km perjam; Bahwa kondisi jalan saat itu dalam keadaan berkabutasap dari pabrik PT.