DULSALIM BIN PEJAM(Alm), Terdakwa III.

Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.MAT GANDAR BIN MADI
2.DULSALIM BIN PEJAM
3.SAMUDIN BIN DURASIT

Il.DULSALIM BIN PEJAM (Alm), terdakwa III. SAMUDIN BIN DURASIT (Alm),bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi didekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHP seperti dalam SuratDakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MAT GANDAR BIN MADI (Alm),terdakwa Il. DULSALIM BIN PEJAM (Alm), terdakwa III.

DULSALIM BIN PEJAM(Alm), terdakwa III. SAMUDIN BIN DURASIT (Alm), karena telah melakukanjudi sabung ayam, bersamasama dengan saksi Marten Salo, saksi Mistar,saksi Sulaiman Rizel, saksi Matgandar, saksi Pusar, saksi Dusalim, saksiSamudin, saksi Abdul Muin, saksi Hermansyah, saksi Mastar, H.Misno,Maludin (berkas terpisah); Bahwa benar pada awalnya terdakwa . MAT GANDAR BIN MADI(Alm), terdakwa Il. DULSALIM BIN PEJAM (Alm), terdakwa III.

DULSALIM BIN PEJAM (Alm), terdakwa III.

DULSALIM BIN PEJAM (Alm) : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira jam 16.30Wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan September 2017 bertempatdi JIn. Bandarmasih GG. 5 komp. DPR Rt.64 Kel. Teluk Dalam Kec. BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, saksi telah menangkap terdakwa . MAT GANDAR BINMADI (Alm), terdakwa II. DULSALIM BIN PEJAM (Alm), terdakwa III.

DULSALIM BIN PEJAM (Alm), terdakwaIll.

alat bantu apapun hinggaSaksi Korban terjatuh ke dalam ember besar tempat cucian, lalu mencekik leherSaksi Korban hingga Saksi Korban mengalami luka memar dan sakit pada leherserta Terdakwa hendak memukul wajah Saksi Korban dengan tangannya sendiri,akan tetapi Saksi Korban melakukan perlawanan hingga cekikan Terdakwaterhadap Saksi Korban terlepas, kKemudian Terdakwa ada mengucapkan kepadaSaksi Korban yaitu : Aku gak takut mamak lapor Polisi, aku sudah pernah bunuhorang, kalau mau bunuh mamak aku pejam

Terdakwa dan Terdakwa langsungmendorong Saksi dengan tangannya hingga Saksi terjatun ke dalam emberbesar tempat cucian;Bahwa kemudian Terdakwa mencekik leher Saksi hingga Saksi mengalamiluka memar dan sakit pada leher serta Terdakwa hendak memukul wajahSaksi dengan tangannya akan tetapi Saksi melakukan perlawanan hinggacekikan Terdakwa terhadap Saksi terlepas;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengucapkan kepada Saksi Aku gak takutmamak lapor Polisi, aku sudah pernah bunuh orang, kalau mau bunuhmamak aku pejam

dengan tangannya hinggaSamini (ibu) terjatun ke dalam ember besar tempat cucian;Bahwa kemudian Terdakwa mencekik leher Samini (ibu) hingga Samini (ibu)mengalami luka memar dan sakit pada leher serta Terdakwa hendakmemukul wajah Samini (ibu) dengan tangannya akan tetapi Samini (ibu)melakukan perlawanan hingga cekikan Terdakwa terhadap Samini (ibu)terlepas;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengucapkan kepada Samini (ibu) Aku gaktakut mamak lapor Polisi, aku sudah pernah bunuh orang, kalau mau bunuhmamak aku pejam

dan Terdakwa langsungmendorong Samini dengan tangannya hingga Samini terjatun ke dalam emberbesar tempat cucian;Bahwa kemudian Terdakwa mencekik leher Samini hingga Samini mengalamiluka memar dan sakit pada leher serta Terdakwa hendak memukul wajahSamini dengan tangannya akan tetapi Samini melakukan perlawanan hinggacekikan Terdakwa terhadap Samini terlepas;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengucapkan kepada Samini Aku gak takutmamak lapor Polisi, aku sudah pernah bunuh orang, kalau mau bunuhmamak aku pejam

Saksi Samini dan Terdakwa hendakmemukul wajah Saksi Samini dengan tangannya akan tetapi Saksi Saminimelakukan perlawanan hingga cekikan Terdakwa terhadap Saksi Samini terlepasdan pada saat Terdakwa memukul dan mencekik leher Saksi Samini tersebutSaksi Rizki Nafarida berada di dalam rumah dan mencoba untuk melerai namunTerdakwa malah memarahi Saksi Rizki Nafarida bahkan Terdakwa mengucapkankepada Saksi Samini Aku gak takut mamak lapor Polisi, aku sudah pernah bunuhorang, kalau mau bunuh mamak aku pejam

Evi Susanti,Umur 32 tahunJenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Ex Karyawan PT.Gunung Pelawan Lestari, Alamat Barak G 5PT.GPL Dusun Pejam Desa Gunung Pelawan Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan kerja di PerusahaanPT.Gunung Pelawan Lestari yang beralamat Dusun Pejam Desa GunungPelawan Kec.Belinyu Kabupaten Bangka.2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Penggugat denganmempunyai katagori ada pekerjaan, ada perintah dan ada penerima upahsetiap bulannya vidi pasal 1 ayat 6 UU No.13 Tahun 2003 jo pasal 1 ayat 15UU No.13 Tahun 2003;3.

Bahwa sejak tanggal Oktober 2014, masingmasing Penggugat tidakdipekerjakan dan tidak menerima upah sebagaimana mestinya dariPerusahaan PT.Gunung Pelawan Lestari, Dusun Pejam Desa GunungPelawan Kec.Belinyu Kabupaten Bangka sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pangadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang;5.

SALAH ALAMAT Bahwa sesuai dengan gugatan yang diterima Tergugat dalamgugatannya yang diajukan Para Penggugat ditujukan pada PT.GunungPelawan Lestari beralamat di Dusun Pejam Desa Gunung PelawanKecamatan Belinyu Kabupaten bangka; Bahwa gugatan yang diajukan para Penggugat salah alamat sejaksemula sampai saat ini Tergugat tidak pernah berdomisili hukum padaalamat yang dimaksud dalam gugatan Penggugat.

Gugatan Para Penggugat salah alamat karena PT.Gunung Pelawan Lestaritidak pernah beralamat di Dusun Pejam Gunung Pelawan KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka ;2.

adalah sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa, Terdakwa diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan laporan isteri Terdakwa karenamelakukan persetubuhan;Bahwa, Terdakwa melakukannya dengan anak Terdakwa,Terdakwa salah langkah;Bahwa, persetubuhan dengan anak Terdakwa sudah 6 (enam)kali Terdakwa melakukannya;Bahwa, Terdakwa tidak ingat lagi waktunya, kirakira tahun2010 sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Pejam

GunungPelawan, kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa, waktu pertama Terdakwa melakukan persetubuhantersebut, anak Terdakwa tidak mau;Bahwa, kejadian itu terjadi karena Terdakwa mengancam mauTerdakwa pukul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tanggalnya yang tidak dapat diingatlagi oleh Terdakwa, kirakira pada tahun 2010 sekira pukul23.00 Wib di Dusun Pejam

subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukumdalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telahterpenuhi;Unsurke 2 : Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan ternyata pada waktu dan tanggalnya yangtidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa, kirakira pada tahun 2010sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Pejam

Gunung Pelawan Lestari yang beralamat Dusun Pejam, Desa GunungPelawan, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka.Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Penggugat denganmempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan ada penerima upahsetiap bulannya vide Pasal 1 ayat 6 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Jo Pasal 1 ayat (15) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa masingmasing Penggugat telan bekerja dan menerima upah setiapbulannya dari perusahaan PT.

Gunung Pelawan Lestari, Dusun Pejam, Desa GunungPelawan, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka sampai dengan gugatanini diajukan ke Pangadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang;Bahwa alasan pimpinan perusahaan PT.

GunungPelawan Lestari beralamat di Dusun Pejam Desa Gunung PelawanKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Halaman 8 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1470 K/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa gugatan yang diajukan Para Penggugat salah alamat sejaksemula sampai saat ini Tergugat tidak pernah berdomisili hukum padaalamat yang dimaksud dalam gugatan Penggugat.Bahwa gugatan Pengggat perlu diperjelas siapa dan kepada siapadimaksud didasari faktafakta hukum untuk menghindari kekeliruan errorin persona.

Nair, berkedudukan di JalanDusun Pejam, Desa Gunung Pelawan, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, dalam hal ini memberi kuasa kepada OsdeSimbolon, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para StaffPersonalia dan Legal dan Kepala Perwakilan PT GunungPelawan Lestari, berkantor di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Januari 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Sglt.aoa, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Muhamad Ali bin Alim, lahir di Pejam, tanggal 07 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Tuing RT.004 Desa Mapur, KecamatanRiau Silip

Bahwa anak Pemohon yang bernama Joli Saputra, tempat dan tanggallahir di Pejam, tanggal 15 Juni 2000 adalah anak kandung Pemohondengan istri Pemohon yang bernama Yanani binti Aiki;2.

Majelis Hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 12 Maret 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 075/15/111/2007 bertanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pejam

Pengakuan pengusaha.Tanggal 4 juni hari sabtu jam, 17: 54 penggugat/Heara sms personalia, yangisinya pa saya tugas di pejam 1 GPIB jalan Malabar No. 49. Dan tergugatmenjawab bertahan dulu, area sudah diisi.b.) Hal tersebut diatas dengan pengakuan tergugat/ personalia PT. perisai jayamandin telah jelas memperlihatkan bahwa penggugat pekerja/buruh, ingin danmau bekerja kembali lagi diperusahaan PT. perisai jaya mandiri pada tanggal4 juni tahun 2016. Pada hari sabtu jam 17:54 wib.

Malabar ;10.Bahwa, pada tanggal 4 Juni 2016 PENGGUGAT menanyakan kepadapersonalia melalui sms dengan mengatakan pa saya tugas di pejam GPIBjalan Malabar...... dan TERGUGAT menjawab bertahan dulu area sudah diisi... hal tersebut bukanlah bentuk pernyataan PHK seperti yang didalikkanPENGGUIGAT dalam gugatannya namun karena awalnya PENGGUGATmenolak untuk ditempatkan di GPIB jalan Malabar sehingga telah di isi olehpetugas lain ;11.Bahwa, TERGUGAT menolak terhadap seluruh dalil PENGGUGAT dalampokok perkara

Malabar, mulai tanggal 2Juni 2016 namun Penggugat menolak bahkan berkata saya akan cari yangmemutasi saya ini membuktikan Penggugat menolak ditugaskan di GPIB JI.Malabar ; 2+ nne nnn nnn nen nnn nn nnn cn nnn con nnn con nae con nec cen cece nnn Bahwa, pada tanggal 4 Juni 2016 Penggugat menanyakan kepada personaliamelalui sms dengan mengatakan pa saya tugas di pejam GPIB jalanMalabar...... dan Tergugat menjawab bertahan dulu, area sudah di isi... haltersebut bukanlah bentuk pernyataan PHK seperti

yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, maka sesuaipasai 308 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 309 R.Bg keterangan keduasaksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan telahpula memenuhi batas minimal pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Pemohon, Majelis telah menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikan tahun1999 di Kecamatan Pejam

Taman dan arah timur keBarat dengan kecepatan sekitar 40 km pejam menjelang di putar balik desaTanjungsari ada mobil pick up box yang ada di depan kendaraan terdakwabethenti sehingga karena ketidak hatihatinya terdakwa tidak bisa menguasaikendaraannya di saat di jalan putar balik ada kendaraan mobil pick up box yangberhenti terdakwa tidak dapat menguasai kendaraannya dengan berusahamenghindar ke kiri namun karena jarak terlalu dekat sehingga kendaraannyaterdakwa tetap menabrak pojok kanan depan mobil

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babulu, Kabupaten Pejam Paser Utara, Nomor050/16/II/2005, tanggal 25 Agustus 2005, fotokopi tersebut bermateraicukup serta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual dengan aslinya, diberi tanda P;;b. Saksi1.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pejam Paser Utara, dengannomor : xxxxx, tanggal 17 Maret 2012, fotokopi tersebut bermateraicukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.;b. Saksi1.

Bahwa apabila demikian adanya, maka sangat mudah sekali memutus suatuperkara dalam Tingkat Banding, yang ibaratnya hanya pejam mata saja sudahbisa memutus suatu perkara;.

WisataBahari Kampung Bansun KM.26 sebelum Gerbang arah keKawal Gunung Kijang.BintanBahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang dudukdibangku penumpang bagian depan mobil Avanza persisdisamping supir yang adalah suami saksi tersebut yang manamereka dari arah pinang sudah mendekati arah gerbang Kawal,seperti biasanya kalau saksi naik mobil agak sedikit pusing danmual makanya saksi sambil tidurtidur ayam yakni pejam matasesekali buka mata dan tibatiba sudah kejadian yang manasaksi mendengar suara

Pengakuan pengusaha.Tanggal 4 Juni hari Sabtu jam, 17: 54 Penggugat/Heara sms personalia,yang isinya pa saya tugas di pejam 1 GPIB jalan Malabar Nomor 49dan Tergugat menjawab bertahan dulu, area sudah diisi;b.) Hal tersebut diatas dengan pengakuan Tergugat/personalia PT. PerisaiJaya Mandiri telah jelas memperlinatkan bahwa Penggugatpekerja/buruh, ingin dan mau bekerja kembali lagi diperusahaan PT.Perisai Jaya Mandiri pada tanggal 4 Juni tahun 2016. Pada hari Sabtujam 17:54 wib.

Bula, Kab.SBT tepatnya di depan kantor Telkomsel Bula, kami berdua asikberbicara, kemudian dari arah depan sepeda motor kami, saya lihat adasepeda motor yang melaju dengan kecepatan tinggi karena suara knalpotsepeda motor itu sangat kuat datang dari arah depan kami, saya lihatsepeda motor tersebut jarak 3 meter dengan sepeda motor kami, lalusaya memeluk saksi Ilo dari belakang sambil mata saya pejam danterjadilah benturan / tabrakan dengan sepeda motor kami, selanjutnyasepeda motor kami terjatuh

yang bernama JAI mennayakanhal yang sama namun korban menangis lagi kemudian saksi menarikkorban ke dalam kamar dan saksi bertanya dan sambil menangis korbanbercerita pak guru pegang kepala saksi korban, kemudian dia suruh tatapmatanya dan pegang tangan saksi korban kemudian pak guru bilang kamubetulbetul mau lulus kemudian AYU bilang iya, terus pak gurumengatakan kalau begitu kamu jangan berbohong kalau kamu berbohongtiga hari kemudian kamu dapat celaka, kemudian pak guru menyuruh saksikorban pejam

Afat Usman dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai kebun di Gunung Condong, Air Batu masukDesa Pejam dari tahun 1985 sampai dengan tahun 2011;Bahwa saksi berhenti berkebun saat diberi ganti rugi oleh PT GPL,dimana ganti rugi untuk tanamannya saja sedangkan tanah masih milikNegara;Bahwa ganti rugi tanah tersebut pada tahun 2012 yang memberi gantirugi adalah manager PT GPL dan tidak ada surat yang ditanda tanganisaat ganti rugi tersebut;Bahwa kebun / tanah saksi yang diberikan

45.466.5 1.662 = 39.229.3252 6.173.79I KATON 00 50 0KATON27 SMPN 3 INEGERNEGER I 1.914 /45.466.5 1.226 = 29.175.0688 16.228.0I KATON 00 70 70KATON28 SMPN NEGERSATU I 1.914 /45.466.5 1.617 = 38.587.0 297 6.816.09ATAP 1 KATON 00 50 0NEGERIKATON29 SMPN NEGERSATU II 1.914 /45.466.5 1.608 = 38.487.6 306 6.915.47ATAP 2 KATON 00 70 0NEGERIKATON30 SMPN NEGERSATU I 1.914 /45.466.5 1.222 = 28.839.4692 16.563.7ATAP 3 KATON 00 40 00NEGERIKATON31 SMP NEGERPGRI I 1.914 /45.466.5 1.741 = 41.980.5 173 3.422.60 PEJAM