DAMANIK Alias PEJA ;

DAMANIK Alias PEJA ;Tempat lahir : Gunung Pamela ;Umur/tgl. Lahir :19 Tahun /19 Pebruari 1992 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Dusun I Desa Buluh Duri Kecamatan Sipispis Kab.

DAMANIK Alias PEJA, dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI JULIANA Br. DAMANIK Alias PEJA denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanansementara ;3.

DAMANIK Alias PEJA yangmengendarai sepeda motor Gonda Revo tanpa plat datang dari arah P.

DAMANIK Alias PEJA , pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012sekira pukul 07.20 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto tepatnya di dekat bengkel RadianLingkungan IT Kelurahan Lubuk Baru Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi. Terdakwa PERIJULIANA Br. DAMANIK Alias PEJA yang mengendarai sepeda motor Honda Revo tanpa platdatang dari arah P.

Penggugat:
1.KSP KOPDIT SINAR HARAPAN
2.KOPDIT SINAR HARAPAN
Tergugat:
HUBERTUS PEJA

hal ini diwakili olehHUBERTUS BERNADUSSARY, Ketua KSP/ KopditSinar Harapan didampingiKuasanya yang bernamaEMANUEL SADI,Wiraswasta/ ManagerKSP/Kopdit Sinar Harapan,berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor Halamanidari38Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Bjw 09/P/KSP/Kopdit/SH/I/2020,tanggal 20 Januari 2020yang telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Bajawa dibawahRegister Nomor:10/SK.PDT/II/2020/PN.Bjw MELAWAN Tergugat NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat tinggalHUBERTUS PEJA

janji / Wanprestasi terhadap Penggugat;3.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yangdialami Penggugat sebesar Rp. 126.508.075, dengan perinciansebagai berikut: > Saldo PinjamanRp. 83.746.850,> Bunga Rp. 41.388.500,> Denda Rp. 1.372.725,4.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPanitera Pengadilan Negeri Bajawa atas objek tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01663 tahun 2015 atas Halaman6dari38Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Bjw nama Hubertus Peja

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.01663 Kelurahan Aimere,atas nama Hubertus Peja, diberi tanda bukti P13;14. Fotokopi Laporan Kartu Pinjaman atas nama HubertusPeja, diberi tanda bukti P14;15. Fotokopi Laporan Hasil Kerja Kunjungan Lapangan tanggal14 Agustus 2018, diberi tanda bukti P15;16. Fotokopi Laporan Hasil Kerja Kunjungan Lapangan tanggal5 September 2019, diberi tanda bukti P16;17. Fotokopi Laporan Hasil Kerja Kunjungan Lapangan tanggal29 November 2019, diberi tanda bukti P17;18.

Fotokopi KTP Hubertus Peja, diberi tanda bukti P21; Halaman20dari38Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Bjw 22. Fotokopi KTP Efrida Meo, diberi tanda bukti P22;23. Fotokopi Buku Ekspedisi Surat Panggilan tanggal 29Agustus 2017, diberi tanda bukti P23;24. Fotokopi Standar Operasional Transaksi Penerimaan olehLapangan, tanggal 1 Desember 2016, diberi tanda bukti P24;25. Fotokopi Pola Kebijakan KSP/Kopdit Sinar Harapan TahunBuku 2015, diberi tanda bukti P25;26.

angsuran jatuh temposebagaimana bukti P4 yang sama dengan bukti T1 yaitu jadwalangsuran pinjaman yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2015; bahwa terhadap pencairan pinjaman tersebut yang telahdilakukan pada tanggal 29 Juni 2015 (bukti P29) telah dibuatkanpula surat pernyataan penjamin oleh istri Tergugat yang bernamaElfrida Meo, serta Surat Penyerahan Barang Jaminan olehPenggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.01663 KelurahanAimere, ataS nama Hubertus Peja

Peja Juliawati ;- 1 (satu) lembar kartu tanda mahasiswa an. Peja Juliawati ;- 1 (satu) lembar Sim C; - 1 (satu) lembar ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi korban Peja Juliawati;- 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM;- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat;- 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO warna putih Nopol BM 4681 NL;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Peja Juliawati; 1 lembarkartu tanda mahasiswa an. Peja Juliawati; 1 lembar Sim C; 1 lembar ATMBRI;Dikembalikan kepada saksi korban Peja Juliawati;e 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM;e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat;e 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO warna putih Nopol BM 4681 NL;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Bahwa setelah terdakwa mengambil dompet tersebut terdakwa langsungbergegas keluar dari dalam kamar kost dan saat terdakwa sudah berhasilkeluar dari dalam kamar, saksi Peja pun kembali masuk kedalam kamarnyakemudian untuk menghindari kecurgaan terdakwa berpurapura mengetukpintu kamar saksi Peja dan bertanya kepada saksi Peja apakah kenal samaDEW 1? Dan dijawab saksi Peja mungkin diatas,.

Bahwa setelah terdakwa mengambil dompet tersebut terdakwa langsungbergegas keluar dari dalam kamar kost dan saat terdakwa sudah berhasilkeluar dari dalam kamar, saksi Peja pun kembali masuk kedalam kamarnyakemudian untuk menghindari kecurgaan terdakwa berpurapura mengetukpintu kamar saksi Peja dan bertanya kepada saksi Peja apakah kenal samaDEW1I? Dan dijawab saksi Peja mungkin diatas,.

Peja Juliawati;1 (satu) lembar kartu tanda mahasiswa an.

Peja Juliawati; 1 (satu) lembar kartu tanda mahasiswa an.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Thamrin Igrisa bin Aju Igrisa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kalaka,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Habiba Supu binti Peja

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 04 Mei 1982 di Desa Panipi, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Peja Supu yang dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Suko, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.282/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa Uang tunai Sebesar Rp 10.000, (Sepuluh RibuRupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJaka Yadio dan Dupo Patute;2.

Penetapan No.282/Pdt.P/2020/PA.Lwk Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Thamrin Igrisa binAju Igrisa) dengan Pemohon II (Habiba Supu binti Peja Supu) yangdilaksanakan tanggal 04 Mei 1982 di Desa Panipi, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya

Ramli Ayuba bin Usman Popalo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kalaka,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Panipi,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo pada 04 Mei 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Peja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Thamrin Igrisabin Aju Igrisa dengan Pemohon II Habiba Supu binti Peja Supu yangdilaksanakan pada 04 Mei 1982 di Desa Panipi, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

CimacanRt. 10 / RW. 06 Desa Haurpanggung Kecamatan tarogong Kidul KabupatenGarut atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Setiap orang, dilarang menempatkan, membiarkan,me.lakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, yang mengakibatkan luka berat, yaitu la Terdakwa ZAENALABIDIN ALIAS ABANG SITORUS BIN KUSNADI telah melakukan perbuatancabul terhadap Saksi PEJA

Anak Korban ANAK KORBAN Binti BAGAS, memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian yang dialami oleh anak korban PEJA tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira jam 01.00 wib dikontrakan saksi yang beralamat di Kp. Cimacan Rt 10 Rw 06, Ds.Haurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab.

MAHMUD, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian yang dialami oleh anak korban PEJA tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 01.00 Wib di Kp. CimacanKec. Tarogong Kidul Kab. Garut;Bahwa awal mula kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2018 sekirapukul 00.30 Wib, saksi berniat untuk menemui teman saksi yang bernamasdr. GILANG (20 tahun) di Kp. Cimacan Kec. Tarogong Kidul Kab. Garutyang dimana rumah sdr.

Cimacaan Desa.Haurpanggung Kec.Tarogong Kidulkab.Garut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyali masalah apapaun dengan anakkorban yang bernama PEJA RAHMAWATI ~~ Terdakwa hanya merasakesal terhadapnenekkorban yaitu MAISAROH dan paman korban yangbernama ENCEP karena telah menjual isteri Terdakwa sehinggameninggalkan Terdakwa karena dibawa kerja ke Bali oleh MAISAROHdan ENCEP;Bahwa Terdakwa awalnya diminta datang kerumah di Kp.

Tarogong Kidulkab.Garut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai masalah apapaun dengan anakkorban yang bernama PEJA RAHMAWATI Terdakwa hanya merasakesal terhadapnenekkorban yaitu MAISAROH dan paman korban yangbernama ENCEP karena telah menjual isteri Terdakwa sehinggameninggalkan Terdakwa karena dibawa kerja ke Bali oleh MAISAROHdan ENCEP;Bahwa Terdakwa awalnya diminta datang kerumah di Kp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terggat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Sumaga Bin Mulyono Sumaga) terhadap Penggugat (Fitriani Peja Binti Hasman Peja);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Aldo Peja Kusuma Bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

SYAMSUDIN IBRAHIM PEJA Bin IBRAHIM PEJA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW.01, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUDIN IBRAHIM PEJABin IBRAHIM PEJA) dengan Pemohon II (SRI MULYATI Binti MUHAMMADIRWAN) yang dilaksanakan pada tanggal Juli 2007 di Batam;3.

tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SUPRIYADI bersamasama dengan Terdakwa IlJONI AFRIZAL pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 18.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat didepan kedai saksi AGUSLAN NASUTION di Batang Peja

Aguslan Nasution dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk memberikan keteranangansehubungan dengan masalah kendaraan saksi diambil oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggutanggal 24 September 2017 sekitar jam 18.30WIB, bertempat di depan kedai saksi di Batang Peja Jorong SimpangEmpatKenagarian Lingkung Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat; Bahwasaksi pemilik sepeda motor yang diambil oleh para terdakwa tersebut ; Bahwa

Santi Puji Rahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidanganini untuk memberikan keteranangansehubungan dengan masalah sepeda motor milik suami saksi diambil olehterdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 18.30WIB,bertempat di depan kedai saksi di Batang Peja Jorong Simpang Empat KenagarianLingkung Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa suami saksi pemilik sepeda motor yang diambil oleh para terdakwatersebut

Terdakwa JONI AFRIZAL, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa a dihadapkan kepersidangan ini karena mengambil sepedamotor milik saksi AguslanNasution ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 18.30 WIBbertempat di depan kedai saksi AGUSLAN NASUTION di Batang Peja JorongSimpang Empat Kenagarian Lingkung Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat; ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 17.45 WIB,terdakwa dan terdakwa sepakat untuk mencuri

Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 18.30WIB bertempat di depan kedai saksi AGUSLAN NASUTION di Batang Peja JorongSimpang Empat Kenagarian Lingkung Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat; para terdakwa telan mengambil satu unit sepada motor merkYamaha Mio No.Pol. BA 6845 QX milik saksi Aguslan Nasution ;2. Bahwa melihat sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat diGang Batang Peja, Jorong Simpat Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama Satrialdi Pratama, lahir pada tanggal 22 Desember 2017;3.

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017di Kecamatan Pasaman; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di GangBatang Peja, Jorong Simpat Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Luhak Nan Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak; Bahwa, sejak tahun

salingmenjalankan kewajibannya masingmasing; Bahwa, upaya untuk mendamaikan kepada Penggugat danTergugat telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;XXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Di bawah sumpahnya, Saksitersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pasaman padatahun 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di GangBatang Peja

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Gang Batang Peja, Jorong SimpatEmpat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Luhak Nan Duo, sampaiberpisah;3. Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020;5.

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2016/PA TALUaa Ne zaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Majit, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat di Gang Rahmat, Batang Peja, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Masgun bin Wirsafar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gang Rahmat, Batang Peja, Jorong Simpang Ampek,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan

Erliani binti Nurhasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gang Rahmat, Batang Peja, Jorong Simpang Ampek,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aminur Salim bin Afrizal, tempat dan tanggal lahir, Duri, O2 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Batang Peja Gang Rahmat,Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi

Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Nifa Ariyani binti Adri Lubis, tempat dan tanggal lahir Simpang Tonang, 04April 1994, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diBatang Peja Gang Rahmat, Jorong Simpang Empat,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan

Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam selama perkawinan;Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah adaorang atau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak;Saksi Il : Adri Lubis bin Zulkifli, tempat dan tanggal lahir, Simpang Tonang,12 Juni 1958, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBatang Peja

72021 / Samapta = in ntt oFen hari ini +2 " tanggal P= one , sekira jam SusSaya Peja Mustika PangkatPenyicik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagal berikut : TTN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHIKEPOLISIA TERASANGKA = Tanda Tangan Nama: Ads Ae mar , Ymut ert tyne rageAgama /Sfe'h, paegect / * i flAmat Ge tina Af 77at ES Wy AW)(ibis VoerD Geet. ferry He's CoMenerangkan: (relaG ee (A ihes

Fotokopi Surat Kematian, atas nama Xxxxxo Nomor 3323KM271120190003 tanggal 03 Desembezr 2019 , yang dikeluarkan olehKepala Peja pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Xxxxx , bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian, atas nama Xxxxx Nomor 3323KM271120190003 tanggal 03 Desembezr 2019 , yang dikeluarkan olehKepala Peja pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Xxxxx , bermeteralHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA. Tmgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6.

PENETAPANSeeeNOMOR : 23 Pdt.P 12045) PHLLLGDEM KEADILAN BERDASARPKAH LETUHANAH (LHG MAHA ESEPengadilan Negen Lutublinggay yang memervsa dan meng ane male f tPerkara Perdala Pernohanan pada peradian tingrat panama learmenjaluhkan Penstapan sebagaimana tenebut dibawah in dalam ParvaraPermohonan yang diajukan oleh sa cereSULASTRI, Tempat Lahit Sumber Peja, Umur/ Tanggal Lanit. 17 Geptern ter1995, Jenis Kelamin Perernpuan, Yebangsaan IndonesizPekerjaan Swasta Agama : Kristen Alamat Ousun Pt 001 DecaSumber

TALU#Asia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Yuherni Binti Asruni, NIK: 1312036210910002, tempat dan tanggal lahirSp.Dingin, 22 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Batang Peja, Jorong Simpang Empat,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman

surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 ten ang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan enakan Bea MeteraiMenimbang, bahw, erupakan akta otentikyang dibuat oleh peja

dipersidanganMenimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dispensasi kawindikarenakan anak Pemohon yang bernama RISTICA AMALIA RAHADHANA, umur15 Tahun, agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkan dengan RIKI EFENDIWIRAJINIATA bin KIRTO, umur 19 tahun agama Islam, bahwa anak Pernohondengan onion suami telah hertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan keduanya sangatakrab oleh karena itu mohon dikabulkan dispensasi kawin ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa asli surat yang dikeluarkan oleh peja

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon : Nama MARYONO bin JAIS ; Umur 27 tahun, agama Islam ; Pekerjaan : Peja TOKO. ; nennennennetin nnn nennnninStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 27 tahun ; Tempat kediaman di: RT. 01 RW. 02, Desa Kalen, KecamatanKedungituban, Kabupaten Blora ; yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;.

Alwi bin Murahyan, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Peja Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:0033/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2015 di DesaPoja Kecamatan Gapura dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama