- I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN VS - IR. LELYANA, Cs.

PU T US A NNOMOR: 63/PDT/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwor ee Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara WAYAN PUJA SUDHARMAWAN, Laki laki, Bangsa Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Tengah, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, semulasebagai TERGUGAT !

SALEH MUHIDIN denganTergugat I, Wayan Puja Sudharmawan adalah tidak sah dankarenanya batal demi hukum ; 6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Tergugat Halaman 2 dari 6 halaman put. No.63/PDT/2011/PTKdan Tergugat II adalah tanpa hak dan melawan hukum ;i. Menghukum Tergugat !

PUJA KESUMA als.. PUJA

Udin, Puja Kesuma als. Puja dan Muklis als. Sulismenyatakan barang bukti berupa ganja tersebut adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Nakotika) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 132ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PUJA KESUMA als.

Udin, Puja Kesuma als. Puja dan Muklis als. Sulismenyatakan barang bukti berupa ganja tersebut adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Nakotika) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 132 ayat(1) Jo. Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. UUNo. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PUJA KESUMA als.

Udin, Puja Kesuma als. Puja dan Muklis als. Sulismenyatakan barang bukti berupa ganja tersebut adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Nakotika) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke2KUHP Jo.

UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan anak dalam suratdakwaan Primair.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Puja Kesuma als Puja denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun.

Menyatakan terdakwa Puja Kesuma als. Puja terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menjual narkotikaGolongan P.2.

Menyatakan Terdakwa PUJA SAMUDRA Als PUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJA SAMUDRA Als PUJA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUJA SAMUDRA Als PUJA

PUTUS ANNomor : 686/Pid.B/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANerina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PUJA SAMUDRA Als PUJA.> Pekanbaru.nnn none nnn concn en nn nnnn19 Tahun / 29 Juni 1995.: Lakilaki.: INDONESIA .

Menyatakan terdakwa LUKMAN ALIAS BAPAK PUJA BIN KADDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika gol I bukan tanaman ;2.

Lukman Alias Bapak Puja Bin Kaddar

PUJA KARNESIA pgl PUJA bin KARLINES

PUTUSANNo.1274 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUJA KARNESIA pgl PUJA bin KARLINESTempat Lahir : BukittinggiUmur/Tanggal Lahir : 18 tahun/1 Februari 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Koto Sungai Talang Kenagarian KapuahUtara Kecamatan Koto XI Tarusan KabupatenPesisir SelatanAgama IslamPekerjaan :Pelajar MASTerdakwa

Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang YudisialNo. 363/2011/S169.TAH/PP/2011/MA, tanggal 25 Mei 2011,memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk paling lama 60 (enampuluh) hari, terhitung tanggal 2 Juli 2011.yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Painan karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PUJA KARNESIA pgl PUJA bin KARLINES pada hariKamis tanggal 16 September 2010 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Kampung Koto

IREF (Alm) yangselalu melecehkan Terdakwa.Korban REFRWANDI pgl IREF (Alm) yang mendapatkan serangan tibatiba berupa pisau yang ditusukan ke dadanya oleh Terdakwa kaget dankesakitan, kemudian korban REFRIWANDI pgl IREF (Alm) berdiri sambilmemegang pisau yang tertancap di dadanya tersebut dengan keduatangannya dan berkata Aduuuhhh saakik, den nyo bae di Puja (Aduhsakit, saya dipukul (ditusuk) oleh Puja), tak lama kemudian korbanREFRIWANDI pgl IREF (Alm) terjatuh di atas teras rumah saksi HARDApgl ARDA

Zein Painan ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana melanggar pasal 351 (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPainan tanggal 11 Januari 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Puja Karnesia pgl. Puja bin Karlines bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan dengan berencana sebagaimanadiatur dalam pasal 340 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puja Karnesia pgl.

No.1274 K/Pid/201 1sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Terdakwa/PUJA KARNESIA pgl PUJA bin KARLINES tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang No.48/PID/2011PT.PDG. tanggal 5 April 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Painan Nomor : 130/Pid.B/2010/PN.Pin tanggal 8 Februari2011 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa PUJA KARNESIA pgi PUJA

Fajar Puja Kurniawan Alias Puja Bin Kuswadi

Menyatakan Terdakwa Irianta Puja telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Irianta Puja

Menyatakan Terdakwa Irianta Puja telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

- PUJA RAMADHAN

PUTUSANNomor:316/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUJA RAMADHANTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 1 Pebruari 1996.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal JI. Garu Ill Gg Cendana No. 113 DKel. Sitirejo Ill Kec.

Menyatakan terdakwa PUJA RAMADHAN bersalah "PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJA RAMADHAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan.3.

PUJA RAMADHAN Adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa dia terdakwa PUJA RAMADHAN, pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan November Tahun 2015 bertempat di Jin Garu Ill GgCendana No.113

PUJA RAMADHAN Adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan No. Lab : 11304/NNF/2015 tanggal 07 Desember 2015 yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN.Mdnditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.

PUJA RAMADHAN Adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 11304/NNF/2015 tanggal 07Desember 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.

Menyatakan terdakwa I MADE PUJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;-------------------------------------------------------3.

I MADE PUJA

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Made Puja. 5 22222 nro ene nnn oneTempat lahir = BUIBIGIG jnnn nnn nnn nminUmur/Tanggal lahir : 61 tahun/4 April 1955 ;Jenis kelamin = LEUKI+TaIR) Senne eae acne nnn iiaKebangsaan INdONe@SIa j ~~~ = === a2 oe ae

Menyatakan terdakwa MADE PUJA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Halaman I dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE PUJA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 2202220 2 20a Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 21 Januari 2016 sebagaiOe a Bahwa terdakwa MADE PUJA, pada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JI.

Unsur Pertama :barang siapa ;no= Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atausetiap orang yang didakwa dan dijadikan sebagai Subyek hukum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdinyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanisertadianggap memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab terhadapperbuatan yang didakwakan terhadap dirinya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan menghadapkan seseorangbernama : MADE PUJA yang setelah

Unsur : dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu:;a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta didukung pulaoleh keterangan terdakwa dan alat bukti terungkap fakta bahwa pada bulan Juni2015 terdakwa MADE PUJA datang kerumah saksi korban KETUT LEA di JalanDewi Madri X No. 17 Renon Denpasar, menawarkan diri kepada saksi korbanuntuk membantu pengurusan obyek tanah yang berlokasi diseminyak seluas 53are atas nama NYOMAN NGALEP, yang masih dalam bentuk pipil no. 82 persilno

I MADE PUJA

MADE PUJA, lakilaki, umur 39 tahun, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwastia,2. NI MADE SURATNI, perempuan, umur 40 tahun, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN PUJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Xenia warna Hitam DK 1747 AR, beserta kunci; 1 (satu) lembar fotokopi notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747 AR; 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa I NYOMAN PUJA; 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

I Nyoman Puja

Menyatakan terdakwa NYOMAN PUJA telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni tanpa hak menguasaidalam miliknya, senjata penikam atau senjata penusuk yang diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN PUJA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

baiknya serta mengembalikan seluruh barang bukti milik Terdakwa yangdisita;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan pulatanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa NYOMAN PUJA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN PUJA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiSenjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Xenia warna Hitam DK 1747 AR, beserta kunci;e 1 (satu) lembar fotokopi notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747AR;e 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa INYOMAN PUJA;e 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pemohon:
PUJA

Pemohon:
PUJA

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Sastro Bin Puja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman " ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sastro Bin Puja dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan

Sastro Bin Puja

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sastro Bin Puja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana '' Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika golongan Ibukan tanaman " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sastro Bin Puja dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

Menyatakan terdakwa I GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA alias GUSTI PUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada tahanan;5.

TERDAKWA :I GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA Alias GUSTI PUJA

PUTUSANNo. 22/Pid.B/2014/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebegai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA AliasGUSTI PUJATempat lahir : Desa LokapaksaUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa Gusti Komang Puja Astawa als Gusti Pujatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum, terdakwa mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA Alias GUSTIPUJA, pada hari Sabtu, tanggal O09 November 2013, sekitar jam 23.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang selaku subyekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwayang bernama GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA alias GUSTI PUJA yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar

Menyatakan terdakwa I GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA aliasGUSTI PUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada tahanan;5.

Pemohon:
NUR PUJA

PUJA KESUMA Als. PUPUT

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari asal PUJA WATI menjadi PUJAWATI;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada daftar Akta Pencatatan Sipil mengenai perubahan nama pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 9469/1995 dari nama asal PUJA WATI menjadi PUJAWATI kepada Kantor Desa Kependudukan dan Pencatatan Siil Kabupaten Bandung paling lambat

30 (Tiga Puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kepada Pemohon;

Pemohon:
Puja Wati

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PUJA. A.MA.PD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja menawarkan Kesempatan untuk melakukan permainan Judi sebagai Mata Pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

- I WAYAN PUJA, A.MA.PD

PUTUSANNomor:64/Pid.B/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: WAYAN PUJA, A.MA.PD;Tempat Lahir : Pakudansih ;Umur/tanggal lahir : 63 Tahun /31 Desember 1950;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pakudansih, Desa MuncanKec.

Menyatakan terdakwa I WAYAN PUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut campur dalam perusahan main judi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Kesatu Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1)Undang Undang No.7 tahun 1974 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN PUJA dengan pidana penjaraselama 2(dua) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

No. 7 tahun 1974 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I WAYAN PUJA.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa ahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yang diajukan olehPenuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindariterjadinya salah subyek (error in subjecto);Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama IWAYAN PUJA.

Pemohon:
PUJA SANDIA