1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Bakhori) dengan Pemohon II (Novi Dewita binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2012 di Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawian tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat danTergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat danTergugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

Mengabulkan Permohonan Pemohon

2.Menyatakan sah perkawian Pemohon I K.Kurnedi bin Nusi) dengan Pemohon II ( Kamsinah binti Kamdani ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2008 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan Pentapan Isbat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu

4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek);

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PANDITA LOKA PALASRAYA Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor 3302-KW-030220140001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan

., sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawian Nomor . yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dan sampai sekarang belumpernah bercerail;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin dan dikaruniai 2 (DUA) orang anak yaitu :2.1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT TERGUGAT ,Perempuan, Umur 7tahun;2.2. ANAK KEDUA PENGGUGAT TERGUGAT ,Perempuan, Umur 4tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bms3.

Menyatakan Hukumnya bahwa pernikahan / perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Budha yangbernama PEMUKA AGAMA Kabupaten Banyumas., sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor . yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bms3.

Gugatan Penggugat cukup memenuhialasan sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975tersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, yang melangsungkan perkawinan secara Agama Budhadi hadapan pemuka agama Budha yang bernama PEMUKA AGAMA padatahun 2014 dan dicatatkan secara sah di Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Perkawian

Nomor yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawian Nomor yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi SAKSI 1 dan SaksiSAKSI 2, ternyata Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Budha di hadapan pemuka agama Budha yang bernamaPEMUKA AGAMA pada tahun

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPEMUKA AGAMA Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawian Nomor yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawian tersebut kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Cimarga, Kab. Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. memebebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0075/Pdt.G/2014/PA.Blu1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim satu salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta tempat perkawian dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawian dialngsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 3Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, oleh karenanya permohonan kedua Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta dua (2) orang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran anakanak kedua Pemohon sampai saat initidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapat kiranya tidaklahadil dan adanya diskriminasi terhadap anak yang lahir kalau anakanak dimaksudtidak mendapatkan hakhaknya berupa akte kelahiran lantaran pernikahan orangtuanya tidak

Pen. 157/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam pasal 36Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian

isteri yang sah menikah pada tanggal 25Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mankalo, KabupatenEnde, Propinsi Nusa Tenggara Timur, oleh karenanya permohonan kedua Pemohonharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

hidup bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta seorang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran seorang anak kedua Pemohon sampai saat initidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapat kiranya tidaklahHal7 dari 9 hal.

patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam pasal 36Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan secara adat Hindu di Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng sebagaimana (fotocopy kutipan akta perkawian) Nomor 5108-KW-20012016-0018 pada tanggal 20 Januari 2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Memerintahkan kepada PENGGUGAT dengan TERGUGAT untuk melaporkan putusan ini pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng;5.

TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan/perkawinan atas dasar saling cinta mencintai bertempat dirumah TERGUGAT dengan upacara secara adat dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Nyoman RINGSIA pada tanggal 29September 2015. 2222 n nnn nnn nnn nnn ne oe Bahwa setelah berselang beberapa bulan akhirnya perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di daftarkan pada KantorPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta PerkawinanNomor 5108KW200120160018 pada 20 Januari 2016 (fotocopykutipan akta perkawian

Menyatakan perkawinan Nomor 5108KW200120160018 pada 20Januari 2016 (fotocopy kutipan akta perkawian) antara PENGGUGATdengan TERGUGAT putus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmelaporkan putusan ini pada Kantor Pencatatan Sipil KabupatenRITE hg mn nt ES4. Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar segala biaya akibatdari timbulnya perkara inl.

perkara inidilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyaterdapat perubahan yaitu Penggugat menambahkan Desa Pejarakan padaposita gugatan point 1, Penggugat menambahkan tempat dilangsungkannyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu di Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dengan upacara adat Hindu,serta pada Petitum nomor dua Penggugat menyempurnakan kalimat yangsemula menyatakan perkawinan Nomor 5108KW200120160018 pada 20Januari 2016 (fotocopy kutipan akta perkawian

) antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah sah dan putus karena perceraian menjadi menyatakanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkansecara adat Hindu di Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng sebagaimana (fotocopy kutipan akta perkawian) Nomor 5108KW200120160018 pada tanggal 20 Januari 2016 adalah sah dan putus karenaperceraian sedangkan isi lainnya pada gugatan Penggugat tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti

adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 3Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, oleh karenanya permohonan kedua Pemohon harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

hidup bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta seorang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran seorang anak kedua Pemohon sampai saat initidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapat kiranya tidaklahadil dan adanya diskriminasi terhadap anak yang lahir kalau anakanak dimaksudtidak mendapatkan hakhaknya berupa akte kelahiran lantaran pernikahan orangtuanya tidak

patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam pasal 36Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0130/Pdt.G/2014/PA.Blu4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan perkawian antara almarhumEdi Kusdi Bin Dai dengan almarhumahDinah Binti Amungyang dilaksanakan tanggal 19 Januari 1980di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi adalah syah;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 466.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawian dialngsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.636.000,-;