XXX, Balikpapsebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik 6 Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007 di Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan XXX,Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan orangtua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung

XXX, Balikpapan, Heslas9, agapfa Islam, pekerjaanXXX, bertempat tinggal di Jala Ota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2014 di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah saksi di Jalan XXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 3 orang

gugatanPenggugat bertanggal 10 Juli 2018 yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untMenimbang, bahpersidangan juga telah Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada akhirtahun 2010 di Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah bersama dan saksi ikut merekaselama 7 tahun di komplek XXX, Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya

XXX, BalikpapaySMA, pekerjaan XBalikpapan, di ba, PendidikanXXX, Kotasebagai berikut: Bahwa saksterakhir tinggal di rumah milik Prg@gugat di Jalan XXX; Bahwa dari perkawinaannya belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Oktober 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat terlalu egois dan sulit untuk menerima nasihat/sarandari Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat keduanya

XXXX, Balikp2002 di Kecamatan Vexaka bahwa setelah aNtinggal di rumah bersama alan XXXX, KecamatanBalikpapan Kota; bahwa dari perkawinaannya belum dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagikarena terus menerus terjadi pertengkaran; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat; bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan Maret 2017,

XXX, Balikpapan, O8 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kota Balikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada akhirtahun 2007 di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan XXX; Bahwa dari perkawinaannya

XXX, Buton, 3Tidak sekolah, pekKota Balikpapan, di, pendidikanalan XXX,sebagai berikut: Bahwa saks Bahwa setelah menikedi rumahBalikpapan; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Januari 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering pulangke rumah pada larut malam, suka marah jika dinasihatiPenggugat dan meninggalkan rumah

Salim Indra bin La Pasa B 968, agama Islam, Kelurahan Sepinggan, Kecamataf@Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan Pemohon; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, namun sejak tahun sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar; bahwa penyebabnya sejak Termohon pindah kerja dari Kotake Kota sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib dan bahkantelah menikah dengan

255/40/III/2010 bertanggal 08 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (BuktiP):Menimbang, bahwa di samping surat, Penggugat di persidangan juga telah meng Orang saksi, ataspertanyaan majelis mengakui XXX, Kutai Kesebagai berikut: Bahwa saks an Bahwa setelah mehikah>@eaggu Jeenar Tergugatterakhir tinggal bersama di rXXX, Kota Balikpapan;Orangtua Penggugat Jalan Bahwa dari perkawinaannya

.; Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Bpp 2 dari 10 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di xxxx; bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun .............

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah milik bersama di Jalan XXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki yang sekarang dalam asuhan bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namunsejak 2 tahun terakhir ini keduanyasering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat sering marahmarah asar dan mencaci maki terhadap Penggugat; Bahwa 1 tahunkembali namun s Bahwa saksitelah berpisah

Kediri, 31 Maret 1961, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2015 di Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan XXX, KotaBalikpapan; Bahwa dari perkawinaannya

pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxx, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10 bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal16 Februari 2011 di KUA Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di xxxx; bahwa dari perkawinaannya

Agustus 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta), bertempat tinggal~di Jalan XXXX, KabupatenKutai Kartanegara, dibawah:sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada akhirtahun 2012 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanXXXX; bahwa dari perkawinaannya

Xxxx, Samarsebagai berikut: bahwa saksi *Kartanegara; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi di Xxxx, Kutai Kartanegara; bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak pertengahan tahun 2017sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar; bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat

maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 21 Maret 2018 yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surg pa fotokopi Buku Kutipan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 20tahun yang lalu di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan; bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahbersama di Jalan XXXX; bahwa dari perkawinaannya

pendidikan SD, pekerjaanXxXxx, bertempat tinggal di xxxx, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10 bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal04 Januari 2006 di KUA Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di xxxx; bahwa dari perkawinaannya

/95/V/2012 ber 42 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalim kan denganaslinya dan bermeterai Rppendidikan SD, pekKota Balikpapan, di bsebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik @ Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Saudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2012 di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat Jalan XXX; Bahwa dari perkawinaannya

B36, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan; bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan dalam asuhan bersama; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karena masalahekonomi, yakni Tergugat tidak bekerja dan tidak mau berusahauntuk mencari pekerjaan;bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri saat

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaKutipan AktaPenggugat telah mengajukan bukti sura pa fotokopi Dv enggugat dipersidangan juga telah im@og ma CZ d aksi, atassebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik 6 Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2010 di Kecamatan Balikpapan Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah kontrakan di XXX; Bahwa dari perkawinaannya