Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinannya
perkawinannnya
perkawinanannya
perkawinaannya
perkawinannyaã
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2214/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa perkawinan antara pemohon dan pemohon Il tersebut tidak dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa para Pemohon adalah termasuk keluarga yang kurang mampu untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan pemohon II adalah suami isteriyang sah yang dalam pelaksanaan perkawinananya telah memenuhi syaratsyaratdan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam sebagai dimaksud oleh ketentuanpasal
Putus : 07-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 7 Juni 2008 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Tergugat dengan Penggugat sebelumnya adalah suami isteri sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1662/WNI/2003 tertanggal 6 Desember 2003 olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan dalam perkawinananya sampai sekarang masihbelum dikarunia anak ; 222222222 o enn3. Bahwa, benar di dalam rumah tangga antara.
kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan balas terhadap Penggugat Konpensi dalam kedudukannyasekarang sebagai Tergugat Rekonpensi ; Bahwa, seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian Konpensi, mohon dipandang,dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan Rekonpensi ini ; Bahwa, Tergugat dengan Penggugat sebelumnya adalah suami isteri sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1662/WNI/2003 tertanggal 6 Desember 2003 olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan dalam perkawinananya
Register : 27-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 631/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Ngemba)dengan Pemohon II, (Sabaria binti Sampara)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2001 di Jalan Andi Paturungi, RT. 003, RW. 009, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh
Register : 07-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 806/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Haerul bin Sahabuddindengan Pemohon II, Yuyun Samsul binti Samsulyang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2021 di wilayah Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tallo, .Kota
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2235/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
pohon kelapa.Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak terdapat hubungan yangdapat menghalangi terjadinya perkawinan secara hukum, baik karena nasabmaupun karena sesusuan dan mereka masih berstatus perjaka dan perawan.Bahwa perkawinan antara pemohon dan pemohon II tersebut tidak dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan pemohon adalahsuami isteri yang sah yang dalam pelaksanaan perkawinananya
Register : 12-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Ruppadengan Pemohon II, Irma Erviana alias Irma Elviana binti Jamaluddinyang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2018 di wilayah Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea , Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
- Membebankan kepada para
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 189/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinananya tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebaskanbiaya perkara kepada Para Pemohon melalui Dipa Pengadilan Agama Cibadak tahun 2016 sejumlah RP 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupIah);
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1057/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakterdapat hubungan yang dapat menghalangi terjadinya perkawinansecara hokum, hanya saja perkawwinan tersebut tidak di catat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah yang dalam pelaksanaan perkawinananya telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islamsebagai dimaksud oleh ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2001/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa perkawinan antara pemohon dan pemohon Il tersebut tidak dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan pemohon II adalah suami isteriyang sah yang dalam pelaksanaan perkawinananya telah memenuhi syaratsyaratdan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam sebagai dimaksud oleh ketentuanpasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidak ada indikasi yang menyebabkanperkawinanan tersebut
Register : 14-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 818/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Mariso, Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, .KotaMakassar;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat :
Yani Apriyanti binti Supriadi
Tergugat:
Ajang Supriadi bin Ansor
24 — 4
Yani Apriyanti binti Supriadi
Tergugat:
Ajang Supriadi bin Ansor
24 — 4
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak September 2009 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 5
16 — 5
tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya
Register : 21-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2688/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinananya yang sudah berlangsungkurang lebih 2tahun 3 bulan lamanya belum dikarunia anak;.
Register : 16-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinananya mempunyai tigaorang anak4. Bahwa kemudian pihak Penggugat diusir oleh Tergugat, Kemudian yang manaPihak Penggugat kemudian pulang akhirnya ternyata pihak Tergugat mengikutidikediaman pihak Penggugat, tetapi ketika berkumpul tersebut pihak Tergugatkurang mencukupi kebutuhan seharihari ;5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
No 168/Pdt.P/2019/PA.Bmsresmi di Kantor Urusan Agama kecamatan Kebasen, kabupaten Banyumas,karena belum di daftarkan perkawinananya;2.Bahwa sebelum menikah secara agama Islam Pemohon dan Pemohon IIsudah melakukan hubungan layaknya suami istri sehingga Pemohon IIdalam keadaan hamil kurang lebih 1 bulan;3.Bahwa Pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;4.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 339/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2006 maka secara Kompetensi absolut Mahkamah Syariyah Takengonberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahnya dengan seoranglakilaki bernama Suami Pemohon yang telah dilaksanakan pada tahun 1950di Kampung Gedung Tengah Kecamatan Gajah Putih Kabupaten BenerMeriah dengan alasan karena perkawinananya
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 411/Pdt.P/2018/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
yang bersangkutan atau dimana Pemohonberdomisili ", lalu yang dimaksud dengan Pengadilan itu termuat dalam pasal 1Peraturan tersebut pada poin angka 5 yang berbunyi " Pengadilan adalahPengadilan Agama atau Mahkamah Syari'ah ", maka Majelis Hakim dalammusyawarahnya sepakat menyatakan permohonan Pemohon dinyatakan dapatditerima;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 0411/Padt.P/2018/PA.Lmjaka majelis akan mengabulkan permohonan Pemohon @ amar penetapan di bawah ini;Ahwa perkara ini menyangkut pencatatan perkawinanAnya
Register : 24-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 320/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
tahun 1989 yang telahdiubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2006 makasecara Kompetensi absolut Mahkamah Syariyah Takengon berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahnya dengan seoranglakilaki bernama Surdiman bin Agus Saleh yang telah dilaksanakan pada bulanAgustus tahun 1974 di Kampung Simpang Empat Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah dengan alasan karena perkawinananya
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 14/PDT.P/2015/PN CBN Tanggal 3 Februari 2015 — PERDATA:
PEMOHON:
- NUR KOMARIAH
23 — 4
23 — 4
Pendaftaran Akta Kematian atasnama suami Pemohon bernama : ROBY DRAJAT HERTANTO ditolak oleh KepalaDinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, disebabkan karena telahterlambat pendaftarannya ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mengabulkan PermohonanPemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang kedudukan / kwalitasPemohon untuk mengajukan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah sebagai Istri dari almarhumROBY DRAJAT HERTANTO sebagaimana bukti P. 3 dan dari perkawinananya
Register : 22-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0766/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat
Terguggat
17 — 5
17 — 5
bukti surat (P2) setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata adalah Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka menurut Majelis Hakim bukti surattersebut adalah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri syah menurut hukum Islam tetapi tidak memiliki Buku AktaNikah, sehingga Penggugat dan Tergugat memerlukan penetapan nikah terlebihdahulu sebelum perkawinananya