PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ASTUTIK binti SAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Blau RT.1 RW. 5Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKODIM bin KASIMUN, umur 66 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun BlauRT.1 RW. 5 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama1 bulan;3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karena :a.

PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 30 Januari 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Blau RT.1 RW. 5 Desa Permanu

hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 30 Januari 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Blau RT.1 RW. 5 Desa Permanu

PENETAPANNomor 0081/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUGIANTO Bin PAIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Blau RT.002 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLILIS Binti SUGIANTO, tanggal lahir 27 Juli 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Blau RT. 002 RW. 005 Desa Permanu

yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 350719140100011tanggal 12 Mei 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Lilis Nomor : DN05 Dd/060253347 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Permanu

Tahap pertama diserahkan sebanyak 2 (dua) kali yaitu di rumah saksiPasiani di Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, pada hari dan tanggallupa pada bulan Agustus 2007, sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan diserahkan di rumah terdakwa di JI. Manggis Desa Pakisaji,Kecamatan Pakisaji, Kebupaten Malang pada hari dan tanggal lupa padabulan Agustus 2007, sebesar Rp. 4 500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;2. Tahap kedua diserahkan di rumah terdakwa di JI.

Tahap pertama diserahkan sebanyak 2 (dua) kali yaitu di rumah saksiPasiani di Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, pada hari dan tanggallupa pada bulan Agustus 2007, sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ; dan diserahkan di rumah terdakwa di JI. Manggis Desa Pakisaji,Kecamatan Pakisaji, Kebupaten Malang pada hari dan tanggal lupa padabulan Agustus 2007, sebesar Rp. 4 500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;2. Tahap kedua diserahkan di rumah terdakwa di JI.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Permanu Kecamatan PakisajiKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Permanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang selama 5 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :ERNANI YUNIWATI Binti JUNAEDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.004RW.006 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DANNY SETIAWAN Bin JOKO SUSILO, tanggal lahir 29 DESEMBER2001, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diDusun Blau RT.004 RW.006 Desa Permanu

menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia Ssiap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama INDAH LSTYOWATI binti KANDRIM, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Dusun Blau RT.004RW.006 Desa Permanu

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3035/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/I/2001 tanggal 16 Januari 2001) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Tunggul Desa Permanu

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Permanu Kecamatan PakisajiKabupaten Malang selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.b.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07/Pw.07/181/DN/2011 tanggal 10 Nopember 2011; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Permanu Kecamatan Pakisaji

kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama VANDI BAY HAQI Bin BUANG MULIONO, tanggal lahir 19 Mei 1999,halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1324/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgagama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.OO1RW. 007 Desa Permanu

anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama BUANG MULIONO Bin SAHRIM, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 007Desa Permanu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SANTI NUR INDRIANI binti DJONO;Tanggal lahir : 25 Desember 1994 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhTempat kediaman : Dusun Sumber Bendo RT.013 RW. 006 Desa Kucur Kecamatandengan calon suaminya :Dau Kabupaten MalangNama : JUREMI bin LASIDI;Tanggal lahir : 22 tahun 8 bulan, (umur 22 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhTempat kediaman : Dusun Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 5473/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor478/16/X11/1994 tanggal 08 Desember 1994) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Permanu

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2016/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 222020 nc none nc nn en neeNama : DEDIK SUPRIANTO alias PITUT ; Tempat lahir Malang ; ccc nnn ncennnccennnncennnneeeUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 September 1981 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan GTS TS, eersteTempat tinggal : Desa Permanu

bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan;MENGADILISAMPURWAHYUONO bin SUTOPO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Permanu

RT.03 RW. 02 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;,sebagai sebagai Saudara sepupu Pemohon , dihadapan sidang, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena ; Bahwa 2 bulan; Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil; Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GAGUK BUDIONO bin ISWOYO (aim)Tempat lahir : MalangTanggal lahir : Januari 1965Umur : 47 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Permanu Rt. 02, RW. 01, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Februari 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN

Ol RW. 06, Desa Permanu,Kecamatan Pakisaji , Kabupaten Malang, disebut"TERGUGAT"; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 01 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2248/Pdt.G/2010/PA.Mr , telah mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1.

Permanu Kec. Pakisaji Bersama saksi membawa pintu pagarbesi menuju ke rumah pemesan Jl. Raya Ds. Jatikerto Kec.Kromengan Kab.

Permanu Kec. Pakisaji Bersama dengan saksiHENDRIK NUR CHOSIN membawa pintu pagar besi menuju rumah pemesandi Jl.Raya Desa Jatikerto Kec.

Permanu Kec. Pakisaji Bersamasaksi HENDRIK NUR CHOSIN membawa pintu pagar besi menuju kerumah pemesan Jl. Raya Ds. Jatikerto Kec. Kromengan Kab.

Permanu Kec. Pakisaji lalubersama saksi HENDRIK NUR CHOSIN, Terdakwa membawa pintupagar besi menuju ke rumah pemesan Jl. Raya Ds. Jatikerto Kec.Kromengan Kab.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 18 tahun bulan . Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 16 tahunb.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tawangsari Gerih RT.08 RW.02 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Blau RT.02 RW. 05 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 6 tahun 5 bulan.

Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 594/44/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama berpindahpindah kadang di rumah orangtua Penggugat di Desa Sutojayan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Permanu

Surat Keterangan dari Kepala Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang No: 438/421.707.010/2010 tanggal 27 September 2010 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui

Permanu 044, dikembalikan kepada saksi Korintus Hadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);