Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakselama di Lembaga Permasyarakatan sehingga Penggugat harusbekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;.

Saksi Kedua : Saksi Kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahselama di Lembaga permasyarakatan dan Tergugat memiliki Kebiasaanmengkonsumsi obatobat terlarang .Bahwa sejak

Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa Penggugat menyatakan dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian untuk menuntut cerai dari Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaranpertengkaran secara terusmenerus,Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 5166/Padt.G/2018/PAJTapalagi Tergugat di tahan di Lembaga Permasyarakatan

bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki kKebiasaan mengkonsumi obatobatanterlarang bahkan sejak sebelum menikah hingga Tergugat pernah dipenjaradengan kasus tersebut, dan pada tahun 2016 Tergugat kembali ditangkap olehpihak kepolisian dan divonis penjara selama 4 tahun 2 bulan dengan kasusyang sama dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananak selama di Lembaga Permasyarakatan

anakanakselama di Lembaga Permasayarakatan, kKemudian sejak tanggal 16 Oktober2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian karena obatobat terlarang sampai sekarang dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaii.Menimbang, bahwa saksi Kedua yang bernama Saksi Keduamenerangkan pada pokoknya sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah selama di Lembaga permasyarakatan

Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir, Musi Rawas 07 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman dikabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat; , tempat tanggal lahir, Musi Rawas 05 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediamansemula di Kabupaten Musi Rawas, sekarang berada dlLembaga Permasyarakatan

sering cekcok dan bertengkar; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarenaTergugat Suka main judi, saksi pernah melihat Tergugat main judi,Tergugat suka pacaran dan Tergugat telah memakai narkoba; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumahlagi sampai sekarang lebih kurang 1 tahun lamanya, dan sekarangHalaman 4 dari 11 hal.Putusan No.784/Pdt.G/2018/PA.LLG.Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan

saksi sering berkunjung kerumahorangtua Penggugat yang berdekatan dengan rumah Penggugat danTergugat; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar dikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupi,Halaman 5 dari 11 hal.Putusan No.784/Pdt.G/2018/PA.LLG.Tergugat malas bekerja, Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan Tergugat telah memakai narkoba; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsampalsekarang lebih kurang 6 bulan lamanya, Tergugat sekarang tinggal diLembaga Permasyarakatan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah hinggasekarang lebih kurang 8 bulan lamanya, Tergugat sekarang tinggal diLembaga Permasyarakatan Narkoba Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas;4.

berisi 1 (satu) bungkus serbuk kristal Sabu terbungkus dalamplastik bening terbalut lakban kuning, 3 (tiga) bungkus roti tawar Sari Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN SbgRoti, 3 (tiga) bungkus roti Superco, dan 2 (dua) kaleng selai roti, 1 (satu)unit hand phone warna putih merk Alcatel Sim Card 081214621134 dan 1(satu) unit Sepeda Motor Vario warna biru hitam BB 2416 NN;Bahwa menurut Terdakwa kotak berlakoan kuning yang berisi Narkotikajenis Sabu tersebut akan diantar ke Lembaga Permasyarakatan

dandiserahkan kepada orang yang bernama Nirwansyah Hutagalung;Bahwa Saksi bersama rekan telah menanyakan dan menginterograsiOrang yang bernama Nirwansyah Hutagalung, namun orang tersebuttidak mengakuinya;Bahwa menurut Terdakwa, sebelumnya Terdakwa sudah mengetahuipaket tersebut berisi Narkotika jenis Sabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa hanya diminta untukmengambil paket dan selanjutnya mengantarkannya kepada NirwansyahHutagalung di Lembaga Permasyarakatan Sibolga;Terhadap keterangan

berisi 1 (satu) buah dompet warna putih emas merkTabita berisi 1 (satu) bungkus serbuk kristal Sabu terbungkus dalamplastik bening terbalut lakban kuning, 3 (tiga) bungkus roti tawar SariRoti, 3 (tiga) bungkus roti Superco, dan 2 (dua) kaleng selai roti, 1 (satu)unit hand phone warna putih merk Alcatel Sim Card 081214621134 dan 1(satu) unit Sepeda Motor Vario warna biru hitam BB 2416 NN;Bahwa menurut Terdakwa kotak berlakoan kuning yang berisi Narkotikajenis Sabu tersebut akan diantar ke Lembaga Permasyarakatan

Akan tetapipaket tersebut bukan milik Terdakwa tetapi milik orang yang bernamaNirwansyah Hutagalung, Terdakwa hanya dimintai tolong untuk menjemput danmengantarkan paket tersebut kepada orang yang bernama NirwansyahHutagalung di Lembaga Permasyarakatan Sibolga. Terdakwa mengetahui orangyang menghubungi Terdakwa adalah Nirwansyah Hutagalung setelahmendengar suara yang mirip dengan suara Nirwansyah Hutagalung.

karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena disebabkan saudara kandungperempuan Penggugat melaporkan Tergugat ke Polres Tanah Datar,yaitu Tergugat melakukan pelecehan seksual kepada saudaraperempuan Penggugat, akibat perlakuan Tergugat tersebut, Tergugatditahan di Kantor Kepolisian Polres Tanah Datar dan akhirnyamenjalani masa hukuman pidana selama 6 tahun 4 bulan diLembaga Permasyarakatan

lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat disebabkan saudara Penggugatmelaporkan Tergugat ke Polres Tanah Datar, dimana Tergugatmelakukan pelecehan seksual kepada saudara perempuanPenggugat, sehingga akibat perlakuan Tergugat tersebut, Tergugatditahan di Kantor Kepolisian Polres Tanah Datar dan akhirnyamenjalani masa hukuman pidana selama 6 tahun 4 bulan diLembaga Permasyarakatan

sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan saudara kandung perempuanPenggugat melaporkan Tergugat ke Polres Tanah Datar, yaitu Tergugatmelakukan pelecehan seksual kepada saudara perempuan Penggugat,sehingga akibat perlakuan Tergugat tersebut, Tergugat ditahan di KantorKepolisian Polres Tanah Datar dan akhirnya menjalani masa hukumanpidana selama 6 tahun 4 bulan di Lembaga Permasyarakatan

Bsktersebut, Tergugat ditahan di Kantor Kepolisian Polres Tanah Datar danakhirnya menjalani masa hukuman pidana selama 6 tahun 4 bulan diLembaga Permasyarakatan Klas Il B Batusangkar, dan sejak Tergugatmenjalani hukuman pidana tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan lamanya;3.

Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai penggugat .MelawanTERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhTambang, Tempat tinggal di Lembaga Permasyarakatan Lalonggowuna,Kelurahan Lalonggowuna, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai tergugat .e Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini .e Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada tanggal April 2012, dikarenakan tergugatmelakukan pemukulan terhadap penggugat yang mengakibatkan memar diwajah penggugat sehingga penggugat melaporkan tergugat ke KantorPolsek , Kecamatan , Kabupaten Konawe Utara dansekarang ini tergugat masih menjalani proses hukum dan telah ditahan diLembaga Permasyarakatan Lalonggowuna sementara penggugat tinggal dirumah keluarga di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKonawe

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tergugatmendekam di Lembaga Permasyarakatan Lalonggowuna karena kekerasandalam rumah tangga dan penggugat dan tergugat sudah tidak mejalinhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri. Bahwa saksi telah berupaya menasihati dan mengingatkan penggugat dantergugat untuk hidup rukun, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi di atas penggugat menerima danmembenarkannya.

yang disebabkan antara lain tergugat suka melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan melakukan pemukulan terhadap penggugat dan tergugatsuka minumminuman keras sampai mabuk yang puncaknya terjadi pada tanggal April 2012, dikarenakan tergugat melakukan pemukulan terhadap penggugat yangmengakibatkan memar di wajah penggugat sehingga penggugat melaporkantergugat ke Kantor Polsek , Kecamatan , Kabupaten Konawe Utaradan sekarang ini tergugat masih menjalani proses hukum dan telah ditahan diLembaga Permasyarakatan

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan (dari bulan Februari 2017hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang kerumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan NarkobaMuara Beliti;C. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;5.

janda danTergugat duda;Hal.4 dari 10 hal.Putusan No.1165/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah,yang dilaksanakan pada tahun 2016 dan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajaselama lebih kurang 2 bulan, setelah itu mereka berpisah, karenaTergugat ditahan di Lembaga Permasyarakatan

akan diputus secara Versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa secara verstek,Majelis tetap terlebin dahulu memeriksa dan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan Penggugat terutama guna melihat apakah gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 2 bulan dan setelah ituberpisah, karena Tergugat ditahan di Lembaga Permasyarakatan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumah, Tergugattelah tinggal di Lembaga Permasyarakatan sejak Februari 2017 hingga saatini tanpa nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ue lll ale glo ogi!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lembaga Permasyarakatan

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 18 Tahun, setelah itu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terus menerusyang di sebabkan:e Tergugat bersikap Kasar, dan ringan tangan kepada penggugat;e Tergugat ketahuan mengunakan narkotika jenis sabusabu;e Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara 4 Tahun 10 bulan dansekarang Lembaga Permasyarakatan (Lapas);e Antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keharmonisandalam

Dimana Tergugat bersikap Kasar, dan ringan tangan kepadapenggugat, selain itu pada tangga 29 April 2019 Tergugat ditangkap olehpihak Kepolisian Resor Tanjungbalai dikarenakan ketahuan mengunakannarkotika jenis sabusabu, sehingga sampai saat ini Tergugat sedangmenjalani hukuman penjara selama 4 Tahun 10 bulan dan sekarang sedangberada di kediaman Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Kelas Il BTanjungbalai. Sehingga Antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikikeharmonisan dalam rumah tangga lagi;6.

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman denganPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa yang saat itu sedang menjalanihukuman dii lembaga permasyarakat Teluk Dalam Banjarmasin, kemudiansebagaimana waktu tersebut diatas, terdakwa mengeluarkan pakaian kotordengan alasan hendak di cuci diluar Lembaga Permasyarkatan dimana saat ituada orang yang menunggu di luar Lembaga Permasyarakatan

Bahwa awalnya Terdakwa mengeluarkan pakaian kotor dengan alasanhendak di cuci diluar Lembaga Permasyarakatan dimana saat itu adaorang yang menunggu di luar Lembaga Permasyarakatan untukmengambil cucian milik Terdakwa tersebut dan sebelum mengeluarkanpakaian kotor tersebut lalu Terdakwa memasukkan sabusabu milikTerdakwa yang diselipkan dicap/merk celana Levis Terdakwa dankarena saksi ACHMAD HADIANNOOR yang curiga dengan isi pakaiankotor milik Terdakwa tersebut, kemudian saksi ACHMADHADIANNOOR bersama

AHMAT PAHRUL (masihdalam pencarian) dengan harga Rp. 1.800.000, dan akan Terdakwajual dengan harga Rp. 2.000.000; kemudian pesanan tersebut diantaroleh seseorang yang tidak Terdakwa kenal saat jam titipan makanandan selain itu tujuan Terdakwa memesan sabusabu kepada Sdr.AHMAT PAHRUL rencananya akan Terdakwa edarkan lagi didalamLembaga Permasyarakatan dan sabusabu dikeluarkan dari LembagaPemasyarakatan Teluk Dalam Banjarmasin untuk dijual kepada temanTerdakwa yang sudah bebas bernama TRIYADLI.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tata riaspengantin, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Lembaga Permasyarakatan

Tarutung, KabupatenTarutung (dari Lembaga Permasyarakatan Labuhan Ruku,Kabupaten Batu Bara), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 128/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 06 Februari 2014 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai

orangtua Tergugat, dansejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatulagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun 5bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat ditangkap olehpihak kepolisian disebabkan Tergugat terlibat sebagai pemakai dan pengedarnarkoba, sehingga akibat hal tersebut Tergugat ditahan di LembagaPermasyarakatan Labuhan Ruku, Kabupaten Batu Bara, namun sekarangTergugat sudah dipindahkan di Lembaga Permasyarakatan

Simardan Kecamatan Datuk Bandar TimurKota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 08.30 wibdi kamar 5 Blok E Lembaga Permasyarakatan

ATAUKedua :aaa Bahwa ia terdakwa IRWAN als IWAN pada waktu dan tempat sepertiDakwaan Kesatu diatas, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 08.30 wibdi kamar 5 Blok E Lembaga Permasyarakatan Tanjungbalai Asahan,pada saat terdakwa bangun pagi dan setelah mencuci muka terdakwamelinat di dekat bak mandi bungkusan pelastik warna merah

bukti yang saksi temukan bersama dengan teman saksiberupa 1 (satu) bungkusan plastik kecil warna merah berisi Narkotikajenis ganja berat kotor 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor:137/Pid.B/2014/PN TjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 08.30wib di kamar 5 Blok E Lembaga Permasyarakatan

niatuntuk memakai daun ganja ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menyimpan ganja tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus kecil plastik kecil berwarna merah berisi narkotika jenis ganjaberat kotor 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 08.30wib di kamar 5 Blok E Lembaga Permasyarakatan

Kemudian setelah itu para saksi membawa terdakwa beserta barangbukti 1 (satu) bungkus plastik kecil warna merah berisi Narkotika jenis ganjatersebut ke Kantor registrasi Lembaga Permasyarakatan Tanjungbalai, danmemberitahukan kepada pihak Polres Tanjungbalai, kemudian datang personilSatuan Narkoba Polres Tanjungbalai ke Kantor Registrasi LembagaPermasyarakatan Tanjungbalai, dan para saksi bersamasama menimbang 1(satu) bungkus plastik kecil warna merah berisi Narkotika jenis ganja denganhasil 0,64

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.011/23/II/2015tertanggal 14 Februari 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diLembaga Permasyarakatan (LP) Kelas IIl.A Pekanbaru dan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah kontrakan di

No.0519/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Karena Tergugat dalam tahanan Lembaga PermasyarakatanKota Pekanbaru karena dihukum menggunakan Narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir juga tinggal terpisah,Penggugat tetap di Jalan Durian sedangkan Tergugat berada diLembaga Permasyarakatan

Yesi Marleni binti Yadi, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten pelalawan;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan No.0519/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, karena Tergugat dalam tahanan Lembaga Permasyarakatan,Kota Pekanbaru karena dihukum menggunakan Narkoba; Bahwa Penggugat

dan Tergugat terakhir juga tinggal berpisah,Penggugat tetap di Jalan Durian sedangkan Tergugat berada diLembaga Permasyarakatan Kota Pekanbaru; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatselalu curiga dan cemburu kepada Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi dan puncaknya pada awal tahun 2018; Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena

Salah, kalau saya tidak peduli pada pemohon, tidak mungkin sayasampai jadi tukang gosok di laundry demi untuk mengantarkan makananke Lembaga Permasyarakatan dari hasil tukang gosok di laundry.Pemohon hanya tahu mencari kesalahan saya. Kalau bukan saya yangmengantarkan kebutuhan Pemohon ke Lembaga Permayarakatan,Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Dumsiapa lagi?

Jangankan untuk makanan Pemohon untuk setiap hari diLembaga Permasyarakatan, Pemohon minta air teh hangat pada ibukandungnya saja, ibunya tidak mau membuatkan dan mengantarakankepada Pemohon.

Hal itu terjadi ketika lebaran Idul Fitri, di saat itulahterakhir kalinya saya menjenguk Pemohon di LembagaPermasyarakatan.Salah, saya bukan tidak peduli kepada Pemohon saat keluar dariLembaga Permasyarakatan. Saya tidak tahu bahwa Pemohon keluardari Lembaga Permasyarakatan. Bahkan sudah seminggupun Pemohonkeluar dari penjara, Pemohon diam. Pemohon tidak member kabarkepada saya hingga saya mengetahui kabar tersebut dari teman kerjaPemohon.

Terutama ketika Pemohon beradadi Lembaga Permasyarakatan. Ketidak pedulian orang tua Pemohonsaya ketahui dengan jelas ketika saya menelpon teman saya yangkebetulan berada dekat orang tua Pemohon.

B. salah kalau Termohon mengatakan bahwa kalau bukan saya yangmengantarkan kebutuhan, siapa lagi saya juga masih mempunyai keduaorang tua saya, selama saya di Lembaga Permasyarakatan, orang tuasetiap minggu selalu mendatangi saya, di lembaga dia sama sekali tidakmenjenguk saya, tepatnya setelah terjadi kecelakaan mobil yang sayabeli.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Metro;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Metro, sekarang di Lembaga Permasyarakatan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desembertahun 2009, disebabkan Tergugat terkait kasusNarkoba yang menyebabkan Tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan divonis 5 tahun 6. bulanpenjara di Lembaga Permasyarakatan (LP) Bandar LampungSetelah kejadian tersebut sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 1 tahun10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat merupakan pecanduobat obatan terlarang (Narkoba) dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama MAYA dariKota Metro, dan puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2009, disebabkan Tergugat terkait kasusNarkoba yang menyebabkan Tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan divonis 5 tahun 6 bulan penjaradi Lembaga Permasyarakatan (LP) Way Huwi KecamatanSukarame Kota

tanggal 15 Mei 1984, keduanya telahhidup rukun dan belum pernah bercerai;Bahwa terbukti sejak Desember 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali;Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah Tergugatmerupakan pecandu obat obatan terlarang (Narkoba) danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama MAYAdari Kota Metro;Bahwa, Tergugat juga terkait kasus Narkoba yangmenyebabkan Tergugat divonis 5 tahun 6 bulan penjaradi Lembaga Permasyarakatan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perouatannya serta berjanji tidak akan menguangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ARIFIN DAMANIK als RF pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Lembaga Permasyarakatan

kamar Nomor 09 D atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SAHNAN ZEN dansaksi AGUSTIYAN (masingmasing merupakan Anggota Kepolisian) mendapattugas untuk melakukan pemeriksaan di Lembaga Permasyarakatan

SAHNAN ZEN memeriksa kotak kacamatatersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberisi Kristal putin yang diduga narkotika jenis sabusabu yang terselip diselahselah kotak kacamata tersebut dan disaksikan oleh saksi AGUSTIYAN, selanjutnyasaksi SAHNAN ZEIN melaporkan hal tersebut kepada atasannya untuk diprosessesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saksi PASANG GINTING yangmerupakan teman sekamar terdakwa di Lembaga Permasyarakatan

Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu terdakwa tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa ARIFIN DAMANIK als RF pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Lembaga Permasyarakatan

Tobt.Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam kamar Nomor 09 D atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan berupa sabu bagi diri sendiri, perdbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SAHNAN ZEN dansaksi AGUSTIYAN (masingmasing merupakan Anggota Kepolisian) mendapattugas untuk melakukan pemeriksaan di Lembaga Permasyarakatan

Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan -----, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Sekarang di LembagaPermasyarakatan Kota Pangkalpinang sebagai Tergugat;

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2015 Tergugat ditangkap pihakkepolisian dengan kasus Narkotika, bahkan telah divonis penjara limatahun enam bulan dan sampai dengan sekarang Tergugat berada diLembaga Permasyarakatan Tua Tunu Pangkalpinang;7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;8.

PakDo Bin Abas Suni ditangkap di depan Lembaga Permasyarakatan dan diamankan oleh Tim BNNP Jambi selanjutnya Saksi Ridho Tabrani Als. Pak DoBin Abas Suni di bawa oleh petugas BNNP Jambi untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat danmakanan di Jambi Nomor : PM.01.05.881.04.19.1296 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti berupa kristalkristal bening yang diduganarkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa an.

(satu juta rupiah), adapun Saksi ke Pekan Barumengajak teman Saksi ROMAN dan yang mengambil sabu diluarLembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal untukdimasukkan kedalam adalah saksi RIDHO TABRANI Als PAK DO BinABASUNI (Sipir / petugas LP Klas II.B Kuala Tungkal).Bahwa Saksi tidak mengetahui akan mendapatkan upah berapa dandari Siapa namun apabila sabu sampai ke penjemput baru akan dikasihupah, yang Saksi sudah terima sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) sebagai uang transportasi dari

,B Kuala Tungkal kemudian setelah didekat LembagaPermasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal Saksi berbocengandengan anggota BNN Provinsi Jambi kemudian Saksi menelpon BangAWI bahwa Saksi sudah dekat Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas1.B Kuala Tungkal kemudian Bang AWI menyuruh Saksi menunggudidepan Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal dankemudian sewaktu Saksi sedang menunggu bersama dengan anggotaBNN Provinsi Jambi Saksi ditelpon lagi oleh Bang AWI mengatakanbentar lagi ada petugas

Apek Bin AhmadBurhanudiansyah dengan hasil berat keseluruhan 30.28 Gram.Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak BNNP Jambi karena terlibatperedaran Gelap Narkotika di Lembaga Permasyarakatan kelas IIb KualaTungkal.Halaman 48 dari 61 Putusan Perkara Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Bahwa Pada hari minggu Tanggal 21 April 2019 sekira pukul 09.00 Wib diLembaga Permasyarakatan kelas IIb Kuala tungkal sdr AGUS

Riau, peran saksi AWIyaitu mempersiapkan segala uruSan penjemputan mulai dari ongkos,orang, serta yang menjual atau mengedarkan Narkota di dalamLembaga Permasyarakatan Kelas IIb Kuala Tungkal, lalu peran saksiRIDO yaitu menjemput Narkotia di luar Lapas lalu memasukanNarkotika ke dalam Lembaga Permasyarakatan Kelas Ilb KualaTungkal untuk diserahkan kepada saksi AWI sebagai pengedar didalam, kemudian peran terdakwa MADI yaitu membantu saksi AWIdengan cara menghubungi saksi RIDO yang sedang menjemputNarkotika

didepan Lembaga Permasyarakatan Kelas IIb Kuala Tungkal.Bahwa Narkotika yang diamankan Tim BNNP Jambi yaitu Narkotikajenis SABU sebanyak kurang lebin 30 Gram, Narkotika tersebutHalaman 33 dari 61 Putusan Perkara Nomor 574/Pid.Sus/2019/PN Jmb.diamankan Pada saat diterima oleh saksi RIDO (PEGAWAI/SIPIR) diDepan Lembaga Permasyarakatan Kelas IIb Kuala Tungkal.Bahwa yang menyuruh (memerintahkan) saksi RIDO menjemputNarkotika SABU di Depan Lembaga Permasyarakatan Kelas IIb KualaTungkal untuk dibawa masuk

ke dalam adalah saksi AWI dan saksiRIDO tersebut pasti sudan mengetahui yang dijemputnya tersebutadalah Narkotika.Bahwa Sdr.PAJERO (DPO) tersebut merupakan mantan Narapida diLembaga Permasyarakatan Kelas Ilb Kuala Tungkal, saksimengenalnya sejak tahun 2018 dan saksi tidak ada hubungan keluargadengannya.Bahwa saksi memberikan harga dengan saksi AWI per 1 (satu) gramnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang mana jika dijual didalam Lembaga Permasyarakatan Kelas IIb Kuala Tungkal saksi AWImenjual

Alwi Als Awi Bin Juber, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak BNNP Jambi karena terlibatperedaran Gelap Narkotika di Lembaga Permasyarakatan kelas IIbKuala Tungkal.Bahwa Pada hari minggu Tanggal 21 April 2019 sekira pukul 09.00 Wibdi Lembaga Permasyarakatan kelas IIb Kuala tungkal sdr AGUSmengatakan kepada Saksi SURUHLAH KAWAN KAMU TUHBERANGKAT JEMPUT BARANG (SABU) DI PEKANBARU, Saksimenjawab YA BANG, AKU TELPON DULU MAU ATAU TIDAK KAWANTU, kemudian

(LP)Klas II.B Kuala Tungkal kemudian setelah didekat LembagaPermasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal Saksi berbocengandengan anggota BNN Provinsi Jambi kemudian Saksi menelpon BangHalaman 43 dari 61 Putusan Perkara Nomor 574/Pid.Sus/2019/PN Jmb.AWI bahwa Saksi sudah dekat Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas.B Kuala Tungkal kemudian Bang AWI menyuruh Saksi menunggudidepan Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal dankemudian sewaktu Saksi sedang menunggu bersama dengan anggotaBNN Provinsi

Tergugat ditangkap pihak yang berwajib dalam kasus narkobabulan Februari 2013 dan sedang menjalani masa tahanan diLembaga Permasyarakatan Teluk Dalam Banjarmasin, sejak saatitu Penggugat tidak bisa lagi menharapkan melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat.5.

Penggugat dan kenal Tergugat namanyaTergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 02 Januari2009;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik sajja namun sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi adalah Tergugat ditangkap pihak yang berwajib dalamkasus narkoba bulan Februari 2013 dan sedang menjalani masatahanan di Lembaga Permasyarakatan

ketahuanPenggugat sebanyak 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun 5bulan;Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggayang meyebabkan Penggugat lukaluka namun tidak dilaporkan kepolisi, Tergugat juga mengkomsumsi narkoba selama menikah denganPenggugat;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi adalah Tergugat ditangkap pihak yang berwajib dalamkasus narkoba bulan Februari 2013 dan sedang menjalani masatahanan di Lembaga Permasyarakatan

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaranialah Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat suka Minumminuman yang beralkohol selain itu Tergugat sering bermain judi sehinggaekonomi keluarga terganggu selain itu sejak tanggal 20 Juni Tergugat dalamtahanan lembaga permasyarakatan dalam kasus pembunuhan danmendapat tuntutan hukum 16 tahun;6.

Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk berceral, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan mendalilkan bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan cited Nokes yat Jlirukunkan lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertedgkar karena Tergugat suka Minumminuman yang beralkohol selain itu Tergugat sering bermain judi sehinggaekonomi keluarga terganggu selain itu sejak tanggal 20 Juni Tergugat dalamtahanan lembaga permasyarakatan

mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan materi pokok gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka Minumminuman yang beralkohol selain ituTergugat sering bermain judi sehingga ekonomi keluarga terganggu selain itusejak tanggal 20 Juni Tergugat dalam tahanan lembaga permasyarakatan

perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka Minumminuman yang beralkohol selainitu Tergugat sering bermain judi sehingga ekonomi keluarga terganggu selain itusejak tanggal 20 Juni Tergugat dalam tahanan lembaga permasyarakatan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka Minumminuman yang beralkohol selain itu Tergugat sering bermain judi sehinggaekonomi keluarga terganggu selain itu sejak tanggal 20 Juni Tergugat dalamtahanan lembaga permasyarakatan dalam kasus pembunuhan dan mendapattuntutan hukum 16 tahun.3.

SALIN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di RT. 008,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, sebagai Penggugat,melawanXxxxxX bin XxXxXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat kediaman di RT. 008, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, namunsekarang berada dalam Lembaga Permasyarakatan KecamatanTanah Grogot Kabupatren

Bahwa sejak bulan Februari 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanoleh Tergugat memberi nafkah secara tidak layak kepada Penggugat danTergugat suka mengkonsumsi narkoba, bahkan saat ini Tergugat beradadalam lembaga permasyarakatan akibat mengkonsumsi narkoba. Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksetahun yang lalu.

Bahwa sejak bulan Februari 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanoleh Tergugat memberi nafkah secara tidak layak kepada Penggugat danTergugat suka mengkonsumsi narkoba, bahkan saat ini Tergugat beradadalam lembaga permasyarakatan akibat mengkonsumsi narkoba.

: lembaga permasyarakatan akibat mengkonsumsi narkoba.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak setahunBahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka majelis berpendapatbahwa Penggugat telah dapat membuktikan gugatannya secara sah danmeyakinkan tentang keadaan rumah tangganya dengan Tergugat yang telahpecah, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus.Menimbang,