bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majeiis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majeiis Hakim tidak perlu mempertimbangkan permohonan berperkarasecara prodeo dan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

permohonan penetapan ahli waris dan atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon dapat memahami dan menyatakan mencabut Permohonannya,mohon pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugatdiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan gugatan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perrkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perrkara Nomor 2756/Pdt.G/2018/ PA.Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 hal. Penetapan No.2756/Pdt.G/2018/PA.MksDemikianlah Penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 .Miladiyahbertepatan dengan tanggal O06 Rabiul Akhir 1440 .Hijeriah Drs. H.A.

1021/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Menimbang, bahwa atas perdamaian Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugatdiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan guagtan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 24/pdt.P/PN.Jkt.Pst, yang dianjukan oleh Pemohon Adriansyah tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perrkara permohonan Nomor24/pdt.P/PN.Jkt.Pst tersebut dari buku register yang sedang berjalan untuk itu;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah)

berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsepertitersebutdialas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon IImenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Il = mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

dicatat dalam acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas perdamaian Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugatdiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan permohonan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pengugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugatdiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan gugatan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

Andi Bin Syafri (Terdakwa dalam berkas perrkara terpisah)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukumpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dan prekursor Narkotikadalam menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) jenis shabu/ methamfetamin(Nomor umt 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika)sebanyak 2(dua) paket kecil seberat (netto) 0,41 gram yang dibungkus plastikklim wama bening, perbuatan terdakwa Doni Pgl.

Andi Bin Syafri (Terdakwadalam berkas perrkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018sekira jam 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018bertempat di depan warung makan Kubang Jalan Kemayoran KelurahanTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang Kelas IA yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahat

Andi Bin Syafri (Terdakwadalam berkas perrkara terpisah) percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana dan prekursor Narkotika dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau. menyerahkan Narkotika Golongan bukan~ tanaman jenisshabu/methamfetamin (No. urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika) sebanyak 2(dua) paket kecil seberat (netto) 0,41 gram dibungkusplastik klim warna bening seperti diuraikan diatas, bukan

Andi Bin Syafri (Terdakwa dalamberkas perrkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018 sekirajam 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018 bertempat didepan warung makan Kubang Jalan Kemayoran Kelurahan Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PadangKelas IA yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum percobaan atau permufakatan jahat

Andi Bin Syafri (Terdakwadalam berkas perrkara terpisah) percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana dan prekursor Narkotika dalam dalammemiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukantanaman jenis shabu/methamfetamin (No. urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika) sebanyak 2(dua) paket kecil seberat (netto) 0,41 gramdibungkus plastik klim warna bening seperti diuraikan diatas, bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas perdamaian Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan permohonan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perrkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan putusan perrkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling danTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;.

Maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara;Menimbang, bahwa bukti P.5 surat keterangan kematian atas namaSuami Pemohon Nomor 8171KM300420190014 tangal 17 Juni 2019 , buktitersebut bermeterai cukup, SeSsuai dengan aslinya dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu. dan ada relevansinya dengan dalilpermohonan Pemohon maka alat bukti tersebut mengikat dan dapatdipertimbangkan dalam perrkara ini;Menimbang, bahwa bukti p 6.

Yaitu akta kelahiran atas nama SafaAzzahra anak dari Pemohon dengan Suami Pemohon, sesuai dengan aslinyadan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan ada relevansinyadengan dalil permohonan Pemohon maka alat bukti tersebut mengikat dandapat dipertimbangkan dalam perrkara ini;Menimbang bahwa bukti P 7 yaitu akta berita acara rapat umumpemegang sahan PT Meridian Adhireka yang menyatakan Almarhum SuamiPemohon sebelum meninggal telah mempunyail saham dalam perusahaantersebut, bukti tersebut