Ditemukan 601 data
7 — 0
baik, sehingga berdasarkanPasal 22 Perma Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, maka permohonanPemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaP@MON ON $2 non n nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
33 — 6
bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR Gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
10 — 0
tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
22 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
5 — 3
perbuatanyang melanggar hukum, = sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah ~ yangberbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Para Pemohon telah cukup beralasanoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) # Undang undangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) Kompilasi3Hukum Islam dan peraturan perudang
12 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang3undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
8 — 10
mencegahperbuatan yang melanggar hukum, = sesuai dengan Qoi'dahFighiyah yang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Para Pemohon telah cukupberalasan oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
32 — 5
pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 jam 14.00 wib di Rumah Sakit Ametta Sejahtera Simpang KantorLabuhan Deli;Menimbang, bahwa atas adanya Surat Keterangan yang disampaikanoleh Kepala Rumah Tahanan Negara KLAS Il B Labuhan Deli yangmenerangkan bahwa Terdakwa WAN MAHADI Alis BEDUK dalam perkaraHalaman 1 dari 2No.399/PID.Sus/2016/PN.LobP telah meninggal dunia, dalam hal ini MajelisHakim mengambil pertimbangan/ sikap maka pemeriksaannya perkara atas namaterdakwa wajib = diberhentikan sesuai peraturan perudang
30 — 7
bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR Permohonan Pemohon harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
9 — 0
tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 124 HIR Gugatan Penggugat harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
141 — 25
Penggugat harus dinyatakan tidak diterimaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Pengugatdinyatakan tidak diterima, maka kepada Para Penggugatdiwajibkan untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini,yang besarnya akan ditentukan pada amar di bawah ini ;Mengingat, Pasal 62 ayat (1) dari UndangUndang No. 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta peraturan perudang
7 — 0
orang lainsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR Gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
9 — 0
orang lain sebagi wakilnya yang sah dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR Permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
59 — 32
Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 4 Maret 2011;Telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Terguat / Pembanding dan kontramemori banding yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Termohon / Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanamenurut perudang undangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus
IWAN
Tergugat:
ANDAYANI
31 — 3
bahwa karena tergugat terbukti masin mempunyalsisa hutang kepada penggugat maka tergugat mempunyai kewajibanuntuk membayar sisa hutang tersebut kepada penggugat sebesarRp.20.000.000; ( dua puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutmaka gugatan penggugat terbukti dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkanmaka tergugat sebagai pihak yang kalah dihukum untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat peraturan perudang
10 — 5
mencegah perbuatan yang melanggarhukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyah yang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas permohonan Pemohon telah cukup' beralasan oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) Kompilasi HukumIslam dan peraturan perudang
10 — 6
, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasanoleh karena itu dapat dikabulkan =;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
11 — 4
mencegah perbuatan yang melanggarhukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyah yang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) Kompilasi HukumIslam dan peraturan perudang
SUHADA LAIMANE
18 — 14
dan mengesahkan perkawinan Ayah Pemohon yang bernama KAPANG SUBUR dengan ibu Pemohon yang bernama SITI LEBER yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1948 adalah sah menurut Undang-undang yang berlaku di Republik Indonesia;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pengesahan perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perudang-udangan
23 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasanoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang