agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumhtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotawaringin Barat ;Saksi menerangkan bahwa iadalah saudara sepupu Penggugat dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tahun2012dan saksi tidak hdir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa setelahmenikah Penggugat danTergugat hidup kumpul bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Mess Perusaahan

Penggugat ada munyusulTergugat atau tidak, yang pasti Penggugat pernah pulang ke Jawa ketikaorang tua Penggugat sakit;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan diantarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, Penggugat bekerja sebagai pegawai di PTPN XIll bagian kebun,saat masih tinggal bersama Tergugat bekerja di bagian lapangan;Bahwa, semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak Tergugatmengundurkan diri dari perusaahan

Bdg.10.11.bergerak dalam bidang usaha Penyediaan Lahan untuk perusahaanindustri dengan kewenangan memindahkan hak/ mengkavlingkan danmenyewakanlahan untuk perusaahan industri pada Kawasan Industri diDesa Cimahi, Kalihurip dan Tamelang Kecamatan Klari dan CikampekKabupaten Karawang Propinsi Jawa Barat; dan security atau satpambukan merupakan bagian dari suatu proses produksi dalam perusahaanTERGUGAT sehingga bukan merupakan pekerjaan yang bersifat tetap.

Pasal59 ayat (2) Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dapat dilihat dalam penjelasan Pasal 59 ayat (2)Undangundang No.13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu :"yang dimaksud denganpekerjaan yang bersifat tetap dalam ayat ini adalah pekerjaan yang sifatnyaterus menerus,tidak terputusputus tidak dibatasi waktu dan merupakanbagian dari suatu proses produksi dalam satu perusahaan atau pekerjaanyang bukan musiman.Bahwa security atau satoam bukan merupakan bagian dari proses produksidi perusaahan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2020 setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 , bertempat warung tuak di DesaKota baru Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, selanjutnya sekira pukul22.00 WIB, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili telahBarang siapa dengan sengaja mengadakan atau meberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan mata pencarian atau dnegan sengaja turut sertadalam perusaahan

Perusaahan Listrik Negaraberkedudukan di Jakarta yang diterbitkan oleh Tergugat;Adapun yang menjadi duduk persoalannya adalah sebagai berikut:a.

Fuboru Indonesia Cabang Banjarmasin dan uang tersebut seharusnya disetorkanoleh terdakwa kepada kas perusaahan akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa tapi uangnya digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim olehkarena uang yang telah dipergunakan oleh terdakwa seluruhnya adalah milik PT.Fuboru Indonesia Cabang Banjarmasin maka berdasarkan hal tersebut menyebabkanunsur ketiga terpenuhi pula menurut hukum.Ad. 4.

Bjn Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masih tetap memberi nafkahPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja pada sebuah Perusaahan di Gresik;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliktertulis tertanggal 14 Maret 2019 yang selengkapnya termuat dalam berita acarasidang;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggal 28 Maret 2019 yang selengkapnya

PTBuana Sarana Usaha / BSU , yang ditagih oleh sales saksi sebagai karyawan PTBuana Sarana/ BSU dari masing masing Outlet Outlet.Bahwa dapat saksi jelaskan dari pihak perusahaan PT Buana Sarana usaha /BSUada beberapa memiliki bukti bukti nota pembayaran lunas, dari beberapa salesdan bukti audit yang dilakukan oleh saudara TIRTA sebagai karyawan di bagianFINANCIAL CONTROLER (mengontrol keluar masuk keuangan) di PT BuanaSarana Usaha /BSU tersebut .Bahwa saksi selaku manager dan dari pihak pemilik Perusaahan

perusahaan PTBuana Sarana Usaha / BSU , yang ditagih oleh sales saksi sebagai karyawan PTBuana Sarana/ BSU dari masing masing Outlet Outlet.Bahwa dapat saksi jelaskan dari pihak perusahaan PT Buana Sarana usaha /BSUada beberapa memiliki bukti bukti nota pembayaran lunas, dari beberapa salesdan bukti audit yang dilakukan oleh saudara TIRTA sebagai karaywan di bagianFINANCIAL CONTROLER (mengonirol keluar masuk keuangan) di PT BuanaSarana Usaha /BSU milik saksi tersebut.Bahwa saksi selaku pemilik Perusaahan

konsumen yang dibayarHal 42 dari 117 hal Perk No. 1054/Pid B/2016/PN Dpslunas dan uang tersebut tidak disetorkan ke Rekening perusahaan PT BuanaSarana Usaha / BSU, dan saksi sebagai penagih dari masing masing outlet outlet.Bahwa dapat saksi jelaskan untuk masing masing outlet yang ditagih oleh saksisendiri uang hasil penjualan minuman dari konsumen sebesar Rp 210.461.667 ( duaratus sepuluh juta empat ratus enam puluh satu ribu enam ratus enam puluh tujuhrupiah) .Bahwa sepengetahuan saksi pihak Perusaahan

minumandengan cara tidak menyetorkan uang hasil penagihan dari Konsumen yang dibayarlunas dan uang tersebut tidak disetorkan ke Rekening perusahaan PT BuanaSarana Usaha / BSU, dan saksi sebagai penagih dari masing masing outlet outlet.Bahwa dapat saksi jelaskan untuk masing masing outlet yang ditagih oleh saksisendiri uang hasil penjualan minuman dari konsumen sebesar Rp 125.924.170 (seratus dua lima juta sembilan ratus dua puluh empat ribu sertus tujuh puluhrupiah)Bahwa sepengetahuan saksi pihak Perusaahan

YONO dari Karyawan Perusahaan PTBuana Sarana Usaha/ BSU, dan pihak CV BALI JAYA sudah membayarnyadengan lunas sebagai konsumen.Bahwa adapun yang digelapkan oleh terdakwa Perusaahan PT Buana SaranaUsaha/ BSU tersebut adalah uang hasil penjualan minuman yang dibayar lunasdari pihak toko CV BALI JAYA yang ditagih oleh sales yang bernama SRI WIYONOAls.

MISYANTOmenemui saksi dan bennaksud meminjam BPKB mobil Panthermilik saksi untuk dipakai jaminan kredit, di mana uanghasilpenjaminan BPKB milik saksi tersebut akan dipakai oleh Terdakwamembangun gudang usaha perusaahan karton / kardus, dandikarenakan hubungan saksi dengan Terdakwa berteman baik dimana terjalin bisnis minyak goreng dan limbah drum denganTerdakwa , maka saksi pun memberikan BPKB mobil PanthernyaHal. 11 dari 17 hal. Put.

keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:Tentang Duduk Perkara:lePenggugat dikualifikasikan oleh Tergugat "tidak lulus masa percobaan"berdasarkan penilaian manajemen dimana Penggugat tidak mampumengikuti peraturan yang berlaku di perusaahan

CokroaminotoKelurahan Karang Timur Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, ftanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberiHal. 3 dari 17 hal Putusan No. 16/PID.B/2015/PN.TNGkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusaahan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat untuk dipenuhinya sesuatu

Indobako Pratama sebagai produsenrokok merek TOP TEN mengirimkan rokok atas pesanan Terdakwa ke CV.AMAR JAYA SEJATI perusaahan distributor rokok milik Terdakwa untuk didistribusikan dimana sebelumnya Terdakwa sudah sering memesan rokokmerk TOP TEN kepada saksi HARTONO SOETANTYO Alias TONY danmenyelesaikan kewajiban Terdakwa sesuai kesepakatan dengan membayarharga rokok pada tiap pengiriman setelah rokok tersebut laku terjual kepadasaksi HARTONO SOETANTYO Alias TONY; Bahwa pada tanggal 30 Januari

Dikarenakan dengan sedikitnya order perusahaan mengalamikekurangan produksi dan hal itu mengakibatkan penguranganpekerja sehingga Perusaahan mengurangi sebanyak 35 orang,dilihat dari kKepentingan tenaga kerja tersebut sesuai kapasitasbagian masing masing, dan hal ini telah menimbulkan masalahbagi para pekerja, yang kKemudian masalah tersebut selanjutnyadibawa oleh para pekerja dengan kuasanya Kantor Hukum IbnuArsal, SH. & Rekan ke Dinas Perantara yang isinya bahwa paraHalaman 5 dari 21 halaman Putusan

2021 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2020 setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021 , di sebuah rumah di Desa BukitPayung Kecamatan Bangkinang Kabupatan Kampar, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili telah Barangsiapa dengan sengaja mengadakan atau meberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan mata pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusaahan

puluh juta rupiah)sedangkan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dinikmati olehISLAMIA, katanya untuk bunga pinjaman tersebut ;Saksi AYUB FAISAL Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikankepada Penyidik sebagaimana BAP ; Bahwa saksi sudah lama mengenal baik para terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadiannya bulan Januari 2009, berawal terdakwa menemui saksi bermaksud meminjam BPKB mobil Panther miliksaksi untuk dipakai jaminan kredit, uangnya akan dipakaimembangun gudang perusaahan

Berrindomempnyai anak perusaahan bernama Toko BerrysolutionCabang Karawaci dan Cabang Alam Sutra Tangerang yangbergerak menjual handphone barn (Blackberry, Samsung, Ipaddan Handphone merk China, dimana terdakwa selaku KepalaToko Berrysolution Karawaci dan Alam SutraTangerang.Bahwa terdakwa selaku Kepala Toko BerrysolutionKarawaci dan Alam Sutra Tangerang melakukan pemesananbarang kepada PT. Telephon Cell / PT.

Virya Mitra Sejahtera perusaahan milik SaksiRonny Hadisaputra yang dituang dalam surat perjanjian yang sesuai denganpernyataannya Bahwa, perjanjian kerjasama tersebut tetap berlaku walaupun tidakditandatangani oleh kedua belah pihak. Terdakwa selaku pihak pertama memberipersetujuan dan menjamin pihak kedua yaitu Saksi Ronny Hadisaputra berhakmemakai / menggunakan PT.

Bahwa para terdakwa dalampermainan judi dadu tersebut tidak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum dan juga tidak ikut dalam perusaahan judi serta bukansebagai mata pencaharian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ad.3 tidak terpenuhi, sehingga olehkarena salah satu unsur dakwaan primair ada yang tidak terpenuhi maka paraterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Halaman 15 dari 21Putusan No. 227/Pid.B/2014

Multi Data Palembang (MDP) dalam keadaan kosong danpihak perusaahan hanya menjual hardware saja setelah dilakukan pemeriksaan / identifikasi software ditemukan 2software yang tidak berlisensi antara lain adalah : Microsoft Windows 7Ultimate dengan seri 00426OEM899266200006 tanggal penginstallan6 Juni 2013 dan Microsoft Office Enterprise No. Seri 89388707152806665281Atas Keterangan saksi, terdakwa menanggapi ada yang benar dan adayang tidak benar.9.

saksiRadhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri dan saksi TomiHardiansyah calon suami oleh Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti NasrulBahri, kedatangan kerumah saksi Muhammad Dwi Nugroho Bin M.Chamamiadalah untuk meminta waktu memulangkan uang perusahaan yang dipakaimelalui saksi Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri.e Bahwa benar waktu yang diberikan untuk yang pertama dan yang keduamemulangkan uang perusahaan belum terpenuhi, dan waktu yang diberikanke tiga sudah dibayarkan uang perusaahan

dengan saksiRadhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri dan saksi TomiHardiansyah calon suami oleh Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti NasrulBahri, kedatangan kerumah saksi Muhammad Dwi Nugroho Bin M.Chamamiadalah untuk meminta waktu memulangkan uang perusahaan yang dipakaimelalui saksi Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri.Bahwa benar waktu yang diberikan untuk yang pertama dan yang keduamemulangkan uang perusahaan belum terpenuhi, dan waktu yang diberikanke tiga sudah dibayarkan uang perusaahan