Tergugat melakukan ritual untuk pesugihan yang bersifat mistik dan tidaksesuai dengan ajaran agama Islam antara lain seperti meneteskan darahayam hitam ke dalam ruangan rumah, dan pergi ke paranormal;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahu alasan/tujuan kepergiannya bahkan sampai larut malam;c.

melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan Saksi, sudah satu tahun ini Tergugat tidak pernahpulang ke rumah bersama dan tidak memberi nafkah lag;Bahwa Saksi tahu sendiri dan pernah melihat Tergugat bersamaperempuan tersebut tinggal serumah di Pandan Arum;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat menikah lagi sekitar tiga tahunyang lalu;Bahwa Penggugat pernah cerita kepada Saksi, Tergugat seringmelakukan ritual pesugihan

INDONESIA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan pada tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul16.00 wib di rumah Terdakwa yang beralamat di Brabasan RT/RW003/006 Kelurahan Brabasan Kecamatan Tanjung Raya KabupatenMesuji.Bahwa adapun keterkaitan Terdakwa dalam dalam kepemilikan uangpalsu yaitu menggunakan uang palsu yang dicetak oleh saksi TRIONOuntuk kelengkapan praktik pesugihan

Terdakwa tidak tahu berapa banyak uang palsu yang ditemukanpihak kepolian dikamar kosan saksi RERE.Bahwa Alat yang digunakan saksi TRIONO dibantu oleh ADHAN AliasGANTO (DPO) dalam membuat uang palsu berupa printer, tinta danHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN.Mglkertas sebagai bahan uang.Bahwa yang menyediakan alatalat pembuatan uang palsu berupaprinter, tinta dan kertas tersebut adalah ADHAN Alias GANTO (DPO).Bahwa Adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh selama menjalanipraktik pesugihan

50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri HCJ737292.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan pada tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul16.00 wib di rumah Terdakwa yang beralamat di Brabasan RT/RW003/006 Kelurahan Brabasan Kecamatan Tanjung Raya KabupatenMesuji, keterkaitan Terdakwa dalam dalam kepemilikan uang palsu yaitumenggunakan uang palsu yang dicetak oleh saksi TRIONO untukkelengkapan praktik pesugihan

Bahwa Adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh selama menjalanipraktik pesugihan tersebut hanya sebesar Rp 600.000, (Enam ratus riburupiah) yang diberikan saksi TRIONO kepada Terdakwa sebagai biayasewa rumah yang dipakai saksi RERE untuk melakukan prosespesugihan menikah dengan jin.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pekalongan Timur Kota Pekalongantelah dibohongi oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namunsaksi kenal dengan isteri terdakwa karena sering membelijamu.Bahwa sewaktu saksi bertemu dengan terdakwa, saksi mengeluhdagangan spare part/onderdil sepeda motor milik anak saksidi Pasar Kraton kurang laku dan pembelinya sepi,Bahwa kemudian terdakwa mengaku bisa membuatpenglarisdengan menggunakan kodam, selain juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumahsaksi

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,terdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan denganmengatakan kepada korban LILIWATI bisa untuk membuat' penglarisdengan menggunakan kodam, selain itu) juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumah saksikorban serta dapat mengangkat barang barang berharga berupa emasdan untuk hal tersebut terdakwa meminta disediakan almari kosongdi taruh di dalam kamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapatmengusahakan dagangannya

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,terdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan denganmengatakan kepada korban LILIWATI bisa untuk membuat' penglarisdengan menggunakan kodam, selain itu. juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumah saksikorban serta dapat mengangkat barang barang berharga berupa emasdan untuk hal tersebut terdakwa meminta disediakan almari kosongdi taruh di dalam kamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapatmengusahakan dagangannya

menagih hutang kepada Terdakwa di depan rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Ratu Sepudak RT 007 RW 003 Kelurahan Sungai RasauKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, Terdakwa berkata kepadasaudari Laila binti Wahap bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)milik Terdakwa bisa ditahan saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti KasimKobe memiliki tempat pesugihan

yangterletak di Jalan Ratu Sepudak RT 007 RW 003 Kelurahan Sungai RasauKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, Terdakwa berkata kepadasaudari Laila binti Wahap bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid/2017/PT KALBARmilik Terdakwa bisa ditahan saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti KasimKobe memiliki tempat pesugihan

Tergugat yang merupakan ustad pernah mengekuti ritual/pesugihan;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal bulan Januari 2016 sampaisekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..

berdasarkan hukum dan beralasan sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menelaah secaraseksama materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokokPenggugat adalah Penggugatingin bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomi, Tergugat seringmarah serta Tergugat pernah mengikuti rutual pesugihan

Tergugat yang merupakan ustad pernah mengikuti ritual / pesugihan;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak awal bulan Januari 2016 sampaisekarang;6. Bahwa perceraian adalah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;7.

kemudianterdakwa meminta kepada saksi DENY OKTANTO Bin SURADI ikutpulang ke kos saksi DENY OKTANTO BIN SURADI, kemudian padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 12.00 wib, terdakwameminta saksi DENY OKTANTO BIN SURADI untuk mengantarkanke Dukuh Kebomati, Desa Brajan, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten untuk menemui seorang dukun/orang pintar guna mencaripesugihan, setelah bertemu dengan dukun /orang pintar tersebutterdakwa diminta untuk kembali keesokan harinya guna melakukanritual mencari pesugihan

Toyo diBrajan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untukmencari pesugihan dan hasilnya ritual akan dilaksanakan hariesok dan Terdakwa diminta untuk kembali esoknya, kemudianTerdakwa nginap lagi di kost Saksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 Terdakwa mintadiantar lagi di ke tempat Sdr.

Toyo dengankeperluan mencari pesugihan;= Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018, jam 16.00 WibTerdakwa mengajak Saksi Deny Oktanto Bin Suradi ke rumah Sdr.Toyo lagi untuk ritual dan saat akan ritual sekira jam 17.30 WibTerdakwa pinjam sepeda motor Saksi Deny Oktanto Bin Suradi untukmembeli rokok dan meminjam HP Samsung J1 milik Saksi DenyOktanto Bin Suradi untuk menelpon pacar Terdakwa di Purwodadi; Bahwa ketika di warung rokok Terdakwa timbul niat untukmembawa pergi sepeda motor tersebut,

untukmelakukan sesuatu dan anaknya tidak mau, maka Tergugat marahmarahkepada Penggugat, dan setiap marah selalu mengancam akan membunuhPenggugat dan anak Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus 2019, yangdisebabkan karena Tergugat mencurigai Penggugat berhubungan dengan lakilakilain dan Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, akibat daripertengkaran itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal dirumah orang tuanya di Desa slarang, kecamatan Pesugihan

Di bualn Mei kepulangannya selama 2 hari dirumah saya masih ingathari itu) hari puasa ramadhan hari ke2 tibatiba Suami sayamenawarkan/mengajak saya untuk mengikuti ritual PESUGIHAN PUTIH danritual tersebut harus diikuti bersama anak lakilaki saya, Sungguh saya kagetlalu saya menolak. Bagaimana mungkin saya mengajak anak saya untukmelakukan hal tersebut.

Saya menolak dengan alasan saya ingin fokusdengan Ibadah puasa saya, lalu untuk menakinkan saya kembali suamibilang bahwa secara islam tidak apaapa / bolehboleh saja bahkan banyakkyai juga melakukan ritual PESUGIHAN PUTIH tersebut.

Singkat cerita padahari itu Kami saling beradu argumen lalu pada akhirnya suami saya kesal danmarah, kemudian melontarkan TALAK CERAI kepada saya, lalu dia jugabilang karena sudah tidak bisa menafkahi saya lagi, makanya saya disuruhikut ritual pesugihan putin tersebut untuk membuka pintu rejeki begitukatanya, kemudian saya menjawab : berarti masalahnya ekonomi saikinyambuto gawe lek beres !.

Untuk ritual pesugihan putih tidak seperti yang dia pikirkan karena diahanya saya suruh baca istighfar dan alfatinah setelah magrib bersama anaklaki saya itu tujuannya untuk membuka rejeki dan agar rumah tangga kitaadem ayem karena selama ini kita terus bertengkar selama menempatirumah sooko itu, tapi ternyata jawaban dari penggugat tidak mengenakanhati dan membentak saya,sebagai suami saya tersinggung dan akhirnyasaya tersulut emosi karena saya sudah berusaha ngomong baikbaik tapijawaban dia malah

Bahwa pada mulanya rumah tangga dalam keadaan rukun dan harmonisdi rumah Penggugat di Jalan Salak 5 Nomor 143 RT 004 RW 019 DesaNgringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar sejak awal tahun 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan lebih sering pergidengan WIL nya tersebuthalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0537/Pdt.G/2019/PA.Kra.e Tergugat sering melakukan penipuan dengan mengaku bisamenyediakan jasa pesugihan, dan

dirumahPenggugat di Salak Ngringo Jaten Kab Karanganyar kurang lebih selama 1tahun 9 bulan dan dari pernikahnnya telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX bersama dengan Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi kurang lebin pertengahan 2013 mulai goyah berselisin danjbertengkar disebabkan karena Tergugat terindikasi ada wanita lain; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menipu dengan cara membuka jasa pesugihan

mempunyai sejumlahbuktipengobatan yang akan Pemohon buktikan dalam acara pembuktiannantinya;Bahwa dalil Termohon yang menyatakan untuk mencari ketenangandiri di rumah orang tua Termohon adalah sangat dilebihlebihkan,karena sesungguhnya sebagai seorang istri haruslah Termohon taatpada suaminya, bukan berarti mengabaikan orang tua Termohon,tetapi Termohon malah lebih mengikuti kata orang tuanya yangkatanya bila mengikuti suami (Pemohon) di rumah dijalan Bhaktidiganggu oleh tetanggatetangga yang ambil pesugihan

Bahwa Termohon selaku istri tahu persissiapa dan bagaimana Pemohon dalam memulai kehidupan rumah tanggadan upayaupaya yang dilakukan Pemohon;e Bahwa upaya pengobatan Termohon tidak dilakukan sepenuh hati olehPemohon karena apabila Termohon sembuh maka pesugihan yangdijalankan oleh Pemohon tidak lagi mendatangkan rezeki; Bahwa apa yang dikatakan oleh Termohon bukanlah hal yang mengadaada atau berlebihan namun suatu fakta, apa untungnya bagi Termohon bilamengadaada atau menyampaikan sesuatu sesuatu

berselisih danbertengkar yang disebabkan oleh Termohon mendapat tekanan bathindari orang tua Termohon, sehingga mengalami depresi berat(gangguan jiwa);Bahwa dari depresi berat (gangguan jiwa) tersebut, membuatTermohon sering marahmarah dan memaki Pemhon tanpa alasanyang jelas, hal tersebut saksi melihat dan mendengar sendiri;Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain, tanpa alasan yang jelas;Bahwa Termohon telah menuduh Pemohon menggunagunaiTermohon untuk alasan pesugihan

Pemohon membawa Termohonberobat ke rumah sakit umum daerah Merauke dan Rumah sakit jiwadi semarang;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama Pemohon tersebut,Termohon melalui kuasanya menyatakan keberatan sebagai berikut:2.Bahwa Termohon mengalami depresi berat (gangguan jiwa)dikarenakan ulah dari Pemohon yang menerima Pesugihan

berselisih danbertengkar yang disebabkan oleh Termohon mendapat tekanan bathindari orang tua Termohon, sehingga mengalami depresi berat(gangguan jiwa);Bahwa dari depresi berat (gangguan jiwa) tersebut, membuatTermohon sering marahmarah dan memaki Pemohon tanpa alasanyang jelas, hal tersebut saksi melihat dan mendengar sendiri;Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain, tanpa alasan yang jelas;Bahwa Termohon telah menuduh Pemohon menggunagunaiTermohon untuk alasan pesugihan

dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya mengenai posita 5.1, Tergugat manyatakan bahwadirinya bukan tidak bekerja, hanya saat ini belum mempunyai pekerjaan yangtetap dan mengenai tidak cukupnya nafkah yang diberikan, Tergugat tidakmengemukakan jawabannya;Bahwa, mengenai posita 5.2 dan 5.3, Tergugat mengemukakan jikaperbuatannya tersebut beralasan, yaitu Penggugat pernah pulang malam danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sryada rencana untuk membantu atasan kerjanya untuk melakukan pesugihan

,karena alasan itu, Tergugat merasa tidak suka;Bahwa, untuk menjawab posita 7 pada gugatan, Tergugat menyatakaningin mempertahankan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyatakan dalamrepliknya mengenai posita jawaban atas posita 5.1, 5.2, dan 5.3 yaitu Termohonyang terlalu banyak alasan untuk memulai suatu pekerjaan, selain ituPenggugat tidak pernah ada rencana pesugihan kemudian Penggugat jugamenambahkan jika Tergugat kerap kali bermain perempuan dan Penggugattetap

Tergugat suka pergi ke Dukun untuk mencari pesugihan;e. Tergugat mempunyai masalah dengan akidah atau keyakinan / agama;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat yang pergidari rumah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya diHim.2 dari 5 hlm.

Bahwa sebelum menikah Termohon membuat fitnah mengatakankepada orang lain jika kekayaan Pemohon didapatkan dari hasilMuja/Pesugihan, hal tersebut sangat menyakitkan hati Pemohon sertakeluarganya, dan Termohon dalam berucap tidak jujur;5. Bahwa perkawinan yang tidak akan mewujudkan kerukunan dankebahagiaan rumah tangga, seperti halnya perkawinan Pemohon danTermohon tidak berguna dipertahankan;6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerima uang dari Saksi1 berjumlahsebesar RP. 45.000.000.00, (empat puluh lima juta rupiah) lalu Terdakwa gunakanuntuk ongkos pulang pergi Terdakwa ke Jawa sebab saat itu Terdakwa sedang senangbermain ukauka (pesugihan) di daerah Sala Tiga Jawa Tengah.11.

Secata saja, setelah Saksi4 ikut tes Secata dan melaksanakan tes kesehatanSaksi4 tidak lulus, selanjutnya Terdakwa meminta Saksi4 untuk mengirim uangsebesar Rp. 5.000.000.00, ( lima juta rupiah) dengan alasan agar Saksi4 lulus lagidalam tes Secata PK namun setelah Terdakwa menerima uang tesebut Saksi4 tetaptidak lulus, karena uang yang di terima Terdakwa sebesar Rp. 45.000.000.00, (empatpuluh lima juta rupiah) bukan untuk mengurus Saksi4 masuk TNI melainkan digunakanTerdakwa untuk bermain ukauka (pesugihan

Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000.00, (empat puluh lima juta rupiah) yangTerdakwa terima dari Saksi3, Terdakwa gunakan untuk ongkos pulang pergi Terdakwake Jawa sebab pada saat itu Terdakwa sedang senang bermain ukauka (pesugihan).11. Bahwa menurut Terdakwa, Saksi3 mau memberikan uang Rp 45.000.000.00,(empat puluh lima juta rupiah) karena Terdakwa sanggup mengurus Saksi4 untukmasuk menjadi anggota TNI.12.

Bahwa benar uang sebesar Rp. 45.000.000.00, (empat puluh lima juta rupiah)yang Terdakwa terima dari Saksi3, Terdakwa gunakan untuk ongkos pulang pergiTerdakwa ke Jawa sebab pada saat itu Terdakwa sedang senang bermain ukauka(pesugihan).21. Bahwa benar menurut Terdakwa, Saksi3 mau memberikan uangRp 45.000.000.00,(empat puluh lima juta rupiah) karena Terdakwa sanggup mengurusSaksi4 untuk masuk menjadi anggota TNI.22.

Bahwa benar uang sebesar Rp. 45.000.000.00, (empat puluh lima jutarupiah) yang Terdakwa terima dari Saksi3, Terdakwa gunakan untuk ongkospulang pergi Terdakwa ke Jawa sebab pada saat itu Terdakwa sedang senangbermain ukauka (pesugihan).11. Bahwa benar menurut Terdakwa, Saksi3 mau memberikan uangRp 45.000.000.00,(empat puluh lima juta rupiah) karena Terdakwa sanggupmengurus Saksi4 untuk masuk menjadi anggota TNI.12.

selingkuh, sehingga ekonomi keluarga hancur dan Penggugat sebagai istri tidakpernah menerima gaji bulanan suami untuk mencukupi kebutuhan makan seharihari dan sekolah anak dibiayai oleh orang tua Penggugat dan saudara Penggugat.Bahwa, pernah Penggugat ditempeleng dan ditendang, Tergugat menuduh selingkuhPenggugat, padahal itu hanya untuk menutupi perbuatan Tergugat sendiri yangberselingkuh.Bahwa, karena kondisi perekonomian keluarga yang hancur, Tergugat menyuruhPenggugat untuk melacur dan mencari pesugihan

Gun kemudian pada pertengahan bulanmaret 2012 terdakwa berangkat dari lampung ke jogja dengantujuan untuk melaksanakan ritual pesugihan setelah bertemudengan sdr. Gunawan lalu berangkat ke pantai ParangtritisKabupaten Bantul;Bahwa pada waktu melaksanakan ritual pesugihan dipantaiParangtritis tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiSuhariyanto Als. Anto setelah itu terdakwa mengajak saksiSuhariyanto untuk menemui Sdr.

Gun, kemudianpada per tengahan bulan Maret 2012, terdakwaberangkat dari Lampung ke Jogja dengan tujuan untukmelaksanakan ritual pesugihan, setelah bertemudengan Sdr. Gunawan lalu terdakwa dan Sdr. Gunawanberangkat ke pantai Parangtritis Kabupaten Bantul ;Benar pada waktu melaksanakan ritual pesugihandipantai Parangtritis tersebut, terdakwa bertemudengan saksi Suhariyanto Als. Anto, setelah ituterdakwa mengajak saksi Suhariyanto untuk menemuiSdr.

No. 1645 K/Pid/2007dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut / diteruskan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa main ke rumah JUPRI di Desa KarangsunoKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal yang akhirnya sepakat mencaridana yang akan digunakan untuk memberi persyaratan untuk menemui NyiRoro Kidul lalu Terdakwa dikenalkan oleh JUPRI pada saksi SAFARI,kemudian Terdakwa dan JUPRI mengajak saksi SAFARI kerjasamamencari pesugihan atau mendapat kekayaan lewat

,perbuatan tersebut dilakukan secara berulangulang dan dipandang sebagai suatuperbuatan yang berlanjut / diteruskan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :4Bahwa awalnya Terdakwa main kerumah JUPRI di Desa KarangsunoKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal yang akhirnya sepakat mencaridana yang akan digunakan untuk memberi persyaratan untuk menemui NyiRoro Kidul lalu Terdakwa dikenalkan oleh JUPRI pada saksi SAFARI,kemudian Terdakwa dan JUPRI mengajak saksi SAFARI kerjasamamencari pesugihan

No. 1645 K/Pid/2007mencari pesugihan atau mendapat kekayaan lewat ghaib dengan katakata*RI IKI ONO URUSAN APIK BANGET, SEKALI DIDANAILANGSUNG RAMPUNG MENDAPATKAN UANG BANYAK NANTIDAPATNYA UANG ITU SEBANYAK Rp. 2.000.000.000, (dua milyar)UNTUK KITA BERTIGA (Ri ini ada urusan bagus sekali, jika didanaisekali ini langsung kita berhasil mendapat kekayaan untuk kita bertigamendapat Rp. 2.000.000.000, (dua milyar), oleh karena Terdakwa seringbilang kepada saksi SAFARI dikuatkan dengan omongannya JUPRIakhirnya

harmonisdan membahagiakan, dan sejak awal pernikahan tahun 2015 mulai goyahdan ada perselisihan, pertengkaran yang teruS menerus Tergugat tidakJujur dalam masalah keuangan, ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringberbicara kasar, Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadaPenggugat, Tergugat sering pergi ketempat hiburan malam, Tergugat seringminum minuman beralkohol, Tergugat sering bermain judi, seringmengkosumsi obat penenang, Penggugat pernah melihat Tergugat sedangmelakukan ritual Semacam pesugihan

lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak Jujurdalam masalah keuangan, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berbicarakasar, Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat,Tergugat seringpergi ketempat hiburan malam, Tergugat sering minumminuman beralkohol,Tergugat sering bermain judi, sering mengkosumsi obat penenang, Penggugatpernah melihat Tergugat sedang melakukan ritual semacam pesugihan

Adanya tuduhan istri serta keluarga Singopuran Kartasura, bahwa Ibukandung suami menyimpan pesugihan di rumah Jatimalang Joho.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Juli tahun 2016 antara Peohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;7.

orang tua Pemohon kemudianketika Pemohon bekerja di Surabaya Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan pada saat Pemohon pulang Termohon kembali kerumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon ;Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak Mei tahun 2014 tidak harmonis karena seringbertengkar dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon tidakmenghormati keluarga Pemohon dan Termohon menuduh keluargaPemohon mempunyai pesugihan

kemudianketikaPemohon bekerja di Surabaya Termohon tinggal di rumah orang tuanyasendiri dan setelah Pemohon pulang Termohon kembali di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutTermohon ; Bahwa saksi diberi tahu oleh Pemohon dan keluarganya kalau Rumahtangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidak rukun dan harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak taat kepada pemohon dan Termohon menuduhkeluarga Pemohon mempunyai pesugihan

Adanya tuduhan Termohon serta keluarga Singopuran (keluargaTermohon) bahwa ibu kandung Pemohon menyimpan pesugihan dirumah Jatimalang ;Bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya :1. Tentang perkawinannya adalah benar ;2.