Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21 Mei 2011 karena sakit ; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah sebagai berikut : 3.1. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;3.2. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak laki-laki) ;3.3. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak laki-laki) ;3.4. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak laki-laki) ;3.5. Nursabarina binti M. Djunit Piah ( 45 tahun, anak perempuan) ;3.6. Samsul Akbar bin M.

Djunit Piah (40 tahun, anak laki-laki) ; 4. Menetapkan Pemohon (Bastiah binti Basyari) untuk dapat mengurus penarikan uang pada Bank BRI Banda Aceh atas nama M. Djunit Piah bin Matpiah ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;d. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;e. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;. Bahwa ayah kandung M. Djunit Piah bernama Matpiah yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 1980 dan ibu kandung bernama Fatimahmeninggal dunia sekitar tahun 1946 ;. Bahwa setelah meninggal dunia M. Djunit Piah, maka ahli waris yangditinggalkan adalah :a. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;b. Samsul Bahri bin M.

Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;c. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;d. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;e. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;f. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;5.

Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21Mei 2011 ;3. Menetapkan :a. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;b. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;c. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;d. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;e. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;f. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;sebagai ahli waris sah dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah ;4.

Djunit Piah bin Matpiah dan penarikan uang pada Bank BRI atasnama almarhum M. Djunit piah bin Matpiah, yang Pemohon dalilkan telahHal. 7 dari 11 hal.

Djunit Piah bin Matpiahpada tanggal 21 Mei 2011 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiahsebagai berikut :1. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;2. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;3. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;4. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;5. Nursabarina binti M. Djunit Piah ( 45 tahun, anak perempuan) ;6. Samsul Akbar bin M.

Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21 Mei 2011 karena sakit ; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah sebagai berikut : 3.1. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;3.2. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak laki-laki) ;3.3. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak laki-laki) ;3.4. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak laki-laki) ;3.5. Nursabarina binti M. Djunit Piah ( 45 tahun, anak perempuan) ;3.6. Samsul Akbar bin M.

Djunit Piah (40 tahun, anak laki-laki) ; 4. Menetapkan Pemohon (Bastiah binti Basyari) untuk dapat mengurus penarikan uang pada Bank BRI Banda Aceh atas nama M. Djunit Piah bin Matpiah ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;d. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;e. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;. Bahwa ayah kandung M. Djunit Piah bernama Matpiah yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 1980 dan ibu kandung bernama Fatimahmeninggal dunia sekitar tahun 1946 ;. Bahwa setelah meninggal dunia M. Djunit Piah, maka ahli waris yangditinggalkan adalah :a. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;b. Samsul Bahri bin M.

Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;c. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;d. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;e. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;f. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;5.

Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21Mei 2011 ;3. Menetapkan :a. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;b. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;c. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;d. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;e. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;f. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;sebagai ahli waris sah dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah ;4.

Djunit Piah bin Matpiah dan penarikan uang pada Bank BRI atasnama almarhum M. Djunit piah bin Matpiah, yang Pemohon dalilkan telahHal. 7 dari 11 hal.

Djunit Piah bin Matpiahpada tanggal 21 Mei 2011 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiahsebagai berikut :1. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;2. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;3. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;4. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;5. Nursabarina binti M. Djunit Piah ( 45 tahun, anak perempuan) ;6. Samsul Akbar bin M.

Edi Saputra Bin Basyah Piah dan Terdakwa II. Munizar Bin Sukrawardi, tidak terbukti bersalah memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.BADRUNSYAH, SH
2.ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA Bin BASYAH PIAH
2.MUNIZAR Bin SUKRAWARDI

Nama lengkap : Edi Saputra Bin Basyah Piah;2: Tempat lahir : Rambong Payong;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Desember1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : GampongRambong Payong Kec. Peusangan Siblan KruengKab. Bireun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Edi Saputra Bin Basyah Piah, ditahan dalam TahananRumah Tahanan Negara oleh :iL, Penyidik sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengantanggal 28 April 2018;2.

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA Bin BASYAH PIAH danTerdakwa II MUNIZAR Bin SUKRAWARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atauPemufakatan Jahat untuk secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman dengan berat lebih dari 5 gram sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN

Membebaskan Terdakwa EDI SAPUTRA Bin BASYAH PIAH danTerdakwa II MUNIZAR Bin SUKRAWARDI dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA Bin BASYAH PIAH danTerdakwa Il MUNIZAR Bin SUKRAWARDI Telah Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atauPemufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman dengan berat melebihi 5 gram sebagaimana Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

Edi Saputra Bin Basyah Piah dan Terdakwa II.Munizar Bin Sukrawardi, tidak terbukti bersalah memiliki narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . Edi Saputra Bin Basyah Piah dan TerdakwaIl. Munizar Bin Sukrawardi, oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I.

Edi Saputra Bin Basyah Piah dan Terdakwa II.Munizar Bin Sukrawardi, tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahatmemiliki narkotika golongan bukan tanaman secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Piah;4.

Piah yang sedang tidurterbangun dan langsung melihat Terdakwa yang berjarak + 1 meter dari saksi Rapiah Pel.Piah; Bahwa setelah melihat saksi Rapiah Pgl. Piah terbangun lalu Terdakwa menghampiri saksiRapiah Pgl. Piah dan menghimpit badan saksi Rapiah Pgl. Piah yang sedang tidurterlentang dengan cara menekan lutut Terdakwa ke perut saksi Rapiah Pgl. Piah danmenutup mulut saksi Rapiah Pgl.

Piah, selanjutnya saksi Rapiah berusaha melepaskan diridengan merontaronta sehingga Terdakwa kemudian memukul dada dan rusuk saksi RapiahPgl. Piah berulang kali, lalu saksi Rapiah Pgl. Piah menarik baju Terdakwa sehinggaTerdakwa sulit melepaskan diri dan selanjutnya Terdakwa menggigit tangan kiri saksiRapiah Pgl. Piah sehingga pegangan tangan saksi Rapiah Pg1.Piah terlepas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rapiah Pgl.

Piah yang sedangtidur terbangun dan langsung melihat Terdakwa yang berjarak + 1 meter dari saksi RapiahPgl. Piah;Menimbang, bahwa setelah melihat saksi Rapiah Pgl. Piah terbangun lalu Terdakwamenghampiri saksi Rapiah Pgl. Piah dan menghimpit badan saksi Rapiah Pgl. Piah yangsedang tidur terlentang dengan cara menekan lutut Terdakwa ke perut saksi Rapiah Pgl. Piah19dan menutup mulut saksi Rapiah Pel.

Piah;6.

Wardah binti Baharuddin Piah adalah:

Menetapkan telah meninggal dunia Nursyidah Arahman Piah pada tanggal 29 Juli 2017 akibat sakit;

3. Menetapkan ahli waris Nursyidah Arahman Piah adalah sebagai berikut:

3.1. Arahman Bin Piah (Ayah Kandung/Pemohon);

3.2. Nurhayati Binti Sufi (Ibu Kandung);

3.3. Syukri Bin Arahman (Saudara Kandung);

3.4. Salimah Binti Arahman (Saudara Kandung);

4.

Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhumah Nursyidah binti Arahman Piah;2. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari almarhumah NursyidahbintiArahman Piah dan almarhumah belum berkeluarga;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0157/Pdt.P/2017/MS Mrd.3.

Arahman Piahmeninggal dunia ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang ayahkandung yang bernama Arahman Piah (Pemohon) dan seorang Ibu yangHal 3 dari 9 hal.

Piah, dan satu orang saudara kandung yangbernama Nurhayati binti Sufi, dan dan 3 (tiga) orang saudara kandungmasingmasing bernama Sykri bin Arahman Piah, 2. Salmiah bintiArahman Piah dan 3.

Azhari; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhumah Nursyidahbinti Arahman Piah bekarja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru) di UleeKareng Banda Aceh;Hal 4 dari 9 hal. Pen. No. 0157/Pdt.P/2017/MS Mrd.

Syukri bin Arahman Piah, 2. Salmiah binti Arahman Piah dan 3.

Piah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2021;

3.Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Piah binti Nurkawan adalah :

1. Ir. Sry Nurmobilawati binti alm Drs. Mustari ( Pemohon 1 );
2. Tuti Nurmawati binti alm Drs. Mustari ( Pemohon 2 );
3. Aini Nuryusniwati binti alm Drs. Mustari (Pemohon 3);
4. Ir. M. Suryadi bin alm Drs. Mustari (Pemohon 4);
5. Siti Nurlailawati binti alm Drs.

Bahwa ketika almarhumah Hajjah Piah wafat, suaminya yang bernama Drs.Mustari telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Hajjah Piah;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hajjah Piah telah menikah satu kali yaitudengan suaminya yang bernama Almarhum Drs. Mustari, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu masingmasing bernama : Ir.

Bahwa Almarhumah Hajjah PIAH tidak ada meninggalkan ahli waris ayahatau ibu karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah Hajjah PIAH;Hlm 3 dari 16 Hlm Penetapan No.574/Pdt.P/2021/PA.Mtr7. Bahwa Almarhumah Hajjah PIAH selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa tabungan uang yaitu :7.1. Tabungan sebesar Rp. 194,290,310.13 pada Bank NTB. SyariahCabang Pejanggik dengan Rek. No. 001.22.09750.015 atas nama HajjahPiah7.2.

Sry Nurmobilawati dan almarhumah Hajjah Piah Binti Nurkawan danalmarhumah Hj. Piah meninggal di rumah sakit umum propinsi NTB ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon an. Ir.

Piah; Bahwa saksi tahu Hj.Piah sudah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2021 di rumah sakit umum propinsi NTB;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak almarhumah Hj. Piah;Bahwa saksi tahu almarhumah Hj. Piah menikah dengan alm H. Mustari sekitartahun 1958 dan saksi tidak tahu dan tidak kenal orang tua almarhumah Hj.

Piah; Bahwa saksi tahu Hj.Piah sudah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2021 di rumah sakit umum;Hlm 8 dari 16 Hlm Penetapan No.574/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak almarhumah Hj. Piah;Bahwa saksi tahu almarhumah Hj. Piah menikah dengan alm H. Mustari sekitartahun 1958 dan saksi tidak tahu dan tidak kenal orang tua almarhumah Hj.

Sakka yaitu Nur Safiah alias Piah telah hilang dari rumahnyalaluTerdakwa ikut membantu mencari anak tersebut bersama dengan tetanggalainnya. Lalu pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam 03.00WITA, Terdakwa mendatangi rumah kontrakan Syamsiah alias Piah, membukapintu rumah dengan kunci yang diberikan Syamsiah alias Siah.

Di dalam kamar,Terdakwa melihat ada gulungan kasurlalu Terdakwa membuka gulungan kasurtersebut dan Terdakwa melihat, Nur Safiah alias Piah dalam keadaan lemasdengan mulut tertutup lakban kemudian Terdakwa mematah leher Nur Safiahalias Piah dengan cara memutarkan lehernya ke kiri dan ke kanan kemudianTerdakwa mencekik leher Nur Safiah alias Piah dengan kencang hinggaakhirnya Terdakwa melihat tubbuh Nur Safiah alias Piah sudah tidak bergerak.Setelah itu Terdakwa membuka lakban yang menyumbal mulut

Put.No.1640 K/Pid/2013Terdakwa melihat ada gulungan kasurlalu Terdakwa membuka gulungan kasurtersebut dan Terdakwa melihat, Nur Safiah alias Pian dalam keadaan lemasdengan mulut tertutup lakoan kemudian Terdakwa mematah leher Nur Safiahalias Piah dengan cara memutarkan lehernya ke kiri dan ke kanan kemudianTerdakwa mencekik leher Nur Safiah alias Piah dengan kencang hinggaakhirnya Terdakwa melihat tubuh Nur Safiah alias Piah sudah tidak bergerak.Setelah itu Terdakwa membuka lakban yang menyumbal

Di dalam kamar,Terdakwa melihat ada gulungan kasurlalu Terdakwa membuka gulungan kasurtersebut dan Terdakwa melihat, Nur Safiah alias Piah dalam keadaan lemasdengan mulut tertutup lakban kemudian Terdakwa mematah leher Nur Safiahalias Piah dengan cara memutarkan lehernya ke kiri dan ke kanan kemudianTerdakwa mencekik leher Nur Safiah alias Piah dengan kencang hinggaakhirnya Terdakwa melihat tubuh Nur Safiah alias Piah sudah tidak bergerak.Setelah itu Terdakwa membuka lakban yang menyumbal mulut Nur

Safiah aliasPiah lalu Terdakwa membuka perhiasan berupa kalung, gelang, cincin, danantinganting yang menempel pada badan Nur Safiah alias Piah selanjutnyaperhiasan tersebut dimasukkan Terdakwa ke kantong celana sebelah kanankemudian Terdakwa membawa mayat Nur Safiah alias Piah keluar kamarkemudian Terdakwa menyembunyikannya di samping rumah Terdakwa.Keesokkan harinya, Andi Rahmansyah alias Anca menemukan mayat NurSafiah alias Piah lalu berteriak Pak, ini anak kecil, mendengar teriakan AndiRahmansyah

ZAENAL dan PIAH binti DANI adalah: 2.1. Mursidah binti Sontet 2.2. Tisnah binti Sontet 2.3. Arazak bin Sontet 2.4. Mariyam binti Sontet 2.5. Darul bin Sontet 2.6. Arpa binti Sontet3. Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum SUKARNO bin SONTET adalah : 3.1. Jumilah binti Mansyur 3.2. Sumarjo bin Sukarno 3.3. Sumarni binti Sukarno 3.4. Maisuri binti Sukarno4.

ZAENAL beragama Islam dari hasil perkawinan denganIstrinya yang bernama Almarhumah PIAH binti DANI beragamaIslam, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;2 Bahwa orang tua Para Pemohon yang lebih dahulu meninggaldunia adalah Ibunya yang bernama Almarhumah PIAH bintiDANI pada tahun 1968 sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 471/ /MDL/IX/2014 tertanggal 09 September 2014 dankemudian ayahnya yang bernama SONTET bin H.

Ramli bin Yazid, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS BPN,tempat kediaman di Desa Mendalo Laut, RT. 05, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi kenal Sontet dan Piah sebagai pasangan suami isteri;e Bahwa Sontet telah meninggal dunia pada tahun 1975 dan Piah telah meninggalterlebih dahulu pada

tahun 1968;e Bahwa saat meninggal dunia keduanya masih tetap beragama Islam;e Bahwa almarhum Sontet dan almarhumah Piah tidak pernah menikah denganpasangan lain dan semasa perkawinannya tidak pernah cerai;e Bahwa dalam perkawinannya Sontet dengan Piah telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, yaitu:e Mursidah binti Sontet;e Sukarno bin Sontete = Tisnah binti Sontet;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Sgt hal. 5 dari 14 hal.e = Arazak bin Sontet;e Mariyam binti Sontet;e Darul bin Sontet;e = Arpa binti Sontet

diajukan hanya untuk memantapkan siapa yang berhak atas harta warispeninggalan almarhum Sontet dan almarhumah Piah;Anancik bin H.

Buyung, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mendalo Laut, RT. 05, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga ;Saksi kenal Sontet dan Piah sebagai pasangan suami isteri;Bahwa Sontet telah meninggal dunia pada tahun 1975 dan Piah telah meninggalterlebih dahulu pada tahun 1968;Saat meninggal dunia

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening ;b. 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT-E1272 ; Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa IRWAN FADIL Alias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

Aceh Tamiang, namun sesampainya dirumah Mat Lana (DPO), yang ada di rumah tersebut hanya saksiIRWAN FADIL Alias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwadalam berkas lain) sedangkan Mat Lana (DPO) tidak berada dirumah;Bahwa saksi sempat melepaskan tembakan peringatan karenasaksi IRWAN FADIL Alias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH(Terdakwa dalam berkas lain) berusaha melarikan diri;Bahwa saksi Muzakir sempat mengintrogasi saksi IRWAN FADILAlias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalam berkas lain)dimana Mat Lana (DPQ

) dan apa tujuan saksi IRWAN FADIL AliasFADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalam berkas lain)berada di rumah Mat Lana (DPO) dan saksi IRWAN FADIL AliasFADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalam berkas lain)menjawab bahwa Mat Lana (DPO) pergi bersama Terdakwa untukurusan sabusabu, namun saksi IRWAN FADIL Alias FADIL BinMOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalam berkas lain) tidak adahubungan dengan itu karena saksi IRWAN FADIL Alias FADIL BinMOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalam berkas lain) menjumpai MatLana (DPO) dirumahnya

Bahwa Terdakwa dan saksi IRWAN FADIL AliasFADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalamberkas lain) ditangkap secara bersama sama diSimpang Tiga Pasiran Kec.

Aceh Tamiang, namun sesampainya dirumah Mat Lana (DPO), yang ada di rumah tersebut hanya saksiIRWAN FADIL Alias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwadalam berkas lain) sedangkan Mat Lana (DPO) tidak berada dirumah;Bahwa benar saksi Muzakir sempat mengintrogasi saksi IRWANFADIL Alias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalamHalaman 27 dari 38 Putusan No. 181 /Pid.Sus/2016/PN Kspberkas lain) dimana Mat Lana dan apa tujuan saksi IRWAN FADILAlias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalam berkas lain)berada di

Aceh Tamiang, namunsesampainya di rumah Mat Lana (DPO), yang ada di rumah tersebuthanya saksi IRWAN FADIL Alias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH(Terdakwa dalam berkas lain) sedangkan Mat Lana (DPO) tidak beradadi rumah; Bahwa benar saksi Muzakir sempat mengintrogasi saksiHalaman 32 dari 38 Putusan No. 181 /Pid.Sus/2016/PN KspIRWAN FADIL Alias FADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalamberkas lain) dimana Mat Lana dan apa tujuan saksi IRWAN FADIL AliasFADIL Bin MOHAMMAD PIAH (Terdakwa dalam berkas lain) berada

Piah yang menunggu di depan rumah dan mengajak Ahyar BinM. Piah pergi, kemudian sekitar 20 meter dari tempat membeli sabu terdakwadan Ahyar Bin M. Piah diberhentikan oleh warga masyarakat setempat laluterdakwa dan Ahyar Bin M. Piah diamankan oleh warga masyarakat dengandibawa kerumah salah satu warga. Bahwa salah seorang warga masyarakat setempat yaitu Salahuddin BinH.

Piah sedang mandi di sungaiGampong Neubok Badeuk Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie, laluterdakwa dan Ahyar Bin M. Piah dipanggil oleh FERI dan menanyakanapakah mau menghisap ganja dan dijawab mau oleh terdakwa dan Ahyar BinM. Piah ; Bahwa kemudian FERI menyerahkan ganja kepada terdakwa dan Ahyar BinM.

Piah yang menunggu di depan rumah dan mengajak Ahyar BinM. Piah pergi, kemudian sekitar 20 meter dari tempat membeli sabu terdakwadan Ahyar Bin M. Piah diberhentikan oleh warga masyarakat setempat laluterdakwa dan Ahyar Bin M. Piah diamankan oleh warga masyarakat dengandibawa kerumah salah satu warga ;Bahwa salah seorang warga masyarakat setempat yaitu Salahuddin BinH.

Piah yang menunggu di depan rumah dan mengajak Ahyar BinM. Piah pergi, kemudian sekitar 20 meter dari tempat membeli sabu terdakwadan Ahyar Bin M. Piah diberhentikan oleh warga masyarakat setempat laluterdakwa dan Ahyar Bin M. Piah diamankan oleh warga masyarakat dengandibawa kerumah salah satu warga ; Bahwa salah seorang warga masyarakat setempat yaitu Salahuddin BinH.

Piah kemudian dipanggil oleh Feri yangmenawarkan kepada terdakwa dan Ahyar Bin M. Piah ganja untuk dihisap. Bahwa terdakwa dan Ahyar Bin M. Piah menjawab mau, lalu Ferimemberikan kepada terdakwa dan Ahyar Bin M. Piah masingmasing1 (satu) tangkai Narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwa menyimpan ganjatersebut di dalam kantong celana untuk digunakan nanti, setelah ituterdakwa dan Ahyar Bin M.

Piah, saksi juga menangkap saksi Usman (berkas terpisah)sedangkan sdr. Piah berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti sabu tersebut milik sdr.

Piah Als. Keubeu sedang memaketkan narkotika sabu sabu laludatang terdakwa dan oleh Piah Als.

Keubee kemudian datang aparatkepolisian menangkap terdakwa dan saksi sedangkan Piah Als. Keubeuberhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti narkotika sabu tersebut saksi berikan secara gratisatas suruhan Piah Als.

Piah Als. Keubeu lalu sesampai disana terdakwamelihat ada saksi Usman (berkas terpisah) sedang memaketkan narkotikasabu sabu lalu oleh Piah Als.

Keubee kemudian datang aparat kepolisianmenangkap terdakwa dan saksi Usman sedangkan Piah Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti EMUS) dan Pemohon II (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti EMUS) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti EMUS) dan Pemohon II (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(Anang P binti Alia) dengan ibu para Termohon (Piah bin Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1977 di Jalan Alalak Utara Kelurahan Alalak Utara kecamatan Banjarmasin Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara

Bahwa Piah binti Samad (ibu kandung para Termohon) dengan Pemohon tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Piah binti Samad (ibu kandung para Termohon) dengan Pemohon tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama:HIm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 826/Pdt.P/2019 /PA.Bjm5.1. Masdinah binti Anang P, lahir di Banjarmasin 07 Mei 1979;5.2. Marfuah binti Anang P, lahir di Banjarmasin 20 Mei 1984;5.3.

Bahwa Pemohon dengan almarhumah Piah binti Samad melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 September 1977 di Jalan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;2. Bahwa Pemohon dan almarhumah Piah binti Samad dinikahkan olehpenghulu bernama Amban dengan wali nikahnya adalah ayah kandung istriPemohon bernama Samad;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saski bernamaMawardi dan H.

Bahwa antara Pemohon dengan istrinya bernama Piah binti Samad tidak adahubungan mahram;5.

Bahwa antara Pemohon dengan istrinya bernama Piah binti Samad tidakhalangan mahram perkawinan;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Piah binti Samad telah dikaruniai 5(lima) orang anak;5. Bahwa Pemohon dan Piah binti Samad selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan alamrhumah Piah binti Samad telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 20 September 1977 di Jalan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan alamrhumah Piah binti Samad tidakbertentangan dengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan;3.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2020/MS.1diKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Yusri Piah bin Piah, NIK 31103021504780001 umur 42 tahun, tempat dantanggal lahir Alue Cek Doi, 15 April 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Matang Mangka, Gampong Alue Cek Doi,Kecamatan Julok

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1980, Razali Piah bin Piah telahmenikah dengan Nuraini binti Maimun di Kecamatan Julok, KabupatenAceh Timur, dan telah dikaruniai 10 orang anak masing masing bernama:1. Nurlaili, 2. Muslem, 3. Mukhtar, 4. Mustafa, 5. Jamaluddin, 6. Fatimah,7. Halimah, 8. Nurlaila, 9. Nurhayati, 10. Muhammad Ramadhan, Pemohonadalah adik dari adik ayah: Nurlaila bin Razali Piah, Pemohon inginmengajukan permohonan Perwalian Anak terhadap Nurlaila bin Razali Piah;2.

Bahwa karena ayah dan ibu Nurlaila bin Razali Piah yang sudahUzor/Pikun sehingga yang bersangkutan tidak mampu lagi berbicara danHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/MS. Iditidak cakap hukum lagi maka diwalikan oleh saudara yang bernama YusriPiah bin Piah;3. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Anak terhadapNurlaila bin Razali Piah untuk keperluan Dispensasi Nikah atas namaBapaknya (Razali Piah bin Pian), maka diperlukan seorang wali anak;4.

Bahwa Pemohon memohon supaya di tetapkan Yusri Piah bin Piah(Pemohon) ditetapkan sebagai Wali Anak terhadap Nurlaila bin Razali Piahuntuk keperluan Dispensasi Nikah;5. Bahwa pemohon (Yusri Piah bin Piah) dengan ayah Nurlaila bin RazaliPiah adalah saudara sekandung;6.

Mengangkat Saudara Yusri Piah bin Piah, sebagai wali anak daribernama Nurlaila bin Razali Piah, jenis kelamin perempuan, Tempattanggal lahir, Alue Cek Doi, tanggal 08 Agustus 2003, bertempat tinggal diDusun Buket Nibong, Gampong Alue Cek Doi, Kecamatan Julok,Kabupaten Aceh Timur, untuk keperluan Dispensasi Nikah;3.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara adalah penemuan bayi yang dibuang olehibunya di jamban/WC milik Ibu Piah Desa Troso, Kec. Pecangaan Kab. Jepara ; Bahwa kejadiannya pembuangan bayi saksi tidak tahu, tahunya saksi sewakrumenemukan bayi tersebut bersama masyarakat Desa Troso pada hari Rabu tanggal 01Juni 2011 sekitar jam 02.30 Wib. di jamban/we Ibu Piah Desa Troso, Kec. Pecangaan,Kab.

Purnoto ; Bahwa we ibu piah di luar/dibelakang rumah jadinya masyarakat gampang untukmendatangi ke lokasi jamban/wc tersebut Bahwa rumah ibu piah dan jamban/wenya jaraknya hanya sekitar 50 meter ; Bahwa setelah bungkusan plastic tersebut setelah dibuka dan ternyata benar isinyabayi kemudian mayat bayi tersebut dibawa ke rumahnya terdakwa ; Bahwa sewaktu mayat bayi yang ditemukan di jamban/wc milik piah tersebut dibawake rumah terdakwa, terdakwa sudah tidak ada di rumah karena mayat bayi ditemukanpada

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah membuang bayi dijaban/we milik ibu piah . Bahwa kejadiannya penemuan bayi tersebut pada hari Rabu, tanggal 1 Juni 2011sekitar jam 02.30 Wib. di jamban/wc milik ibu Piah Desa Troso, KecamatanPecangaan, Kabupaten Jepara ; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau bayi tersebut di dalam jamban.we milik ibu Piah,karena wakru itu mencari suara bayi tersebut tidak ketemuketumu kemudian saksiminta kepada orang yang tahu nomoe HP terdakwa, lalu Sdr.

Bayi yang baru terdakwa lahirkan tersebut terdakwa buang di jamban/wemilik ibu Piah tetangga terdakwa yang masih turut Desa Troso, Pecangaan,jepara.Bahwa setelah terdakwa membuang bayi ntersebut kemudian pulang ke rumahuntuk membersihkan darah bekas terdakwa melahirkan tersebut ;Bahwabayi terdakwa buang dengan dibungkus sarung kemudian dimasukkanke dalam tas kresek kemudian terdakwa menuju ke jamban Piah lalu dimasukanke dalam jamban/we tersebu ;Bahwa jamban/wce ibu Piah diluar rumah jadinya gampang

karena jamban terdakwalubangnya we kecil dan terdakwa membuang ke jamban piah karena lubangnyabesar karena terdakwa pernah melihat jamba/wc Ibu Piah ;e Bahwa terdakwa ke Semarang karena di Troso tidak ada yang merawat dankeduanya masalag ekonomi, kalau di Semarang terdakwa dirawat oleh Budeterdakwa dan tinggal makan ;e Bahwa terdakwa ke Semarang sendirian naik bus pada hari Selasa pagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1.

Ropiah (Piah), Atang Bin Emad Sirod danHj.

Ropiah (Piah), sebab nyatanya tanahdan bangunan itu adalah harta bawaan Hj. Ropiah (Piah), yang dibelidari hasil menjual rumah milik Hj. Ropiah (Piah) dengan suamisebelumnya yang berlokasi di Kampung Babakan Pari, RT. 038/RW.017, Desa Sukaresmi, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;Sejarah perolehan tanah dan bangunan itu adalah:a. pada saat Atang Bin Emad Sirod menikahi Hj.

Ropiah (Piah), sekaligus juga karena permintaan AtangBin Emad Sirod sendiri dihadapan neneknya, Hj. Ropiah (Piah).Mereka pun juga telah berjanji akan memberikan tanah danbangunan itu kepada Tergugat II. Bahasa lainnya, Atang Bin EmadSirod dan Hj. Ropiah (Piah) mengganggap yang diilakukan TergugatHal. 15 dari 52 Hal.

Putusan No. 1247 /Pdt.G/2018/PA.Cbd Bahwa saksi kenal dengan bapak Atang dan ibu Piah sejak kecil akantetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa setahu saksi antara bapak Atang dengan ibu Piah adalah suamiisteri akan tetap tidak memiliki anak; Bahwa setahu saksi bapak Atang menikah dengan ibu Piah, bapak Atangmempunyai anak bawaan dua orang bernama Holisah (Penggugat 1!)

dan TitihSukaesih (Tergugat II); Bahwa setahu saksi rumah tempat tinggal bersama bapak Atang denganisterinya ibu Piah di kampung Babakan Pari Desa Sukaresmi KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi tersebut, asalnya rumah tersebut bertentukpanggung dan berada dibawah milik ibu Piah sebelum menikah denganbapak Atang, kemudian oleh ibu Piah dijual kepada Jaji adik kandung ibuPiah , kKemudian oleh ibu Piah setelah menikah bapak Atang uang penjualanrumah tersebut di beli rumah bapak Ady diatas yang tidak jauh

Pidie dengan berjalan kaki dengan tujuan untuk membelinarkotika jenis ganja dari S PIAH (DPO), Sekira pukul 16.05 Wib terdakwa tibadi Pasar Garot Kec. Indrajaya Kab.

Pidie yang tidak jauh dari rumah terdakwa,kemudian terdakwa menunggu SI PIAH (DPO), Sekira pukul 17.00 Wib tibatibadatang SI PIAH (DPO) untuk menghampiri terdakwa, selanjutnya SI PIAH(DPO) menanyakan kepada terdakwa berapa banyak narkotika jenis ganja yangterdakwa perlu, karena terdakwa sudah sering membeli narkotika jenis ganjapada SI PIAH (DPO) dan terdakwa menjawab 1 (satu) amp saja, selanjutnyaSI PIAH (DPO) langsung menyerahkan kepada terdakwa berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang

terbungkus dengan kertas buku danterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)kepada SI PIAH (DPO), kemudian SI PIAH (DPO) langsung pergi, setelahterdakwa terima 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja dari SI PIAH (DPO)kemudian terdakwa menuju ke belakang Pasar Garot Kec.

Sesampainya ditempat tujuan, terdakwabersama NANDA menjumpai saksi MAIMUN PIAH BIN PIAH danmengatakan bang ini Honda nya setelah itu saksi MAIMUN PIAH BIN PIAHmelihat kondisi sepeda motor tersebut, lalu saksi MAIMUN PIAH BIN PIAHbertanya kepada terdakwa Dek ada suratnya lalu terdakwa menjawabsuratnya ada bang, ini Honda milik orang tua saya, saya mau jual, kalauada masalah saya sama orang tua saya abang ngak usah takut lalu saksiMAIMUN PIAH BIN PIAH menanyakan kepada terdakwa berapa dijual laluHalaman

3 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Lsmterdakwa menjawab Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kKemudian saksiMAIMUN PIAH BIN PIAH katakan kalau mau jual 1.700.000, saya maukalau tidak kamu balik aja.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Maret2020 sekitar pukul 17.00. wib terdakwa kembali mendatangi saksi MAIMUNPIAH BIN PIAH untuk menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah).

Sesampainya ditempat tujuan, terdakwa bersamaNANDA menjumpai saksi MAIMUN PIAH BIN PIAH dan mengatakan bangini Honda nya setelah itu saksi MAIMUN PIAH BIN PIAH melihat kondisisepeda motor tersebut, lalu saksi MAIMUN PIAH BIN PIAH bertanya kepadaterdakwa Dek ada suratnya lalu terdakwa menjawab suratnya ada bang, iniHonda milik orang tua saya, Saya mau jual, kalau ada masalah saya samaorang tua saya abang ngak usah takut lalu saksi MAIMUN PIAH BIN PIAHmenanyakan kepada terdakwa berapa dijual lalu terdakwa

menjawab Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian saksi MAIMUN PIAH BIN PIAHkatakan kalau mau jual 1.700.000, saya mau kalau tidak kamu balik aja.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 17.00. wibterdakwa kembali mendatangi saksi MAIMUN PIAH BIN PIAH untuk menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah).