Keterangan Saksi PIPIK dan Saksi SAPTO NUGROHO dihubungkan denganketerangan terdakwa bersesuaian dan benar.c.

SOELASTO dahulu THE SIN LIONG dan PIPIK HANDAJANI SOEBIARTO dahulu THE KIM LIAN, yang merupakan milik bersama, karena diantara para ahli waris dan/atau pemilik ada anak dibawah umur (Afandinata Ariawan (umur 17 tahun) dan Lidya Mayra Ariawan (umur 10 tahun);

PIPIK TAUFIK HADINIJAYA als AA BIN H JEJE, terdakwa II Drs.

PIPIK TAUFIK HADINIJAYA als AA BIN H JEJE, terdakwa II Drs. JOHNY JOHANSYAH BIN P HASANUDIN (alm), terdakwa III DADANG NUGRAHA BEBAS SETIAWAN BIN KASIM, terdakwa IV IWAN GUSTAMAN als CIWO BIN MAIN SUPRIATNA terdakwa IV DIKDIK BIN ACEP (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------3.

PIPIK TAUFIK HADINIJAYA als AA BIN H JEJE, terdakwa II Drs. JOHNY JOHANSYAH BIN P HASANUDIN (alm), terdakwa III DADANG NUGRAHA BEBAS SETIAWAN BIN KASIM, terdakwa IV IWAN GUSTAMAN als CIWO BIN MAIN SUPRIATNA terdakwa IV DIKDIK BIN ACEP (alm)

Pipik Taufik Hadinijaya bin Mainsupriatna (Alm), Drs Johny Johansyah Bin P hasanudin (Alm), Dadang NugrahaBebas Setiawan bin Kasim, Iwan Gustaman Als Ciwo bin Main Supriatna dan Dikdik bin Acep (Alm) dari segala dakwaan dan tuntutan hukum dalam perkara. Memulihkan hak para terdakwa H.

Pipik Taufik Hadinijaya bin Main Supriatna(Alm), Drs Johny Johansyah Bin P hasanudin (Alm), Dadang Nugraha Bebassetiawan Bin Kasim, Iwan Gustaman Als Ciwo bin Main Supriatna dan Dik dik binAcep (Alm) dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya; .

Pipik Taufik langsung menaiki mobil Mitsubishi pick up warna hitam nomorpolisi F 8139 UO dan membawa mobil tersebut masuk ke dalam Kantor PT.Artha AsiaFinance.~ Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut meja, telepon, kaca jendela dan figuramilik PT.

PIPIK TAUFIK HADINIJAYA Als AA BIN H JEJE, terdakwa II Drs.

PIPIK TAUFIK HADINIJAYA als AA BIN H JEJE,terdakwa II Drs. JOHNY JOHANSYAH BIN P HASANUDIN (alm), terdakwa HIDADANG NUGRAHA BEBAS SETIAWAN BIN KASIM, terdakwa IV IWANGUSTAMAN alsCIWO BIN MAIN SUPRIATNA terdakwa IV DIKDIK BIN ACEP (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATANPA HAK MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERSAMA2. Menghukum ia terdakwa I H. PIPIK TAUFIK HADINIJAYA als AA BIN H JEJE,terdakwa II Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol Z-3842-HW Dikembalikan kepada saksi Ari Pujawiatna Bin Pipik Hanapi6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

PolZ3842HWDikembalikan kepada saksi Ari Pukawiatna Bin Pipik Hanapi4.

terdakwa tertangkapoleh pihak Kepolisian beserta sepeda motor Yamaha Mio yang disimpan dikontrakan Sdr.ROMA (DPO) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana ditur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atas suratDakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu :1 Saksi ARIF PUJIATNA Bin PIPIK

NUNUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;114 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol Z3842HWDikembalikan kepada saksi Ari Pujawiatna Bin Pipik

.- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Teddy Rendra Widiyanto bin Rendra Irwanto, kepada penggugat, Pipik setianingsih binti Joko Sukeksi,.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan biaya perkara kepada penggugat

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2012/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Pipik Setianingsih binti Joko Sukeksi, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jend.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Teddy Rendra Widiyanto bin Rendra Irwantokepada penggugat, Pipik Setianingsih binti Joko Sukeksi; Membebankan biaya perkara sesuai UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada

1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 200915serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'1 yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Teddy Rendra Widiyanto bin RendraIrwanto, kepada penggugat, Pipik

KLANA APRILIANTO ke saksi PIPIK dengan memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) dengan rincian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukkendaraan mobil Honda Accord Nopol. D1242RN Tahun 2008 warnahitam metalik Nosin. K24Z1951524, Noka. MRHCP26408P820212, BPKBAn. KRISTINA NATALIA dan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)untuk kendaraan mobil Honda Odyssey New Absolute Nopol.D87GKTahun 2011 warna hitam mutiara Nosin.

KLANAAPRILIANTO ke saksi PIPIK dengan memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)dengan rincian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukkendaraan mobil Honda Accord Nopol. D1242RN Tahun 2008 warnahitam metalik Nosin. K24Z1951524, Noka. MRHCP26408P820212,BPKB An. KRISTINA NATALIA dan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk kendaraan mobil Honda Odyssey New Absolute Nopol.D87GK Tahun 2011 warna hitam mutiara Nosin.

PIPIK denganrincian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk kendaraan mobilHonda Accord Nopol. D1242RN Tahun 2008 Warna Hitam MetalikNosin. K24Z1951524, Noka. MRHCP26408P820212, BPKB An.KRISTINA NATALIA dan Rp. 70. 000.000, (tujun puluh juta rupiah)untuk kendaraan mobil Honda Odyssey New Absolute Nopol.D87GKTahun 2011 Warna Hitam Mutiara Nosin. K24Z21460549, Noka.JHMRB3862BC320081, BPKB An.

PIPIK yang kemudianTerdakwa menerima uang sebesar Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dari Sdr. PIPIK dengan rincian Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk kendaraan mobil Honda Accord Nopol. D1242RN Tahun 2008 Warna Hitam Metalik Nosin. K24Z1951524, Noka.MRHCP26408P820212, BPKB An. KRISTINA NATALIA dan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) untuk kendaraan mobil HondaOdyssey New Absolute Nopol.D87GK Tahun 2011 Warna HitamMutiara Nosin. K24Z21460549, Noka.

PIPIK AVIANTI, S.H., beralamat di JalanKembang Kerep Nomor 99 B Meruya Utara JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;PERMADI BUDIATMA, beralamat di JalanPembangunan VI Sidamulya RT. 05 RW. 05 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dalam halini memberi kuasa kepada Muliana Budiman Halim, S.H.dan Ria Apriyanti, S.H., keduanya Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumMuliana Budiman H, S.H. & Partners yang berkantor diJalan Pekalipan Gang Petratean

Pipik Avianti, S.H./Tergugat III;5. Permadi Budiatma/Tergugat IV;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Sbr6. Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon/Tergugat V;7. Andre Fernando Setiawan/Turut Tergugat;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Sbr

MUSAN: BukittinggiTempat lahir: 49 Tahun/ 10 Juli 1964Umur/Tgl.lahir: LakilakiJenis kelamin: IndonesiaKabangsaan: Pauh Jorong Kubang Pipik Nagari Koto Tinggi Kec.Tempat tinggalBaso Kab. Agam: Islam.Agama> TaniPekerjaan Terhadap terdakwa dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 07 Juli 2013 s/d tanggal 26 Juli 2013;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Lubuk Basung,sejak tanggal 27 Juli 2013 s/d tanggal 04 September 2013 ;3.

mencek kebengkel tempat tamban banyang dikatakan oleh terdakwa yang berjarak 50 meter daribengkel milik saksi dan ternyata tidak ada sepeda motor milikterdakwa yang sedang di tambal dan terdakwa pun tidakpernah kesana dan saksi langsung memberitahukan kepadasaksi KODRI untuk bersamasama melakukan pencarianterhadap terdakwa, tetapi tidak ditemukan.Bahwa oleh terdakwa sepeda motor merk Yamaha vega RNo.Pol BA 7627 UF warna kombinasi merah dan putih tersebutdibawa ke kampung terdakwa di Pauh Jor.Kubang Pipik

kebengkel tempat tamban banyang dikatakan oleh terdakwa yang berjarak 50 meter daribengkel milik saksi dan ternyata tidak ada sepeda motor milikterdakwa yang sedang di tambal dan terdakwa pun tidakpernah kesana dan saksi langsung memberitahukan kepadasaksi KODRI untuk bersamasama melakukan pencarianterhadap terdakwa, tetapi tidak ditemukan.e Bahwa oleh terdakwa sepeda motor merk Yamaha vega RNo.Pol BA 7627 UF warna kombinasi merah dan putih tersebutdibawa ke kampung terdakwa di Pauh Jor.Kubang Pipik

Sepeda motortersebut dibawa terdakwa kekampungnya di Pauh Jorong Kubang Pipik NagariKoto Tinggi Kec. Baso Kab. Agam dan No. Polisinya ditukar dengan No.

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2017/PA.BkteM PN ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Yulmen Atri bin Amir,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Perabot tempat tinggal di Ladang XII JorongKubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sebagai Pemohon;Melawan

Pemohon tidak mau untuk pergi berobat, semenjak itu hubunganPemohon dengan Termohon tidak terlalu baik dan Pemohon merasa sudahtidak nyaman lagi membina rumah tangga bersama Termohon, kemudianpada tanggal 3 Juli 2017 saat Termohon tidak ada di rumah, Pemohonmemutuskan untuk meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi kerumah orang tua Pemohon di Ladang XII Jorong Kubang Pipik, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Termohonpun menelponPemohon dan meminta Pemohon untuk pulang ke

Penyebabnya saksitidak mengetahui, kata Pemohon dia tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Termohon; Bahwa Pemohon sudah berpisah dengan Termohon selama lebihkurang 1 bulan; Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon tidak adausaha damai dari keluarga kedua belah pihak, saksi hanya menasihatiPemohon agar berbaik kembali, tetapi Pemohon tidak mau lagiberbaik dengan Termohon;Aswandi bin Suardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Jorong Kubang Pipik

NAJWA dan berkata, Ojongomong bapak ibu, mengko ndak di amuk ( jangan bilang bapak samaibu nanti kamu dimarahi) sambil terdakwa melorotkan rok pendek dancelana dalam anak korban NAJWA (saat itu anak koroban NAJWA berdiridan terdakwa jongkok di depan anak korban NAJWA), setelah ituterdakwa langsung menyuruh anak korban NAJWA untuk tidur di kasurdan setelah anak korban NAJWA tidur di kasur terdakwa langsung dudukdi sebelah kanan anak korban NAJWA sambil jari jempol tangan kiriterdakwa dimasukkan ke pipik

Setelahselesai, terdakwa kemudian berdiri dan terdakwa memakaikan celanadalam anak saksi, kemudian anak saksi langsung pulang ke rumahsedangkan terdakwa masih berada di kamar tersebutBahwa akibat kejadian tersebut pipik (vagina) anak saksi terasa sakitdan perih pada saat kencingHalaman 8 dari 43 Putusan No. 35/Pid.Sus/2019/PN PtiBahwa kemudian saksi membawanya berobat ke Rumah Sakit MitraBangsa PatiBahwa pada saat kejadian tersebut anak saksi masih berumur 7(Tujuh) tahun sebagaimana kutipan akta

Setelahselesai, terdakwa kemudian berdiri dan terdakwa memakaikan celanadalam anak saksi, kemudian anak saksi langsung pulang ke rumahsedangkan terdakwa masih berada di kamar tersebutBahwa akibat kejadian tersebut pipik (vagina) anak saksi terasa sakitdan perih pada saat kencingBahwa kemudian saksi membawanya berobat ke Rumah Sakit MitraBangsa PatiBahwa pada saat kejadian tersebut anak saksi masih berumur 7(Tujuh) tahun sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :3318CLU110010192 yang menerangkan bahwa

Pati yang mana saat bermain tersebut dengan didampingi olehayah dari MAS ARFA yaitu terdakwaBahwa pada saat bermain tersebut anak korban dipangku olehterdakwa ;Bahwa pada saat anak korban dipangku terdakwatersebut terdakwamemasukkan tangan kanannya ke dalam celana dan celana dalamanak korbanHalaman 14 dari 43 Putusan No. 35/Pid.Sus/2019/PN PtiBahwa saat tangan terdakwa masuk kedalam celana dan celanadalam anak tersebut tangan terdakwa menggerakgerakkan ataumenggesekkan tangannya di pipik (vagina)

dan anak saksimengatakan :PIPIKKU dalam bahasan Indonesia VAGINA SAKSI..akibatkejadian tersebut pipik (vagina) Anak korban terasa sakit dan perihpada saat kencingBahwa setelah mengetahui hal tersebut langsung saksi membawaanak saksi untuk berobatdan melaporkan kejadian tersebutBahwa pada saat kejadian tersebut anak saksi masih berumur 3 (tiga)tahun sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 3318LU091220140091 yang menerangkan bahwa anak korban FATIHANUR DIYANA MALIHA Binti MIFTAHUL ULUM lahir pada

Pipik Faisal Saputra Alias Pipik Bin Handoko tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Sgn Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekiranyajam 05.00 Wib saksi dibangunkan oleh Terdakwa untuk diajakmengantarkan kambing ke pasar; Bahwa selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter warna hitam oranye Nopol B 6424 KEA saksi bersamaTerdakwa mengantarkan 3 (tiga) ekor kambing ke pasar

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor kambing 2 (dua) jantandan 1 (Satu) betina milik Minem; Bahwa saat mengambil Terdakwa tidak tahu kalau kambing tersebutmilik Minem dan saat mengambil Terdakwa tidak meminta jjin terlebihdahulu kepada pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil kambing tersebut sekitar jam 02.00 Wibdengan cara dituntun dari kandang pelanpelan; Bahwa sesampai di rumah sekitar jam 05 Wib dan Terdakwa terusmembangunkan anak tiri Terdakwa bernama Pipik

selanjutnya saksi Minem bersama anaknya bernama HeriPurnomo mencari kambingnya disekitar kandang dan menemukan 3 (tiga)ekor, sedangkan 3 (tiga) ekor terdiri 2 (dua) jantan dan 1 (satu) betina tidakketemu; Bahwa 3 (tiga) ekor kambing tersebut ditaksir seharga sekitar Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa berhasil membawa 3 (tiga) ekor kKambing miliksaksi Minem, Terdakwa pulang dan sampai dirumah sekitar jam 05.00 WibTerdakwa membangunkan anak tirinya bernama Pipik

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pipik Taufik Hadiwijaya Bin H. Jaenal Apandi) terhadap Penggugat (Teti Suliasih Binti Madro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Keterangan Saksi PIPIK dan Saksi SAPTO NUGROHO dihubungkan denganketerangan terdakwa bersesuaian dan benar.c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Doni Fauzan bin Adimar) dengan Pemohon II (Yelsy Happy Rosa binti Yusril) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2018, di Kapau, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang bersidang di Kantor Wali Nagari KotoTinggi, telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon asli, tempat tanggal lahir Ladang Hutan, 10 Januari 1975, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Pemohon Asli, tempat tanggal lahir Kubang pipik

berpolygamidan mereka tetap beragama Islam;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah, dansaat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buku nikahtersebut, untuk bukti resmi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, danuntuk pengurusan halhal lain yang berhubungan dengan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 2018 di Jorong Kubang Pipik

Keterangan Saksi PIPIK dan Saksi SAPTO NUGROHO dihubungkan denganketerangan terdakwa bersesuaian dan benar.c.

., sebagai Pemohon I.Elfi Juita bintiAsrul Ajasmis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan menjahit, bertempat tinggal di JorongKubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Sawah DangkaJorong Ill Kampung, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, selama 2 tahun, dan sekarang tinggal di JorongKubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, KabupatenAgam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, Ssudah dikaruniai 4 orang anak yangbernama:5.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDusun Kurai Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso, Kabupaten Agam sampai kemudian berpisah, sampai sekarangbelum dikaruniai anak.Hal dari 12 Hal Put No.380/Pdt.G/2014/PA.Bkt3.

SAKSI PENGGUGAT, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 1 tahunyang lalu di Baso;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Kurai Jorong Kubang Pipik, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam sampai berpisahrumah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Membebankan biaya permohonan menuruthukumM > Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : pipik danSOELIMIN, yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan Suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYADI bin MUSBAN) kepada Penggugat (PIPIK ERNAWATI binti LEGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Keterangan Saksi PIPIK dan Saksi SAPTO NUGROHO dihubungkan denganketerangan terdakwa bersesuaian dan benar.c.