Ditemukan 4511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pipit pipih pipik pipin pipi pipid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-08-2005 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/Pdt/2002
Tanggal 24 Agustus 2005 — H. Lalu Jumangse ; Amaq Nuri ; Rakoh ; Umar ; GAblek ; Aris Susanto
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 2/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 27 Januari 2016 — I NYOMAN PIPIL WIJAYA PUTRA
15 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I NYOMAN PIPIL WIJAYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN PIPIL WIJAYA PUTRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    I NYOMAN PIPIL WIJAYA PUTRA
    PUTUSANNomor 2/Pid.B/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LNYOMAN PIPIL WUAYA PUTRA ;Tempat lahir : Kusamba ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 31 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Bingin, Desa Kusamba, Kec.
    Menyatakan Terdakwa NYOMAN PIPIL WUAYA PUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Jo. UU No.7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN PIPIL WWAYAPUTRA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wanennnnnnnne Bahwa ia terdakwa NYOMAN PIPIL WUAYA PUTRA pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 15.15 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan
    Bahwa terdakwa dalam menjual kupon togel TSSM tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian .ATAU KEDUA :wonscase Bahwa ia terdakwa NYOMAN PIPIL WUAYA PUTRA pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 15.15 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di sebuah rumah Dsn. Bingin,Ds. Kusamba, Kec.
    Menyatakan Terdakwa NYOMAN PIPIL WNUAYA PUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izinDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN PIPIL WUAYA PUTRAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 10-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 546/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH WARNA - NI NYOMAN PIPIL
13 — 5
  • PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH WARNA- NI NYOMAN PIPIL
    Manikliyu,Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;NI NYOMAN PIPIL, Umur 52 tahun, Tempat tanggal lahir Manikliyu 31 Desember1960, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Br.
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn c enn neee Foto copy Surat Keterangan Pembantu Melahirkan Nomor : 474.1/482/Pem/2012. yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Manikliyu, pada tanggal 06Desember 2012 , diberi tanda P.2;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106043112680401 atas nama NENGAH WARNA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 10122012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor: 5106047112600698 atas nama NI NYOMAN PIPIL
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 10 April 2013 — Pipil Prahansa binti A. Syahrir MELAWAN Akmal bin Kammisi
63 — 22
  • Pipil Prahansa binti A. SyahrirMELAWANAkmal bin Kammisi
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Register : 23-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 149/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2017 — - SURYO sebagai Pembanding Melawan 1. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, Dkk sebagai Para Terbanding dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMOK TENGAH sebagai turut terbanding
178 — 805
  • Samsudin Pipil No. 314, Persil 10, luas + 0.710 Ha atas nama Amaq Muli Pilip No. 1429, Persil 11, luas + 1.130 Ha atas nama Lo Muhamad Pipil No. 499, Persil 103, luas + 2.460 Ha atas nama Lo Ruasi Pipil No. 498, Persil 11, luas luas + 2.275 Ha atas nama Amaq Ruasi Pipil No. 112, Persil 11, luas + 0.630 Ha atas nama Amaq Derah Pipil No. 20, Persil 11, luas 1.135 ha atas nama Amaq Akim Pipil No. 20, Persil 103, luas + 0.885 ha atas nama Amaq Akim Pipil No. 20,
    Persil 104, luas + 0.150 ha atas nama Amaq Akim Pipil No. 296, Persil 11, luas +1.380 ha atas nama Amaq Kasim Pipil No. 476, Persil 103, luas +1.010 ha atas nama Amaq Retiah/ Setiah Pipil No. 1430, Persil 130, luas 0.335 ha atas nama Amaq Seterah Pipil No. 579, Persil 104, luas + 1.310 ha atas nama Amaq Sawinah Pipil No. 920, Persil 104, luas + 1.170 ha atas nama Amaq Udin Pipil No. 344, Persil 104, luas + 1.000 ha atas nama Amaq Nuriman Pipil No. 708, Persil 104, luas
    + 1.485 ha atas nama Lo Camok Pipil No. 353, Persil 104, luas + 1.260 ha atas nama Amaq Nurimah Pipil No. 1091, Persil 10, luas + 1.020 ha atas nama Ali/Amaq Fajar Pipil No. 1469, Persil 9, luas +0.540 ha atas nama Inaq Samsiyah Pipil No. 338, Persil 10, luas + 0.450 ha atas nama Amaq Semah Pipil No. 1181, Persil 10, luas + 0.685 ha atas nama Amaq Siin/Sian; Pipil No. 1182, Persil 10, luas + 0.685 ha atas nama Amaq Nep Pipil No. 548, Persil 10, luas + 0.280 ha atas nama
    Lo Satre Pipil No. 1108, Persil 10, luas + 1.520 ha atas nama Amaq Sepidah Pipil No. 84, Persil 10, luas + 1.025 ha atas nama Amaq Bahri Pipil No. 1041, Persil 10, luas + 0.845 ha atas nama Amaq Sipak Pipil No. 397, Persil 10, luas + 0.590 ha atas nama Amaq Uti Pipil No. 258, Persil 10, luas + 2.075 ha atas nama Amaq Mahodin Pipil No. 1302, Persil 11, luas + 0.290 ha atas nama Amaq Hainiah Pipil No. 1302, Persil 12, luas + 1.060 ha atas nama Amaq Hainiah Pipil No.
    1303, Persil 11, luas + 0.280 ha atas nama Inaq Yaman Pipil No. 1304, Persil 11, luas + 1.255 ha atas nama Lo Pit/ Mahodin Pipil No. 709, Persil 11, luas + 1.310 ha atas nama Lo Yaman Pipil No. 148, Persil 11, luas +1.135 ha atas nama Amaq Jumiin Pipil No. 362, Persil 11, luas + 1.395 ha atas nama Amaq Nurimah Pipil No. 343, Persil 11, luas 1.615 ha atas nama Amaq Nurasih Pipil No. 1303, Persil 12, luas + 0.805 ha atas nama Ahmad Pipil No. 1092, Persil 12, luas + 1.305
    Pipil No. 1302, Persil 12, luas + 1.060 ha atas nama AmaqHainiah Pipil No. 1303, Persil 11, luas + 0.280 ha atas nama InaqYaman Pipil No. 1804, Persil 11, luas + 1.255 ha atas nama Lo Pit/Mahodin Pipil No. 709, Persil 11, luas + 1.310 ha atas nama Lo Yaman Pipil No. 148, Persil 11, luas +1.185 ha atas nama AmaqJumiin Pipil No. 362, Persil 11, luas + 1.395 ha atas nama AmaqNurimah Pipil No. 348, Persil 11, luas 1.615 ha atas nama AmaqNurasih Pipil No. 1303, Persil 12, luas + 0.805 ha atas nama Ahmad
    Samsudin Pipil No. 314, Persil 10, luas + 0.710 Ha atas nama Amaqg Muli Pilip No. 1429, Persil 11, luas + 1.180 Ha atas nama Lo Muhamad Pipil No. 499, Persil 103, luas + 2.460 Ha atas nama Lo Ruasi Pipil No. 498, Persil 11, luas luas + 2.275 Ha atas nama AmaqRuasi Pipil No. 112, Persil 11, luas + 0.630 Ha atas nama Amagq Derah Pipil No. 20, Persil 11, luas 1.135 ha atas nama Amaq Akim Pipil No. 20, Persil 103, luas + 0.885 ha atas nama Amaq Akim Pipil No. 20, Persil 104, luas + 0.150 ha atas nama
    Amag Akim Pipil No. 296, Persil 11, luas +1.380 ha atas nama Amag Kasim Pipil No. 476, Persil 103, luas +1.010 ha atas nama Amaq Retiah/Setiah Pipil No. 1480, Persil 130, luas 0.335 ha atas nama Amagq Seterah Pipil No. 579, Persil 104, luas + 1.310 ha atas nama Amaq Sawinah Pipil No. 920, Persil 104, luas + 1.170 ha atas nama Amag Udin Pipil No. 344, Persil 104, luas + 1.000 ha atas nama Amaq Nuriman Pipil No. 708, Persil 104, luas + 1.485 ha atas nama Lo Camok Pipil No. 353, Persil 104, luas +
    1.260 ha atas nama Amag Nurimah Pipil No. 1091, Persil 10, luas + 1.020 ha atas nama Ali/Amaq Fajar Pipil No. 1469, Persil 9, luas +0.540 ha atas nama Inaq Samsiyah Pipil No. 338, Persil 10, luas + 0.450 ha atas nama Amagq Semah Pipil No. 1181, Persil 10, luas + 0.685 ha atas nama AmaqSiin/Sian; Pipil No. 1182, Persil 10, luas + 0.685 ha atas nama Amag Nep Pipil No. 548, Persil 10, luas + 0.280 ha atas nama Lo Satre Pipil No. 1108, Persil 10, luas + 1.520 ha atas nama Amagqg Sepidah Pipil No. 84,
    Nomor 149/PDT/2017/PT MTR Pipil No. 258, Persil 10, luas + 2.075 ha atas nama Amaq Mahodin Pipil No. 1302, Persil 11, luas + 0.290 ha atas nama Amag Hainiah Pipil No. 1302, Persil 12, luas + 1.060 ha atas nama Amag Hainiah Pipil No. 1303, Persil 11, luas + 0.280 ha atas nama Inaq Yaman Pipil No. 1304, Persil 11, luas + 1.255 ha atas nama Lo Pit/Mahodin Pipil No. 709, Persil 11, luas + 1.310 ha atas nama Lo Yaman Pipil No. 148, Persil 11, luas +1.135 ha atas nama Amag Jumiin Pipil No. 362, Persil
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 455/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I KETUT ASTAWA TERGUGAT - NENGAH SUSUN - NANG ARTI. - NYOMAN KONER. - KETUT KARI. - WAYAN SURA. - WAYAN NOJA. - NENGAH GEREH. - NENGAH KORNA. - DADONG MUNGKRENG. - WAYAN DAYUH. - NYOMAN MANIK. - NENGAH GELGEL. - NENGAH DUGDUG - KETUT MINGGU. - WAYAN TIKA.
97 — 109
  • A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH SUSUN, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH DADI, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;d. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;e. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SURA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 0,702,5 Ha;f. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN NOJA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;g. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NI LUH TJAPUNG, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;h. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN COCONG, Pipil 42, Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha;i. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN WINDA, Pipil 42, Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha;j. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE BINGIN, Pipil 42, Persil 53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha;n. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama KETUT SARA, Pipil 42, Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha;o. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH MANIS, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE BINGIN, Pipil 42, Persil 53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha;n. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama KETUT SARA, Pipil 42, Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha;o. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH MANIS, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;4.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH SUSUN, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 HaSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SURA, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 0,702,5 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN NOVA, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI LUH TJAPUNG, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN COCONG, Pipil 42,Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN WINDA, Pipil 42,Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN WARGI, Pipil 42,Persil 57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.
    Pipil 42, Persil 67, Klas NV,Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SURA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV,Luas 0,702,5 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN NOJA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV
    Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN WARGI, Pipil 42, Persil 57b, Klas IV,Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN SUDARMA, Pipil 42, Persil 57a,Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE BUNGKULAN, Pipil 42, Persil 67, KlasIV, Luas 1,000 Ha;.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 399/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Penggugat: GEDE MAYURA - Tergugat: 1.NYOMAN SUMA 2.WAYAN KUNUL 3.WAYAN PASEK 4.PUTU GUWET 5.NYOMAN PUTRA 6.NENGAH SUWENDRA 7.MADE JELANTIK
123 — 56
  • A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN SUMA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN KEMEL, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN MUNGSER, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN PAHANG, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama KETUT GELGEL, Pipil 42, Persil 57B, Klas IV, Luas 1,077 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku dan mengikat ;3.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama KETUT GELGEL, Pipil 42, Persil 57B, Klas IV, Luas 1,077 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha,4.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN SUMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN KEMEL, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN MUNGSER, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat III Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN PAHANG, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat IV Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
    1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas1,000 Haadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.
    5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN MUNGSER, Pipil 42, Persil 67, KlasIV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN PAHANG, Pipil 42, Persil 67, KlasIV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama KETUT GELGEL, Pipil 42, Persil 57B, Klas IV,Luas 1,077 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18
    /A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas1,000 Ha4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
142 — 46
  • A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN KOTOL, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama GEDE LEMES, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH RINGIN, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN SEDENG, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN MERAKI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN MANGKU, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,945 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN DUGDUG, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN MANGKU BOTOL, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku dan mengikat ;3.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN DUGDUG, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN MANGKU BOTOL, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha,4.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE MERAKI, Pipil 42, Persil 57a,Klas IV, Luas 0,975 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama MANGKU NYOMAN, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN DUGDUG, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN KETEL, Pipil 42, Persil 57a,Klas IV, Luas 0,660 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama GDE LEMES, Pipil 42, Persil 67, KlasIV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH RINGIN, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN DUGDUG, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama MANGKU NYOMAN, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.
    Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MANGKU NYOMAN, Pipil 42, Persil 57a, KlasIV, Luas 0,940 Ha,2 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN DUGDUG, Pipil 42, Persil 67, Klas IV,Luas 1,000 Ha,2 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MANGKU NYOMAN, Pipil 42, Persil 57a, KlasIV, Luas 0,940 Ha,.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN DUGDUG, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN MANGKU BOTOL, Pipil 42,Persil 57a, Klas VV, Luas 0,940 Ha,4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianto Pipil bin Djuri Pipil) terhadap Penggugat (Nur Elan Kamaru binti Ariyanto Kamaru);
    4. Membebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256000,00
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 219/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : I MADE SRINU, SH
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN REROD B
Terbanding/Tergugat I : NI NYOMAN RAI
Terbanding/Tergugat II : I KOMANG SANTI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT PASEK
Terbanding/Tergugat IV : NI MADE NANTA
Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN GELGEL
Terbanding/Tergugat VI : I WAYAN NING
Terbanding/Tergugat VII : I NYOMAN NATIASA
Terbanding/Turut Tergugat I : I KETUT MENYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : I MADE JELANING
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
62 — 48
  • Bidang tanah dengan luas +5950 m2 dengan Sertifikat Hak Milik 04322/Desa Padangkerta/Lingkungan Peladung Budapaing terdiri dari 3 pipil yaitu :
1. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.031-0014.0; dengan luas +1750
2. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.031-0015.0; dengan luas +2400
3.
Bidang tanah seluas +1950 m2 dengan Pipil/SPPT yaitu :
1. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.024.031-0028.0 atas nama I Gede Jelaning (Alm) dengan batas batas bidang tanah tersebut diatas sebagai berikut :
Sebelah Utara : I Wayan Buturan
Sebelah Timur : Jalan
Sebelah Barat : I Nengah Barak
Sebelah Selatan : I Wayan Nyarik
adalah merupakan harta peninggalan Almarhum I Gede Jelaning ;
4.
Bidang tanah dengan luas +5950 m2 dengan Sertifikat Hak Milik 04322/Desa Padangkerta/Lingkungan Peladung Budapaing terdiri dari 3 pipil yaitu :
1. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.031-0014.0; dengan luas +1750
2. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.031-0015.0; dengan luas +2400
3.
Bidang tanah dengan luas +1950 m2 dengan Pipil/SPPT yaitu :
1. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.024.031-0028.0 atas nama I Gede Jelaning (Alm) dengan batas batas bidang tanah tersebut diatas sebagai berikut :
Sebelah Utara : I Wayan Buturan
Sebelah Timur : Jalan
Sebelah Barat : I Nengah Barak
Sebelah Selatan : I Wayan Nyarik
Dengan rincian pembagian sebagai berikut :
a.
Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.031-0014.0; dengan luas +1750
2. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.031-0015.0; dengan luas +2400
3.
Dalam bukti Surat Tergugat/Terbanding berupa pipil yang dicoret dari atasnama Alm. Gede jelaning menjadi Alm. Komang Aning tanpa dasar yangkuat (apa dasar pencoretan pipil tersebut 7);9. Dari Semua alasan diatas sudah jelas penerbitan sertifikat tanah sengketatersebut tidak sah;10. Mohon kepada Yth.
S/d TVII 08 dan T.I s/d TVII 09, yaitu terjemahan dari pipil lontaryang keluarkan oleh lembaga resmi dari Pusat Kajian Lontar UniversitasUdayana, Kementrian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologitertanggal 16 Juni 2021 yang dimana dalam terjemahannya, tanah obyeksengketa dalam pipil tersebut atas nama Komang Aning, serta SuratPernyataan yang dibuat oleh Ketut Menyan sebagai Turut TerbandingI/Turut Tergugat dan salah satu saudara dari Pembanding/Penggugat maupun Para Terbanding/ Para Tergugat
(oukti Surat TI s/dT VII 02 s/d 09 menjadi atas nama Komang Aming saja adalah tidak sah, tidakHal. 25 dari 32 halaman, Putusan Nomor 219/PDT/2021/PT DPSmempunyai dasar hukum karena tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari ahliwaris lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencoretan nama Gede Jelaning (Alm)dalam bukti pipil menjadi atas nama Komang Aming adalah tidak sah dantidak mempunyai dasar hukum, maka semua sSuratsurat yang terbitberdasarkan bukti pipil tersebut yaitu SHM No. 4321/Kel Padang Kerta
Bidang tanah dengan luas +1950 m2 dengan Pipil/SPPT yaitu :Hal. 29 dari 32 halaman, Putusan Nomor 219/PDT/2021/PT DPS1. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.024.0310028.0 atas nama Gede Jelaning (Alm) dengan batas batas bidang tanahtersebut diatas sebagai berikut :Sebelah Utara : 1 Wayan ButuranSebelah Timur : JalanSebelah Barat :1Nengah BarakSebelah Selatan : Wayan NyarikDengan rincian pembagian sebagai berikut :a.
Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.0310014.0; denganluas +17502. Pipil/SPPT PBB NOP: 5107.040.028.0310015.0; denganluas +24003. Pipil/SPPT PBB NOP : 5107.040.028.0310016.0; denganluas +1800Hal. 30 dari 32 halaman, Putusan Nomor 219/PDT/2021/PT DPSAtas nama Wayan Kompyang (Alm) dan Ketut Pasek (TergugatIll) dengan batas batas bidang tanah tersebut diatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Mangku NampekSebelah Timur : SungaiSebelah Barat : JalanSebelah Selatan :1!
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Putu Ridharta Kayua - Made Rai - Bendesa - Sempidi
75 — 27
  • A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, (Tergugat I Konvensi).b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi).c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat III Konvensi).
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, (Tergugat I Konvensi).b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi).c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat III Konvensi).4.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, KlasIV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Konvensi).b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Il Konvensi).c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Ill Konvensi).4.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, KlasIV, Luas 1,000 Ha,b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,Halaman 31 dari 105 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2016/PN.Sgr.6.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, KlasIV, Luas 1,000 Ha,c Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,c Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.
    Surat Keputusan MenteriAgraria Nomor Sk. 509/Ka/1961 tanggal 22 Agustus 1961, telah menetapkantanah pipil alm.
    A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, KlasIV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Konvensi).b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Il Konvensi).c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Ill Konvensi).2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 25 September 2012 — I GUSTI OEIDYANA, DRS , dkk. melawan I MADE CETIG, dkk.
26 — 23
  • No.66, Persil No. 21, Klas , Luas 0,325 Ha dan Tanah Pipil No. 66, PersilNo. 29, Klas I, Luas 0,245 Ha tercantum atas nama Gst.
    Dangin Puri, berdasarkan Pipil No. 66Persil 21, Klas I..
    dan Persinya adalah sama yaituSertepikat Hak Milik No. 791/Desa Penatih Dangin Puriberdasarkan Pipil No. 66 Persil 21, Klas .c.
    No.66, persil no.21 Klas luas 0.325 Ha.e Tanah pipil No. 66 persil No.29 klas II luas, 0,245 Ha.
    MADE GEDE.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ;Bahwa kedua tanah pipil di atas keduanya nAn.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MAK RUP alias HAJI SIHABUDIN
Terbanding/Tergugat I : BAIQ HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : INAQ NAH binti LOQ NAHAP alias AMAQ ANAM
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAT
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH MAKNUN
Terbanding/Tergugat V : INAQ MAWAR
Terbanding/Tergugat VI : SARINOM
Terbanding/Tergugat VII : ALIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD AMIN
Terbanding/Tergugat IX : M. NASIR
Terbanding/Tergugat X : SARAPUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat XI : HERLIANTONO
Terbanding/Tergugat XII : FAESALUDDIN
Terbanding/Tergugat XIII : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : AHMAD AZIZI, SPd
Terbanding/Tergugat XV : INAQ MUHAMMAD YANI alias INAQ YANI
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
72 — 29
  • Pipil, No Persil (yang menunjukkan lokasi tanah) Klas dan nama Orongserta nama Subak yang berbeda akan di peroleh batas batas yang samasebab tanah yang di perkarakan di periksa, di putus dan eksekusiPengadilan Agama Selong adalah tanah Penggugat sekarang dalam perkaraini Pipil No. 3147 Persil 160 Klas Il Orong Lansia, Subak Balung Bebidasseluas 0,450 Ha. asal Amaq Yam alias Haji Syarifudin beli dari Pipil No. 1266an. Amaq Setiawan orang tua dari Amaq Bidin dkk.
    IPEDAMataram, yang jelas tidak sama dengan batas batas tanah pipil No. 3147persil 160 Klas II di Orong Lansia Subak Balung Bebidas tersebut;Bahwa setelah tanah sengketa Pipil No. 3147 Persil 160 Klas II OrongLansia, Subak Balung Bebidas seluas 0,450 Ha. asal Amaq Yam alias HajiSyarifudin beli dari Pipil No. 1266 an.
    Pipil, No Persil (yangmenunjukkan lokasi tanah), letak tanah, asal usul perolehan tanah, Klas dannama Orong serta nama Subak, dusun, Desa, Kecamatan yang berbedaakan di peroleh batas batas yang sama sebab tanah yang di perkarakan diperiksa, di putus dan di eksekusi Pengadilan Agama Selong adalah tanahPenggugat sekarang dalam perkara ini Pipil No. 3147 Persil 160 Klas IIOrong Lansia, Subak Balung Bebidas seluas 0,450 Ha. asal Amag Yam aliasHaji Syarifudin beli dari Pipil No. 1266 an.
    Pipil, No Persil (yang menunjukkanlokasi tanah), letak tanah, asal usul perolehan tanah, Klas dan nama Orongserta nama Subak, dusun, Desa, Kecamatan yang berbeda akan di perolehbatas batas yang sama sebab tanah yang di perkarakan di periksa, di putusdan di eksekusi Pengadilan Agama Selong adalah tanah Penggugatsekarang dalam perkara ini Pipil No. 3147 Persil 160 Klas II Orong Lansia,Subak Balung Bebidas seluas 0,450 Ha. asal Amaq Yam alias Haji Syarifudinbeli dari Pipil No. 1266 an.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.AFANDI
2.BAGAS ADITYA
19 — 11
  • li>
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I AFANDI dan Terdakwa II BAGAS ADITYA oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 9 (sembilan) lembar nota penimbangan dan pembelian pipil
    SUSIE HARDJOSOENJOTO;
  • 4 (empat) lembar nota pembayaran pipil jagung, disita dari Saksi an. KARIYANTO;
  • 3 (tiga) lembar nota penimbangan dan pembayaran pipil jagung, disita dari Saksi an. M. ANSORI;
  • 1 (satu) lembar nota penimbangan pipil jagung, disita dari Saksi an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 — I NYOMAN DARNA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. I KETUT SUKERTHA;
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama Ketut Sukertha,tetapi tidak menunjukkan adanya Pipil Asli maupun copy Pipil Nomor 81,persil Nomor D19, Kelas I, seluas 37.350 m?
    Atasnama Ketut Sukertha, hanyalah berdasarkan bukti Pembayaran Pajak,tanpa menunjukkan adanya Pipil Nomor 81, persil Nomor D19, Kelas I,seluas 37.350 m?
    Putusan Nomor 135 K/TUN/2017Nomor 124, sebagian dari pipil Nomor 81, persil Nomor 19, klas I, Luasasal +32.165 m?
    Mengingat bahwa Pemohon Kasasi telahmemiliki bukti asli pipil, maka menurut Pasal 60 ayat 3 tersebut, tidakdiperlukan bukti pendukung lainnya;Bahwa sangat jelas, asli Pipil Nomor 81, persil Nomor D 19, Kelas I, seluas37.350 m?
    Putusan Nomor 135 K/TUN/2017mempertimbangkan pentingnya peran pipil di dalam proses pengajuanpermohonan sertifikat;Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat, pertimbangan Hakim Judex Factiyang berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa mengenai pipil Nomor 81 persil Nomor 19 Klas Luasasal 32.165 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — SURYO VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT/GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, dkk.
222 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lo Satre;Pipil Nomor 1108, Persil 10, luas + 1.520 hektar atas nama AmaqSepidah;Pipil Nomor 84, Persil 10, luas + 1.025 hektar atas nama Amag Bahri;Pipil Nomor 1041, Persil 10, luas + 0.845 hektar atas nama AmaqSipak;Pipil Nomor 397, Persil 10, luas + 0.590 hektar atas nama Amaqg Uti;Pipil Nomor 258, Persil 10, luas + 2.075 hektar atas nama AmaqMahodin;Pipil Nomor 1302, Persil 11, luas + 0.290 hektar atas nama AmaqHainiah;Pipil Nomor 1302, Persil 12, luas + 1.060 hektar atas nama AmaqHainiah;Pipil
    ,;Pipil Nomor 920, Persil 104, luasUdin;Pipil Nomor 344, Persil 104, luas + 1.000 hektar atas nama AmaqI+1.170 hektar atas nama AmaqNuriman;Pipil Nomor 708, Persil 104, luas + 1.485 hektar atas nama LoCamok;Pipil Nomor 353, Persil 104, luas + 1.260 hektar atas nama AmaqNurimah;Pipil Nomor 1091, Persil 10, luas + 1.020 hektar atas nama Ali/AmaqFajar,Pipil Nomor 1469, Persil 9, luas +0.540 hektar atas nama InaqSamsiyah;Pipil Nomor 338, Persil 10, luas + 0.450 hektar atas nama AmaqSemah;Pipil Nomor
    ;Pipil Nomor 1303, Persil 11, luas + 0.280 hektar atas nama InaqYaman;Pipil Nomor 1304, Persil 11, luas + 1.255 hektar atas nama LoPit/Mahodin;Pipil Nomor 709, Persil 11, luas + 1.310 hektar atas nama Lo Yaman,;Pipil Nomor 148, Persil 11, luas +1.135 hektar atas nama AmaqJumiin;Pipil Nomor 362, Persil 11, luas + 1.395 hektar atas nama AmaqNurimah;Pipil Nomor 343, Persil 11, luas 1.615 hektar atas nama AmaqNurasih;Pipil Nomor 1303, Persil 12, luas + 0.805 hektar atas nama Ahmad;Pipil Nomor 1092, Persil
    Nomor 271 PK/Pdt/2020 Pipil Nomor 1108, Persil 10, luas + 1.520 hektar atas nama AmagqSepidah; Pipil Nomor 84, Persil 10, luas + 1.025 hektar atas nama Amaq Bahri: Pipil Nomor 1041, Persil 10, luas + 0.845 hektar atas nama AmagqSipak; Pipil Nomor 397, Persil 10, luas + 0.590 hektar atas nama Amag Uti: Pipil Nomor 258, Persil 10, luas + 2.075 hektar atas nama AmagqMahodin;: Pipil Nomor 1302, Persil 11, luas + 0.290 hektar atas nama AmaqHainiah; Pipil Nomor 1302, Persil 12, luas + 1.060 hektar atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — B. MURNAMA ; B. SERATI
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah pekarangan, pipil No. 987, persil 58, klas D.II, seluas225 M2 atas nama Satu al. Serati.b.1. Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 987, persil 58,klas D.II, seluas 1/3 iring atas nama Satu al. Serati danb.2. Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipll No. 987, persil 58,klas D.II, seluas 1/3 iring atas nama Satu al. Serati.c.1. Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 987, persil 58,klas D.II, seluas 2/3 iring atas nama Satu al. Serati danc.2.
    Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 1000, persil 58,klas D.Il, seluas 0,214 ha dan luas 0,103 ha atas nama P.Serati al. Bunarwi.Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 342 PK/Pdt/2011d. Tanah sawah (asa! tegal), pipil No. 1313, persil 58, klas D.II,seluas 0,381 ha atas nama Abdul Adjis.Padahal objek gugatan yang didalilkan oleh Penggugat (Serati)tersebut adalah tidak benar, sebab :1. Obyek sengketa a, b.1, b.2, dan c.1 yaitu tanah pekarangan,pipil No. 987 persil 58, klas D.II, atas nama Satu al.
    Tanah pekarangan, pipil No. 987, persil 58, klas D.II, seluas225 m2 atas nama Satu al. Serati.b.1. Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 987, persil 58,klas D.II, seluas 1/3 iring atas nama Satu al. Serati danb.2. Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 987, persil 58,klas D.II, seluas 1/3 iring atas nama Satu al. Seratic.1. Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 987, persil 58,klas D.II, seluas 2/3 iring atas nama Satu al. Serati danc.2.
    Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 1000, persil 58,klas D.Il, seluas 0,114 ha dan luas 0,103 ha atas nama P.Serati al. Bunarwi.Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 342 PK/Pdt/2011G. Tanah sawah (asal tegal), pipil No. 1313, persil 58, klas D.II,seluas 0,381 ha atas nama Abdul Adjis.B.I Objek Gugatan dalam perkara No. 19/Pdt.G/2004/PN.Prob.
    (yangdimohonkan peninjauan Kembali) adalah tanah milik Penggugatyang terlanjur ikut dieksekusi dalam perkara No. 07/Pdt.G/2000/PN.Prob. yaitue Pipil No. 1313, persil 58, klas D.II, seluas 0,381 ha atas namaAbdul Adjis yang dibeli oleh Penggugat Abdul Adjis, sepertiyang tercantum dalam bukti P.I dan PII.e Tanah sawah (asal tegal), sebagian pipil No. 1310, persil 58,klas D.IIl, seluas 0,114 ha dan luas 0,103 ha atas namaNurhedi Murnama hasil pemberian/kasih oleh P.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2017 —
150 — 22
  • Dinamika CiptaSentosa (Tergugat Ill), selaku Pembeli dan ditandatangani olehTergugat Il, untuk pembelian 250 Ton (250.000 kq) jagung pipil dengan harga Rp. 3.350. per kg dan pembayaran dilakukandalam waktu 30 hari setelah Pembeli menerima pengiriman 250Ton jagung pipil tersebut dari Penjual, dan akan diterbitkan BilyetGiro oleh Pembeli; (Bukti P1 1); Pada tanggal 28 Oktober 2013, PT.
    Dinamika CiptaSentosa (Tergugat Ill), selaku Pembeli dan ditandatangani olehTergugat Il, untuk pembelian 250 Ton (250.000 kq) jagung pipil dengan harga Rp. 3.500. per kg dan pembayaran dilakukan dalam wakiu 30 hari setelah Pembeli menerima pengiriman 250Ton jagung pipil tersebut dari Penjual, dan akan diterbitkan BilyetGiro oleh Pembeli; (Bukti P 23);Pada tanggal 4 Desember 2013, PT.
    PENJUALAN, (Tahap XVII)untuk 249.830 kg jagung pipil senilai Rp. 836.930.500,hal 6 dari 40 hal put.
    FAKTUR PENJUALAN, (Tahap XVIII)untuk 249.480 kg jagung pipil senilai ........0...... Rp. 848.232.000,5.4. FAKTUR PENJUALAN, (Tahap XIX)untuk 249.640 kg jagung pipilsenilai ..........
    (Tujuh puluh lima juta Rupiah), maka status terakhir sisakewajiban PARA TERGUGAT kepada Penggugat sehubungan denganpembelian Jagung Pipil adalah Rp. 2.598.519.000. Rp. 75.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt/2008
Tanggal 24 April 2010 — I MADE RAMIA, DKK ; DRS. I.G.A. OKA SARJANA
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pipil No. 517, persil No. 86 diSubak Semila sedangkan surat jual beli atas tanah sengketa lain lagi isinyayaitu luas tanah 28 are (2,800 m2), pipil No. 18, persil No. 86 di SubakSemila.
    Berawal darinomor 517 ini pula Termohon Kasasi mulai mengklaim bahwa Darmamemiliki tanah Pipil No. 517 dan serta merta mengakui bahwa tanahsengketa adalah tanah Pipil No. 517 milik Darma ;Padahal Surat Jual Beli tanah/sawah No. 58/1957 Pipil No. 18 itu samasekali tidak ada hubungannya dengan Surat lbeda Tahun 1975 atas nama Darma, karena Surat Jual Beli tanah/sawah Pipil No. 18 sudah ada sejaktanggal 11 April 1957, sedangkan Surat Ipeda tahun 1975 baru ada tahun1975.
    hukum perjanjian jualbeli No. 58/1957 atas tanah sengketa (bukti T.2) adalah tidak sah dan harusdinyatakan batal demi hukum", adalah pertimbangan yang sangat tidakberdasar ;10.Bahwa menurut pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi:"eee bahwa yang lebih aneh lagi, mengapa nomor pipil tanah sengketayang tercantum dalam Surat Jual Beli No. 58/57 dengan nomor pipil 18dirubah pendaftarannya menjadi nomor pipil 517 dengan nomor persil yangsama yaitu nomor persil 86 yang sama dengan nomor pipil tanah milik
    pendaftaran itu, sawah pipil nomor 18 semulasebelum dijual masih atas nama Darma, selanjutnya setelah dibeli oleh Made Rintug berubah menjadi sawah pipil nomor 517 atas nama MadeRintug dengan nomor persilnya sama ;Bahwa perubahan pipil nomor 18 menjadi pipil nomor 517 atas nama Made Rintug terjadi setelah jual beli sawah itu didaftarkan ke kantorSedahan Merta Yeh Merta Gangga.
    Seiring denganperubahan pemilikan tanah itu terjadi juga perubahan nomor pipil daripipil nornor 18 menjadi pipil nomor 517. Sedang nomor persilnya tetapsama yaitu nomor 86 karena persil itu adalah nomor blok/petak tanahyang bersifat tetap tidak bisa berubah/berpindah. Jadi sekarang terbuktibahwa adanya perubahan pipil itu bukan rekayasaBahwa kebenaran adanya perubahan nomor pipil ini didukung/diperkuatoleh: Keterangan saksi Josef Sunar Wibisono, SH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : LALU PALAH
Pembanding/Penggugat II : LALU MOERANA SIRAJUDIN
Terbanding/Tergugat I : LALU PURNA ALIAS BAPAK MULKAN
Terbanding/Tergugat II : SAHRUP ALIAS BAPAK MUAMMAR
Terbanding/Tergugat III : LALU ANWAR SADAT ALIAS BAPAK ULFA
Terbanding/Tergugat IV : SANUSI ALIAS BAPAK SILA
Terbanding/Tergugat V : SUHAIMI ALIAS BAPAK ULAN
Terbanding/Tergugat VI : USMAN ALIAS BAPAK AZAM
Terbanding/Tergugat VII : LALU ZAENI ALIAS BAPAK NAENA
Terbanding/Tergugat VIII : MUAMAR, S.Pd.
Terbanding/Tergugat IX : M. WISNU ALIAS BAPAK AKILA
Terbanding/Tergugat X : HAJI LALU SUBAEH AKBAR RUSTAM
Terbanding/Tergugat XI : LALU RAMLI ALIAS BAPAK ABIL
63 — 44
  • Atmaja yang pernah sebagaisedahan/Pemungut pajak menerangkan bahwa : Bahwa buku tanah D pipil No.344 persil 56a atas nama Kertayang ; Bahwa dalam satu pipil bisa terdiri beberapa pemilik ; Bahwa pipil 344 persil 56a terletak diatas tanah sengketa, data tersebut adadan diambil dari buku pendaftaran Pemerintah Daerah atau pusat ; Bahwa sedahan/pemungut pajak ada di Pujut 1 dan Pujut 2 sedangkantanah sengketa berada di Pujut 2 ; Bahwa Saksi sebagai Sedahan/Pemungut pajak sejak tahun 1994 danbertugas
    0898 sebagaiperubahan dari pipil 078 seluas 72 are ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas apakah betul tanahyang dikuasai oleh para Tergugat (tanah sengketa) sesuai dengan pipil 0898yang berasal dari perubahan persil 078 ?
    Bahwa dari hasil pemeriksaansetempat dan keterangan saksisaksi membenarkan tanah sengketa dikuasaioleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa secara kronologis perlu ditelusuri dari mana asal usulPipil 078 dan atas nama siapa, apakah pipil 078 berasal dari perubahan pipil 344perssil 56 a (atas nama Kertayang) ?
    Sedangkan dari bukti suratsurat (T1 s/d T26)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MTRyang diajukan oleh Para Tergugat maupun Saksi tidak ada memberikanbukti/keterangan bahwa tanah sengketa pipil nomor 344 persil 56a berubahmenjadi pipil 0898 ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak bisa membantahkeberadaan pipil nomor 344 persil 56 a terhadap tanah sengketa, dapatdisimpulkan bahwa pipil nomor 0898 persil 039 bukan terletak diatas tanahsengketa atau pipil nomor 0898 berada diluar
    karena tanah sengeta merupakan peninggalandari Bapak Kertayang alias H,Sirajudin ,maka ahli warisnya dalam hal ini paraPenggugat berhak atas tanah sengketa oleh karena itu petitum angka 5 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti pipil 344 persil 56a ( bukti P) atasnama Kertayang adalah merupakan tanah sengketa sedangkan pipil 0898 persil39 bukan merupakan perubahan atas pipil 344 persil 56a. maka penguasaantanah sengketa oleh Para Tergugat tidak mempunyai dasar hukum oleh karenaitu penguasaan