• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa PITRA SAPUTRA ALBAR alias PIPIT bin (alm) NUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  ANDRIYANIE, S.H
  Terdakwa:
  PITRA SAPUTRA ALBAR alias PIPIT bin Alm. NUSI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Putra als Pitra als Alai Bin Samsumin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

  Penuntut Umum:
  Fitri Julianti, SH
  Terdakwa:
  PUTRA als PITRA als ALAI bin SAMSUMIN

• BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
  Tergugat:
  1.PITRA ADI KUSUMA
  2.ALENA YULITA

• PITRA ERWANTO BIN DARNAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDRI Bin ABDUL RAHMAN dan Terdakwa II.

  PITRA ERWANTO BIN DARNAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening sisa pakai shabu;
• 1 (satu) set alat hisap shabu/bong;

Dirampas

Terdakwa:
1.ANDRI BIN ABDUL RAHMAN
2.PITRA ERWANTO BIN DARNAK

PITRA Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)..Terdakwa ANDRI Bin ABDUL RAHMAN Bertindak sendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II PITRA ERWANTO Bin DARNAK dalam hal initidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor2502/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang yang ditandatangani olehDrsKuncara Yuniadi,MM, Selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPutusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN

PITRAuntuk Sumsuman menggunakan narkotika jenis shabu kemudian TerdakwaI PITRA ERWANTO Bin DARNAK memberikan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ANDRI Bin ABDUL RAHMANlalu sekira pukul 19.00 wib sdr. Terdakwa ANDRI Bin ABDUL RAHMANberkata kepada Terdakwa II PITRA ERWANTO Bin DARNAK YA UDAHKAMU TUNGGU DULU, SAYA CARI BAHAN NANTI KITA PAKE DI KEBONBELAKANG AJA kemudian Terdakwa ANDRI Bin ABDUL RAHMANlangsung menghubungi sdr.

kemudian datangbeberapa orang lakilaki berpakaian pereman mengaku dari kepolisianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ANDRIBin ABDUL RAHMAN dan Terdakwa II PITRA ERWANTO Bin DARNAK danditemukan 1(Satu) bungkus plastik klip bening sisa pakai shabu, 1(Satu)buah alat hisap shabu/ bong dihadapan Terdakwa ANDRI Bin ABDULRAHMAN dan Terdakwa II PITRA ERWANTO Bin DARNAK yang pada saatitu Terdakwa Il PITRA ERWANTO Bin DARNAK + buang kemudian Terdakwa ANDRI Bin ABDUL RAHMAN dan Terdakwa

Il PITRA ERWANTO BinDARNAK dibawa kesat narkoba polres lampung tengah untuk pemeriksaanlebih lanjut.

PITRA ERWANTO BINDARNAK. Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel Urine milik Terdakwa . ANDRI Bin ABDULRAHMAN dan Terdakwa II.

• 1. Menyatakan Terdakwa ERWIN PITRA ALS ERWIN BIN RIDWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  YUPRAN SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  ERWIN PITRA Als ERWIN Bin RIDWAN

• ., PITRA NALDI, S.H.
  Pembanding/Penggugat II : Suryadi Diwakili Oleh : ZULKIFLI, S.H., PITRA NALDI, S.H.
  Pembanding/Penggugat III : Tati Marlina Diwakili Oleh : ZULKIFLI, S.H., PITRA NALDI, S.H.
  Pembanding/Penggugat IV : Rani anggriani Diwakili Oleh : ZULKIFLI, S.H., PITRA NALDI, S.H.
  Pembanding/Penggugat V : Reza Adillya Diwakili Oleh : ZULKIFLI, S.H., PITRA NALDI, S.H.

• Pembanding/Terdakwa : FITRA YUSANTO ALS PIPIT ALS PITRA
  Terbanding/Penuntut Umum : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fitra Yusanto Alias Pipit Alias Pitra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  GINTING, SH
  Terdakwa:
  FITRA YUSANTO ALS PIPIT ALS PITRA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa PITRA YADI alias BUJANG ALUS bin ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  PITRA YADI alias BUJANG ALUS bin ASMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Reski Novianti, SH
  Terdakwa:
  PITRA YADI Als BUJANG ALUS Bin ASMADI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Pitra Buana Pgl Dapit Kuciang Bin Rapudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  SYLVIA ANDRIATI, SH
  Terdakwa:
  PITRA BUANA Pgl DAPIT KUCIANG Bin RAPUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rendy Alfian Jaya Bin Pitra Jaya Pgl Rendy tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

     >Rendy Alfian Jaya Bin Pitra Jaya Pgl Rendy tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. 1 (satu) paket yang diduga Narkotika Golongan I

  Penuntut Umum:
  ANDRIYANI, SH
  Terdakwa:
  RENDY ALFIAN JAYA Bin PITRA JAYA Pgl RENDY

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DIO NANDA OKTARIANDRI Bin OKTAMA HERI PITRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI SECARA MELAWAN HUKUM sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  WENHARNOL SH MH
  Terdakwa:
  Dio Nanda Oktariandri Bin Oktama Heri Pitra

• MenyatakanterdakwaI.SARIF PITRA ALIAS MOMOS, terdakwa II.BUDI HAYANGUA ALIAS BUDI, terdakwa III.YUSUP LADIDI ALIAS UCU dan terdakwa IV.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTENtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan permainan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat)bulan;3.

  SARIF PITRA ALIAS MOMOS2. BUDI HAYANGUA ALIAS BUDI3. YUSUP LADISI ALIAS UCU4. BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTEN

  PUTUSANNo: 04/Pid.B/2013/PN.TBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : TERDAKWA INama Lengkap SARIF PITRA ALIASMOMOSTempat lahir LolodaUmur/tanggal lahir 39 tahun / Januari 1973 Jenis kelaminLakiLaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa. Rawa JayaKecamatan.

  Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 11Maret 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1Menyatakanterdakwa 1.SARIP PITRA

  ,BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTENbersalah melakukan tindakpidana ~Turut serta meenggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dandiancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan kedua ;PAGE 332 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal.SARIP PITRA ALIAS MOMOS, terdakwa2.BUDI HAYANGUA ALIAS BUDI, terdakwa 3.YUSUP LADISI ALIAS UCUdan terdakwa 4.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTENberupa pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan:3 Menetapkan barang bukti berupa :1 2

  ,BUDI HAYANGUAALIAS BUDI, terdakwa 3.YUSUP LADISI ALIAS UCU dan terdakwa4.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTEN sedang melakukan permainan judijenis kartu joker sehingga Saksi ISMANTO ISMAIL ALIAS ANTO, SaksiWAHYUDIN KAILUL dan Saksi EDMOND SARIWATING langsungmelakukan penangkapan kepada terdakwa 1.SARIP PITRA ALIAS MOMOS,terdakwa 2.,BUDI HAYANGUA ALIAS BUDI, terdakwa 3.YUSUP LADISIALIAS UCU dan terdakwa 4.

  ALIAS MOMOS, terdakwa 2.BUDI HAYANGUAALIAS BUDI, terdakwa 3.YUSUP LADISI ALIAS UCU dan terdakwa4.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTEN sedang melakukan permainan judijenis kartu joker sehingga Saksi ISMANTO ISMAIL ALIAS ANTO, SaksiWAHYUDIN KAILUL dan Saksi EDMOND SARIWATING langsungmelakukan penangkapan kepada terdakwa 1.SARIP PITRA ALIAS MOMOS,terdakwa 2.

• oleh perkelahiannya dengan Pitra Tarigan.

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sekitar pukul 21.00 Wib,sepulangnya ladang menuju rumahnya, dalam perjalanan Terdakwa melihat Korbanmembacok anjing milik mertua Terdakwa dan melihat hal tersebut, Terdakwa tidakmenghiraukan perbuatan Pitra Tarigan karena tidak mau mencari masalah dengankorban.

  Bahwa kemudian Pitra Tarigan menyerang Terdakwa dari arah depan danmelukai kepala dan tangan saksi, dan dengan serangan tersebut, Terdakwa segeramencabut pisau dari pinggangnya dan menikamnya secara membabi buta.

  Harus ada serangan yang melawan hak dan mengancam dengan sekonyongkonyong atau pada ketika itu juga ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dipertimbangkan adalahapakah perbuatan Terdakwa menusuk Pitra Tarigan tersebut memenuhi syaratsyaratatau keadaan Pembelaan darurat tersebut?

  Bahwa penilaian tersebut terlihat dari penusukan yang dilakukanTerdakwa secara membabi buta kepada Korban Pitra Tarigan yang dari hal tersebutterlihat bahwa penusukan yang dilakukan Terdakwa bukanlah dimaksudkan untukmelumpuhkan sementara Korban melainkan menyebabkan luka yang cukup hebatpada bagian perut yang merupakan bagian vital dan mematikan sehingga padaakhirnya hal tersebut mengakibatkan kematian Korban Pitra Tarigan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimmenilai

• Memberi izin kepada Pemohon (Pitra Jaya Surya Putra Bin SuryoPrayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohon(Yusmawati Dalimunthe Binti Syarifuddin Dalimunthe) di depan sidangPengadilan Agama Pematangsiantar;3.

  Menetapkan hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama: Muhammad Farid Ambar Bin Pitra JayaSurya Putra, umur 13 tahun dan Aklima Laduna Ramadian Binti Pitra JayaSurya Putra, umur 12 tahun, diserahkan kepada Penggugat;3.

  Menetapkan hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Muhammad Farid Ambar BinPitra Jaya Surya Putra, umur 13 tahun dan Aklima Laduna RamadianBinti Pitra Jaya Surya Putra, umur 12 tahun, diserahkan kepadaPenggugat;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 342 K/Ag/20183.

  Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Muhammad Farid Ambar Bin Pitra Jaya Surya Putra,umur 13 tahun dan Aklima Laduna Ramadian Binti Pitra Jaya SuryaPutra, umur 12 tahun untuk masa yang akan datang minimalsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampaikedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Pematangsiantardan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa atau

  Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhammad FaridAmbar Bin Pitra Jaya surya Putra (lakilaki) umur 13 tahun, dan AklimaLaduna Ramadian Binti Pitra Jaya Surya Putra (Perempuan) umur 12tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Winda Oktaviana binti Sukarji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pitra bin Radin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Winda Oktavianabinti Sukarji (18 tahun 9 bulan), agama Islam, dengan calon suaminyayang bernama Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan), agama Islam, bekerjasebagai serabutan, bertempat tinggal di Dusun Piji RT.O7 RW.O1 DesaSumberbendo Kecamatan saradan Kabupaten Madiun ;3: Bahwa pernikahan Winda Oktaviana binti Sukarji (18 tahun 9bulan) dengan Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubunganselama

  Bahwa antara Winda Oktaviana binti Sukarji (18 tahun 9 bulan)dengan Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Winda Oktaviana binti Sukarji (18 tahun 9bulan) dengan Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) tersebut jika tidak segeradinikahkan, karena keduanya sudah sangat saling mencintai dan inginsegera menikah ;7.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama WindaOktaviana binti Sukarji (18 tahun 9 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) ;3.

  P10) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Keponakan Pemohon II) dan SAKSI Il (Tetangga para Pemohon); Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Winda Oktaviana dan Pitra ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pitra bin Laicing) dengan Pemohon II(Nursia binti Maju)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1998, di Keningau, Malaysia;
  3. Mengesahkan secara hukum 4 (empat) orang anak masing-masing bernama Alkhairul bin Pitra, Muh.

  Hasrul bin Pitra, Nur Ain binti Pitra dan Ramlah binti Pitra, adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II:

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• Menyatakan Pitra Pribadi alias Datuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan Pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

  Nama lengkap : Pitra Pribadi alias Datuk; Tempat lahir : Puau Agas; Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ Mei 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gg. Hikmah Dusun VI Pulau Agas, Desa Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan; Pendidikan : SMA (tidak tamat);

  PUTUSANNo. 628 /PID.B/ 2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Pitra Pribadi alias Datuk;Tempat lahir : Puau Agas;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg.

  No. 628 /PID.B/2014/PN.LPLDe Penetapan Majelis Hakim No. 628/Pid.B/2014/PN.LPLD tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Pitra Pribadi alias Datuk bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur

  Pribadi Als Datuk langsungmenendang tubuh saksi Ibrahim dengan mengunkan kakinya sebanyak tiga kali danselanjutnya sdra Khairul Als Irul (Daftar Pencarian Orang) mengikat kaki saksi Ibrahimdengan mengunakan tali nilon dan selanjutnya terdakwa Pitra Pribadi Als Datukmengancam saksi Ibrahim dengan mengatakan Kalau ngak datang keluarga mu soreini, Kutanam hiduphidup kau!

  dan selanjutnya setelah istri saksi datang barulahTerdakwa Pitra Pribadi Als Datuk dan temanya Khairul Als Irul melepaskan SaksiIbrahim dan selanjutnya saksi Ibrahim Pulang bersamasama istrinya dan langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Hamparan perak;Menurut Hasil Visum Et Revertum Dari Puskesmas Hamparan Perak No.4372/Pusk/HP/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pitra Andika Alias Dika Bin Aliman Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

  Penuntut Umum:
  1.Tiara robena panjaitan, SH
  2.NADINI CISTA, S.H
  Terdakwa:
  PITRA ANDIKA Alias DIKA Bin ALIMAN Alm

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dikembalikan kepada Saksi Pitra

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 3.000.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Pitra Mawati4.

  : Bahwa berawal ketika saksi Pgl PITRA sedang mengurus kartu A1 diKantor Capil Kota Padang.

  Dimana saat saksi Pitra sedang menunggu antrianterdakwa berdiri di samping saksi Pitra dimana pada saat itu terdakwa melihatada uang di dalam tas yang dibawa oleh saksi Pitra;halaman 2 dari 9 putusan nomor 123/Pid.B/2019/PN Pdg. Bahwa melihat uang yang ada didalam tas saksi Pitra kemudianperlahanlahan terdakwa mendekati saksi Pitra dan secara diamdiam danterdakwa mengambil uang yang dibawa oleh saksi Pitra dari dalam tas saksiPitra.

  Setelan terdakwa mendapatkan uang tersebut kemudian terdakwalangsung lari keluar menuju halaman kantor Capil Padang; Bahwa setelah terdakwa sampai di halaman kantor Capil Padang, saksiPitra berhasil mengejar terdakwa dimana saksi Pitra berkata kepada terdakwabahwa terdakwa telah mengambil uang milik saksi Pitra dan mendengartuduhan saksi Pitra tersebut kemudian terdakwa kembali berlari menujukedalam kantor Capil Padang dimana terdakwa diikuti oleh saksi Pitra.

  terdakwa mendekati saksi Pitra dan secara diamdiam dan terdakwamengambil uang yang dibawa oleh saksi Pitra dari dalam tas saksi Pitra,setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut kemudian terdakwa langsunglari Keluar menuju halaman kantor Capil Padang;Bahwa setelah terdakwa sampai di halaman kantor Capil Padang, saksiPitra berhasil mengejar terdakwa dimana saksi Pitra berkata kepadaterdakwa bahwa terdakwa telah mengambil uang milik saksi Pitra danmendengar tuduhan saksi Pitra tersebut kemudian terdakwa