Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piidana piddana pindana piadana pipdana pirdana picdana piodana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 25 Juli 2017 — TRI IRWANTO Bin A YASIN HADI
11 — 2
  • menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban piudana
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Tri Sulandari, SH
Terdakwa:
1.TRIO RIADI Alias BAHO Bin (Alm) BAMBANG MIHARSO
2.GEGER SANTOSO Alias PRENGKI Bin WIJI DARSOSUWITO
43 — 0
  • GEGER SANTOSO alias PRENGKI bin WIJI DARSOSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan kekerasan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka;
  • Menjatuhakan piudana terhadap Terdakwa I. TRIO RIADI als. BAHO bin BAMBANG MIHARSO (alm) dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 13 Maret 2017 — Zulkipli Simamora als Kipli als Kuti als Bozzz Bin Dalil Simamora
18 — 5
  • pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ZULKIPLI SIMAMORA als KIPLI als KUTIals BOZZZ BIN DALIL SIMAMORA bersalah melakukan tindakpidana "Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika,tanpa hak atau membeli, menerima atau menjual, menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman (jenis shabu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UURI No.35 tahun 2009, dalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan piudana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 25 April 2017 — Nanang Sugiarto als Oon Bin Saumal
18 — 3
  • perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika teleh terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban piudana
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
HALIJAH BINTI ROLLAH
106 — 26
  • sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piudana
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 17-08-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor: 133/Pid.B /2015/PN.Bau
Tanggal 17 Agustus 2015 — - LA ODE ALIMUDDIN alias ALI Bin LA ODE LAIBU NAJIN
55 — 17
  • diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) jo. pasal 76D UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2014,Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ; AtauHalaman 16 dari 25 putusan Nomor: 133/Pid.B/2015/PN.Bau Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2014, TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ; Atau Ketiga: Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam piudana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1000/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : DWI RAHMANU BIN AMIR HAMZAH Diwakili Oleh : Lesli Robert Panda, S.H. dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : PUTU EKA WISNIAWATI, SH
34 — 5
  • Agustus 2022, Nomor 1189/Pid.Sus/2022/PN.Sby, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa DWI RAHMANU Bin AMIR HAMZAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan piudana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.PURNAMA SOFYAN, SH.,MH
Terdakwa:
dr. WIM GHAZALI Bin H. WAHNI WARAK
642 — 336
  • Pasal 53 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terbuktilahHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plqmenurut hukum perbuatan piudana yang dilakukan oleh terdakwa dalam dakwaanalternatif kKedua tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua tersebut diatasmaka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya serta dibebani membayar ongkos perkara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Anjar Satwika Adi
28 — 14
  • Saksi Rizki Purnama AjiBahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatBahwa saksi tidak kKenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan yang bersangkutan.Bahwa ketika saksi ada dalam toko tibatiba diminta bantuan oleh Peugaskepolisian untuk menyaksikan tindakan penangkaan dan penggeledahanterhadap seseoang yang diduga melakukan tindak piudana narkotikaBahwa saksi melihat peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Anjar Satwika Adi pada hari Kamis tanggal 5 September 2019sekira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — MEDI S PANINTJO, ST
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruh wilayah Negaraditerapbkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan MahkamahKonstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakan frasakecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndang No. 8Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas;Menimbang, bahwa alasanalasan Permohonan Kasasi /Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Piudana
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bau
Tanggal 25 Maret 2019 — Terdakwa
52 — 47
  • persidangan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BauSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Anakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kesalahannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal Pasal 310 Ayat (3) uu ri No. 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan piudana
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PIDSUS-TPK/2021/PT PLK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANTONI KUSUMO, SH
Terbanding/Terdakwa I : ENDOH SUHARTO
Terbanding/Terdakwa II : HERI SISWANTO
136 — 76
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPalangka Raya Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN Plk;Menimbang, berdasarkan alasanalasan Penuntut Umum dalammengajukan upaya hukum banding tersebut dan berdasarkan alasanalasanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang tertuang dalam Kontra Memori Banding,Majelis Hakim Pengadilan Tindak Piudana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, dalam pemeriksaan perkara aquo oleh Majelis HakimPengadilan Tindak
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PIDSUS-TPK/2021/PT PLK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : HAMID Alias HAMID Bin TAS AN
108 — 57
  • namun hal tersebut tidaktercermin pada pertimbangan putusan dalam perkara a quo, Majelis Hakim justrumenggunakan alasan spesifikasi perouatan memperkaya diri yang dilakukan olehTerdakwa dalam konteks penyalahgunaan kewenangan sebagai landasan hukumuntuk menyimpulkan jika unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dalam dakwaan primair tidak terbukti;Menimbang, berdasarkan alasanalasan Penuntut Umum dalam mengajukanupaya hukum banding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tindak Piudana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 282/PID.SUS/2015/PN.Jmb.
Tanggal 3 Desember 2015 — BUHARI, S.Sos. Bin BAIRUNAS
311 — 155
  • Menimbang, bahwa tentang Tujuan dari Terdakwa dalammelakukan Tindak Piudana dalam perkara ini, yang mengetahuinyahanyalah Terdakwa sendiri, Tujuan itu baru diketahui oleh orang lain,apabila pekerjaan itu sudah selesai dilakukan atau karena dalamkenyataannya perbuatan itu membuat Uang/Harta Kekayaan itu menjaditersembunyi atau tersamarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksikhususnya saksi ANDI ARMUS dan saksi HEDDI SABARA, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa uang hasil penyalahgunanpenyaluran
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT PLK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : DEDDY ARISTA MILLANO, S.H. Alias KOKO Anak Dari HARIMAN HARIS Alm
133 — 72
  • dalam perkara a quo, Majelis Hakim justru menggunakanalasan spesifikasi perobuatan memperkaya diri yang dilakukan olehTerdakwa dalam konteks penyalahgunaan kewenangan' sebagaiHalaman 46 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT PLKlandasan hukum untuk menyimpulkan jika unsur memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi dalam dakwaan primairtidak terbukti;Menimbang, berdasarkan alasanalasan Penuntut Umum dalammengajukan upaya hukum banding tersebut, Majelis Hakim PengadilanTindak Piudana
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
FAIZAL RIAWAN PAMUNGKAS
126 — 35
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari piudana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalama tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Laporan Pemeriksaan Bukti permulaan Nomor LPBP-04/WPJ.10/2018 tanggal 14 September 2018.
    1. Kertas Kerja Pemeriksaan Bukti Permulaan.
    2. Akte Notaris Wiwik Suhartini, SH., MH No. 08 tanggal 12 Desember 2012.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
40 — 15
  • sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa SUPROJO, SE Bin MATYASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta melakukan Korupsi Secara Berlanjut ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dakwaan Subsidairsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka pendapat Penasihat Hukum Terdakwadalam Nota Pembelaannya tertanggal 18 September 2013, yang menyatakan terdakwaSUPROJO Bin MAT YASIR tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Piudana
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
57 — 28
  • sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa SUPROJO, SE Bin MATYASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta melakukan Korupsi Secara Berlanjut ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dakwaan Subsidairsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka pendapat Penasihat Hukum Terdakwadalam Nota Pembelaannya tertanggal 18 September 2013, yang menyatakan terdakwaSUPROJO Bin MAT YASIR tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Piudana