Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Januari 2011 No.234/Pid.B/2010/PN.Bjb. yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

./201 1/PT.BJUM tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmiPutusan Nomor : 13/Pid/2011/PT.BJMHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Pengadilan Negeri Banjarbaru~ tanggal 5 Januari 2011No. 234/Pid.B/ 2010/PN.Bjb, yang amarnya berbunyisebagaiberikut: 22 eee eee eee ee eee eee ee eee1.

Bjb, yang dibuatdihadapan Edy Rahmansyah, SH., Panitera Pengadilan NegeriBanjarobaru, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 5 Januari 2011 No.234/Pid.B/2010/PN.Bjb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa oleh Supriyadi, SH.

Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Penuntut Umum dan Terdakwa = masing masingter tanggal 20 Januari 2011, NomorPutusan Nomor : 13/Pid/2011/PT.BJMHalaman 4 dari 18 Halaman234/Pid.B/2010/PN.Bjb; weer eeeeee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor : Reg.

ree reece Berdasarkan hal hal tersebut diatas, dengan inimohon = supaya Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanmenerima permohonan banding Penuntut Umum dan menjatuhkanputusan yang lamanya pidana sama dengan tuntutan pidana(Requisitoir) yang diajukan pada tanggal 30 Nopember 2010ASS see Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding,setelah membaca secara seksama Berita Acara Pemeriksaandipersidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 5 Januari 2011, Nomor234/Pid.B/2010/PN.Bjb

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Nopember 2014 Nomor : 54/Pdt.G/2014/PN.Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (DUA RATUS DUA PULUH ENAM RIBU RUPIAH)

54/Pdt.G/2014/PN.Bjb,

Provinsi Kalimantan Selatan / Jalan MistarCokrokusumo Sungai Tiung Rt.27 Rw.09 Kelurahan SungaiTiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan: Islam: WiraswastaPutusan No.359/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 1 dari 38 halamanTerdakwa lll:Nama lengkap : ADHAMI alias DAHA bin H.

penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal23 Oktober 2020 Nomor 359/Pen.Pid/2020/PN.Bjb tentang penetapan harisidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No.359/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 3 dari 38 halamanTelah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang yang padapokoknya

ZANI (Daftar Pencarian Orang) sebanyak 1 (Satu) paket yangPutusan No.359/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 5 dari 38 halamanberisi narkotika golongan jenis sabusabu seberat lebih kurang 1 (satu) gramseharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian Terdakwa I. YUHSI FADLAH alias USI Bin H.

SYAIFURRAHMAN membagi 1 (satu) paket narkotika jenisPutusan No.359/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 32 dari 38 halamansabusabu seberat 1 (satu) gram tersebut menjadi 12 (dua belas) paket kecil yangsetiap paketnya dijual kembali seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).

Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Shenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Putusan No.359/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 38 dari 38 halaman

Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2017sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2017sampai dengan tanggal 21 Nopember 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Nopember 2017 sampai dengan tanggal20 Nopember 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Nopember 2017 sampai dengantanggal 15 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2017sampai dengan tanggal 13 Februari 2018;Putusan No.317/Pid.B/2017/PN.Bjb

No.317/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 4 dari 22 halamanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi ZAIDI Bin H.

UPT TransNo.317/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 7 dari 22 halamanCempaka RT. 032 RW. 010 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama ZAIDI Bin H.

UPT Trans Cempaka RT. 032 RW. 010 Kelurahan CempakaNo.317/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 22 halamanKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Terdakwa telah ditangkap ataudiamankan oleh saksi ZAIDI Bin H.

RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,RUDY FRAYITNO, S.H.No.317/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 22 dari 22 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 22/Pdt.G/2014/ PN.Bjb., tanggal 4 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Yani Km. 32,5 Banjarbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2014, yang selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2015/PT.BJMMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 22/Padt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 4 Desember

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 22/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 4 Desember 2014, Kuasa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan permohonan banding pada tanggal 4Desember 2014 sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 22/Pdt.G/2014/PN.Bjb., yang

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :22/Pdt.G/2014/PN.Bjb., kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat padatanggal 16 Desember 2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori Banding tertanggal 14 Januari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal

Oleh karena MajelisHakim berpendapat bahwa Pembanding/Semula Penggugat telahditetapkan sebagai Tersangka oleh Kepolisian Resor Kota Banjarmasinsebelum Terbanding/Semula Tergugat memberikan Laporan Hasil Auditnyaadalah sudah Benar dan Tepat (Vide Putusan PN Banjarbaru Nomor: 22/PDT.G/2014/PN.BJB tanggal 4 Desember 2014 halaman 75 s.d. 80), olehkarena itu.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 22/Pdt.G/2014/ PN.Bjb., tanggal 4 Desember 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal12 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasithat Hukum meskipun hal tersebuttelah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untuk menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal14 September 2018 Nomor 265/Pid.Sus

/2018/PN.Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal14 September 2018 Nomor 265/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 9 dari 10 halaman5. Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sangkur lengkap dengan kumpangnya denganpanjang 35 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 10 dari 10 halaman

MUHAMMAD AINItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuanPutusan No.223/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 1 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAPUANI Als RIAN BinH. MUHAMMAD AINI dengan pidana penjara selama01 TAHUNO6 BULAN3. Menyatakan barang bukti berupa :1 buah BPKB sepeda motor Honda Supra 125 Nopol DA 3728 BD warna hitambiruDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUDAR4.

Bahwa setelah bertemu lalu terdakwa berkata hendakmeminjam uang kepada saksi SUL HASAN dan menjaminkan sepeda motorHonda Supra 125 Nopol DA 3728 BD tanpa dan saksi SUL HASAN laluPutusan No.223/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 2 dari 14 halamanmenyerahkan uang Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut lalu pergi meninggalkan saksi SUDAR.Putusan No.223/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 3 dari 14 halaman Bahwa saat di tengah jalan lalu terdakwa yang sedang tidak ada uang laluberniat ingin menjaminkan sepeda motor tersebut. Kemudian terdakwa turundari sepeda motor lalu melepas plat nomor yang ada di sepeda motor danterdakwa kemudian pergi ke rumah saksi SUL HASAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) di daerah Loktabat Utara Kota Banjarbaru.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Putusan No.223/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 13 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA tanggal27 AGUSTUS 2019 oleh kami : LUS EMMI KUSUMAWATI, S.H.M.H. sebagai HakimKetua Majelis, SAMSIATI, S.H.M.H. dan WILGANIA AMMERILIA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

WILGANIAAMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H.Putusan No.223/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 14 dari 14 halaman

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASBI FARHAN Alias HASBI Bin SYAMSUSAHIBE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan No.63/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 1 dari 15 halamanPenggelapan, melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HASBI FARHAN AliasHASBI Bin SYAMSU SAHIBE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

TEGUH IRAWAN; Bahwa Saksi meminjamkan sepeda motor milik saksi tersebut kepadaTerdakwa yang baru bekerja satu hari di bengkel milik saksi;Putusan No.63/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 4 dari 15 halaman Bahwa Terdakwa merupakan cucu dari adik kandung nenek istri Ssaksi;.

Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian + Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Putusan No.63/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 5 dari 15 halamanSaksi I AGUS WAHYUDI Bin TUWI, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agamadan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 21.00 Wita dirumah yang dijadikan mess

Putusan tersebut diucapkan pada hari ituPutusan No.63/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 14 dari 15 halamanjuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MULYADI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri olehAl SUNIATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. RIO LERY PUTRA MAMONO, S.H. MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MULYADI, S.H.Putusan No.63/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 15 dari 15 halaman

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2017 Nomor : 18/Pdt.G/2017/PN.Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000,- (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

18 /Pdt.G/2017/PN.Bjb

PENETAPANNomor :18 /Pdt.G/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor : 18/Pdt.G/2017/PN.Bjb, antara :Yenny Theresya Sunaryo, tempat lahir Kediri tanggal lahir 09 Agustus 1974, Umur 43 TahunJenis Kelamin Wanita, Alamat Perum Palem Garden Blok B09 RT/RW 002/00,Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur AgamaKristen Status Kawin Pekerjaan Direktur CV Central Baja

, Kewarganegaraan IndonesiaPendidikan Terahkir SMA Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada IIN DWI MULIA, SH,SUDIBYO CHRISTIYAN, SH.bertindak sebagai Penerima Kuasa berdasarkan SuratKuasa tertanggal 23 Maret 2017 yang tekah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru Nomor 48/PEN.SK/PDT/2017/PN.BJB tanggal 29 Maret 2017Selanjutnya disebut sebagai PENGUGAT;Lawan1.

Umur59 tahun Jenis kelamin Lakilaki Alamat Komplek Dharmindo Perman No. 33 Rt 34 RW07 Kelurahan Sungai Ulin Kota Banjarbaru Agama Islam, Status kawin, PekerjaanPensiunan Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terahkir Sebagai Tergugat IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2017 yang tekahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah Nomor Register : 18/Pdt.G/2017/PN.Bjb

tanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 4 Mei 2017, Penggugat hadir diwakilikuasanya bernama IIN DWI MULIA, SH, SUDIBYO CHRISTIYAN, SH.bertindak sebagaiPenerima Kuasa dari Penggugat berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Maret 2017 yangtekah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor48/PEN.SK/PDT/2017/PN.BJB tanggal 29 Maret 2017 dan menyerahkan Surat PencabutanGugatan , Tergugat hadir HARTONO HADI PRASTYO, Tergugat II, Tergugat Illl, Tergugat IVtidak

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2017 Nomor :18/Pdt.G/2017/PN.Bjb telah dicabut ;FoUIs WN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkaratersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000.

Putusan No.227/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 6 dari 25 halamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana. 2+ 2022 one nnn nnn non enn ne oneMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum menghadirkan saksi saksi yang didengarkan keterangannya dipersidangansebagai berikut :Saksi .

Dan sejak menempati mess tersebut sdr MUHAMMAD BASORIals BASORI Bin TUKIMAN selalu memperbaiki sepeda motor di mess itu.Bahwa yang pernah melihat sepeda motor itu ke mess adalah sdr SUGENGdan sdr SUGENG bertemu dengan sdr MUHAMMAD BASORI als BASORIBin TUKIMAN.Putusan No.227/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 12 dari 25 halamanBahwa Sdr.

dijawab oleh terdakwa bahwa sepeda motor tersebut sudahPutusan No.227/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 21 dari 25 halamanterdakwa jual kepada Sdr. WASRUROHMAN Alias OMEN (daftar pencarianorang / DPO) pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira jam 13.00 witaseharga Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) tetapi baru dibayaroleh Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 20 SEPTEMBER 2017 oleh kami :Putusan No.227/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 24 dari 25 halamanLUCY ERMAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, WILGANIAAMMERILIA, S.H. dan RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,KUSYONO, S.H.Putusan No.227/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 25 dari 25 halaman

PERK. : PDM 155/Q.3.20/Epp.2/10/2019tanggal sebagai berikut :DAKWAANPutusan No.366/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 2 dari 32 halamanPertama :Bahwa ia terdakwa Indra Aulianoor Alias lin pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekitar Pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Kantor CV.

Adanya dukungan perusahaan perusahaan yang penah bekerja samadengan perusahaan terdakwa.Putusan No.366/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 8 dari 32 halamanSehingga dengan adanya dokumendokumen tersebut, perusahaan tempatsaksi bekerja menganggap bahwa CV.

Adapun ban truck diperlukan adalahPutusan No.366/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 9 dari 32 halamanjika nanti memang mobil truck yang mengangkut batu split perlu pergantianban mobil truck maka terdakwa sudah mempunyai ban mobil truck yangbaru.

AlanPutusan No.366/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 28 dari 32 halamanMandiri Sakti terkait pengangkutan batu split, ternyata CV. KapuasTransbara Persada tidak memiliki armada angkutan, dimana terdakwamenyewa angkutan milik warga sekitar namun terdakwa tidakmelakukan pembayaran.

ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.366/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 31 dari 32 halamanRESNI NOORSARI, S.H.Putusan No.366/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 32 dari 32 halaman

oleh Terdakwa;Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 9 dari 33 halamanBahwa selanjutnya pada tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 12.00WITA saksi Drs. Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) mengajak saksi denganmenggunakan sepeda motor ke rumah Terdakwa di Jalan KarangAnyar 2 Komplek Graha Falah Mandiri RT 034 RW 11 Kel. LoktabatUtara Kec.

KaspulPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 22 dari 33 halamanAnwar Bin Uyung (Alm) sehingga pada tanggal 17 September 2018 saksi Drs.Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) melaporkan terdakwa Irham Nurdin Bin Salim(Alm) ke Polsek Banjarbaru Kota;Menimbang, bahwa dengan menghilangnya atau dapat dikatakan terdakwamenghindari untuk bertemu dengan saksi Drs.

Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu. menimbulkanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 24 dari 33 halamankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari Sesuatu kepada orang lain. Jikatipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.3.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) tertarikuntuk berinvestasi atau menanamkan modalnya, dengan keuntungan yang akanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 27 dari 33 halamandibagi 2 yaitu untuk Terdakwa 70 persen dan untuk saksi Drs.

MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,MULYADI, S.H.Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 33 dari 33 halaman

ISTI MUKHOIROH, S.Pd berada didalam jok bagasisepeda motor Merk Honda Jenis Vario warna merah putin, NOPOL : DAPutusan No.298/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 8 dari 37 halaman6175PBQ, NOKA : MH1JFV116HK712255, NOSIN : JFV1E1719800 tahun2017. Kemudian suami saksi An.

Banjardimana saya bekerja sebagai kepala sekolah SD bahwa terdakwa tidak ada lagiPutusan No.298/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 10 dari 37 halamandikampung.

ISTIMUKHOIROH, saksi pergi dari SDN Awang Bangkal Barat balik menuju rumah,namun pada saat diperjalanan tepatnya di Desa Awang bangkal saksi HaryonoPutusan No.298/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 22 dari 37 halaman?,~bertemu terdakwa.

Banjar bahwa terdakwa sudah tidakPutusan No.298/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 33 dari 37 halamanberada lagi didesa tersebut. Kemudian hari Senin tanggal 30 juli 2018 saksiHaryono melaporkan tentang penggelapan ke Polres Banjarbaru.

LUCY ERMAWATI, S.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H.Putusan No.298/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 37 dari 37 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 7/Pdt.G/2014/ PN.Bjb., tanggal 8 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

. & Associatesberalamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24Banjarmasin yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O02 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12Pebruari 2014 Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb, yangbertindak untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa yaitu ParaPembanding semula Para Tergugat;melawanLENNY TANADI, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV R/83.E,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, KotaAdministrasi

BasukiRachmat 105 107 Surabaya ( 60271) yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 58/H2LHK/SK/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013, yang selanjutnyadisebut Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal

,beralamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24 Banjarmasin, bertindakuntuk dan atas nama Para Pembanding semula Para Tergugat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb menerangkan bahwa ia menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 7/Pdt.G/201 4/PN.Bjb., tanggal 8 Oktober 2014, pada tanggal 20 Oktober 2014;Menimbang, bahwa

Ketua Pengadilan NegeriSurabaya dengan surat bantuan pemberitahuan memeriksa danmempelajari berkas banding oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 9 Pebruari 2015 Nomor :W15.U1343/HK.02/II/2015;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 27/PDT/2015/PT.BJMPERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut yang diajukan oleh Kuasa Hukumnya tertanggal 20Oktober 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb

Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb, tanggal 8 Oktober 2014 dipertahankan untuk dikuatkan;11Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat di pihakyang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 199 RBg jo.

PERK. : PDM 181/BB/Epp.2/12/2019tanggal sebagai berikut :Putusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 2 dari 21 halamanDAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI Bin M. ARIFINpada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 11.20 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2019, bertempat diATM BRI Minimarket Palm JI. Karang Rejo Kel. Guntung Manggis Kec.

ADHY RAHMAN SETIAWAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti mana telah disita secara sah danpatut menurut ketentuan perundang undangan yang berlaku serta berkekuatanPutusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 11 dari 21 halamanhukum maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan menurut hukumdalam perkara ini.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanPutusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 13 dari 21 halamanbarang sesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Ad.1.

ARIFINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;De Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Putusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 19 dari 21 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 20 dari 21 halamanRUDY FRAYITNO, S.H.Putusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 21 dari 21 halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 390/PID.B/2016/PN.Bjb, tanggal 23 Januari 2017 yang dimintakan banding;- Memerintah kepada Terdakwa SUPRABOWO Bin SUTRISNO (Alm) tetap berada dalam Tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

Print1767/Q.3.20/Epp.2/10/2016, sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampaidengan 13 Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, tertanggal 28 Oktober 2016, Nomor402/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan26 Nopember 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18Nopember 2016 Nomor: 417/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 27nopember 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 9/Pid/2017/PT BJM6.

/Pid./2016/PN.Bjb tanggal 15 Nopember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BanjarmasinNo.9/Pid/2017/PT.Bjm, tanggal 14 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor.390/Pid.B/2016/PN.Bjb, tanggal 23 Januari 2017, yang amarselengkapnya adalah sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Akte Permintaan Banding No. 1/Akta.Pid/2017/PN.Bjb, tanggal 23Januari 2017 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru. yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru No. 390Pid.B/2016/PN.Bjb, tanggal 23 Januari 2017 dan ataspermintaan banding tersebut Pengadilan Negeri Banjarbaru telahmemberitahukan melalui bantuan

kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor surat W15.U11307/HK.07/1/2017 tanggal 25Januari 2017, secara resmi kepada terdakwa melalui Penasihat Hukumterdakwa sebagai mana akta pemberitahuan permintaan bandingNo.1/Akta.Pid./2017/PN.Bjb. tanggal 31 Januari 2017;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru, pada tanggal 3 Februari2017 kemudian Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya secara resmi kepada Jaksa Penuntut

Umummelalui bantuan Pengadilan Negeri Banjarmasin surat nomor W15.U11424/Hk.07/2/2017 pada tanggal 6 Februari 2017 ;Menimbang bahwa Penasehat Hukum Terdakwa, sampai perkara inidiputus oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidak mengajukan KontraMemori Banding.Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara( Inzage) kepadaJaksa Penuntut Umum Nomor 390/Pid.B/2016/PN.Bjb. tertanggal 31Januari 2017 dan kepada Terdakwa melalui penasihat hukumnya,dengan melalui bantuan Pengadilan Negeri Banjarmasin surat

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Delima Ujung Rt.17 No.08 Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : PengangguranTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hal tersebut telahditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untuk menghadapi perkara ini dengandirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Maret 2019 Nomor95/Pid.Sus/2019/PN.Bjb

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Maret 2019Nomor 95/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaPutusan No.95/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 1 dari 9 halaman8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari Senin tanggal 29 April 2019 oleh kami : LUSI EMMIPutusan No.95/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 8 dari 9 halamanKUSUMAWATI,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCHAMADUMARYAJI,S.H.,M.H., dan WILGANIA AMMERILIA,S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

,M.H.WILGANIA AMMERILIA,S.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY,S.H.Putusan No.95/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 9 dari 9 halaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb telah dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata tersebut dari Register perkara perdata tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ENGADILAN NEGERIANJARBARU PENETAPANNo. 22/Pdt.G/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23 April2015, Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb, dalam perkara antara :SANDY ONGKOSUTRISNO sebagai PENGGUGAT;LAWANABDURRAHMAN sebagai TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23April

Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdatatersebut tanggal April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Surat Kuasa Khusus dari Tergugat tanggal 10 Juni 2015, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 11 Juni2015, Nomor 51/Pen.SK/Pdt/2015/PN.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan surat dari Penggugat tanggal 15 Juni 2015,yangmana pada pokoknya menerangkan secara resmi bahwa perkara perdatagugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb

, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb telah dinyatakan dicabut, maka harus pula dinyatakan di coret dariregister perkara perdata gugatan;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan dalam perkara perdatatersebut;MENETAPKAN :e Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjbtelah dinyatakan dicabut;e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata tersebut dariregister perkara perdata tersebut;e Membebankan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Januari 2018 sampaidengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkaratentang penetapan hari sidang;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 18 halamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

IDAH BINTIHUSEIN (ALM) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2017 bertempat di Hotel Wisma Duta JalanPangeran Suriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri

(kamumau tidak emasmu saya pinjam dulu) kKemudian saksi MASTANIAH berkatabahwa emasnya disimpan dirumah anaknya saksi FATIMAH yang berada diDesa Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, kemudian terdakwaberkata KITA AMBIL YO lalu terdakwa bersama saksi MASTANIAH pergimenuju rumah saksi FATIMAH untuk mengambil emas saksi MASTANIAH;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 3 dari 18 halaman Bahwa setelah sampai dirumah saksi FATIMAH, saksi MASTANIAH berkatakepada saksi FATIMAH bahwa maksud kedatangan

ID AH binti HUSEIN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 18 halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

H.AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 18 dari 18 halaman

Menyatakan Surat Gugatan tanggal 30 April 2018 Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Bjb telah dicabut;