Hakim sejak tanggal 6 Desember 2013 sampai dengan tanggal 4Januari 2014;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2013/PN.Bms.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sejak tanggal 5Januari 2014 sampai dengan tanggal 5 Maret 2014;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 129/Pid.B/2013/PN.Bms tanggal 5 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 129/Pid.B/2013/PN.Bms tanggal 6Desember 2013 tentang hari sidang;3.

nomor jenis togel danmelayani para pembeli nomor togel;Bahwa seketika itu Saksi dan saksi Anmad Muhtarom langsung menyita 1(satu) bendel bonggol berisikan rekapan penjualan nomor togel Hongkong,2 (dua) buah balpoin warna hitam merk Standar, 1 (satu) buah kalkulatormerk Arashi dan 4 (empat) lembar kertas karbon warna hitam yangmerupakan alat terdakwa menjual togel, dan uang hasil penjualan togelsebesar Rp. 48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2013/PN.Bms

togel jenis Hongkong; Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong tersebut baru sekitar 2(dua) minggu; Bahwa Terdakwa hanyalah seorang penjual nomor togel sedangkan hasilpenjualannya ia setorkan kepada Eko (pengepul) yang mengaku orang daridaerah Gombong setiap malam dengan cara Terdakwa menemui Eko di PasarBuntu sekira jam 21.30 WIB dan dari setoran hasil penjualan tersebutTerdakwa memperoleh komisi dari Eko sebesar 15 (lima belas) persen;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2013/PN.Bms

PANITERA PENGGANTI,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2013/PN.Bms.24ttdAGUS PURNOMO, S.H.

PEN ETAPANNomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Bms.

padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan atas nama Pemohon :TRI ENDARYATINLlahir di Banyumastanggal 16 April 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Wlahar Wetan RT.06 RW.02Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutSCDAQAL.. 0. eee e cece cece cece eee ene eeeeeenaeenaeees PEMOHON;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah membaca Penetepan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas, Nomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Bms

, tanggal 25 April 2013 ;Telah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang Nomor :387/Pdt.P/2013/PN.Bms,tanggal 29 April 2013 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta KelahiranTerlambat atas nama anak Pemohon tertanggal tertanggal 24 April 2013 dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 24 April 2013 dibawah RegisterPerkara Nomor : 387/Pdt.P/2013 /PN/Bms, padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 283Nopember 2008 di

, HARDJO PRAYITNO, LIE KWIHWA dan LIE KWIE SIOK; Bahwa kakek saya yang bernama LIE TJIN TJWAN tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 17 September 1978 di rumah sakit, sesuai dengan Suratkematian dari Desa Sokaraja Wetan nomor : 474.3/084/2016; Bahwa paman saya yang bernama LIE KWI SIANG tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 12 Maret 1982 dikarenakan sakit, sesuai dengan Suratkematian dari Desa Sokaraja Lor nomor : 474.3/06/V1/2018;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PN.Bms

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakankemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia bertetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PN.Bms.1.

pakan ayam dan saksi sering membelipakan ayam disana sehingga saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mau menjual tanah warisannya yang berada di DesaSokaraja Wetan tapi tidak bisa karena harus ada syaratnya yaitu aktakematian dari pada ahli warisnya yang telah meninggal dunia dan sampaisaat ini terlambat belum dibuatkan akta kematian tersebut; Bahwa yang telah meninggal dunia yang saksi maksudkan adalah kakek, ibu,paman dan bibi Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PN.Bms

PNBPeda eeeeee eee eseeceeeeeeeeaeneeeeees : Rp35.000,00;By PRMQOHAN ssicrnensiaxsas onesies nen cues x : Rp80.000,00;Jumlah : Rp176.000,00;( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PN.Bms.

PENETAPANNomor : 244/Pdt.P/2013/PN.Bms.

Berkas perkara permohonan Nomor : 244/Pdt.P/2013/PN.Bms tersebut;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 244/Pdt.P/2013/PN.Bms. tertanggal 15 Maret 2013 tentang Penunjukan Hakim yangMenyidangkan Perkara Aquo ;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 244/Pdt.P/2013/PN.Bms. tertanggal 15 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal 8 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyumas tertanggal 13 Maret 2013 dibawah register Nomor : 244/Pdt.P/2013/PN.Bms

ATIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalam dakwaan tunggal kami yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Bms.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU KURNIAWAN Alias RIO Bin M. ATIMdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi ANGGI PUSPITASARI.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Bms. Bahwa terdakwa telah mengambil note book milik saksi dan laptop milik saksi Dinoyang sedang saksi pinjam, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 di tempat kos turutDesa Ledug Kec. Kembaran Kab.

Banyumas dan kejadian tersebutbaru diketahui sekitar pukul 11.00 wib ; Bahwa saksi Anggi terakhir melihat laptopnya sekitar pukul 09.00 wib karena padapukul 07.00 wib saksi Anggi berangkat ke kampus dengan membawa laptop tersebutkemudian sekitar pukul 08.50, saksi Anggi kembalikan ketempat kos terus berangkatlagi kekampus namun yang dikunci hanya pintu kamar sedangkan pintu depan tidakdikunci;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Bms.

melihatpintu kamar saksi Oney tidak terkunci karena gemboknya hanya dicantolkan saja;Bahwa yang terdakwa ambil dari kamar Oney berupa laptop merk Samsung danhandphone Nokia ; Bahwa kemudian dari jendela kamar saksi Anggi terlihat ada tas isi laptop selanjutnyaterdakwa mengambil sendok yang ada dimeja untuk mencongkel tempat gembok yangmenempel pada kusen pintu kamar saksi Anggi dan mengambil laptop beserta note bookyang ada didalam almari ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Bms

HERNAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdCATUR MUJIASTUTI.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Bms.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 11 Juli 2012, No.74/Pid.B/ 2012/PN.Bms. sejak tanggal 11 Juli 2012 sampai dengan 09Agustus 2012 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 31 Juli 2012,No. 71/Pid.B/2012/PN.Bms sejak tanggal 10 Agustus 2012 sampaidengan 08 Oktober 2012 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 September2012, Nomor : 608/Pen.Pid/2012/PT.Smg. sejak tanggal 11 September2012 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2012 ;7.

Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraMembaca, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 62/Pid.B/2012/PN.Bms. tanggal 5 September 2012 yang amar selengkapnya sebagai1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) Membaca, akta permintaan banding tanggal 11 September 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyumas yang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 62 / Pid.B / 2012 / PN.Bms. tanggal5 September 2012 tersebut ; Membaca, akta pemberitahuan permintaan banding tanggal 20 September2012 yang dibuat

Memohon agar barang bukti berupa ( satu ) unitNote Book merk HP mini warna hitam dirampasuntuk Negara ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut sampai dengan hari ini ternyata Terdakwa tidak mengajukan SuratKontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banyumastanggal5 September 2012, Nomor : 62/Pid.B/2012/PN.Bms serta Surat Memori Bandingyang diajukan Jaksa Penuntut

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri banyumas tanggal 26 Oktober 2015 Nomor: 77/Pid.B/2015/PN.Bms. sekedar mengenai pidana yang di jatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyumas tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya

Sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal20 Juli 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 07 Juli 2015 Nomor : 25/RT.2/0.3.39/Epp.1/07/2015 sejaktanggal 21 Juli 2015 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2015 ;Penuntut Umum tanggal 24 Agustus 2015 NomorPRINT766/0.3.39/Epp.2/08/2015 sejaktanggal 24 Agustus 2015sampai dengan tanggal12 September 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 27 Agustus2015 Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Bms. tanggal 27 Agustus 2015sampai dengan tanggal 25 September

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 28 November 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari2016;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 26Oktober 2015 Nomor: 77/Pid.B/2015/PN.Bms. dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 25 Agustus 2015 No. Reg. Perk.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);halaman 7 dari 11 Put.No.272/Pid/2015/PT.SMG.Menimbang bahwa, atas putusan Pengadilan Negeri Banyumastanggal 26 Oktober 2015 No. 77/Pid.B/2015/PN.Bms.

Perouatan Terdakwa meresahkan Masyarakat;Hal hal yang meringankan:e Bersikap sopan, menyesali perobuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Banyumas tangga 226Oktober 2015, nomor 77/Pid.B/2015/PN.Bms. haruslah di perbaikisekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat di kuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut di bahwa ini;Menimbang bahwa, karena Terdakwa

Dan ketentuan ketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri banyumas tanggal 26Oktober 2015 Nomor: 77/Pid.B/2015/PN.Bms. sekedarmengenai pidana yang di jatuhkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyumas tersebutuntuk selebihnya;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

20/Pdt.P/2014/PN.Bms

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 7 Juli 2014No.20/Pdt.P/2014/PN.Bms tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan a quo;.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 7 Juli 2014No.20/Padt.P/2014/PN.Bms tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumasdengan Register Perkara No.20/Pdt.P/2014/PN.Bms yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama ARIS WARYANTO secara sah di Kantor Urusan Agama

Saksi RUSMANTO PRIANTO.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak mempunyalhubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan denganPemohon;Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon satu Rukun Tetangga (RT);Bahwa Pemohon menikah dengan ARIS WARYANTO pada tanggal 11Desember 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Bms Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang diberi nama RAFIF SAKHA

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.171.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Bms

17/Pdt.P/2014/PN.Bms.

PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2014/PN.Bms. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan menetapkanperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :1. SLAMET WALUYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 17/Pdt.P/2014/PN.Bms, tertanggal 11 Juni 2014 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara a quo;2.

/PN.Bms., yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Pengantar Nomor : 470/396/2014, tertanggal 10Juni 2014 dari Kepala Desa Purbadana, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2014/PN.Bms.2. Surat Pengantar Pengesahan Pengangkatan Anak Pasangan SuamiIsteri An. Slamet Waluyo Kuswati, Nomor : 467/4870/2014,tertanggal 7 Juni 2014 dari Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Banyumas, diberi tanda P2, berikutlampiranya yang terdiri dari :a.

Panitera Pengganti, HAKIM, tid tid ETMI HASTUTININGSIH ASYROTUN MUGIASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya :Administrasi :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2014/PN.Bms.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301K/Pdt/2017, yang telah dilakukan Pelaksanaan Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag)nya oleh Pengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara SitaEksekusi (Executorial Beslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.SitaEks/2018/PN.Bms Juncto Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No.13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, juncto No. 515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

Bahwa pada tanggal 16072019 telah Dicatat Sita berdasarkanBerita Acara Sita Eksekusi (executorial Beslag) : tanggal 16102018, No.01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2018/PN.Bms, Jo. Afo.02/Pen.Pdt.Ekas/2018 / PNPwt, Jo. No.I3/Pdt.G/2015/PN. Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT Smg, Jo.

Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

Penggugatkhususnya yang ditujukan kepada Tergugat II sesuai hukum acara perdataIndonesia dan Yuisprudensi tetap Mahkamah Agung RI sudah seharusnyaditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, dan olehkarenanya Tergugat IT mohon kehadapan Majelis Hakim yang terhormat agarmemberikan putusan sela terhadap eksepsieksepsi diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriBanyumas telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 6 Desember 2001No.10/ Pdt.G / 2001 / PN.Bms

Jo No.10 / Pdt.G / 2001 / PN.Bms. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyumas permohonan mana kemudian disertai oleh memorikasasi yang diajukan secara tertulis yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Mei 2003 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undangundang, makaoleh karena itu permohonan

Dalam pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Banyumas padaputusan No.10 / Pdt.G / 2001 / PN.Bms, halaman 22 alinea 2, yang telahdiambil alih pertimbangan hukumnya oleh Pengadilan Tinggi Semarang,yang berbunyi : menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan tidakmengajukan bukti P.3 dan P.4 yaitu mengenai pelunasan atas hutang dariRasum WDI tanggal 13 Mei 1996 dan 3 Juni 1996 ;Terhadap pertimbangan tersebut, Penggugat / Pembanding / PemohonKasasi tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa

Dalam pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Banyumas padaputusan No.10 / Pdt.G / 2001 / PN.Bms. halaman 23 alinea 2, yang telahdiambil alih pertimbangan hukumnya oleh Pengadilan Tinggi Semarang,yang berbunyi : Menimbang, bahwa keterangan saksi Ahmad Katibuntanpa didukung oleh bukti surat P.1 s/d P.7, tidak ada bukti yangmenunjukan adanya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat II.

Dalam pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Banyumas padaputusan No.10 / Pdt.G / 2001 / PN.Bms. halaman 23 alinea 3, yang telahdiambil alih pertimbangan hukumnya oleh Pengadilan Tinggi Semarang, 11yang berbunyi : Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat membuktikanhubungan antara Penggugat dan Tergugat IJ, oleh karena itu gugatanPenggugat pada petitum ke 5 yang dikatakan Penggugat berhak ataspengambilan sertifikat tanpa sawah tersebut haruslah ditolak ;Terhadap pertimbangan tersebut Penggugat

Menyatakan terdakwa KASTAM bin SUWARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan Perjudian sebagaimana dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Bms.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa terdakwa merupakan seseorang yang bertugas untuk memegang uangtaruhan dari beberapa penjudi.Bahwa terdakwa nantinya akan mendapatkan uang sebesar Rp.200.000,sebagai upah karena sudah memegang uang taruhan tersebut.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Bms. Bahwa kegiatan perjudian tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.2.

yangmencari lawan pemain/petaruh, uang taruhan total sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa di Desa Kramat Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ada 3(tiga) Calon Kepala Desa yaitu MERI, JOKO dan DRAJATI Bahwa permainan Judi Pemilinan Kepala Desa (Judi Pilkades) tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Bms

,Randi Jastian Afandi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuseno, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, sertadihadiri oleh Purnomosari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Bms.(TRI WAHYUDI, S.H.,M.H.) (ABDULLAH MAHRUS,S.H.,M.H.)

(RANDI JASTIAN AFANDI, S.H.)Panitera Pengganti,(SUSENO, S.H.)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Bms.

124/Pdt.P/2013/PN.Bms.

Berkas perkara permohonan Nomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Bms tersebut ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Bms. tertanggal 05 Pebruari 2013 tentang Penunjukan Hakim yangMenyidangkan Perkara Aquo ;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Bms. tertanggal 05 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal, 03 Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyumas tertanggal 04 Pebruari 2013 dibawah register Nomor : 124/Pdt.P

/2013/PN.Bms. yang bunyinya sebagai berikut : 1.

P/ 2012 / PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan :SUROKHMANLahir di Banyumas tanggal 2 Juli 1992, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan : , bertempat tinggal di Desa Pajerukan Rt.006 Rw.002,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, yang berdasarkan SuratKuasa tertanggal 23 Oktober 2012 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Banyumas

No.60/Pen.SKBH/2012/PN.Bms tertanggal 31 Oktober2012 memberikan Kuasa Insidentil kepada : S$ AR MLN, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di Desa PajerukanRt.006 Rw.002, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

P / 2012 /PN.Bms, yang pada pokoknya Pemohon hendak mengajukan permohonanPenetapan Kelahiran Terlambat atas nama SUROKHMAN dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 333/Pdt.P/2013/PN.Bms, tertanggal 10 April 2013 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara a quo;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 333/Pdt.P/2013/PN.Bms, tertanggal 11 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 08 April2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas, tanggal 08 April2013 di bawah register nomor : 333/Pdt.P/2013/PN.Bms

Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Pebruari 2015, Nomor 17/Pen/Pid.Sus/2015/PN.Bms., sejak tanggal 17 Pebruari 2015 s/d tanggal18 Maret 2015 20 mene nnn nnn nnn cnn cence5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumas tanggal09 Maret 2015, Nomor 17/Pen/Pid.Sus/2015/PN.Bms., sejak tanggal19 Maret 2015 s/d tanggal 17 Mei 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; 0nc nn nnn nnerTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;; Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan tidak didampingiIGT FERGIE (PALIN, gf m

pertamaberkewajiban untuk mencabut surat pemblokiran atas tanah dengan SertifikatHak Milik No.03244 yang terletak di Desa Karanggintung, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas Jawa Tengah, seluas 1.990 M2 atas nama Sastra Wijaya(suami Pihak Pertama) dengan Surat Ukur No.00026/Karanggintung/2006, diBadan Pertanahan Nasional Purwokerto, selambatlambatnya 3 (tiga) harisetelah penandatangan Surat Perjanjian Perdamaian ini;Pasal 5Mengingat masalah hukum ini sebagaimana tersebut dalam perkaraNo.04/Pdt.G/2014/PN.Bms

. telah melibatkan pihakpihak lain, yaitu PT BankSyariah Mandiri Purwokerto dan Badan Pertanahan Nasional Purwokerto, makaatas pihakpihak terkait tersebut kedua Belah Pihak sepakat untuk dimasukkandalam Perjanjian ini sebagai Pihak yang mengetahui;Pasal 6Dengan telah ditandatangani Surat Perjanjian Perdamaian ini, maka dianggapsemua permasalahan hukum antara Pihak Pertama dan Pihak Keduasebagaimana tersebut dalam register perkara No.04/Pdt.G/2014/PN.Bms.

,dianggap telah selesai baik untuk sekarang maupun untuk nantinya;Pasal 7Pihak Pertama dengan adanya Perjanjian Akta Perdamian perkaraNo.04/Pdt.G/2014/PN.Bms. yang terdaftar di Pengadilan Negeri Banyumasyang mana surat tersebut akan disampaikan oleh Pihak Pertama kepadaPengadilan Negeri Banyumas;Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN BmsHalaman 3 dari5 Setelah perjanjian perdamaian tersebut di atas dibacakan kepada keduabelah pihak, dan masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi dari suratperjanjian

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 28 Pebruari 2015 No.10/Pdt.G/2014/PN.Bms yang dimohonkan banding tersebut ;------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus

., R.SRI WINARNO,SUHARTINY, dan SUTIYANI, SH. 5Semula disebut sebagai PARA TERGUGAT, ~~ sekarang PARAPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,tanggal 25 Agustus 2015 Nomor. 339/ PDT/ 2015/ PT.SMG tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banyumas tanggal 26 Pebruari 2015 Nomor.10/Pdt.G/2014/PN.Bms serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG

DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan gugatan tertanggal 12 Mei 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 12 Mei 2014 dengan register Nomor.10/Pdt.G/2014/PN.Bms yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.081 .000, (dua juta delapan puluh satu ribu PU Piah ) j == nanan nanan nnn nnn nnn nance nance nnn nnn nce nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa atas ketidakhadiran Para Pembanding semula ParaPenggugat maupun kuasa hukumnya pada saat persidangan pembacaanputusan maka kepada kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugattelah diberitahukan dengan seksama risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Banyumas tanggal 26 Pebruari 2015 Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.Bms

yaitupada tanggal 16 Maret 2015 melalui Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banyumastanggal 26 Pebruari 2015 Nomor. 10/ Pdt.G/ 2014/ PN.Bms tersebut ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan banding sebagaimanaakta Permohonan Banding tertanggal 18 Maret 2015, dimana PernyataanPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama yaitukepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat Ilyaitu dengan relas Pemberitahuan

tanggal 22 Mei2015 dan kepada Terbanding II semula Tergugat Il pada tanggal 22 Mei 2015,sehingga dengan demikian para pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk mempelajari, membaca dan meneliti berkas perkara sebagaimanaMEOSTIN Yai ; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ee re nen nn ne ne nnn ne nn een ne nee nen nee nnMenimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah melakukan kepentingan inzage (mempelajari berkas perkara)pada perkara Nomor: 10/ Pdt.G/ 2014/ PN.Bms

Berkas perkara permohonan Nomor: 316 / Pdt.P / 2013 /PN.Bms tersebut ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 316 / Pdt.P /2013 / PN.Bms tertanggal 4 April 2013 tentang Penunjukan Hakim yangMenyidangkan Perkara Aquo ;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 316 / Pdt.P / 2013 /PN.Bms tertanggal 5 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal, 3 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyumas tertanggal 3 April 2013 dibawah register Nomor : 316 / Pdt.P /

2013 /PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :1.

Bahwa nama ayahkandung Pemohon yang bernama Rasim tersebut telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6051/TP20/2009tertanggal 18 Maret 2009;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Bms.4. Bahwa nama ayah kandung Pemohon Rasim adalah nama kecil/sebelummenikah sedangkan nama Dolah Mukti adalah nama yang diberikan setelahayah Pemohon menikah;5. Bahwa nama sebenarnya ayah kandung Pemohon sesuai dengan buku nikahPemohon adalah Dolah Mukti;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6051/TP20/2009, tanggal 18 Maret2009, atas nama TRI WARDANI, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Bms.5. Fotokopi Ijazah SMKN 1 Banyumas, Nomor : tanggal 26 April 2010, atas namaTRI WARDANI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

nama orang tua (Ayah)pada Akta kelahiran dari nama Rasim menjadi Dolah Mukti ; Bahwa Nama ayahnya diganti karena dalam Akta kelahiran tidak sama dengannama dalam ljazah, awalnya karena nama Rasim adalah nama kecil/sebelummenikah sedangkan setelah menikah diberi nama oleh orang tuanya menjadiDolah Mukti; Bahwa Ijazah yang tidak sama dengan Akta Kelahiran baik Ijazah SD, SMP danSMK.3.DOLAH MUKTI RASIM, Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Bms

RedakSi ................::.00RP. 5.000,00Jumlah ................22.0+++.RP.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Bms.