G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 09/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4. Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014;Menimbang :1.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengan tulisanmencabut Gugatannya dalam perkara No. 09/Pdt. G/2014/ PN.

Bukti Kedua Kekhilafan Hakim/Kekeliruan Nyata.Majelis Hakim Agung Yang Telah Menimbulkan KetidakpastianHukum Dengan Menjadikan Putusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2007/PN.Mab tanggal 11 April 2008 Jo. Putusan PengadilanTinggi Nomor 120/Pid/2008/PT.Jbi tanggal 25 Juli 2008 Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1826 K/Pid/2008 tanggal 28Januari 2009 sebagai bukti kepemilikan;Halaman 21 dari 31 Hal. Put.

Negeri Muara Bungo dalamPerkara Nomor 326/Pid.B/2007.PN.Mab, tanggal 11 April 2008(bukti P1) halaman 35 antara lain menyatakan: Bahwa benar Terdakwa mengetahui secara pasti pada saatmembuat dan menandatangani sporadik .....

Putusan Mahkamah AgungNomor 1826 K/Pid/2008 tanggal 28 Januari 2009;Bahwa, Majelis Hakim Agung dalam putusannya di dalam halaman 12menyebutkan:bese bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah milik Penggugat(Abdullah). kepemilikan tersebut sebelumnya telah dipertegas dalampertimbangan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo dalam PerkaraNomor 326/Pid.B/2007.PN.Mab, tanggal 11 April 2008 ..... Halaman 22 dari 31 Hal. Put.

;Dengan demikian Mahkamah Agung telah salah menerapkan ataumelanggar hukum serta ketidakpastian hukum dengan menjadikanPutusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2007.PN.Mab tanggal 11 April 2008 JoPutusan Pengadilan Tinggi Nomor 120/Pid/2008/PT.Jbi tanggal 25 Juli2008 Jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor 1826 K/Pid/2008 tanggal 28Januari 2009 sebagai bukti kepemilikan;3.2.3.

Nomor 128 PK/Pdt/2016di tingkat kasasi sangatlah tidak mendasar, dan sekaligus telahmenabrak normanorma hukum yang berlaku dalam masyarakat; Bahwa Majelis Hakim di tingkat kasasi telah salah menerapkan ataumelanggar hukum serta menimbulkan ketidakpastian hukum denganmenjadikan Putusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2007.PN.Mab tanggal11 April 2008 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 120/Pid/2008/PT.Jbi tanggal 25 Juli 2008 Jo.

09/Pid.B/2011/PN.Mab

2010 No.Pol : SP.Han/13/XI/2010/Reskrim, sejaktanggal 20 November 2010 sampai dengan tanggal 09 Desember 2010 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08 Desember 2010 No. 237/N.5.12/Epp.1/12/2010, sejak tanggal 10 Desember 2010 sampai dengan tanggal 18Januari 2011 ;e Penuntut Umum, tanggal 05 Januari 2011, No.Print20/N.5.12/Ep.1/1/2011, sejaktanggal 05 Januari 2011 sampai dengan tanggal 24 Januari 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 11 Januari 2011 No.09/Pen.Pid/2011/PN.Mab

, sejak tanggal 11 Januari 2011 sampai dengan tanggal 09Februari 2011 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26Januari 2011, No. 09/Pen.Pid/2011/PN.Mab, sejak tanggal 10 Februari 2011 sampaidengan tanggal 10 April 2011 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untukhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo

tanggal 11 Januari 2011, No :09/Pen.Pid/2011/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11Januari 2011, Nomor : 09/Pen.Pid/ 2011/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa AZWAR ANAS Als AZWAR Bin SAID,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 09Februari

Terdakwa Sulaiman Als Sulai bin HusinS Petikan Putusan Nomor : 51/pid.B/2009/PN.Mab tanggal 2 April2009 ;4.

(Keseluruhan barang bukti telah dieksekusi berdasarkan Petikan Putusan Nomor : 51/Pid.B/2009/PN.Mab tanggal 2 April 2009, Perkara An. Pidana Sulaiman Als Sulai BinHusin).

Bahwa, baik tanah Penggugat bidang pertama maupun tanah Penggugatbidang kedua merupakan bahagian dari obyek perkara pada tahun 1998,yakni perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/1998/PN.Mab, yang luas keseluruhannya adalah 23,5 (dua puluh tiga setengan hektar) ;3.

Bahwa, dalam perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/1998/PN.Mab tersebutsuami Penggugat bernama Basir termasuk salah satu pihak yang menjadiTergugat yakni Tergugat III dengan alasan telah membeli tanah tersebutpada poin 1.6 dari ahli waris Abdul Hamid ;.

Bahwa, dalam perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/1998/PN.Mab, yangputusannya telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi denganputusannya Nomor 19/PDT/1999 dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) terhadap obyek perkara seluas 23,5 hektar(dua puluh tiga setengah hektar) tersebut dinyatakan sebagai warisanyang harus dibagi antara para ahli warisnya ;. Bahwa, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 5/Pdt.G/1998/PN.Mab., jo.

Bahwa, dengan demikian maka kedua bidang tanah yang Penggugat bellidari ahli waris Abdul hamid dan menjadi obyek sengketa saat ini adalahberasal dari tanah yang merupakan obyek sengketa pada tahun 1998(perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/1998/PN.Mab) ;.

RepublikIndonesia Nomor 51 KISip/1972, tanggal25 Maret 1972 yangmenyebutkan amar putusan Hakim Pengadilan tidak boleh bersifat kabur,yang dapat menimbulkan berbagai macam penafsiran, sehingga dalameksekusi putusan tersebut, tidak akan mengalami kesulitan, karenakemungkinan timbulnya masalahmasalah yang baru ;Putusan Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti surat para PemohonKasasi/Pembanding/para Tergugat tertanda T , T Il, T Ill, T IV, T V, T VI 7 (berupa putusan Pengadilan Negeri Mara Bungo Nomor 2/PdtG/2006/PN.Mab

Menghukum para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab tanggal 9 Agustus 2011yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dariZahari N pada tahun 1981

Menghukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarongkos perkara ini sebesar Rp791.000, (tujuh ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor49/PDT/2011/PT.JBI, tanggal 30 November 2011 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 9 Agustus2011 Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

April 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraHal. 4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Pembanding pada tanggal 30 Desember 2014 kemudian terhadapnya paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 1 April 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

kuasa kepadaAlmarhum Zahari Nanang diurus penerbitan sertifikat tanah danmencantumkan namanama para ahli warisnya sebagaimana isi suratkuasa tertanggal 23 Januari 1979 terlaksana, terhadap tanah tersebuttelah dijual oleh Zahari Nanang kepada Termohon Peninjauan Kembalisesuai Akta JualBeli Nomor 59/PPAT/CMB/SP/1981 (Bukti P2) dankemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 885 tanggal 21 Juni 1986(Bukti P1) yang menjadi dasar pertimbangan hukum Judex Facti dalamputusannya Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

PeninjauanKembali dan oleh karenanya jual beli tanah objek perkara adalah bataldemi hukum karena tidak memenuhi syarat sahnya jual beli sebagaimanayang diatur dalam Pasal 18320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan dan II:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa surat bukti baru (novum) berupa Surat Kuasa Penuh tanggal 23Januari 1979 sesuai dengan Berita Acara Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Mab

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan main main karenaperkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan perkara ini sudahdua kali diputus oleh semua tingkat peradilan sebagai berikut :ePerkara Nomor : 16 / Pdt.G / 2005 / PN.Mab tanggal 12 April 2006, danperkara banding Nomor : 73 / Pdt / 2006 / PT.JBI tanggal 25 Januari2007 serta putusan Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor :2020 K / PDT / 2008 tanggal 18 November 2008 serta putusanPeninjauan Kembali Nomor : 174 PK / Pdt / 2010 tanggal

26 Agustus2010 perkara ini dahulu diajukan ke Pengadilan oleh Penggugat terhadap objek sengketa yang sama dengan perkara ini;ePerkara perdata Nomor : 08 / Pdt.G / 2011 / PN.Mab, perkara bandingNo. 21 / PDT / 2012 / PT.JBI dan Putusan Mahkamah Agung Nomor :2383 K / PDT / 2012 tanggal 19 Agustus 2013 perkara ini diajukanoleh Penggugat II dan Penggugat Ill terhadap bidang tanah yangsama atau objek yang sama dengan perkara yang saat in1 ;ePerkara Nomor : 23/ Pdt.G / 2014 / PN.Mab, yang diajukan oleh

Thoha ;Menimbang, bahwa sebagaimana alasan yang dikemukan oleh Tergugat IIdalam Jawabannya disebutkan bahwa perkara a quo telah pernah diajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tahun 2005 dengannomor register 16 / Pdt.G / 2005 / PN.Mab dan 08/Pdt.G/2011/PN.Mab, sertasetelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama bukti bertanda T2.1 sampaidengan 12.7 serta register perkara perdata di Kepaniteraan Muda PerdataPengadilan Negeri Muara Bungo in casu putusan Nomor : 16 / Padt.G / 2006

/PN.Mab ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perkara yangdiajukan oleh Penggugat sekarang ini yaitu perkara nomor 23 / Pdt.G / 2014 /PN.MAb adalah gugatan baru untuk ketiga kalinya sebagai ulangan terhadapperkara yang sama.

Subjek sama atau pihak yang berperkara sama :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 16 / Pdt.G / 2006 / PN.Mab tanggal 12 April 2006yang menjadi pihak adalah Siti Hadijan melawan Ahmad Majid dan Nasrun,sedangkan dalam perkara a quo ( 23 / Pdt.G / 2011 / PN.Mab ) pihak yangberperkara adalah Siti Hadijah, Sri Nurrahmi, Sri Wahyuni, Ismuati selaku paraPenggugat yang berlawanan dengan Nasrun Tergugat dan Ahmad Madjidselaku Tergugat Il serta Kepala

tidak beralasan ataumengadaada dan oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan;10.Bahwa Tergugat Il dan Ill mempunyai hak penuh untuk memindahkan hakatau tidak memindahkan hak atas tanah tersebut karena tanah tersebutadalah milik Tergugat Il dan Ill;11.Tidak ada unsur perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Ildan membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan putusan Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Mab

Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.1.366.000, (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJambi dengan putusan Nomor 18/PD1T/2012/PT.JBI tanggal 11 Mei 2012, yangamar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Janauri2012 No.19/Pdt.G/2011/PN.Mab

No. 2651K/Pdt/2012Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 14 Juni 2012 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juni 2012 diajukan permohonan kasasi sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor: 19/Pdt.G/2011/PN.Mab., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, permohonan mana diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima

Terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo terhadap surat bukti tersebut dianulir oleh Judex Factisehingga seolaholah tidak mempunyai beban bukti sementara surat buktipara Tergugat/Termohon Banding adalah bukti dalam perkara No. 19/PdtG/2011/PN.Mab yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 10 Januari 2012, namun Pengadilan Tinggi Jambi tidakmempertimbangkan dalil dalil permohonan banding Pemohon yang hanyamengambil alih pertimbangan Pengadilan Negeri Muara Bungo sehinggajelas

65/Pid.B/2013/PN.Mab

Penyidik, tanggal 01 Maret 2013 No.Pol : SP.Han/1/HI/2013/Reskrim, sejak tanggal01 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Maret 2013 No.20/N.5.12/Epp.1/03/2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 29April 2013;e Penuntut Umum, tanggal 18 April 2013, No.Print229/N.5.12/Ep.2/04/2013, sejaktanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 07 Mei 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 30 April 2013 No.65/Pen.Pid/2013/PN.Mab

, sejak tanggal 30 April 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 20Mei 2013, No. 65/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 28 Juli 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untukhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 30 April 2013

, No : 65/Pen.Pid/2013/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 30 April2013, Nomor : 65/Pen.Pid/ 2013/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD YATIM Als BUJANG POKBin THOYIB, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan

G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 08/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4. Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014;Menimbang :1.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengan tulisanmencabut Gugatannya dalam perkara No. 08/Pdt. G/2014/ PN.

sebagai pihak, sebab dengan tidakdiikutsertakannya pihak penjual sebagai pihak dalam perkara ini makapemeriksaan perkara ini tidak akan dapat diperiksa secara lengkap dantuntas.Dengan demikian maka jelaslah para pihak dalam perkara ini adalah tidaklengkap.Atas dasar halhal tersebut di atas adalah sepatutnya gugatan Penggugat untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 15/Pdt.G/2009/PN.Mab

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJambi dengan putusan Nomor : 18/Pdt/2010/PT.JBI tanggal 20 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Agustus 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Agustus 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 15/Pdt.G/2009/PN.Mab

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 18/Pdt/2010/PT.JBL,tanggal 20 Juli 2010 telah disampaikan oleh juru sita PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal 12 Agustus 2010 berdasarkansurat Pemberitahuan Putusan Banding No.15/Pdt.G/2009/PN.Mab. ;2.

Bahwa atas dasar surat Pemberitahuan Putusan Banding tersebutPembanding kini Pemohon Kasasi, menyatakan Kasasi pada tanggal24 Agustus 2010, sesuai dengan Risalah Permohonan KasasiNo.15/Pdt.G/2009/PN.Mab., dengan demikian permohonan kasasidari pemohon kasasi adalah dalam tenggang yang ditentukan olehundangundang, dengan demikian permohonan kasasi telahmemenuhi syarat undangundang dan oleh karenanya haruslahditerima.Il DALAM POKOK PERKARAHal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 3256 K/Pdt/2010Bahwa Judex Facti telah salah menilai fakta oleh karena itu telahsalah dan keliru dalam menerapkan hukum, dalam putusanPengadilan Tinggi Jambi pada halaman 5, dalam pertimbanganhukumnya menyatakan "menimbang bahwa Pengadilan Tinggisetelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan saksamaberkas perkara serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 15 Februari2010, Nomor. 15/Pdt.G/2009/PN.Mab, dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan saksama suratmemori

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 222/Pid.B/2011/PN.Mab tanggal 29 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias ZUL LIPPO bin USMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ZULKIFLI alias ZUL LIPPO bin USMAN daridakwaan Primair tersebut ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 29Februari 2012 Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Mab. sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 29Februari 2012 Nomor: 222/Pid.B/2011/PN.Mab. tersebut untukselebihnya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/KS/Akta.Pid/2012/PN.Mab yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Bungoyang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Mei 2012 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai

Atas alasan tersebut, MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi JambiNomor 39/Pid/2012/PT.JBI tanggal 7 Mei 2012 yang telah memperbaiki putusanPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Mab tanggal29 Februari 2012 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,seperti tertera di

lalai untuk melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan initelah berkekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini; Mohon putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, bandingmaupun kasasi; Mohon putusan yang seadiladilnya, apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapatlain (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNo. 16/Pdt.G/2006/PN.Mab

puluh tujuh ribu rupiah);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam gugatanrekonvensi sejumlah nihil;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi JambiNo. 73/PDT/2006/PT.JBI., tanggal 25 Januari 2007 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 9 Agustus 2006Nomor: 16/Pdt.G/2006/PN.Mab

No. 174 PK/Pdt/2010Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RINo. 2020 K/Pdt/2008, tanggal 18 November 2008 diberitahukan kepada PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 24 November 2009 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauankembali secara lisan pada tanggal 5 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan peninjauan kembali No. 16/Pdt.G/ 2006/PN.Mab., yang dibuat

Pemohon PK ajukan dalam Persidangan yang dengan jelasmenyatakan bahwa objek sengketa adalah miliknya Penggugat yangdiperoleh dari Peninggalan Almarhum Suami Penggugat M.TOHA, tapikenapa pertimbangan tersebut tidak menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo yang telah menolak gugatan Penggugattampa mempunyai dasar hukum yang kuat dan tepat .3 Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Jambi serta putusanPengadilan Negeri Muara Bungo dalam perkara perdata Nomor: 16/Pdt.G/2006/PN.Mab

kasasi tersebut telahmelampaui tenggang waktu yang ditetapkan;Bahwa permohonan kasasi yang Pemohon ajukan adalah menyerahkan kepadakuasa hukum Pemohon yang. disebabkan Pemohon adalah orangyang tidak mengerti hukum, sehingga Pemohon serahkan kuasa kepada kuasahukum Pemohon dan dalam memori kasasi halaman 2 poin 2 disebutkan Bahwaatas dasar surat pemberitahuan putusan banding tersebut Terbanding kini PemohonKasasi menyatakan kasasi tanggal 11 Juni 2007, sesuai dengan risalah kasasiNomor: 16/Pdt.G/2006/PN.Mab

19/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

Jonny Ameng melalui perkara Nomor : 14/Pdt.G/2008/PN.Mab, intinya adalah sengketa perdata atas Kepemilikan Tanah danPerbuatan Melawan Hukum , dimana Terlawan adalah sebagai Penggugat, menggugatSdr. Jonny Ameng sebagai Tergugat.

Terhadap perkara mana dimenangkan olehTerlawan, baik melalui Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 20 Agustus2009 Nomor : 14/Pdt.G/ 2008.PN.Mab maupun melalui Putusan Pengadilan Tinggi Jambitanggal 04 Desember 2009 Nomor : 56/Pdt.G/2009/PT.JBI Jo Putusan Mahkamah Agungtanggal 26 Januari 2011 Nomor : 1334 K/Pdt/2010 dengan demikian perkara aquo telahberkekuatan hukum pasti (Inkracht van gewijsde) ;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara perdata aquo Nomor : 14/Pdt.G/2008/PN.Mab Jo

Fotocopy Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor : 14/BA.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab, tanggal 19 April 2012, yaitu tentang Pelaksanaan Sita Eksekusiterhadap tanahtanah milik Pelawan II (EDDY) yang selanjutnya diberi tandaBukti P2.b ;4.

Bungoyang dibeli dari Jonny Ameng berdasarkan surat jual beli tanah tertanggal 20 Maret 2011; Bahwa dalam perkembangannya ternyata tanah milik Pelawan I dan Pelawan II telahdilakukan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo sebagaimana termuatdalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/ PN.Mab (bukti P1) Jo Berita Acara Eksekusi Nomor : 14/BA.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 (bukti P2.a dan P2.b) ;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Terlawan

Jonnyberdasarkan Surat Jual Beli Tanah sebagaimana bukti P6 dan P7 berupa kwitansipembayaran dan pelunasan pembelian tanah kosong masingmasing tertanggal 20 Maret2011 ;Bahwa dalam perkembangannya ternyata tanah yang dibeli Para Pelawan tersebutdilakukan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo melalui PenetapanNomor : 14.Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab Jo Berita Acara Eksekusi Nomor : 14/B.A.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab tertanggal 19 April 2012 ;Bahwa benar sebelum keluarnya Penetapan Ketua Pengadilan

155/Pid.B/2011/PN.Mab

BungoAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo, oleh :e Penyidik, tanggal 24 Mei 2011 No.Pol : SP.Han/78/V/2011/Reskrim, sejak tanggal24 Mei 2011 sampai dengan tanggal 12 Juni 2011 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Juni 2011 No.Print 88/N.5.12/Epp.1/06/2011, sejak tanggal 13 Juni 2011 sampai dengan tanggal 22 Juni2011 ;e Perpanjangan penahan oleh Ketua pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 19 Juli2011 No. 04/Pen.Pid/2011/PN.Mab

, sejak tanggal 23 Juli 2011 s/d tanggal 21Agustus 2011;e Penuntut Umum, tanggal 16 Agustus 2011, No.Print651/N.5.12/Ep.1/08/2011,sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 04 September 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 16 Agustus 2011 No.155/Pen.Pid/2011/PN.Mab, sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21September 2011 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12September 2011, No. 155/Pen.Pid/2011/PN.Mab, sejak tanggal 12 September

2011sampai dengan tanggal 20 November 2011 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untukhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 Agustus 2011, No:155/Pen.Pid/2011/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23Agustus 2011

, Nomor : 155/Pen.Pid/ 2011/PN.Mab, tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas Perkara atas nama terdakwa SYAMSUL BAHRI Als SAMSURI Als PIRBin MUKTAR, beserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 19September 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar Terdakwa Jailani bin Jafar membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 126/Pid.B/2008/PN.Mab tanggal 22 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa JAILANI bin JAFAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAILANI bin JAFAR tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak

No. 1530 K/Pid/2009 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 254/PID/2008/PT.Jbitanggal 03 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 22 Oktober2008 Nomor: 126/Pid.B/2008/PN.Mab, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang

dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08 KS/Akta.Pid/2009/PN.Mab yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Muara Bungoyang menerangkan, bahwa pada tanggal 01 Mei 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Bungo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Mei 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bungo tanggal 10 Oktober 2013 No. 135/Pid.B/2013/PN.MAB yang dimintakan banding ;----------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);--

Agar Terdakwa Dian Asmara alias Yan bin Zulkifli dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar 2.000, ( dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.206/Pid.B/2008/ PN.Mab tanggal 10 Desember 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa DIAN ASMARA Alias YAN ISOK BinZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Yang MelakukanMembakar Hutan ";Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIANASMARA Alias YAN ISOK Bin ZULKIFLI

keadaan baik;1 (satu) potong kayu bekas terbakar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara Terdakwa Muhamad Yani alias Yani bin Salim;Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.263/PID/2008/PT.Jbi tanggal 16 Februari 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 10 Desember 2008 No.206/Pid.B/2008/PN.Mab

No. 990K/Pid.Sus/2009tingkat peradilan kepada Terdakwa yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02KS/Akta.Pid/ 2009/PN.Mab yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan, bahwa padatanggal 23 Maret 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Bungo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 April 2009 dariJaksa/Penuntut Umum

Jambi yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalampertimbangannya adalah dengan memasukan unsur unsur yangmeringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggidalam memutus perkara a quo di tingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 16 Desember2008 Nomor: 187/Pid.B/2008/PN.Mab

Indonesia;Dusun Seberang Jaya Kecamatan Bathin II PelayangKabupaten BungoIslamPelajar: SMP PERIAN DANI Als PERI Bin USRIN ;Dusun Peninjau ;16 Tahun / 19 Januari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Peninjau Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten Bungo ;Islam ;Pelajar ;: SMP ;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Oktober2013 Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Mab

/BDG/Akta.Pid./2013/PN.Mab, dan permintaan banding tersebut telah di beritahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Nopember2013 dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotersebut pada tanggal 31 Oktober 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan banding Nomor : 08.

./2013/PN.Mab, dan permintaan banding tersebut telah di beritahukandengan seksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 04 Nopember 2013dengan sepatutnya ;13Menimbang, bahwa dalam permintaan banding tersebut Para Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 7 Nopember 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 7 Nopember 2013 dandiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 7 Nopember 2013dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan

Nopember 2013 selama 7 (tujuh) harikerja ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPara Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang,oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Muara Bungotanggal 24 Oktober 2013 Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Mab

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri MuaraBungo telah menjatuhkan putusan Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23 April 2013 ,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Pidana No.30/PDT/2013/Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23April 2013 tersebut kuasa hukum terdakwa telah menyatakan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 29 April 2013 sebagaimana ternyatadari akta permintaan banding Nomor : 03 / BDG/Akta. Pid / 2013 / PN.

2013 s/dtanggal 13 Mei 2013 selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkat banding oleh kuasa hukumterdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jambi mempelajari dengan seksamadan meneliti berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 23 April 2013 Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab

ternyatamengembalikan kehidupan dua warga Desa yang bersengketa menjadi normal kembali,maka Pengadilan Tinggi berpendapat apa yang telah dijatuhkan oleh putusan hakim tingkatpertama telah tepat dan benar, dan oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammengadili perkara aquo di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 23 April 2013 Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

.-Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat A.GAFAR HS tersebut ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 16 Oktober 2010 Nomor. 06/Pdt.G/2009/PN.Mab yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

selanjutnya disebutTerbanding IPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Tentang.......e.e ee eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 16 Oktober 2009 Nomor.06/Pdt.G/2009/PN.Mab. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan

karenadalam pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar hukumdalam putusannya , dengan demikian pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara aquo ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 16Oktober 2009 nomor 06/Pdt.G/2009/PN.Mab