PUTU SANNO 452/Pid.Sus/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : ROLAN FRADINATA BIN ASRITempat Lahir : Gunung Megang DalamUmur/Tgl Lahir : 19 Tahun/15 November 1999Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp IV Desa Gunung Megang Dalam Kec.Gunung Megang Kab.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurutketentuan pasal ini adalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah peroranganHalaman ke 6 dari 11 putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PNMre(natuurlijke persoon) yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan terdakwa ROLANFRADINATA BIN ASARI dimana identitas tersebut bersesuaian dengan yangtercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal Putusan ini ;Menimbang

,MH HARYANTO DASAT, SH,.MH Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH,SHHalaman ke 11 dari 11 putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PNMre

Membebaskan terdakwa EDI SUSANTO BIN ALI ARSUN dari dakwaanPrimairHalaman ke 1 dari 17 putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PNMre. Menyatakanterdakwa EDI SUSANTO BIN ALI ARSUN terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimanadiatur dan diancampidana dalam dakwaanSubsidairmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;.

WANI Daftar Pencarian Orang (DPO)Nomor DPO/07/III/2019/Reskrim dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsektanah Abang untuk mengikuti proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) tersebut;Halaman ke 3 dari 17 putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PNMre Bahwa berdasarkan Hasil

airmineral, satu buah kaca pirek yang masih terdapat sisa narkotika jenissabu sabu didalam nya, satu buah karet dot warna merah, satu buahjarum suntik, satu buah korek api gas warna merah, satu buah korek apigas warna bening dan satu buah plastik klip ukuran kecil;Bahwa terdakwa menerangkansatu paket narkotika jenis sabu sabutersebut diperoleh terdakwa dari sdr WANI warga Desa Pengabuan KecAbab Kab Pali seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Halaman ke 8 dari 17 putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PNMre

PNMremana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dibantu oleh ARMAN,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri MuaraEnim dengan dihadiri oleh MUNAWIR, SH Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Penukal Abab Lematang llir (Pali) dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ARPISOL.SH RIO NAZAR, SH., MH HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,ARMAN,SH Halaman ke 17 dari 17 putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PNMre

Sus/2018/PNMre 1 (satu) plastik warna biru yang berisi 7 (tujuh) paket kecil plastik klipbening yang berisi shabushabu; 1 (satu) set plastik klip bening ukuran kecil;Dipergunakan dalam perkara Sutrisno Bin Heriyanto;4.

Sus/2018/PNMre Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa adalah pada hari Rabu tanggal 18April 2018 sekitar pukul 18.10 wib bertempat di rumah M.

(tujuh) paket kecilplastik klip bening yang berisi shabushabu, 1 (satu) set plastik klip beningukuran kecil;Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah miliknya Sutrisno yang akandipakai secara bersamasama di rumah M.Yani alias lan;Bahwa Terdakwa mengenal Sutrisno dari seorang bernama Ari pada tahun2017;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan shabushabu dalah pada hariSelasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 14.00 wib bertempat dirumahM.Yani alias lan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMre

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil shabushabu yang disimpan dalam plastik yangterdapat pada satu bungkus rokok Marlboro warna merah putih; 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi satu set alat hisap (bong);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMre 1 (satu) kaca pirex, 3 (tiga) buah korek api warna kuning dan ungu; 7 (tujuh) paket kecil plastik klip bening berisi sisa shabushabu;1 (satu) plastik warna biru yang berisi 7 (tujuh) paket kecil plastikklip bening yang berisi

,MHPaniteraDARMAWATI , SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMre

108/Pid.B/2017/PNMre

,Advokat / Pengacara pada kantor Pengacara yang beralamat di Jalan PramukaIl No. 26 Muara Enim, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 20 Oktober2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimdengan nomor register : 32/Pen.Pid/2016.PN ME;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 460/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 17

membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) lembar akta nikah warna hijau dengan nomor 253/16/VII2003;(satu)(satu) lembar akta nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik;(satu)(satu)(satu)satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois;1 (satu) lembar baju suiter warna abuabu;1 (satu) lembar akta cerai No : 0229/AC/2016/PA ME;Halaman 12 dari 21 PutusanNomor 460/Pid.B/2016/PNMre

mengetuk pintu kamarlalu setelah tidak lama waktu berselang terdakwa membuka pintu kamar, dansetelah ditanya terdakwa mengaku berada didalam kamar bersama seorangperempuan yang bukan istrinya; Bahwa di dalam kamar didapati saksi YANI sedang bersembunyi dibelakangpintu; Bahwa kemudian didalam kamar didapati barang bukti berupa baju, minumanringan yang terletak diatas meja kamar losmen tersebut; Bahwa barang bukti obat kuat diakui bukan milik Terdakwa;Halaman 13 dari 21 PutusanNomor 460/Pid.B/2016/PNMre

LENDRI BIN BUSNAN; 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik; 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois, dan; 1 (satu) lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN;Halaman 20 dari 21 PutusanNomor 460/Pid.B/2016/PNMre 1 (satu) lembar baju suiter warna abuabu;Dikembalikan kepada sdr.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DARMAWATI, S.H.Halaman 21 dari 21 PutusanNomor 460/Pid.B/2016/PNMre

/SusAnak/2019/PNMre Pipa besi ukuran 8 (delapan) inci dengan panjang Ik 4 meter dikembalikankepada PT. Medco Energy. Gergaji besi beserta gagang yang terbuat dari besi bulat (behel) berbentuksetengah lingkaran warna cokelat dirampas untuk dimusnahkan.4.

/SusAnak/2019/PNMre Bahwa jumlah pipa besi yang diamankan dari terdakwa sebanyak 1 batang ukuran8 (delapan) inci dengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter serta pipa besitersebut adalah milik PT. Medco Energy. Bahwa pada saat melakukan pencurian pelaku berjumlah 2 (dua) orang yaitu Sdr.RENDI Bin YAN dan Sdr. RAFIK Bin ZAKARIA (DPO), akan tetapi yang tertangkappada saat itu hanya Sdr. RENDI Bin YAN sedangkan Sdr.

/SusAnak/2019/PNMre

11.00wib saksi bersama dengan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwadirumah Terdakwa sering terjadi transaksi jual beli narkotika;Bahwa kemudian sekitar jam 14.30 wib saksi bersama dengan rekan saksimelakukan penyelidikan dan kemudian rekan saksi yaitu Delta Apriantomenyamar sebagai pembeli (under cover buy);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwa selanjutnya membeli langsung 1 (satu) paket kecil narkotika denganharga Rp.500.000.

(lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwakemudian Terdakwa mengambilkan shabushabu kedalam rumah dankemudian menyerahkannya dan ternyata pembeli shabushabu tersebutadalah petugas kepolisian yang menyamar; Bahwa biasanya Terdakwa menjual shabushabu tersebut untuk 1 (satu)paket kecil dengan harga Rp.100.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengenal Bob (DPO) sudah lebih kurang selama 3 (tiga)bulan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai dan menjual shabu shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1697/NNF/2018 tanggal 07 Juni 2018 dari Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksayaitu MADE SWETRA.S.Si.

sekaligus pidana denda, sehingga dalampenjatuhan pidana, Majelis Hakim harus menjatuhkan 2 (dua) pidana tersebutsekaligus, karenanya Majelis Hakim akan menjatuhakan pidana penjara danpidana denda kepada diri terdakwa dan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan disebut dalam amarputusan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 19 (sembilan belas) paket kecil narkotika jenis shabu;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PNMre

,MHARPISOL, SHPanitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PNMre

Bahwa setahu saksi ada permasalahan sebelumnya namun saksi tidak tahupasti, yang jelas sebelumnya hubungan mereka sudah tidak bagus.Halaman ke 5 dari 12 putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PNMre Bahwa pada saat melakukan pengancaman hanya terdakwa yangmenggunakan sebilah parang sedangkan Sdr.SI BOY tidak menggunakan alatapapun.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korbanROSIDI Bin

dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum agar barang buktiHalaman ke 10 dari 12 putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PNMre

Panitera Pengganti,ARMAN,SH Halaman ke 12 dari 12 putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PNMre

Muara EnimPekerajan : Karyawan SwastaPendidikan : STMPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 32/Pdt.P/2019/PNMre tentang penunjukan Hakim Tunggal dalam perkara ini;Telah membaca keseluruhan berkas perkara permohonan Nomor:32/Pdt.P/2019/PN Mre;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal

27 Maret2019 yang diajukan secara tertulis dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 27 Maret 2019 dalam register Nomor 10832/Pdt.P/2019/PNMre, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kotak bel elektronik dan kipasangin tersebut tidak ada izin dari pihak sekolan SDN 26 Tanjung Agung.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa II ANDI BIN MULDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dalamRuang Perpustakaan SDN 26 Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim.Halaman ke 6 dari 12 putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PNMre

penahananterhadap diri para terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum agar barang buktiHalaman ke 10 dari 12 putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PNMre

DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MH Panitera Pengganti,EFENDI SULISTIYO., ST, SH Halaman ke 12 dari 12 putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PNMre

Sus/2018/PNMre 1 (Satu) buah pirek; 1 (Satu) unit sepeda mootor merk Yamaha Mio IM3 warna coklat NopolBG 4795 CS; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio IM3 warnacoklat Nopol BG 4795 CS;Dipergunakan dalam perkara Caruly Prakurnia Bin Charly Antoni;4.

LAB.:1263/NNF/2018 pada tanggal 25 April2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si, EdhiSuryanto, S.Si, Apt., MM dan Niryasti, S.SI., M.Si, pemeriksa forensic padaPusat Laboratorium Forensik Polri di Laboratorium Forensik Cabang Palembangantara lain: BarangBukti Pemeriksaan Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PNMre Marquis Simon H2SO4 GalatTest Test Test TestTLCScanner Kristal Positif Positif Negatif Negatif Positif Metamfetaminakrista putih Kesimpulan:Berdasarkan

merk Yamaha Mio IM3 warna coklat Nopol BG 4795CS;Bahwa Terdakwa dan Caruly Prakurnia (terdakwa dalam berkas terpisah)memperoleh keuntungan dari menukarkan pirek dengan shabushabutersebut adalah Terdakwa bisa memakai shabushabu tersebut secara gratis;Bahwa Terdakwa telah menggunakan/memakai shabushabu selama 9(sembilan) bulan sebelum penangkapan;Bahwa Terdakwa pertama sekali memakai shabushabu adalah bersamadengan teman Terdakwa yg bernama Sri;BahwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PNMre

minimal didukung oleh 2 (dua) alat bukti yang sah dankeyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang bahwa prinsipnya tidak seorangpun dapat diajtuhi pidanakecuali apabila Pengadilan karena alat bukti yang sah menurut UndangUndangmendapat keyakinan bahwa seorang yang dianggap dapat bertanggung jawabtelah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (Vide Pasal 6 ayatHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PNMre

ASAD RAHIM LUBIS, SH., MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PNMre

orang yang menjual barangbarang berupa mesin air,besi penggiling getah karet ataupun roda gerobak yang terbuat dari besilangsung dibeli saja dan saksi minta untuk dikabari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah mesin air dan besibekas penggilingan karet getahHalaman ke 7 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMre

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman ke 11 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMre 1 (Satu) buah penggiling getah karet 1 (Satu) buah Roda gerobak besiDikembalikan kepada saksi H DARMUNSI Bin BAHTIAR6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari Kamis Tanggal 20 Juni 2019 olehkami RIO NAZAR, SH. MH.

RIO NAZAR, SH., MH HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,ANDREY SYAH WIJAYA, SHHalaman ke 12 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMreHalaman ke 13 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMre

menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon:Nama : SUKARLI;Tempat/ tanggal lahir : Penanggiran / 7 September 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Desa Penanggiran Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim;Pekerjaan : PetaniPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor45/Pdt.P/2018/PN Mre tentang penunjukan Hakim Tunggal dalam perkara ini;Setelan membaca berkas perkara permohonan Nomor 45/Pdt.P/2018/PNMre

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari Pemohon dan segala sesuatuyang terjadi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 16 Mei 2018 dalam register Nomor 45/Pdt.P/2018/PNMre, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 365/Pid.B/2021/PNMre tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 29 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Penukal Abab Lematang llirPekerjaan : MahasiswiPendidikan > SMAN 1 BELIMBINGSelanjutnya disebut : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 52/Pdt.P/2020/PNMre, tanggal 22 Oktober 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim perkara Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Mre.

lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil talinilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.Halaman ke 6 dari putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PNMre Bahwa benar terdakwa Duasir

sendiri bahwa ketika itu terdakwa emosi dan marah karena saksi DediJubeni menodong sepeda motor anak terdakwa Duangson.Menimbang,bahwa berdsasarkan keterangan Para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dapat disimpulkan: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin;Halaman ke 9 dari putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PNMre

B/2018/PNMreHalaman ke 13 dari putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PNMre

PUTU SANNo 171/PID.Sus/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; PITER ANTOPAS ALIAS PITER BIN CIKADENTempat Lahir : Prambatan;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 10 Agustus1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bakal Baru Rt 015 Rw 003 Talang OjanKelurahan

Selanjutnya terdakwadan barang bukti di bawa ke~ polsek Talang Ubi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman ke 7 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMre Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika tanpa izin dari pihak yangberwenangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2.SAKSI PARYANTO BIN MARNO: Bahwa saksi menerangkan pada hari senin tanggal, 17Desember 2018 sekirapukul 17.00 Wib terdakwa membeli paket sabusabu sebanyak 14 ( setengah)kantong kurang lebih

Selanjutnya terdakwadan barang bukti di bawa ke~ polsek Talang Ubi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman ke 8 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMre Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika tanpa izin dari pihak yangberwenangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan pada hari senin tanggal, 17Desember2018 sekira pukul

Halaman ke 17 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMre

Sus/2018/PNMre Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar milikTerdakwa dan Yudhi Dharma yang ditemukan pada Terdakwa dan YudhiDharma pada saat Terdakwa dan Yudhi Dharma di tangkap dan terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

Sus/2018/PNMre Bahwa alat hisap shabushabu sebagaimana barang bukti tersebut dirakitoleh saksi bersamasama dengan Terdakwa Ardiansa; Bahwa dalam satu bulannya saksi memakai shabushabu sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa saksi dan Terdakwa Ardiansa tidak memiliki ijin untuk menggunakanshabushabu tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar miliksaksi dan Terdakwa Ardiansa yang ditemukan pada saksi dan TerdakwaArdiansa pada saat saksi dan Terdakwa Ardiansa di tangkap dan terhadapbarang

(dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa shabu shabu tersebut di terima Terdakwa dari Putra di sampingIndomaret Desa Lingga;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Yudhi Dhrama sedang mengkonsumsishabushabu tersebut;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwa dari hasil pemeriksaan urine, Terdakwa positip menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu lebih kurang selama 2 (dua)bulan dengan maksud agar kuat bekerja dan tidak mengantuk sebagaioperator alat berat di tempat

,MH .Panitera PenggantiDARMAWATI , SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 10September 2017 sampai dengan tanggal 8 November 2017;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 319/Pid.B/2017/ PNMre tanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Lalu bungkusan tersebut dibukaternyata berisi 1 (Satu) paket sedang narkotika golongan jenis sabusabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabu.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait narkotika golongan jenis sabusabu.Halaman ke 7 dari 14 putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PNMre Bahwa terdakwa sudah lebih dari 1 (satu) kali menerima upah untukmengambil narkotika golongan jenis sabusabu..Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

Narkotika golonganHalaman ke 10 dari 14 putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PNMre adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk maupun keteranganterdakwa dan barang bukti terdakwa menjadi peragntara dalam jual bellinarkotika golongan jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan beratkeseluruhan 4,918 gram.Menimbang, bahwa

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Penukal AbabLematang Ilir (Pali) dinadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ARPISOL, SH RIO NAZAR, SH., MH HARYANTO DAS AT, SHPanitera Pengganti,EFENDI SULISTIYO, ST., SHHalaman ke 14 dari 14 putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PNMre