Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : p4engadilan peengadilan pengadilan pengadilana pengadsilan penegadilan pengadiilan pengadilian ppengadilan pwengadilan prengadilan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT Diwakili Oleh : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
376 — 230
  • Olehkarena faktafakta hukum dan buktibukti keberadaan ir LUTETIA JULIANTIROCHMAT, M.Sc telah dirahasiakan dan disembunyian dengan sangatrapih, maka PARA TERGUGAT telah mendapatkan hak Absolute mutlakdari POENGADILAN Jakarta Selatan untuk dapat menjual ObjekSengketa tanpa perlu melibatkan ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc(PENGGUGAT),yang mana adalah ahli waris yang Sah.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 98/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
1.Zuliadi, S.H
2.DARINI
3.I Dewa Nyoman Budi Suryana, S.E.,
4.I Ketut Tri Lokantara,
5.Nani Ariati
6.Endang P Handayani
7.Hilda Fitriana, S.E.,
8.Alan Rhapsodi
9.Nurhayati
10.Hendra Saputra
11.Rahayu Suliati
12.Nuning Indriani
13.Siti Umuhani
14.Desak Made Murtini
15.Esti Chandra Purnamasari
16.Wahyuni Eka Kusumati
17.Wahdiyat Candra
18.H.M IZZUL ISLAM, S.Mn
19.Emillia Ermasari
20.I Gede Subadra
21.Sahli
22.I Komang Wiasa
23.I Gusti Lanang Mahendra
24.1 Gusti Ayu Nyoman Lismawati
323 — 276
  • Dengan 94 sertipikatsedangkan sertipikat dahulu yang digugat adalah sertipikat No.3002(sertipikat yang telah dilakukan pemecahan dan telah dinyatakan tidakberlaku) dimana tidak ada korelasinya dengan hal ini, sangatlah jelas bahwagugatan Penggugat merupakan gugatan yang seharusnya diselesaikanmelalui Pengadilan Negeri untuk menyelesaikan sengketa hak terlebin dahulubarulah membatalkan sertipikat di Poengadilan Tata Usaha Negara Mataram.Bahwa berdasarkan hal diatas sangnat terang dan jelas yang menjadimasalaah