Ditemukan 285463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : phin poni polin pain point poen
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 10
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah Penggugat Rekonpensi sebesar sebagai-mana tersebut pada poin (2), poin (3), poin (4) dan poin (5) amar putusan ini. 7. Menyatakan tuntutan mengenai nafkah/keperluan anak-anak dan tuntutan mengenai rumah untuk diserahkan kepada anak-anak tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah iddah,maskan, kiswah dan mutah Penggugat Rekonpensi sebesar sebagaimana tersebut pada poin (2), poin (3), poin (4) dan poin (5) amarputusan ini.7. Menyatakan tuntutan mengenai nafkah/keperluan anakanak dantuntutan mengenai rumah untuk diserahkan kepada anakanak tidakdapat diterima;Dalam Konpensi dan RekonpensiPutusan No. 371/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 15 dari 171.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Sakka Bin Dambu) kepada Penggugat (Nurmiyati Binti Muksin);
    4. Menyatakan posita poin 7 dan posita poin 3 dicabut oleh Penggugat
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • dengan Jalan Letda Sujono;

    - Sebelah Barat berbatasan dengan Saipul Hadi;

    - Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Ambon/Melinjo;

    - Sebelah Selatan berbatasan dengan Darwis Nasution;

    adalah harta warisan dari Almarhumah Parijem alias Sumarni yang wajib dibagikan kepada masing-masing ahli waris yang berhak sesuai dengan ketentuan hukum Islam;

    1. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris, sebagaimana tersebut pada poin
    2 diktum di atas, atas harta warisan sebagaimana tersebut dalam poin 3 diktum di atas, sebagai berikut:
    1. Surianto bin Surono, anak laki-laki (Penggugat I) berhak memperoleh 2/10 x 3/4 = 6/40 bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
    2. Suriadi bin Surono, anak laki-laki (Penggugat II) berhak memperoleh 2/10 x 3/4 = 6/40 bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
    3. Fitriani
    binti Surono, anak perempuan (Penggugat III) berhak memperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
  • Sugianto bin Surono, anak laki-laki (Penggugat IV) berhak memperoleh 2/10 x 3/4 = 6/40 bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
  • Surono Suami (Tergugat I) berhak memperoleh 1/4 (10/40) bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
  • Surianti binti Surono, anak
    perempuan (Tergugat II) berhak memperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
  • Suriani binti Surono, anak perempuan (Tergugat III) berhak memperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
  • Muliani binti Surono, anak perempuan (Tergugat IV) berhak memperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;
  • Menghukum
    Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisan tersebut secara natura atau melalui penjualan lelang di depan umum dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana tersebut dalam poin 4 huruf a sampai dengan h diktum putusan ini;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.281.000.00 (lima juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris, sebagaimanatersebut pada poin 2 diktum di atas, atas harta warisan sebagaimanatersebut dalam poin 3 diktum di atas, sebagai berikut:5.a. Surianto bin Surono, anak lakilaki (Penggugat 1!) berhakmemperoleh 2/10 x 3/4 = 6/40 bagian dari harta warisan yangtersebut pada poin 3 diktum putusan ini;b. Suriadi bin Surono, anak lakilaki (Penggugat Il) berhakmemperoleh 2/10 x 3/4 = 6/40 bagian dari harta warisan yangtersebut pada poin 3 diktum putusan ini;c.
    Fitriani binti Surono, anak perempuan (Penggugat Ill) berhakmemperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yangtersebut pada poin 3 diktum putusan ini;d. Sugianto bin Surono, anak lakilaki (Penggugat IV) berhakmemperoleh 2/10 x 3/4 = 6/40 bagian dari harta warisan yangtersebut pada poin 3 diktum putusan ini;e. Surono Suami (Tergugat l) berhak memperoleh 1/4 (10/40) bagiandari harta warisan yang tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;f.
    Surianti binti Surono, anak perempuan (Tergugat Il) berhakmemperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yangtersebut pada poin 3 diktum putusan ini;g. Suriani binti Surono, anak perempuan (Tergugat III) berhakmemperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yangtersebut pada poin 3 diktum putusan ini;h.
    Muliani binti Surono, anak perempuan (Tergugat IV) berhakmemperoleh 1/10 x 3/4 = 3/40 bagian dari harta warisan yangtersebut pada poin 3 diktum putusan ini;Menghukum Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkanharta warisan tersebut secara natura atau melalui penjualan lelang didepan umum dan hasilnya diserahkan kepada masingmasing ahli warisyang berhak sesuai dengan bagian masingmasing sebagaimanatersebut dalam poin 4 huruf a sampai dengan h diktum putusan ini;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 159/PID.SUS/2014/PN.RUT
Tanggal 9 Februari 2015 — LASARUS GONSA alias LASARUS
45 — 28
  • pengantar tenaga kerja di Propinsi NTT untuk ditempatkan di kebun PT Cipta Usaha Sejati;- 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT Jalin Vaneo yang memberikan kuasa kepada Lasarus Gonsa sebagai petugas lapangan untuk melakukan pengurusan surat beserta dokumen AKAD (rekrut) pengadaan, penampungan dan pengantar tenaga kerja di Propinsi NTT untuk ditempatkan di kebun PT Jalin Vaneo;- 15 (lima belas) jepitan formulir rancangan perjanjian kerja antar kerja antar daerah yang dalam formulir tersebut terdapat poin-poin
    pasal perjanjian kontrak kerja yang tiap jepitan terdapat 4 (empat) lembar kertas yang terdapat poin-poin/pasal-pasal perjanjian kontrak kerja yang telah diisi masing-masing biodata para calon tenaga kerja;- 3 (tiga) lembar daftar nominasi pekerja AKAD dan dalam daftar terdiri 62 (enam puluh dua) orang;- 44 (empat puluh empat) lembar foto copy KTP dari calon tenaga kerja; - 16 (enam belas) jepitan formulir rancangan perjanjian kerja antar kerja antar daerah yang dalam formulir tersebut terdapat
    poin-poin pasal perjanjian kontrak kerja yang tiap jepitan terdapat 4 (empat) lembar kertas yang terdapat poin-poin/ pasal-pasal perjanjian kontrak kerja belum diisi biodata para calon tenaga kerja;- 7 (tujuh) lembar Foto Copy kartu keluarga calon tenaga kerja;- 13 (tiga belas) lembar surat Keterangan Domisili Calon Tenaga Kerja;- 33 (tiga puluh tiga) lembar surat ijin keluarga dari calon tenaga kerja;Dikembalikan kepada orang yang bernama ELISABET NAUL;- 1 (satu) batang stempel perusahaan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • seperangkat alat sholat dan 1 (satu) buah Al-Quran;
  • Kekurangan nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah 1 (satu)orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zakir Maulana, laki-laki, lahir tanggal 16 Agustus 2016sejumlahRp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupapoin
      3.1, poin 3.2dan poin 3.3serta nafkah anak bulan pertama yang tercantum dalam poin 3.4 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah)
    Diantara hal yang dibantah oleh Termohon adalah sebabsebabperselisihan pada poin 4.3, sedangkan terhadap keinginan Pemohon untukmenceraikan Termohon, maka Termohon menyatakan dapat menerimanyadan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan Replik dan Duplik yang selengkapnya telah termuat dalamduduk perkara dan berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohontentang adanya perselisinan dan pertengkaran
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupapoin 3.1, poin 3.2 dan poin 3.3 serta nafkah anak bulan pertama yangtercantum dalam poin 3.4 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkanoleh Pemohon ;5.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 34 /Pdt.G/2015/MS-Lsm
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
  • Membagikan harta bersama tersebut pada poin 2.1 sampai dengan 2.8 sebagai berikut :3.1. Untuk Penggugat dari harta bersama poin 2.1 sampai dengan poin 2.8.3.2. Untuk Tergugat dari harta bersama poin 2.1 sampai dengan poin 2.8.4. Menghukum yang menguasai objek sengketa dari poin 2.1 sampai dengan 2.8 untuk mengembalikan objek tersebut kepada yang berhak sesuai dengan bagiannya dalam keadaan utuh dan tidak terkait dengan pihak lain.5.
    4.1 sampaidengan poin 4.9 tersebut sekarang di kuasai oleh Tergugat sebagaimanatersebut diatas dan untuk menjamin tidak berpindahnya hartaharta tersebutdiatas kepada pihak ketiga atau dengan kata lain agar hartaharta yangHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor:34/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.belum dibagi untuk tidak dapat dijual oleh Tergugat agar dapat diletakkanSita Jaminan.9.
    Menetapkan hartaharta yang tersebut dalan poin 4.1 sampai dengan poin4.9 pada posita adalah harta bersama/gono gani antara PENGGUGATbinti Ilyas dengan M.Saleh bin Nafi;3. Menetapkan 1/2 (setengah) dari harta pada poin 4.1 sampai dengan poin4.9 adalah sebagai bagian PENGGUGAT binti Ilyas (Penggugat) dan 1/2(setengah) lagi sebagai bagian M.Saleh bin Nafi (Tergugat);4.
    Menetapkan hak bagian masingmasing pihak terhadap harta pada pion 4.1sampai dengan poin 4.9 posita diatas sesuai dengan ketentuan hokumyang berlaku.5. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan terhadap harta pada poin 4.1sampai dengan poin 4.9.6. Menghukum yang menguasai objek sengketa tersebut untukmengembalikan kepada yang berhak setelah pembagiannya dan tidakterkait dengan pihak lain.7.
    4.2 (satu unit Parabola merk Tanaka, menurut Tergugat,punya anak menantu, dan hal tersebut akhirnya Penggugat juga mengakuisebagaimana yang disampaikanTergugat (poin 4.2 tersebut punya anakmenantu.
    Membagikan harta bersama tersebut pada poin 2.1 sampai dengan 2.8sebagai berikut :3.1.Untuk Penggugat % dari harta bersama poin 2.1 sampai denganpoin 2.8.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor:34/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp.2.225.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Menetapkan nafkah anak sebagaimana tersebut pada poin nomor 2 di atas minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya.4. Menetapkan rumah dan tanah pertapakannya dengan ukuran 78 M2 yang terletak di Jalan Cempaka KO ACM SHM 2275 Xxxxxxxxxxx Medan Helvetia Kota Medan, sebagai harta bersama Pemohon Rekonvensi dengan Termohon Rekonvensi.5. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada poin nomor 4 di atas menjadi bagian Penggugat Rekonvensi.6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesuai maksud poin nomor 1.1, 1.2, 1.2, poin 3 dan poin Nomor 5 diktum amar putusan ini.7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI:- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi sesuai maksud poin nomor1.1, 1.2, 1.2, poin 3 dan poin Nomor 5 diktum amar putusanini.5.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 188/Pdt.G/2021/MS.Mrd
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah, mutah dan kiswah kepada Termohon sebagaimana tersebut pada poin 3.1, poin 3.2, dan poin 3.3 sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu ;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
MALINI SPD
4 — 5
  • Nomor : B 1738687 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Imigrasi Kota Medan, maka tahun kelahiran Pemohon tertulis 1962 yang benar adalah TAHUN 1964;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Imigrasi Kota Medan untuk mencatat perihal : Perbaikan tahun kelahiran Paspor Pemohon yang sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah-ijazah, KTP, dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang telah diuraikan didalam posita Permohonan Pemohon pada poin
    3 (tiga), poin 5 (lima) dan poin 7 (tujuh) tersebut diatas sebagaimana ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Kdi
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Mesjid Agung
Tergugat:
Lince Prahasta Samara
34 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan hutangnya kepada Penggugat secara kontan dan seketika yang jumlahnya per tanggal 05 Agustus 2022 adalah sebesar Rp.264,933,476.62 (dua ratus enam puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh enam poin enam dua rupiah) yang terdiri dari :
    • Hutang Pokok sebesar Rp. 180,000,001.99 (seratus delapan puluh juta satu poin sembilan sembilan rupiah);
    • Bunga berjalan sebesar
      Rp. 53,326,562.18 (lima puluh tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus enam puluh dua poin satu delapan rupiah);
    • Denda sebesar Rp. 24,417,300.86 (dua puluh emapt juta empat ratus tujuh belas ribu tiga ratus poin delapan enam rupiah);
    • Denda berjalan sebesar Rp. 522,944.- (lima ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus empat puluh empat rupiah);
    • Biaya Pembayaran Pokok sebesar Rp.6,666,667.59 (enam juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh
      poin lima Sembilan rupiah).
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0011/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 13
  • Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi pada poin 4;1.2. Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi pada poin 1, 2 dan 3 tidak dapat diterima;2. Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;B. Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;C.
    Menyatakan seluruh objek perkara poin 3.1. s/d 3.5 adalah sah harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat;3. Menyatakan membagi 2 (dua) seluruh objek perkara antara Penggugat denganTergugat sebagai harta bersama suami isteri yang diperoleh Penggugat denganTergugat selama dalam perkawinan;4.
    karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap posita Penggugat pada poin 3.2 mengenaiharta bersama berupa (satu) buah rumah yang dibangun di atas tanah pusakaTergugat di Bukit Kanduang Kec.
    Mudik dengan luas 540 m2, dibeli tahun 2004 denganharga Rp. 48.000.000,, kemudian dipagar tembok dengan biaya Rp. 50.000.000,dengan berbatasbatas sebagaimana pada duduk perkara, menurut majelis daliltersebut tidak jelas karena alamat objek perkara tidak lengkap dan ukuran tanahtidak rinci, sehingga dalil Penggugat poin 3.3 tersebut kabur dan karenanya jugaharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap posita Penggugat pada poin 3.4 dan 3.5mengenai harta bersama berupa (satu) unit
    Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi pada poin 4;1.2. Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi pada poin 1, 2 dan 3 tidakdapat diterima;2. Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;B. Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;C.
    Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi pada poin 4;1.2. Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi pada poin 1, 2 dan 3 tidakdapat diterima;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 16

  • 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya kebutuhan dua orang anaknya, dan setiap satu orang anak setiap bulannya sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sampai anak Dewasa dan mandiri, Amar Poin 3, poin 4 dan poin 5, dibayar Tergugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

    5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Tim
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
TITUS WONDA
17 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;-------------------------
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan sesuai dengan poin-poin diatas pada akte kelahiran dan ijazah anak-anak pemohon ;----------------------------------------------------------------------------------
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4453/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (KHAERUDIN BIN MUHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANISSA PUTRI SABRINA BINTI AGUS SUPRIATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat pada poin a dan poin b dinyatakan tidak dapat diterima (NO);
    3. Mengabulkan
    gugatan Penggugat pada poin c yaitu (a) menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan (b) menghukum Tergugat membayar kenang-kenangan (mutah) kepada Penggugat sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1712/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • Bin SUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR ERFIANA, SE Binti WIDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk mentaati isi perjanjian yang dibuat kedua belah pihak tertanggal 16 Mei 2022;
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada surat Perjanjian, Poin
      2 (dua) bulan pertama, poin 4 dan 5, serta poin 6, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Lwk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
JHON SINGAL ALIAS KO KIONG
Tergugat:
1.MAX SUASA
2.VOAN SUASA
Turut Tergugat:
2.WAFIAH RASYID ALIAS WAFIA RASYID
3.MOENAWAR MAHYUDIN
81 — 47
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian sewa pohon-pohon kelapa antara Penggugat dengan Turut Tergugat I pada tanggal 15 Agustus 2017 sah menurut hukum;
    3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I sebagaimana yang diuraikan dalam poin
    9, poin 11 dan poin 12 adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II sebagaimana yang diuraikan dalam poin 10 dan 12 adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar kerugian materil sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta Rupiah);
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tanggung
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Menetapkan % (setengah) dari harta bersama poin ( 2 ) diatas menjadi milik Penggugat dan% (setengah) dari hana bersama tersebut menjadi milik Tergugat ;
    5. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 10 % dan tanah dan rumah poin 2.1. tersebut kepada ...........;
    6.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan % (setengah) dari harta bersama poin 2.1. dan 2.2. tersebut diatas kepada Tergugat dengan cara suka rela, dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai pelaksanaan dilakukan melalui eksekusi lelang pada Kantor Lelang Negara;
    7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga saat ini sebesar Rp. Rp.651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 327/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 9
  • Membagi pon poin 2 masing-masing 50 % (lima puluh persen) kepada Penggugat dan Tergugat ;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang tersebut dalam poin 2 amar putusan ini kepada Penggugat ;

    5. Menolak selebihnya ;

    6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Poin 2.1 adalah milik ayah Tergugat, setelahTergugat kawin dengan Penggugat kebun tersebut diberikan kepadaTergugat untuk diusahakan diambil hasil; Bahwa benar setahu saksi kebun tersebut sudah ditanam kopioleh ayah Tergugat sebelum Tergugat kawin dengan Penggugat; Bahwa benar sebelum diusahakan oleh Tergugat setelah merekakawin kebun tersebut sudah menghasilkan; Bahwa benar kebun kopi tersebut sudah ada tanaman kopisebelum diberikan untuk diusahakan oleh Tergugat dbersamaPenggugat; Bahwa benar tanaman
    Putusan No. 327/PdtG/2018/MSTkn Bahwa benar setahu saksi kebun kopi poin 2.2 adalah milikabang ipar Tergugat yang dipinjamkan kepada Tergugat untukmenanam tanaman palawija; Bahwa setahu saksi kebun tersebut Tergugat tidak pernahmenanam kopi; Bahwa setahu saksi yang berdekatan dengan kebun sengketatersebut belum ada tanaman kopi dalam kebun tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat hanya menanam tanaman palawijadikebun tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menanam kopidikebun milik abang
    Putusan No. 327/PdtG/2018/MSTkn Bahwa saksi tidak tahu tentang objek poin 2.2 karena saksi tidakpernah ketempat kebun tersebut;Menimbang bahwa Tergugat atas perintah Majelis hakim telahmengucapkan sumpah pelengkap atas objek 2.2 dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan akhirnyatanggal 29 oktober 2018 selengkapnya sebagaimana tercatat dalam beritaacara dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanmemohon gugatan Penggugat ditolak serta keduanya
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 51
  • ., sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milik Penggugat sepenuhnya;
  • Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H.
    Laini sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankan kepada Penggugat sepenuhnya;
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama pada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    • Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milikPenggugat sepenuhnya;5. Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H. Laini sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersamaPenggugat dan Tergugat;6. Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankankepada Penggugat sepenuhnya;7. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersamapada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;8.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 936/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Poin 4.1.g, kendaraan bermotor 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Calya, Nomor Polisi Z 1412 EE, Warna Merah ;

    1.2. Poin 4.3.a, sisa Utang kepada Bank BJB setelah perceraian April 2020 sebesar Rp. 207.568.129,- (Dua ratus tujuh juta lima ratus enam puluh delapan ribu seratus dua puluh sembilan rupiah), atas Perjanjian Kredit Nomor 02993/PK-KGB/0255/III/2019 tanggal 06 Maret 2019, ;

    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang ;

    2.1.

    Poin 4.1.a, sebidang tanah dan bangunan seluas + 210 M2 (kurang lebih dua ratus sepuluh meter persegi) atau sekitar 15 (lima belas) Tumbak, yang terletak di Kp. Cijalit RT. 002 RW. 014 Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat ;

    2.2. Poin 4.1.b, sebidang tanah dan bangunan seluas + 280 M2 (kurang lebih dua ratus delapan puluh meter persegi) atau sekitar 20 (dua puluh) Tumbak, yang terletak di Kp.

    Poin 4.1.c, sebidang tanah dan bangunan seluas + 392 M2 (kurang lebih tiga ratus sembilan puluh dua meter persegi) atau sekitar 28 (dua puluh delapan) Tumbak, yang terletak di Kp. Cijatili RT. 02 RW. 14 Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat ;

    2.4. Poin 4.1.d, sebidang tanah dan bangunan seluas 84 M2 (Delapan puluh empat meter persegi) tersebut merupakan KPR dari PT.

    Poin 4.1.e. tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jalan Cimanuk No. 16 ;

    2.6.

    Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya ;

    - Poin 4.3.b, sisa Utang kepada PT.