Ditemukan 76 data
129 — 36
kembali ke Manado tapiselalu saja terjadi cekcok yang puncaknya tahun 2015/2016 dan kalauterjadi cekcok Tergugat selalu mengatakan katakata bunuh, potongdan lain sebagainya ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah dilapor dipolisi dan Penggugatsempat ditahan ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah bilang sama saksi bahwaia pernahbuat surat pernyataan di Polisi yang isinya Penggugattidak lagi Bahugel,tapi saksi tidak pernah lihat suratnya katanya dibuat surat pernyataantersebut supayaia tidak ditahan oleh Pollisi
73 — 46
Setelah itu dilepas alat kelamin terdakwadigoyanggoyangkan diluar vagina, lalu mengeluarkan sperma dandikeluarkan disprei.Bahwa terdakwa memboncengkan saksi menggunakan sepeda motorSuzuki Sgogun warna biru nomor pollisi tidak tahu.Bahwa pada saat hubungan badan layak suami istri , tidak ada rasa enak,takut hamil dan vagina saksi tidak mengeluarkan darah.Bahwa saksi sebelumnya belum pernah berhubungan badan layak suamiistri.Bahwa saksi dilosmen melakukan penolakan namun tidak teriak.Bahwa selesainya
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Ferdinan Delesep Bin Syaiful Alm
82 — 7
sabudengan cara menjadikan paketpaket kecil, setelah itu apabila adayang mau membeli dengan cara menghubungi Terdakwa dan bertemuditempat yang dijanjikan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan narkotika jenis sabu dan extacy tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap Pollisi
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ANGGA PRASADHANA PHOMA Als ANGGA Bin R.MAIDI PHOMA
123 — 29
Bahwa sebelum Terdakwa dan saksi Chandra serta saksi Agus ditangkapoleh pollisi, Terdakwa diajak oleh saki Chandra untuk membeli alatalat spmotor ke Jalan Tambusai. Bahwa pada saat pergi kami menggunakan mobil milik saksi Chandradimana Terdakwa yang mengembudikan. Bahwa saat melintas dijalan Paus saksi Chandra menerima telepon dariseseorang namun Terdakwa tidak mengetahui apa yang dibicarakan karenamusic mobil hidup.
129 — 10
pengeroyokanterhadap korban tersebut yaitu saksi berusaha untuk menghalang halangi parapelaku untuk tidak melakukan pemukulan terhadap korban dengan cara menarikpara pelaku yang sedang memukuli korban, namun usaha saksi untuk mencegahtersebut tidak berhasil sehubungan dengan para pelaku jumlahnya sebanyak 6(enam) orang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasannya sehingga korban dikeroyok olehpara pelaku tersebut, namun saksi mengira yang menjadi permasalahannyasehubungan dengan awalnya korban mengaku sebagai Pollisi
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
1.PAULUS JAKSA Als PAK JAK anak dari AGEN
2.DARIUS JONI Als GAGAP Anak Dari JAMAL alm
3.HERMANUS Als HORAS Anak Dari AGUSTINUS AD Alm
4.AMISEN Als PAK ELIS Anak Dari JAMAL alm
5.APUI Als APUI Anak dari SULANG Alm
6.PARYUN Als YUN Anak Dari JOHON alm
7.SUNA Anak Dari AGEN alm
72 — 9
KGP dan tugasSaya hanya untuk melangsir atau membawa buah yang di panen dansaksi selesai melakukan pelangsiran buah kelapa sawit sekira jam15.00 wib;Halaman 21 dari 44 Halaman..Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN SagBahwa saksi melangsir buah kelapa sawit yang dipenen oleh SdrPAULUS JAKSA, Dkk dengan mobil saksi sendiri jenis Strada tritonwarna hitam dengan Nomor Pollisi : KH 9621 HC dan mobil tersebutadalah mobil second yang saksi belli secara tunai dan mobil tersebutsudah saksi jual kepada keluarga
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
LANJAN Alias BAPAK PETRUS Anak Dari ASIN
47 — 5
KGP dan tugasSaya hanya untuk melangsir atau membawa buah yang di panen dansaksi selesai melakukan pelangsiran buah kelapa sawit sekira jam15.00 wib;Bahwa saksi melangsir buah kelapa sawit yang dipenen oleh SdrPAULUS JAKSA, Dkk dengan mobil saksi sendiri jenis Strada tritonwarna hitam dengan Nomor Pollisi : KH 9621 HC dan mobil tersebutadalah mobil second yang saksi belli Secara tunai dan mobil tersebutsudah saksi jual kepada keluarga di Kec Jangkang;Bahwa saksi melihat Sdra PULUS JAKSA Dkk melakukan
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
80 — 31
Perkara HermanHidajat wajib dilaksanakan sidang, oleh karenanya penghentian penuntutanadalah tidak sah karena bertentangan dengan putusan praperadilantersebut, atas pendapat Para Pemohon tersebut Termohon menjelaskanbahwa sebaiknya Para Pemohon mengutip pertimbangan Hakim tersebutsecara utuh sehingga menjadi jelas, yakni pertimbangan secara utuh padahalaman 58 tersebut adalah Menimang, bahwa dalam petitum angka 5(lima), pihak Para Pemohon menyatakan Penuntutan perkara pidanaberdasarkan Laporan Pollisi
GUSRI EKA PUTRA
Termohon:
Kapolres Bengkalis
50 — 12
Bahwa yang lebih ironisnya lagi pada saat Pemohon ditangkap olehTermohon beserta jajarannya bertempat disebuah hotel diama alamat hoteltempat pemohon menunggu si pelapor yang berjanji akan merlunasi unag sisahpembayaran hutang saebelumnya di beritahukan, namun bukannya beritikadbaik melunasi hutang, justru si pelapor membuat Laporan Pollisi di PolsekMandau Duri, Kabupaten Bengkalis dan seketika itu juga beberapa oranganggota Kepolisian dibawah komando Ttermohon langsung bergerak kelokasihotel tersebut
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
OCXA DONOVA AMRAN bin AMRAN Pgl. OKA
77 — 18
Unjua (DPO)berkata kepada saksi Filda (korban) :elokeloklah abang ko polisi (hati hatilahabang ini pollisi) sambil menunjuk kearah Terdakwa dan Pgl. Unjua (DPO) jugaberkata kepada saksi Filda (korban):yang abang itu tentara tu (yang abang itutentara) sambil menunjuk kearah saksi pgl.Rudi dan mendengar hal tersebut,saksi Filda (korban) diam saja dan pergi berjalan meninggalkan warung tersebutsehingga Pgl.
27 — 2
Pollisi : A 2611 LR, No. RangkaMH31KPO0ACJ183422, No. Mesin : 1KP183894, Atas Nama SAYU BSANUSI dengan alamat Kp. Carenang Lor Rt.06/03 Ciawi PatiaPandeglang. Halaman 25 dari 60 Halaman Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pd.20.21.22.23.24.25.26.2/7.1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Beat Pop warna putih hitamtahun 2016 No. Polisi : B 3004 CFR, No. RangkaNH1JFT115GKO77192, No. Mesin : JFT1E10Z8109, atas nama :WATINAH Alamat Jl.
236 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tergugat 1) dan bukan Tergugat II sebagaimana terbuktidalam Laporan Pollisi No.
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
84 — 35
ELIZABETH JAFLEAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat penangkapan itu terjadi Pollisi ada menodongkan senjatanya kesaksi katanya kamu masuk kalau tidak saksi tembak dan saksi diancamkarena waktu itu kakak saksi juga dipukul dan diborgol.Bahwa selain itu ada juga pukulan dari Polisi ke bagian kaki denganditendang ke arah bapak Janter.Bahwa bapak Janter diseret dan dipukul, bapak Lukas juga dapat perlakuanyang sama juga seperti itu.Bahwa setelah kejadian tanggal 05 Mei
2020 nanti seminggu baru saksi kePolres dan sampai disana saksi ketemu dengan Tedi, Jante dan merekakatakan bahwa mereka dipukul, disiksa dan diborgol.Bahwa saksi adalah anak yang ke 2 dari bapak Janter.Bahwa saat penangkapan itu terjadi Pollisi ada menodongkan senjatanya kesaksi katanya kamu masuk kalau tidak saksi tembak dan saksi diancamkarena waktu itu kakak saksi juga dipukul dan diborgol.Bahwa selain itu ada juga pukulan dari Polisi ke bagian kaki denganditendang ke arah bapak Janter.Bahwa
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.Jupran Als Jupran Bin Alm. Balhan
2.Indra Umar Als Indra Bin Alm Umar
3.Umri Bin Alm Syukur
133 — 42
SMB adalahantar jemput karyawan;Bahwa saat terjadi peristiwa tersebut, Saksi sedang mengendarai mobilMitsubishi Xtrada Triton warna putin dengan nomor lambung BC 423Nomor Pollisi KT 8596 MG mau masuk ke lokasi tambang untukmengantar karyawan akan bekerja;Bahwa yang saksi ketahui ada sekitar 5 (lima) orang yang menghentikandan melarang mobil saksi masuk untuk mengantar karyawan yang akanbekerja di area pertambangan PT.
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Bahwapencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan ;Putusan Mahkamah Agung Reg no: 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960pengakuan Terdakwa diluar sidang yang kemudian disidang dicabut tanpaalasan yang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahan Terdakwa ;Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 20 September1967 No. 117.K.Kr/1965 yang berbunyi :Pengakuanpengakuan tertuduh dan tertuduh Il dimuka Penyidik Pollisi
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.Parsa Bin Abdullah
2.Heldi Alfian Bin Tarmiji
166 — 62
SMB adalahantar jemput karyawan;Bahwa saat terjadi peristiwa tersebut, Saksi sedang mengendarai mobilMitsubishi Xtrada Triton warna putin dengan nomor lambung BC 423Nomor Pollisi KT 8596 MG mau masuk ke lokasi tambang untukmengantar karyawan akan bekerja;Bahwa yang saksi ketahui ada sekitar 5 (lima) orang yang menghentikandan melarang mobil saksi masuk untuk mengantar karyawan yang akanbekerja di area pertambangan PT.