Ditemukan 1612 data
54 — 5
Menyatakan Terdakwa I Aan Handikin bin Maman Suherman dan Terdakwa II Poppy Setiawaty binti Sutopo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Aan Handikin bin Maman Suherman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Poppy Setiawaty binti Sutopo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
-Aan Handikin bin Maman Suherman-Poppy Setiawaty binti Sutopo
perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aan Handikin bin Maman Suherman: Bandung: 41 tahun/17 Februari 1973: Laki laki: Indonesia: Jl.Kiwi Raya Blok F5 No.1 Rt.02/31, Desa Cimekar,Kec.Cileunyi, Kab.Bandung: Islam: Wiraswasta: Poppy
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (sata) lembar Kwitansi Penyerahan uang Korban Kepada sdr AANHandikin sebesar Rp 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran uang dari Ny Poppy setiawan Kepada NyElly Marayana Shinto melalui Bank Mandiri sebesar Rp 69.160.000(enam puluh Sembilan juta seratus enam puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar salinan data keanggotaan VGMC atas narna SdrSunyoto dan sdr AAN Handikin (terlampir dalam berkas perkara)4.
rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp 15.840.000 (lima belas juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMANSUHERMAN bersama dengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPOdan saksi IMAS HASANAH tidak mengambil bukti trasper tersebut karena saksiIMAS HASANAH.Bahwa setelah terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMAN SUHERMANbersama dengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPO meneremiauang dari saksi SUYONO tidak ada menerima uang keuntungan sebesar Rp8.500.000 (delapan juta
Sembilan juta seratus enam puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp 15.840.000 (lima belas juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMANSUHERMAN bersama dengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPOdan saksi IMAS HASANAH tidak mengambil bukti trasper tersebut karena saksiIMAS HASANAH.Bahwa setelah terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMAN SUHERMANbersama dengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPO meneremiauang dari saksi SUYONO tidak ada menerima uang keuntungan
Menyatakan Terdakwa Aan Handikin bin Maman Suherman danTerdakwa Il Poppy Setiawaty binti Sutopo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama samamelakukan Penipuan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Aan Handikin bin MamanSuherman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan Terdakwa Il Poppy Setiawaty binti Sutopo dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
106 — 44
Poppy Sofia VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, Nelson Gunawan
ALPENTUS POPPY KOMALA
Tergugat:
SAPUAN
51 — 9
Penggugat:
ALPENTUS POPPY KOMALA
Tergugat:
SAPUANSungai Pinang Luar, Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama ALPENTUS POPPY KOMALA, Pekerjaan Swasta,Alamat JI. Niaga Selatan No. 47, RT. 06 Kel. Pelabuhan, Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda, Prov. Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2019,menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor 165/Pdt.G/2019/PNSmr, Sebagai Penggugat;DanSAPUAN, Pekerjaan Ketua RT. 03, Kel.
86 — 0
LUCIANA POPPY LALUYAN sebagai PENGGUGATMAXIMILIAN MAMANUA, DK sebagai TERGUGAT
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTEH, Dkk VS POPPY KUSMARIATI, Dk
1.ZULHENDRI
2.POPPY MEYLINA RIZKA
24 — 6
Pemohon:
1.ZULHENDRI
2.POPPY MEYLINA RIZKATilatang KamangKabupaten Agam;: POPPY MEYLINA RIZKA ;: Pekan Baru / 10 Mei 1981;: Perempuan ;: Islam ;: Mengurus Rumah Tangga;: Tanah Bato Jorong Kambing Tujuh VIIKenagarian Gaduik, Kec.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zulhendri dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Poppy Meylina Rizka, yang diberi tanda dengan P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1306090404180003, atas nama Zulhendri, yangdiberi tanda P.23. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1920 No. 751 Jo 1927 No.564 tanggal18 April 2017 atas nama MAULANA ALLEZA ZULPIE, yang diberi tanda P.3;4.
Said Hasan, SH.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 50.000,00Panggilan >: Rp. 125.000,00PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,00Sumpah : Rp. 20.000,00Materai >: Rp. 6.000,00Redaksi >: Rp. 10.000,00Total : Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Resmi ini diberikan kepada dan atas permintaan dari Poppy Meylina Rizka(Pemohon II) Pada hari ini Kamis 4 April 2019;Panitera Pengadilan Negeri BukittinggiEvikson S.HNIP.196107121983031005Penetapan No. 35/PDT.P
1.ZULHENDRI
2.POPPY MEYLINA RIZKA
19 — 0
Pemohon:
1.ZULHENDRI
2.POPPY MEYLINA RIZKA
227 — 134
Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan NYOMAN AYU POPPY LIQUINA (Tergugat) yang telah menguasai sendiri semua uang dan tunjangan terkait Pengakhiran Hubungan Kerja dari Almarhum Tude Swanda adalah perbuatan melawan Hukum (Onrecht Matigedaad);5.
- KETUT SWECA- MADE SUARI- NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA
Bahwa Semasa hidupnya Tude Swanda (Alm) telah menikah Pada hariJumat, 24 April 2015 dengan seorang Perempuan yang bernama:NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA (Tergugat);4.
Bahwa semasa hidup Tude Swanda (Alm) dan istrinya yang bernama :NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA/Tergugat, tinggalbersama kedua orang tua Tude Swanda (Alm)/ Para Penggugat,bertempat tinggal dan bersamasama menempati rumah dan tanahpekarangannya sampai Tude Swanda meninggal Pada Tanggal 29September 2015, Kemudian kedua orang tua Tergugat membujukanaknya yang bernama : NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONITIRTAYASA / Tergugat, agar mencari tempat tinggal yang lain ataupaling tidak mau tinggal di rumah
Foto copy Laporan/Pengaduan dari Nyoman Ayu Poppy Liquina DoniTirtayasa kepada Bapak Kapolres Buleleng CQ Bapak Kasat Reskrim,tertanggal 30 September 2016 , diberi tanda bukti surat T7;Halaman 29 dari 67 Putusan Nomor 367/Padt.G/2016/PN.Sgr.8. Foto copy Surat Pernyataan dari Nyoman Ayu Poppy Liquina Doni Tirtayasaperihal terhadap laporan Polisi, tertanggal 30 September 2016 , diberi tandabukti surat T8;9.
Rek: H/001362, atas nama Nym.Ayu Poppy Liquina Dt dari Lembaga Perkreditan Desa, Desa Sumberkima,diberi tanda bukti surat T10;11.Foto copy Kwitansi sudah terima dari Nym.
Ayu Poppy Liquina DoniTirtayasa, jumlah uang Rp. 1.500.000,, buat pembayaran Jempana untukngaben, tertanggal 30102015, diberi tanda bukti surat T11;12.Foto copy photo Nyoman Ayu Poppy Liquina Doni Tirtayasa (Tergugat) saatprosesi ngaben, diberi tanda bukti surat T12;Menimbang, bahwa bukti surat T1, T2, T3, T7, T8, T10 dan P11adalah berupa foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti surat T4, T5, T6, T9 dan T12 adalah berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain
47 — 16
TERESNANA KEDEL, MBA VS POPPY PUSPITASARI HAYONO ISMAN, CS
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
POPPY RACHMALIA TRISANTY, S.E., DK VS HADI HIDAYAT, DKK
78 — 27
Pidana- BOBY TOWALU alias BOBY- SAMSON PONGOLIU, S.Pdi- POPPY RAHMAN
Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, dan memutus perkara ini;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Marisa Nomor : 15/Pid.B/2015/PN Mar, tanggal 30 AprilMarisaMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeriatas nama Para Terdakwa sebagaimana surat dakwaanNomor :REG.PERKARA :PDM08/MRS/02/2015, tanggal 24 Februari 2015,sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa I Boby Towalu Alias Boby, terdakwa II SamsonPongoliu, S.Pdi, dan terdakwa III Poppy
Wali Tujuh Star milik Terdakwa I Boby Towalu, atasbujukanbujukan para teRdakwa saksi Rahima kemudian menyerahkan uangsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada para Terdakwa dandibuatkan kwitansi hutang(piutang);Bahwa saksi Rahima Putu pernah menagih bersama saksi Julianto pada tanggal 14Agustus 2012 namun Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby, Terdakwa II SamsonPongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman masih belum bisa melunasinyamaka saksi Julianto membuatkan surat pernyataan untuk
para Terdakwa untukmembayar uang saksi RahimaBahwa dari surat pernyataan tersebut sampai dengan sekarang Terdakwa I BobyTowalu Alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, $.Pdi, dan Terdakwa III PoppyRahman masih belum membayarkan uang dari saksi RahimaBahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby,Terdakwa II Samson Pongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman untukmengurus dana bantuan dari Lembaga SegitigaBahwa saksi Rahima Putu telah seringkali menagih kepada Terdakwa
para Terdakwa untukmembayar uang saksi Rahimae Bahwa dari surat pernyataan tersebut sampai dengan sekarang Terdakwa I BobyTowalu Alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, S.Pdi, dan terdakwa III PoppyRahman masih belum membayarkan uang dari saksi Rahimae Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa I Boby Towalu Alias Boby,terdakwa II Samson Pongoliu, S.Pdi, dan terdakwa III Poppy Rahman untukmengurus dana bantuan dari Lembaga Segitiga Emas ;Bahwa saksi Rahima Putu telah seringkali menagih kepada
terdakwa I Boby TowaluAlias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahmannamun mereka berkata kepada saksi belum adaBahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi Rahima Putu alias Rahimamengalami kerugian sebesar 40.000.000, (empat puluh jutaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo.
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
POPPY SINTHYA BELLA ALS POPPY BINTI SURADI
62 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Poppy Sinthya Bella Alias Poppy Binti Suradi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggugurkan kandungannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
POPPY SINTHYA BELLA ALS POPPY BINTI SURADI
POPPY SRIWAHYUNI
Tergugat:
PT. SHOPIE PARIS INDONESIA
54 — 0
Penggugat:
POPPY SRIWAHYUNI
Tergugat:
PT. SHOPIE PARIS INDONESIA
Poppy Rawani Rangkuti
Tergugat:
Hendrayani Muhammad Samhar
78 — 32
Penggugat:
Poppy Rawani Rangkuti
Tergugat:
Hendrayani Muhammad Samhar
25 — 0
IdrusJaman Didit Poppy bin Uping Munandar
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Mulya bin Adjum) terhadap Penggugat (Poppy Sri Wartini binti Sumarno Sudiro);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Poppy Sri Wartini binti Sumarno SudiroAndi Mulya bin Adjum
SURYA CH.SIREGAR, SH
Terdakwa:
POPPY DESIYANTI
29 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Poppy Desiyanti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
Penuntut Umum:
SURYA CH.SIREGAR, SH
Terdakwa:
POPPY DESIYANTI
POPPY LUSIANAWATI
Tergugat:
SUTIKNO ARLAN EFFENDI, S.T.
10 — 0
Penggugat:
POPPY LUSIANAWATI
Tergugat:
SUTIKNO ARLAN EFFENDI, S.T.
23 — 4
Poppy Perani Binti H.A. Rachman Johan Lawan Bugi Santosa Djayadiningrat Bin Iskandar Ishak
SALINAN PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, serta menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Poppy Perani Binti H.A.
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Bugi Santosa Djayadiningratbin Iskandar) terhadap Penggugat (Poppy Perani binti H.A. Rachman Johan) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.
21 — 2
Nursyamsi) terhadap Penggugat (Poppy Triananda Wendasari binti Abidin Butar-butar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Tangerang, dan Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Poppy Triananda Wendasari Binti Abidin Butar Butar;M.Amri Ramdhanisa Bin H. Nursyamsi;