BulelengPekerjaan : PNS/BidanSelanjutnya dalam kesepakatan bersama ini disebut Pihak IIHalaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pat.G/2017/PN SgrPihak dan Pihak II dengan penuh kesadaran tanpa paksaan,sepakat membuat pernyataan bersama tentang halhal sebagaiberikut :Pasal 1Pihak dan Pihak II memang benar suami istri sesuai dengan AktaPerkawinan No. 143/WNI/Bjr/1998, tanggal 21 Desember 1998.Pasal 2Dari Perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yangbernama PUTU TIA PRADNYANI S.

Bahwa, atas putusnya perkawinan tersebut berdasarkan perceraian,dimana anak yang lahir dari perkawinan Tergugat dengan Penggugatyang bernama : PUTU TIYA PRADNYANI S.PUTRI lahir tanggal 13April 2001, diasuh sampai saat sekarang oleh pihak Tergugat /ibukandungnya;.

Bahwa, akan tetapi setelah adanya putusan perceraian ternyataPenggugat sama sekali tidak pernah mau tahu akan kewajibanya yaituuntuk ikut membiayai pendidikan dan biaya hidup, sehingga secarayuridiis Penggugat lah yang melakukan ingkarjanji/Wanpretasi, karenasetelah perceraian hanya Tergugat yang menanggung biaya hidup anakyang bernama PUTU TIYA PRADNYANI S. PUTRI;.

Bahwa, Penggugat mendalilkanmemberikan sepeda motor di peruntukankepada anak PUTU TIYA PRADNYANI S.PUTRI dan 50 (lima Puluh ) Kgcengkeh kering untuk bekal dan biaya sekolah adalah pemberian saatmasih adanya pertalian perkawinan antara Tergugat dan Penggugat.Dengan kata lain dalam arti yang sama belum adanya putusnyaperkawinan sehingga dengan demikian pemberian tersebut adalah halyang wajar mengingat Penggugat saat itu sebagai kepala Rumah tanggayang memang harus bertangung jawab kepada istri dan

Menyatakan hukum Surat pernyataan Kesepakatan bersamatertanggal 2 Nopember 2012 adalah sah dan mengikat para pihakyang membuatnya;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam rekonvensi yang tidakmenangung biaya pendiidkan dan biaya hidup anak yang bernamaPUTU TIYA PRADNYANI S.PUTRI, yang diasuh oleh Penggugatdalam rekonvensi, sesuai dengan Surat Pernyataan Kesepakatanbersama dalam pasal 4 nya adalah merupakan perbuatanwanprestasi;.

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Ni Made Ayu Olin,S.H.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH KADE SUARDIKA

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 3orang anak yang bernama: Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;.

Menyatakan Secara Hukum Pengasuhan terhadap anakanak hasilperkawinan antara Penggugat Tergugat yang bernama : Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;Berada pada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat

gugatanmengenai hak asuh terhadap anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat supaya diasuh oleh Tergugat dan tetap memberikesempatan Penggugat untuk bertemu serta mencurahkan kasih sayang kepadaanakanaknya;12Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak asuh ini, Penggugat melaluikuasanya mengajukan bukti surat tertanda P5,P6,P7 berupa foto copy kutipanakta kelahiran yang menerangkan anak bernama Ida Ayu Kirana Puniari dan IdaAyu Kirani Puniari lahir 15 Pebruari 2012 serta Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani

berdasarkan tata cara adat bali pada Tanggal 20 April2001 dimana Perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem(sekarang DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem) pada tanggal 5September 2001 dengan Nomor Akta Perkawinan :830/CS/2001 adalah Sahdan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Secara HukumPengasuhan terhadap anakanak hasil perkawinan antara Penggugat Tergugatyang bernama : Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani

2.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
Terdakwa:
I PUTU ANDIANA

Bahwa hasil dari perkawinan, pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama : Gusti Ayu Pera Pradnyani Dewi, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir,Peras,03012005, Umur 11 Tahun,Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2323/Ist/2006,dicatatkan pada tanggal 21 Juni 2006;.

saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,maka telah ditemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Juni 2004 telah dilangsungkan perkawinan antarapemohon GUSTI BAGUS WIRYAWAN dengan istri pertamanya yakni NI MADESUARTINI secara agama Hindu di Amlapura dipuput oleh Ida Pedanda GedeNyoman Kemenuh;Bahwa pada tanggal 3 Januari 2005 telah lahir seorang anak perempuan dariperkawinan pemohon GUSTI BAGUS WIRYAWAN dengan NI MADESUARTINI bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANI

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Edwin Gama Pradana,S.H.
Terdakwa:
I PUTU ALIT PRAMITA als. ALIT

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
Terdakwa:
1.NANANG EFENDI
2.NASROPIK

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Chandra Andhika Nugraha,S.H.
Terdakwa:
MIF TAHUL UMAR DIANSYAH

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Ni Wayan Iustikasari,S.H.
Terdakwa:
NUR RAHIM als. ROHIM

2.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
Terdakwa:
I KOMANG ADI WIJANA

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
Terdakwa:
I PUTU WANDHA ADI PRAMANA

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Lailani Rahma Indah
Terdakwa:
I KM ARI KURNIAWAN als ARIK

Kemudian terdakwa Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 3/Padt.B/2016/PN.Ampkembali menyerang saksi koroban NENGAH AGUS HERI PALENTINOmenggunakan tajinya ke arah punggung dan kepala saksi korban NENGAHAGUS HERI PALENTINO.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NENGAH AGUS HERI PALENTINOmengalami luka sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:370/055/X1/2015 tanggal 14 November 2015 yang di buat dan ditandatanganioleh Dokter pada Instalasi Gawat Darurat RSUD Karangasem IDA AYU MADEALIT PRADNYANI

kanannya dan menusuk perut saksi korban NENGAH AGUS HERI PALENTINO sebanyak satu kali, Kemudian terdakwakembali menyerang saksi korban NENGAH AGUS HERI PALENTINOmenggunakan tajinya ke arah punggung dan kepala saksi korban NENGAHAGUS HERI PALENTINO.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 370/055/X1I/2015 tanggal 14November 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh Dokter pada InstalasiGawat Darurat RSUD Karangasem IDA AYU MADE ALIT PRADNYANI

Nomor 3/Pat.B/2016/PN.Amp 1 (satu) buah baju kaos olah raga warna biru kombinasi putin dan hitamyang berisi tulisan SMANSAKU SPORTIF pada bagian depan danbelakang robek, bagian perut dan punggung berisi bercak darah ; 1 (satu) buah celana panjang kain warna abuabu ;Menimbang, bahwa Majelis telah pula memperhatikan surat yang berupaVisum et Repertum Nomor: 370/055/X1/2015 tanggal 14 November 2015 yang di buatdan ditandatangani oleh Dokter pada Instalasi Gawat Darurat RSUD KarangasemIDA AYU MADE ALIT PRADNYANI

Mengakibatkan luka berat;Menimbang bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danVisum Et Repertum Nomor: 370/055/X1/2015 tanggal 14 November 2015 yang di buatdan ditandatangani oleh Dokter pada Instalasi Gawat Darurat RSUD KarangasemIDA AYU MADE ALIT PRADNYANI dan diketahui oleh Konsultan Mediko Legal IDABAGUS PUTU ALIT, Sp.F,DFM, perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korbanmengalami luka terobuka pada puncak kepala, perut bagian bawah dan punggung kiriakibat kekerasan benda tajam serta

Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Ni Ketut Cahaya Listiani,S.H.
Terdakwa:
NI KADEK WIANI als. DEK ANI

NI PUTU PRADNYANI dokter pada PuskesmasNarmada sesuai Visum et Repertum No. : 235/PMKN/ XI/2014 tanggal 18Oktober 2014;monnnaa= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKeduao Bahwa terdakwa SUDIRMAN alias SUDIR pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di depan bekas Kantor Kehutanan

NI PUTU PRADNYANI dokter pada PuskesmasNarmada sesuai Visum et Repertum No. : 235/PMKN/ XI/2014 tanggal 18Oktober 2014;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 289 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Ni Putu Pradnyani sebagai dokterpemerintah pada Puskesmas Narmada yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2014 jam 18.00 Wita telah memeriksa seseorangbernama JULI MULIANI Umur : 16 tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Alamat Dusun Kumbi Desa Pakuan Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat dengan hasil pemeriksaanKesimpulan :e Adanya luka memar berwarna biru pada pipi sebelah kanan, luka lecetpada kaki sebelah kanan akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ni Putu Pradnyani sebagai dokter pemerintah pada Puskesmas Narmadayang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2014 jam18.00 Wita telah memeriksa seseorang bernama JULI MULIANI Umur : 16tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Dusun Kumbi DesaPakuan Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat dengan hasilpemeriksaanKesimpulan :e Adanya luka memar berwarna biru pada pipi sebelah kanan, luka lecetpada kaki sebelah kanan akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut pasal

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat, yaitu:NI LUH KETUT ADHISTI PRADNYANI, perempuan, lahir di Tabanan, tanggal 20Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 311/UM/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan tertanggal 10 Oktober 2004, berada bersamasama antara Penggugatdan Tergugat;4.

(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan terhadap anak Terbandingsemula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat yang bernama GedeNyoman Aditya Putra (LakiLaki berumur 21 tahun) dan Ni Luh Ketut AdhistiPradnyani (Perempuan berumur 16 tahun), oleh karena anak pertama sudah dewasamaka tidak perlu ditetaokan hak pengasuhannya, sedangkan untuk anak yang keduayaitu Ni Luh Ketut Adhisti Pradnyani

Kemudian terdakwa Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 3/Padt.B/2016/PN.Ampkembali menyerang saksi korban NENGAH AGUS HERI PALENTINOmenggunakan tajinya ke arah punggung dan kepala saksi korban NENGAHAGUS HERI PALENTINO.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NENGAH AGUS HERI PALENTINOmengalami luka sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:370/055/X1/2015 tanggal 14 November 2015 yang di buat dan ditandatanganioleh Dokter pada Instalasi Gawat Darurat RSUD Karangasem IDA AYU MADEALIT PRADNYANI

kanannya dan menusuk perut saksi korban NENGAH AGUS HERI PALENTINO sebanyak satu kali, Kemudian terdakwakembali menyerang saksi korban NENGAH AGUS HERI PALENTINOmenggunakan tajinya ke arah punggung dan kepala saksi korban NENGAHAGUS HERI PALENTINO.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 370/055/X1I/2015 tanggal 14November 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh Dokter pada InstalasiGawat Darurat RSUD Karangasem IDA AYU MADE ALIT PRADNYANI

Nomor 3/Pat.B/2016/PN.Amp 1 (satu) buah baju kaos olah raga warna biru kombinasi putin dan hitamyang berisi tulisan SMANSAKU SPORTIF pada bagian depan danbelakang robek, bagian perut dan punggung berisi bercak darah ; 1 (satu) buah celana panjang kain warna abuabu ;Menimbang, bahwa Majelis telah pula memperhatikan surat yang berupaVisum et Repertum Nomor: 370/055/X1/2015 tanggal 14 November 2015 yang di buatdan ditandatangani oleh Dokter pada Instalasi Gawat Darurat RSUD KarangasemIDA AYU MADE ALIT PRADNYANI

Mengakibatkan luka berat;Menimbang bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danVisum Et Repertum Nomor: 370/055/X1/2015 tanggal 14 November 2015 yang di buatdan ditandatangani oleh Dokter pada Instalasi Gawat Darurat RSUD KarangasemIDA AYU MADE ALIT PRADNYANI dan diketahui oleh Konsultan Mediko Legal IDABAGUS PUTU ALIT, Sp.F,DFM, perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korbanmengalami luka terobuka pada puncak kepala, perut bagian bawah dan punggung kiriakibat kekerasan benda tajam serta

dan Catatan SipilKabupaten Klungkung dan telah terbit Kutipan akta perkawinan nomor:Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN Srp815/KW/Capil/08 tertanggal 5 September 2006;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suamiistri pada umumnya, sehingga melahirkan 2 (dua) orang anak yangmasing masing di beri nama :o GDE ANDHIKA PRATAMA, laki laki, lahir di Ubud, tanggal 11Maret 2008;o NI MADE FEBYANA DWI PRADNYANI

adat dan Agama Hindu di hadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Istri Patni, dan Wayan Suardika sebagaiPurusa, selanjutnya di beri tanda (P2);Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.646/L.1/Capil/o8 tertanggal 5 September 2008, atas nama GdeAndhika Pratama, yang lahir di Ubud tanggal 11 Maret 2008, selanjutnyadi beri tanda (P3);Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.228/LI/Capil/2010 tertanggal 14 September 2010, atas nama Ni MadeFebyana Dwi Pradnyani

perkawinannyasecara adat Bali dan Agama Hindu di Klungkung tanggal 1 April 2006 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Patni, dan Wayan Suardika sebagai Purusa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena didasari rasa suka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Klungkung ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Gde Andhika Pratama, yang lahir di Ubud tanggal 11 Maret2008, Ni Made Febyana Dwi Pradnyani

April 2006 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Patni, dan Wayan Suardika sebagai Purusa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena didasari rasa suka ;Halaman 6 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN Srp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Klungkung ; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Gde Andhika Pratama, yang lahir di Ubud tanggal 11 Maret2008, Ni Made Febyana Dwi Pradnyani

2.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
Terdakwa:
1.SUKRON
2.JAMILATUL ROSIDAH

Ni Luh Putu Pradnyani,2. Kadek Krisna Bramasta Putra dan 3.

Ni Luh Putu Pradnyani,2. 1Kadek Krisna Bramasta Putra dan 3.