Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Cilincing
Tergugat:
1.Sri Yuliyanti
2.Jahidin

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok , Unit Rawa Terate
Tergugat:
1.EMI
2.NURIDA

Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Koja
Tergugat:
1.Kasanah
2.Ricky Kurniawan

Kantor CabangTanjung Priok, Unit Koja.Almat ; JI.Cilincing Bakti No.12,Cilincing Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagaieee eee eee errr ee eee reer ree PENGGUGAT ;DANNama : Kasanah.Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta ,O5 Nopember 1978.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal : JI. Kalibaru Timur RT.010/001 No 44 Kel. KalibaruKecamatan Cilincing, Jakarta Utara .Pekerjaan : Pedagang.SelanjUtnya CISCDUt....

Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.SETITI
2.SUPARDI

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok , Unit Marunda
Tergugat:
1.ISMAYA
2.MARPUAH

Kantor Cabang Jakarta TanjungPriok, Unit Marunda, beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 1, Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ambar R Yusmawati, S.H., M.H, &Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3679/KCV/MKR/09/2019tanggal 1 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :1. ISMAYA, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Barat VII No. 24 RT. 006 / RW. 004,Kelurahan Kalibaru Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,2.

Fransiskus Xaverius Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 102/G/JU/1985 tanggal 16 Juni 1985 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Prisca Priscilla Gelu, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 18 Januari 1987 berumur 30 tahun diberikan hak dan kebebasan untuk bertemu dangan Tergugat maupun Penggugat sebagai orang

LEJAP, beralamat di Jalan Warakas IV Gang XI Nomor 30 RT 002 RW 011, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:YULIANA BUE, beralamat di Jalan Papanggo II Nomor 64 Rt 011 Rw 005 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

LEJAP, beralamat di Jalan Warakas IV Gang XI Nomor30 RT 002 RW 011, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebutPenggugat;Lawan:YULIANA BUE, beralamat di Jalan Papanggo Il Nomor 64 Rt 011 Rw005 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Fransiskus Xaverius Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara dantelah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara sesuai dengan kutipanakta perkawinan Nomor 102/G/JU/1985 tanggal 16 Juni 1985 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER

::ccceee Penggugat;MELAWANPT KOPEGMAR TANJUNG PRIOK , berkedudukan di JI. Cempaka No.14Tanjung Priok Jakarta Utara yang diwakili oleh Ketua KoperasiPegawai Maritim Tanjung Priok : Nurhasan,Selanjutnya disebut Sebagal .............cccceceeeeeeeeeeeeeeeseeeees Tergugat ;RS PORT MEDICAL CENTER (PMC) , berkedudukan di JI. Enggano.

No.10RT/RW 006 /16 Tanjung Priok Jakarta Utara yang diwakili olehDirektur Utama : Irwan Favoriet,Selanjutnya disebut Sebagall ............ccceecceeeeeeeeeeeeesseeees Tergugat II ;Tergugat dan Tergugat II , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPrio Handoko,S.H., M.H., Ganto Alamsyah,S.H., Panardan,S.H., EvaDewi Nurjanah,S.H., Adang Satriya,S.H., Para Advokat & KonsultanHukum pada Law Office PRIO HANDOKO & Partners yangberalamat di JI.

Kopegmar Tanjung Priok (Tergugat I) sebagai cleaningservice yang dipekerjakan di RS. PORT MEDICAL CENTER (PMC)(Tergugat II) Sejak tahun 2012 s/d 2017 dengan upahterakhirRp.3.355.750 dengan status cleaning service oleh karenanya denganadanya penyesuaian pemerintah ditahun 2004 status cleaning servicedialinkan atau diserahkan ke yayasan yang menampung denganketentuan anggota tetap berada dilingkungan kerja RS. Port MedicalCenter, sehingga secara otomatis penggugat Alm.

Kopegmar Tanjung Priok daritahun 2012. dengan jam kerja kadang 8 jam lebih sehari. Penempatanpekerja penggugat ke RS. Port Medical Center (PMC) tanpa adaperjanjian apapun sehingga penggugat (Tri Prasetyo Utomo Pewaris)menganggap pekerjaan tersebut bersambung secara terus menerus.

Kopegmar Tanjung Priok sebagai Pihak Tergugat I, hal mana faktanyaadalah Kopegmar Tanjung Priok adalah Badan Hukum Koperasi berdasarHalaman 10 dari 21 Putusan Akhir Nomor 130/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.Akta Pendirian yang telah mendapatkan pengesahan dari Kantor WilayahKoperasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 28111979 (dua puluhdelapan nopember seribu Sembilan ratus tujuh puluh Sembilan),No.1314/B.H/I. yang kemudian dilakukan perubahan terakhir Anggaran Dasarpada notaris Muhammad Taufig,

Kantor Cabang Tanjung Priok
Tergugat:
1.Sdr. Achmat
2.Sdri. Halimah

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Marunda
Tergugat:
1.SUBUR
2.NURI

Kantor Cabang Jakarta TanjungPriok, Unit Marunda, beralamat di Jalan Yosudarso No.1 Tanjung Priok Jakarta Utara dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukum Ambar R Yusmawati,S.H.,M.H,dkk selaku Pegawaibagian Hukum pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Wilayah Jakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.2978/KCV/MKR/VII/2019 tertanggal Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 25 Juli 2019 dengan Nomor1553/SK/HK/2019/PN. Jkt.

Kantor Cabang Tanjung Priok Unit Cilincing
Tergugat:
1.Ruki
2.Iin Indahyani

Kantor Cabang TanjungPriok, Unit Cilincing, berkedudukan di Jalan Yos sudarso No Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

Kantor Cabang Tanjung Priok telah menunjukatau menugaskan: Kusnandar Nurgraha, S.H., M.Ed., DaudWahid, S.H., Noor Holis Ihsan, S.H., Riskan Kodratullah, EkoSaputro DW dan Tri Safiri, dengan identitas selengkapnyasebagai tersebut Surat Kuasa Khusus Nomor B.04/KCV/MKR/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017 dan Surat TugasNomor B.05/KCAV/MKR/08/2017 tanggal 7 Agustus 2017;Lawan:1.

Kantor Cabang Tanjung Priok, UnitCilincing, berkedudukan di Jalan Yos sudarso No Tanjung Priok Jakarta Utaradengan membayar lunas seketika dan sekaligus tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp43.792.473,00 (empat puluhtiga juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh tigarupiah);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari apa yang dimaksudPenggugat dalam dalil gugatannya, maka dapat ditarik kesimpulan bahwayang menjadi pokok permasalahan adalah Apakah

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Tongkol
Tergugat:
1.HERI AFRIZAL
2.SRIYANA

Tongkol Nomor 99A Rt 04 Rw 08Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung Priok Kotamadya Jakarta Utara,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ambar R Yusmawati, S.H., M.H., AchmadPaku Braja Arga Amanda, S.H., Noor Holis Ihsan, S.H., Muhamad Yusuf.,Aswan Sitepu, Jusuf Herfianto., Aditya Lafalyanto., dan Ridwan., SeluruhnyaPegawai PT.

Rekening 0O86901023494533 tanggal 18Agustus 2015 atas nama Heri Afrizal (Tergugat 1);P8 :Copy Surat Perjanjian sewa di bawah tangan PelabuhanTanjung Priok nomor 4837/kos/1958 tanggal 05 Mei 1958 atasnama Nyonya Marmih;P9 : copy Surat Surat Jual Tanah Dan Bangunan Di Atas TanahNegara yang telah dicatat di buku register Kelurahan LagoaNo. 1.8.12/2002 tanggal 10 November 2002 dan telah dicatatdalam buku registrasi Kecamatan Koja No. 90/2.8.11 tanggal10 November 2002 yang berlokasi di Lagoa Terusan gang

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor CabangJakarta Tanjung Priok, telah memberikan Surat Kuasa Khusus Kepada Ambar RYusmawati, S.H., M.H., Achmad Paku Braja Arga Amanda, S.H., Noor HolisIhsan, S.H., Muhamad Yusuf., Aswan Sitepu, Jusuf Herfianto., AdityaLafalyanto., dan Ridwan., Kesemuanya adalah Karyawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, sehingga Penggugat memiliki legal standing mewakilikepentingan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.SUKARNO
2.HANDARTI

Kantor Cabang Jakarta TanjungPriok, Unit Warakas, beralamat di Jalan Sungai Bambu Raya No. 15 A KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Ambar R Yusmawati, S.H., M.H, & Partners, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B.2983/KCV/MKR/VII/2019 tanggal Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :1.

SUKARNO, bertempat tinggal di Jalan Jati VA Nomor 16 RT. 05 / RW. 06,Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

HANDARTI, bertempat tinggal di Jalan Jati VA Nomor 16 RT. 05 / RW. 06,Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugatll;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor18/Pdt.G.S/2019/ PN.Jkt.Utr, tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 26 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.

Sompie, S.H., Penangan Perkara Tk.II pada Seksi BantuanHukum, Sub Direktorat Peraturan dan Bantuan Hukum, DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Angga Gatra, Pelaksana Pemeriksa pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Riswandono, S.H., M.M., Pelaksana Pemeriksa pada KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan PabeanNomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310

oleh Kepala Kantor Pelayanan Utama (KPU) Tipe A1 Bea danCukai Tanjung Priok No.S1241/KPU.01/2011, atas dasar pertimbangandan mengacu kepada:1.

Wire & Wire Prima Internationalmengajukan Keberatan dengan peermohonan mengajukan Jaminan tertulistentang Surat No.011/WWP/III/2012 ditujukan kepada Kepala KantorPelayanan Utama Tanjung Priok (KPU) Tipe A1 Tanjung Priok, untukmenggunakan Jaminan tertulis dengan tujuan dapat dikeluarkan barangimpor ini;Bahwa Pada Tanggal 15 Maret 2012, Kepala kantor KPU Tanjung priokmengirimkan tanggapan sebagai balasan dari Surat PT. WireNo.011/WWP/III/2012 tanggal 01032012.

Di samping itu fungsi hukum harusmemenuhi lima unsur, yaitu direktif, integratif, stabilitatif, perfektif, dankorektif;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November 2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatdirektif yakni tidak memiliki sifat harmonisasi dan sinkron denganperaturan perundangan lain;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November

2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatintegratif karena menimbulkan ketidakpastian hukum;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November 2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatstabilitatif karena telah menimbulkan keresahan kepada masyarakatImportir;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.NAKA
2.MURNI

Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Koja
Tergugat:
1.NENENG MARYANI
2.WASTIRAH

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Gedong Panjang
Tergugat:
1.Firmansyah
2.Isti Dwi Setiyani

Penggugat:
SUTEJA SETIAWAN
Tergugat:
1.FAISAL AKBAR
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK

ADHARI
Tergugat:
1.PT Bank BRI Syariah Cabang Jakarta Tanjung Priok
2.Acmad Bajumi, S.H.,M.H

Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya menggugat PimpinanBRI Syariah cabang Jakarta Tanjung Priok dan bukan kepada PT BankBRI syariahn Tbk, dapat Tergugat jelaskan bahwa jika Penggugatmenggugat Pimpinan BRI Syarian Cabang Jakarta Tanjung Priok yangmana Pimpinan yang dimaksud dalam hal ini adalah hanya berupajabatan dan jabatan bukanlah merupakan subjek hukum.

Fotokopi Berita Acara Negosiasi Sewa Menyewa Gedung KC JakartaTanjung Priok tanggal 20 Juli 2019, yang diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Tidak Memperpanjang Sewa Ruko Enggano11.C 11.D Tanjung Priok tanggal 25 November 2019, yang diberi tandaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor: 198/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Ut.bukti P.4;5.

Fotokopi Tanda Terima atas bukti P4 (Surat Pemberitahuan TidakMemperpanjang Sewa Ruko Enggano II.Cll.D Tanjung Priok tanggal 25November 2019), yang diberi tanda bukti P.5;6.

Fotokopi Berita Acara Negosiasi Sewa Menyewa Gedung KC JakartaTanjung Priok tanggal 20 Juli 2019, yang diberi tanda bukti T.2;3. Fotokopi Surat PT Bank BRIisyariah Tok KC Jakarta Tanjung Priok Tanggal25 November 2019 perihal Pemberitahuan Tidak Memperpanjang SewaRuko Enggano 11 C 11 D Tanjung Priok, yang diberi tanda bukti T.3;4.

Megah 11C11D Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, yang dibuat dihadapan Acmad Bajumi, S.H., M.H Notaris diHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor: 198/Pdt.G/2020/PN.

Danau Sunter Selatan M.II/4, RT.015 / RW.016, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LawanJaniarti, bertempat tinggal beralamat di Jl. Danau Sunter Selatan M.II/4, RT.015 / RW.016, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Danau SunterSelatan M.IV4, RT.015 / RW.016, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanJaniarti, bertempat tinggal beralamat di JI. Danau Sunter SelatanM.I/4, RT.015 / RW.016, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:1.

KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS

Priok) menyita 172 (seratus tujuh puluhdua) mobil merek Subaru yang terdapat di Gudang TERLAWAN II (PT TCSubaru), di JL. Madiun Blok C2 (KBN Marunda ), Jakarta Utara, Indonesia;Adapun 172 (seratus tujuh puluh dua) mobil merek Subaru yang disitaTERLAWAN (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj. Priok) adalahsebagaimana tercantum dalam LabelLabel dibawah ini;A.

Priok)BARANG BERGERAK (SEJUMLAH 159 (SERATUS LIMA PULUH SEMBILAN)DARI 172 (SERATUS TUJUH PULUH DUA) UNIT MOBIL) YANG DISITA OLEHTERLAWAN (DIRJEN BEA CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ. PRIOK) DARIKANTOR TERLAWAN II (PT TC SUBARU) MERUPAKAN MILIK PARAPELAWAN, SEHINGGA DERDEN VERZET AQUO PATUTLAH DIKABULKANPARA PELAWAN mempunyai kepentingan dan hak yang secara nyatadirugikan akibat adanya penyitaan yang dilakukan oleh TERLAWAN (DIRJENHal. 22 Putusan.

PRIOK) berdasarkan Surat PerintahMelakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo.

Priok) sebelum adanya putusan akhir atas perkara aquo;Kecuali permohonan kami dikabulkan, PELAWAN (Motor Image Enterprise PteLtd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) akan mengalami kerugian apabilaTERLAWAN (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj. Priok) meletakkansita dan menjual mobil merek Subaru tersebut. Hal ini dikarenakan:a.

Priok) berdasarkan Pasal 27 UU No. 19/1997 Jo. 19/2000tentang Penagihan Pajak dengan Surat Paksa sampai Ada putusanakhir atas perkara aquo.36.2.