• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapabn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua jenis Yamaha Jupiter MX KB 3258 UV dengan nomor rangka MH350C006EK822682 dan nomor mesin 50C-822710 dengan nama pemilik Agus Danu Priyatin

  ;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda dua Yamaha Jupiter MX KB 3258 UV dengan nomor rangka MH350C006EK822682 dan nomor mesin 50C-822710 dengan nama pemilik Agus Danu Priyatin;

Dikembalikan kepada Saksi Agus Danu Priyatin;

6.

AGUS DANU PRIYATIN; 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda dua Yamaha Jupiter MXKB 3258 UV dengan nomor rangka MH350CO06EK822682 dan nomormesin 50C822710 dengan nama pemilik Sdr. AGUS DANU PRIYATIN;Dikembalikan kepada Saksi AGUS DANU PRIYATIN;6.

AGUS DANU PRIYATIN;2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda dua Yamaha JupiterMX KB 3258 UV dengan nomor rangka MH350COO6EK822682 dan nomormesin 50C822710 dengan nama pemilik Sdr.

AGUS DANU PRIYATIN dan 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotorroda dua Yamaha Jupiter MX KB 3258 UV dengan nomor rangkaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN SagMH350COO6EK822682 dan nomor mesin 50C822710 dengan nama pemilikSdr.

Agus Danu Priyatin, telah selesai dipergunakan dalam pembuktian perkaraini, maka ditetaokan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak, yaitu Saksi Agus Danu Priyatin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan matinya orang lain yakni Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua jenis Yamaha Jupiter MX KB3258 UV dengan nomor rangka MH350COO6EK822682 dan nomor mesin50C822710 dengan nama pemilik Agus Danu Priyatin; 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda dua Yamaha Jupiter MXKB 3258 UV dengan nomor rangka MH350CO06EK822682 dan nomormesin 50C822710 dengan nama pemilik Agus Danu Priyatin;Dikembalikan kepada Saksi Agus Danu Priyatin;6.

• Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon AGUS PRIYATIN Bin NANA KARYANA untuk menikah dengan calon Isteri bernama NIKEN SARASWATI DWI UTAMI Binti SUMPONO ;------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------

  Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (AGUS PRIYATIN Bin NANAKARYANA) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (NIKENSARASWATI DWI UTAMI Binti SUMPONO);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 3403141303360001, tanggal 17 April 2012 (bukti P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Nana Karyana yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul NomorKk.12.03.5/Pw.01/97/X1/2010, Tanggal 12 Nopember 2010 (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama AGUS PRIYATIN yang aslinyadikeluarkan oleh

  mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk cucu Pemohon bernama AGUS PRIYATIN

  tanggal 16REUPULIIPL 1 SIG fee rr ree are aE einMenimbang, bahwa cucu Pemohon dan calon isterinya telah memberikanketerangan dipersidangan sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memperkuat permohonannya denganmengajukan alatalat bukti surat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama AGUS PRIYATIN

  Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon AGUS PRIYATIN Bin NANAKARYANA untuk menikah dengan calon Isteri bernama NIKEN SARASWATIDWI UTAMI Binti SUMPONDO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1435 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

• Setelah itu saksi Mohamad Ali Fikridan saksi Winda Priyatin langsung turun dari kendaraan danmenangkap anak Rizki Maolana Alias Lana Alias Truwag,sedangkan sdr. Agus Mahsum berhasil melarikan diri. Bahwa akibat perbuatan anak Rizki Maolana Alias Lana Alias Truwag bersamasamadengan sdr.

  mengendaraisebuah kendaraan bak terbuka jenis Suzuki Carry Nopol E 8397 KJdengan mengangkut pakaian berupa kaos, kemeja, dan celana yangdisimpan didalam karung dari arah Tegalgubug untuk dibawa ke PasarJatibarang;Bahwa saksi sebagai pengemudi sedangkan saksi Winda Priyatin menjagabarang dibak kendaraan.

  Kemudian ketika melintas di Jalan Raya BypasHalaman 7 dari 20 halaman Putusan: 01 /Pid.Sus/2016/PN.Idm.Pantura Blok Sumur Kaniaya Desa Cadangpinggan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, saksi mendengar teriakan saksiWinda Priyatin garong...garong...dari arah bak kendaraan;Bahwa kemudian saksi menghentikan kendaraan, dan melihat Terdakwadan seorang temannya telah jatuh dibelakang kendaraan saksi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Winda Priyatin langsung menangkapdan mengamankan Terdakwa sedangkan

  Agus Mahsumlangsung mengambil alih kemudi sepeda motor dan belakang, setelah itu terdakwamengeluarkan sebuah pisau yang telah disiapkannya dan merobek karung yangberada diatas bak kendaraan, selanjutnya terdakwa mengeluarkan pakaian yangberada didalam karung. namun ternyata di atas tumpukan karung ada saksi WindaPriyatin, pada saat Terdakwa mengeluarkan pakaian di kendaaran tersebut, saksiWinda Priyatin berteriak, "garong...garong...!!!".

• , sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu dengan sengaja dan dengandirencanakan lebin dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dudukdibangku dengan 1 (Satu) meja di warung tuak milik Priyatin alias Atin di GangTusam Huta Nagori Serapuh Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun,terdakwa Sudarto alias Sudar, terdakwa Rasdi alias

  Gondrong, terdakwa Sumantri,Saipul (anggota TNI) dan terdakwa Ema Yusdaniar alias Ema sedangkan korbanAri Usmanto bersama dengan 4 (empat) orang temannya yang masingmasingbernama Jamaluddin Sirait, Doni Ariandi, Kiswan Soewardana dan Junaidi datangke warung tuak milik Priyatin alias Atin dan bertemu dengan para terdakwa lalududuk bersama satu meja dan memesan minuman tuak, pada saat itu korban AriUsmanto berkata "kalau minum 1 (Satu) galon siapa yang tidak mabuk biar Akubayari!"

  Ema sedangkan korbanHIm 10 dari 108 hlm Putusan No.734/Pid.B/2010/PN.Sim.Ari Usmanto bersama dengan 4 (empat) orang temannya yang masingmasingbernama Jamaluddin Sirait, Doni Ariandi, Kiswan Soewardana dan Junaidi datangke warung tuak milik Priyatin alias Atin dan bertemu dengan para terdakwa lalududuk bersama satu meja dan memesan minuman tuak, pada saat itu korban AriUsmanto berkata " kalau minum 1 (satu) galon siapa yang tidak mabuk biar Akubayari!"

  Sumantribersamasama dengan saksi Suharinoto Alias Goto dan saksi Sudarto Alias Sudar(dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul20.30 WIB, bertempat di depan warung/kedai tuak milik Priyatin Alias Atin yangterletak di Gang Tusam Huta Nagori Serapuh Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun, telah melakukan penganiayaan / pengeroyokan terhadapkorban Ari Usmanto, dimana pada awalnya terdakwa 1. Rasdi Aias Gondrong,terdakwa 2.

  Sumantri bersamasamadengan saksi Suharinoto Alias Goto dan saksi Sudarto Alias Sudar, sedang minumtuak di warung milik Priyatin Alias Atin, tidak beberapa lama kemudian korban AriUsmanto bersama temantemannya yaitu saksi Junaidi, saksi Dodi Ariandi, saksiKiswan Soewardana dan saksi Jamaluddin Sirait datang kewarung tuak milikPriyatin Alias Atin tersebut dan memesan minuman tuak, tibatiba korban AriUsmanto berkata "kalau minum 1 (Satu) galon siapa yang tidak mabuk biar Akubayari!"

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk HP warna merah marun dikembalikan kepada saksi ENDAH PRIYATIN Bin TAGMID ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  ditangkaplaptop tersebut belum ada yang mau membeli ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korbanmenderita kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.aia Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Ls Saksi ENDAH PRIYATIN

  mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (satu) unit Laptop merk HP warna merah maron 1 (satu) unit charger laptop serta 1 (satu) buah HP merkOppoMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkandan mempersesuaikan satu dengan yang lain dari keteranganpara Saksi Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan kronologis kejadianyang terjadi dan selanjutnya menjadi faktafakta hukumdalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi ENDAH PRIYATIN

  melakukanpencarian namun saksi tidak menemukan 1 (satu) unitlaptop milik saksi tersebut dan kemudian saksimelaporkan ke Polsek Pemalang, 1 (satu) unit laptopPutusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Pml.tersebut dulu dibeli oleh saksi ENDAH PRIYATIN sehargaRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan ada chargernyaBahwa benar team Buser Polres Pmalang yang menangkapTerdakwa ;Bahwa terdakwa, ditangkap oleh tim Polres Pemalangkarena berawal dari rasa curiga akan gerakgerik saksiMuhamad Muamar als Umar menunggu terdakwa

  yang hilangyaitu 1 (satu) unit Laptop merk HP warna merah maron dan1 (satu) buah charger laptop ; Bahwa benar Laptop yang dijadikan barang bukti yaitu 1(satu) unit Laptop merk HP warna merah maron dan 1(satu) buah charger laptop ;Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Pml.13Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pencarian namunsaksi tidak menemukan laptop milik saksi tersebut dankemudian saksi melaporkan ke Polsek Pemalang, laptoptersebut dulu dibeli oleh saksi ENDAH PRIYATIN sehargaRp.9.000.000,(lima

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitlaptop merk HP warna merah marun dikembalikan kepadasaksi ENDAH PRIYATIN Bin TAGMID ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang, pada hari Rabu,tanggal 27 September 2017, oleh kami, Wiwin Sulistya, S.H.

• SUMANTRI bersamasama denganterdakwa SUHARINOTO ALIAS GOTO dan terdakwa SUDARTO ALIAS SUDAR(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira Pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Juli 2010,bertempat di luar warung tuak milik PRIYATIN ALIAS ATIN yang terletak di Gang Juli oo...

  Ganung Malela Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yang dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas duduk dibangku dengan1 (satu) meja di warung tuak milik Priyatin

  alias Atin di Gang Tusam Huta I NagoriSerapuh Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, terdakwa Sudarto aliasSudar, terdakwa Rasdi alias Gondrong, terdakwa Sumantri, Saipul (anggota TNI) danterdakwa Ema Yusdaniar alias Ema sedangkan korban Ari Usmanto bersama dengan4 (empat) orang temannya yang masingmasing bernama Jamaluddin Sirait, DoniAriandi, Kiswan Soewardana dan Junaidi datang ke warung tuak milik Priyatin aliasAtin dan bertemu dengan para terdakwa lalu duduk bersama satu meja dan memesanminuman

  warung tuak sebelah kiri. kemudian terdakwa Sudarto aliasSudar datang lalu merangkul dan memukuli wajah korban sebanyalk 3 (tiga) kalidengan mempergunakan tangannya dan dari arah belakang Saipul (anggota TNI)datang dan memukul punggung korban Ari Usmanto sebanyak 1 (satu) kali,kemudian setelah terlihat korban Ari Usmanto sudah tidak berdaya agi, laluterdakwa Suharinoto alias Goto dan terdakwa Sudarto alias SudarAri Usmanto menuju warung tuak dengan cara memapahnya hinggwarung tuak, lalu datanglah Priyatin

  alias Atin pemilik warung tuakmembawa korban Ari Usmanto masuk ke dalam warung tuak dan mAri Usmanto di atas tanah dekat pintu masuk dan Priyatin alias Atirpunggung tubuh korban Ari Usmanto bersimbah darah dan terlihatlemas dan dari hidung, mulut dan punggung korban Ari Usmanto mdarah, kemudian datanglah Jamaluddin Sirait yang berusaha untukembawa korbanh sampai di depanmembantueletakkan korbanmelihatkorban terdudukengeluarkanmembantu dengan mengangkat tubuh korban Ari Usmanto, dan tidak berapa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADI SUPRAPTO bin KASBULAH) dengan Pemohon II (PRIYATIN binti SINJAM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Gading, RT06, RW 03, Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2005, Hadi Suprapto bin Kasbulah(Pemohon 1) dengan Priyatin binti Sinjam (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dirumah PriyatinPenetapan Nomor 870/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 1 dari 12 hal.Pemohon Il, di Desa Banyubang, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon Il,Bapak Sinjam dan yang menikahkan Bapak Abdul Wahid Naib yangbertugas pada saat itu;2.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membinarumah tangga di rumah Priyatin binti Sinjam / kediaman bersama di DusunGading, RTO6, RW0O3, Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, dan telah hidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri pada umumnya dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaSiti Aulia Febriyanti umur 13 tahun;6.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Be Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi sSupraptoBin Kasbulah) dengan Pemohon Il (Priyatin binti Sinjam) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2006 di rumah Priyatin di DusunGading, RTO6, RW.03, Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 870/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 3 dari 12 hal.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PRIYATIN, NIK3523204702870001, tertanggal 14 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Kartu.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HADISUPRAPTO bin KASBULAH) dengan Pemohon Il (PRIYATIN bintiSINJAM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Gading,RTO6, RW 03, Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban;8: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;A.

• JONI PRIYATIN Als JONI Bin SALIPAN,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
• Menyatakan Terdakwa 1. MUNASIR NASIRIN Bin MADIKSANdan terdakwa 2.

  JONI PRIYATIN Als JONI Bin SALIPAN,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana secara Bersama-sama memberi kesempatan bermain judi kepada umum, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan.

  Penuntut Umum:
  PRANOTO, SH
  Terdakwa:
  1.MUNASIR NASIRIN Bin MADIKSAN
  2.JONI PRIYATIN Als JONI Bin SALIPAN

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASEP DEDEN GUMILAR bin MOHADI untuk menikah dengan calon istrinya bernama DESI PRIYATIN binti KIRWAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu ).

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemama : Nama : ASEP DEDEN GUMILAR bin MOHADIumur : 17 tahun 10 bulan;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Toko; Tempat kedaman di: Desa xxx, Grumbul Pecikalan, RT. 008 RW. 004 Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas; Dengan calon isterinya: Nama : DESI PRIYATIN binti KIRWAN;=Umur BLP eer tererer esr crmemserecrrnesmmmnnernnrimeaet rr imeemAgama ETS Mea tense esse cmtesenre tara csemceeito treme rr oe rr ERTPekerjaan neeTempat kediaman di: Desa xxx, Grumbul Kandangaur

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bemama ASEP DEDEN GUMILAR bin MOHADt denganDESI PRIYATIN binti KIRWAN.3.

  calon isteri dan saya sangat mencintai calon isteri, serta telahbertunangan segera akan menikah;e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; e Bahwa keluarga saya telah melamar ke keluarga Pemohon dan telah diterima; *e Bahwa saya telah bekerja sebagai uruh toko dengan penghasilan Rp. 200.000;setiap minggunya,maka saya siap untuk menikah dengan calon istri saya; 2 Calon mempelai perempuan: DESI PRIYATIN

  tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai janda cerai, anak Pemohonbernama ASEP DEDEN GUMILAR dan calon istrinya beranama DESIPRIY ATIN: Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ASEP DEDEN GUMILAR dengan calonistrinya yang bernama DESI PRIYATIN

  tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai janda cerai, anak Pemohonbernama ASEP DEDEN GUMILAR dan calon istrinya beranama DESIPRIY ATIN:; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ASEP DEDEN GUMILAR dengan calonistrinya yang bernama DESI PRIYATIN

• SUMANTRI (dalamberkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira Pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Juli 2010, bertempat diluar warung tuak milik PRIYATIN ALIAS ATIN yang terletak di Gang Tusam Huta Nagori Serapuh Kecamatan Ganung Malela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan

  Ema sedangkan korbanAri Usmanto bersama dengan 4 (empat) orang temannya yang masingmasingbernama Jamaluddin Sirait, Doni Ariandi, Kiswan Soewardana dan Junaidi datangke warung tuak milik Priyatin alias Atin dan bertemu dengan para terdakwa lalududuk bersama satu meja dan memesan minuman tuak, pada saat itu korban AriUsmanto berkata "kalau minum 1 (Satu) galon siapa yang tidak mabuk biar Akubayari!"

  Sudarto Alias Sudar, bersamasama dengan saksi Rasdi Alias Gondrong, saksi Ema Yusdaniar Alias Ema dansaksi Sumantri pergi dari warung tuak Herianti Br Sipayung ke warung tuakmilik Priyatin Alias Atin yang terletak di Gang Tusam Huta Nagori Serapuh,dan terdakwa 2.

  Sudarto Alias Sudar, bersamasama dengan saksi RasdiAlias Gondrong, saksi Ema Yusdaniar Alias Ema dan saksi Sumantri (dalamberkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 20.30WIB, bertempat di depan warung/kedai tuak milik Priyatin Alias Atin yang terletak diGang Tusam Huta Nagori Serapuh Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, telan melakukan penganiyaan / pengeroyokan terhadap korban AriUsmanto, dimana pada awalnya terdakwa 1.

  Sudarto alias Sudar membawa korban Ari Usmantomenuju warung tuak dengan cara memapahnya hingga sampai di depan warungtuak, kemudian saksi Priyatin alias Atin pemilik warung tuak datang membantumembawa korban Ari Usmanto masuk ke dalam warung tuak dan meletakkankorban Ari Usmanto di atas tanah dekat pintu masuk dan saksi Priyatin alias Atinmelihat punggung tubuh korban Ari Usmanto bersimbah darah dan terlinat korbanterduduk lemas dan dari hidung, mulut dan punggung korban Ari Usmantomengeluarkan darah

• strong>

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Mardjani bin Wage yang telah meninggal dunia pada tahun 1965 adalah :

  1. Ponisih binti Mardjani, sebagai anak kandung ;

  1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Ponisih binti Mardjani yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 adalah :
     1. Supardi bin Nindin Dorachman, sebagai anak kandung ;
     2. Priyatin

  Pemohon:
  1.SUPARDI bin NINDIN DORACHMAN
  2.PRIYATIN binti NINDIN DORACHMAN
  3.EKO PRIYO bin NINDIN DORACHMAN
  4.ENDANG NGABATIbinti NINDIN DORACHMAN

• sebagian barang itu milikorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu, dengan melawan hukumpada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ,perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 19.00wib Terdakwa pergi berjalan kaki dengan tujuan membeli pulsa melewati rumahkorban Endah Priyatin

  Kepungan Desa Bojongbata pada saat itu keadaansekitarnya sepi pada sholat teraweh Terdakwa timbul niat jahat lalu Terdakwaberjalan menuju ke belakang rumah Endah Priyatin langsung mendekati pintubelakang rumah kemudian pintu belakang rumah didorong hingga terbuka setelahitu Terdakwa masuk menuju keruang tamu mengambil satu unit laptop merk HPwarna merah maroon beserta charger laptop yang berada diatas meja etalase dan2 buah cincin emas warna kuning motif kembang manggar seberat 3 gram ,1 buahcincin

  emas motif kembang manggar seberat 2 gram yang terletak di lemariwarung serta uang tunai Rp. 500 000, di kotak didalam warungdan tidak lamakemudian Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 ditangkap oleh AnggotaPolres Pemalang, akibat perbuatan Terdakwa korban Endah Priyatin Binti Tagmidmengalami kerugian yang nilainya ditaksir sebesar Rp. 4.000.000..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti akan isi

  Kepungan Desa Bojongbata pada saat itu keadaan sekitarnyasepi pada sholat teraweh Terdakwa timbul niat jahat lalu Terdakwaberjalanmenuju ke belakang rumah Endah Priyatin langsung mendekati pintu belakangrumah kemudian pintu belakang rumah didorong hingga terbuka setelah ituTerdakwa masuk menuju keruang tamu mengambil satu unit laptop merk HPwarna merah maroon beserta charger laptop yang berada diatas meja etalasedan 2 buah cincin emas warna kuning motif kembang manggar seberat 3 gram,1 buah cincin

  emas motif kembang manggar seberat 2 gram yang terletak dilemari warung serta uang tunai Rp. 500 000, di kotak didalam warung.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa ijin dari saksi korbanyaitu Endah Priyatin Binti Tagmid.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Endah Priyatin Binti Tagmidmengalami kerugian yang nilainya ditaksir sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dapat

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Priyatin, M.Pd bin Somodiharjo pada tanggal 29 September1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 259/62/IX/1996 tanggal 29 September 1996;2.

  Bahwa pada tanggal 18 Januari 2017 suami Pemohon Priyatin, M.Pd binSomodiharjo telah meninggal dunia di Dusun Manis RT.001 RW. 001 DesaCiputat Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan karena Sakit;4. Bahwa Alm. Priyatin, M.Pd bin Somodiharjo semasa hidupnya bekerjasebagai PNS (Guru SMAN Cidahu);5. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;6.

• IMEI 1:861701042938952, IMEI 2:861701042938945;

• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y91 warna Star Black No IMEI 1:861701042938952, IMEI 2:861701042938945;

Dikembalikan kepada saksi SUSI FIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN;

- Uang tunai sebesar Rp.1.330.000,-(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi DIDIN SARIPUDIN Bin IDI ASMADI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima

IMEI1:861701042938952 IMEI 2 : 861701042938945.1 (satu) buah handphone merk VIVO Y91 warna star Black No IMEI1:861701042938952 IMEI 2 :861701042938945.Dikembalikan kepada saksi SUSI FIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN. Uang Tunai sebesar Rp.1.330.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh).Dikembalikan kepada saksi DIDIN SARIPUDIN Bin IDI ASMADI4.

Saksi SUSI FIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:. Bahwa saksi menerangkan bahwa barang barang milik saksi tersebuttelah ada yang mengambil Pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2019Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SmdPage 5 of 18sekira pukul 18.00 Wib di Kosan H.

yang diambil terdakwa tanpa izin.; Bahwa handphone Samsung J2 Prime, warna Silver sedang saksi SUSIFIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN Charger yang saksi letakkan di atastikar kamar saksi SUSI FIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN sedangkanhandphone merk VIVO Y91 saksi SUSI FIRDAYANTI Binti UNDANGPRIYATIN letakkan di atas tikar di dekat Handpone Samsung, pada saatsaksi SUSI FIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN kembali ke kamarnyahandphone milik saksi tersebut sudah tidak ada."

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang adabahwa Terdakwa telah mengambil berupa 2 (dua) unit handphone yaitu merkSAMSUNG J2 Warna Silver dan Merk VIVO warna Hitam milik saksi SUSIFIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN tanpa izin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang ada bahwa terdakwa telah mengambil berupa 2 (dua) unit handphoneyaitu merk SAMSUNG J2 Warna Silver dan Merk VIVO warna Hitam milik saksiSUSI FIRDAYANTI Binti UNDANG PRIYATIN tanpa izin pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2019 sekira jam 19.00 Wib di dalam kosan daerah angkrek KecSumedang Utara Kabupaten Sumedang.Menimbang, bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal

• perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diSDN Karang Tengah 9 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Misbah Mardiana bin Najari, Sukabumi, 12 Agustus 1958 (umur 61 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, beralamat diKampung Selamanjah RT. 001 RW. 003 Desa BatununggalKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Priyatin

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Misbah Mardiana bin Najari)dengan Pemohon II (Priyatin binti Anmaq);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah Mardiana binNajari) dengan Pemohon Il (Priyatin binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Misbah Mardiana bin Najari)dengan Pemohon II (Priyatin binti Anmad);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah Mardiana binNajari) dengan Pemohon II (Priyatin binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran pemohon EDY PRIYATIN nomor 477 / 3252 / ist / 2004 tertanggal 30 juni 2004,yang lahir di PAGARALAM pada tanggal 20 desember 1991 tersebut yaitu sebagai berikut:
     • Pada nama pemohon yang semula nama pemohon tertulis EDY PRIYATIN seharusnya di perbaiki menjadi

       no.3/pdt.p/2018/pnpga Halaman 1e Bahwa ayah dan ibu pemohon menikah di tanggal 19 januari 1991 sesuai dengankutipan akta nikah nomor 37/07/07/II/1991e Bahwa pemohon tersebut telah masuk dalam kartu Keluarga dengan kepalakeluarga atas nama SUROTO dengan nomor 1672022809090010e Bahwa pemohon telah mempunyai ijazah strata 1 STKIP Muhammadiyah PagarAlam EDI PRIHATIN dengan nomor ijazah 094/G.13S1/MTK/XIV/STKIP.M/20017e Bahwa nama pemohon bernama EDI PRIHATIN tersebut telah memiliki aktakelahiran EDY PRIYATIN

       nomor 477 / 3252 / ist / 2004, tertanggal 30 juni 2004yang lahir di PAGARALAM pada tanggal 20 Desember 1991:e Bahwa didalam kutipan akta kelahiran EDY PRIYATIN nomor 477 / 3252 / ist /2004 tertanggal 30 Juni 2004, yang lahir di PAGARALAM pada tanggal 20Desember 1991 tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan sebagai berikut: Padanama pemohon yang semula nama pemohon tertulis EDY PRIYATINseharusnya di perbaiki menjadi EDI PRIHATIN : Padanama ibu pemohon yang semula nama ibu tertulis LUSIN seharusnya

       Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta kKelahiran pemohonEDY PRIYATIN nomor 477 / 3252 / ist / 2004 tertanggal 30 juni 2004,yang lahir diPAGARALAM pada tanggal 20 desember 1991 tersebut yaitu sebagai berikut: Padanama pemohon yang semula nama pemohon tertulis EDY PRIYATINseharusnya di perbaiki menjadi EDI PRIHATIN : Padanama ibu pemohon yang semula nama ibu tertulis LUSIN seharusnya diperbaiki menjadi LUSIANAH3.

       yangterungkap dipersidangan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah sehubungan dengan Kutipan Akta Kelahiranpemohon ada kesalahan pengetikan dibagian nama, dan nama orang tua pemohontersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.43/pdt.p/2018/PN.PgaMenimbang, bahwa ada kesalahan pengetikan nama Pemohon yang semula tertulisEDI PRIYATIN

• Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggai sejaMaret 2011 s/d 142011;ktober 2010,yang padaTO daniganAR ALIAS EMA dan terdakwa SUMANTRI (dalam berkas perkara terSabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira Pukul 2.30 Wib atau sepada waktuwaktu lain di bulan Juli 2010, bertempat di Iumilik PRIYATIN ALIAS ATIN yang terletak di Gang Tusam HSerapuh Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungsetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih tedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, sekyang melakukan, yang

  yangLWadanygangnya,eda motorya ke depaneluar dari yang diikutikepadang dan Saipulakunggunyakawannyaoni Ariandirai sepedaluar daridang berdirin terdakwanampar pipiemukul wajahrongembalihian, akanterjatuh,kukanaEmadrong untukgian dadaan Ariharinoto alias (anggotadi aliasnangkapGotoya laluUsmantoD mencabutn tersebut laluebelah kiri,gkul dannggunakantang dankali,berdaya lagi,alias Sudarmembawa korban Ari Usmanto menuju warung tuak dengan caramemapahnya hingga sampai di depan warung tuak, lalu datanglah Priyatin

  alias Atin pemilik warung tuak membantu membawa korban AriUsmanto masuk ke dalam warung tuak dan meletakkan korban AriUsmanto di atas tanah dekat pintu masuk dan Priyatin alias Atin melihatpunggung tubuh korban Ari USsmanto bersimpah darah dan terlihatkorban terduduk lemas dan dari hidung, mulut dan puniggung korban AriUsmanto mengeluarkan darah, kemudian datanglah Jamaluddin Siraityang berusaha untuk membantu dengan mengangkat tlubuh korban AriUsmanto, dan tidak

• Memberi izin kepada Pemohon ( WANTO bin SAMSUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WANTI PRIYATIN binti MAHONI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;---------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------5.

  PUTUSANNomor 0969/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :WANTO bin SAMSUDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, beralamat tempat tinggal di RT.07RW. 02 Desa Sudimara Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANWANTI PRIYATIN binti

  Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama WANTO binSAMSUDIN untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon bernamaWANTI PRIYATIN binti MAHORI di hadapan sidang PengadilanA alii. PURWOK GIO jones ecct nrer ees eerteerre3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Yusuf) dengan Pemohon II (Priyatin

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Yusuf) denganPemohon II (Priyatin binti Subodo) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 2015 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari

  Pemohon bernamaLukman bin Yusuf, sedangkan Pemohon II bernama Priyatin binti Subodo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Desember 2015 di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon namun yang menikahkan adalahImam Masjid Syuhada 45, bernama M.

  Pemohon bernamaLukman bin Yusuf, sedangkan Pemohon II bernama Priyatin binti Subodo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Desember 2015 di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon namun yang menikahkan adalahImam Masjid Syuhada 45, bernama M.

  Pemohon bernamaLukman bin Yusuf, sedangkan Pemohon II bernama Priyatin binti Subodo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Yusuf)dengan Pemohon II (Priyatin binti Subodo) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2015 di Dusun Karama, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• terdakwa Sikus bin Sarman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barartg bakti berupa 1 (satu) buah kaos lengan panjang wama kombinasi biru kuning bertutup kepala bertuliskan PUTRA PRIYATIN

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos lengan panjang wamakombinasi biru kuning bertutup kepala bertuliskan PUTRA PRIYATIN 04JETIS dan 1 (satu) buah celana boxer warna biru, dirampas untukdimusnahkan;4.

  Bahwa, terdakwa memukuil korban sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenaibagian muka, dengan cara tangan mengepal; Bahwa, setahu terdakwa, orang yang menjadi korban pengeroyokan hanyasatu orang, namun setelah terdakwa mengantar korban ke klinik pengobatan,ternyata korban pengeroyokan tersebut ada 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah kaos lengan panjang wama kombinasi biru kuning bertutup kepalabertuliskan PUTRA PRIYATIN 04 JETIS dan 1 (satu) buah celana

  Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaoslengan panjang wama kombinasi biru kuning bertutup kepala bertuliskanPUTRA PRIYATIN

  Menyatakan barartg bakti berupa 1 (Satu) buah kaos lengan panjang wamakombinasi biru kuning bertutup kepala bertuliskan PUTRA PRIYATIN 04JETIS dan 1 (satu) buah celana boxer warna biru, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.