No. 186/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 12 September 2012telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada Kuasa Penggugatpada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 dan kepada Tergugat Ill (MenteriHukum dan HAM cq Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM) pada hariSenin, tanggal 27 Oktober 2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Pernyataan PermohonanBanding No. 186/Pdt.G/2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Rabu tanggal 26 September2012, Kuasa dari Tergugat (PT.Riau

AH.05.01Tahun 2008 tanggal 12 Agustus 2008 atas objek Tagihan Piutangdari penerbangan reguler sebesar Rp38.528.931.200, (tiga puluh delapan milyar lima ratus dua puluhdelapan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu dua ratus rupiah),dan atas Stok sparepart pesawat yang dibeli oleh PT.Riau Airlinessenilai Rp 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).6 Jaminan Fidusia berdasarkan Sertifikat Nomor : W4.3441.AH. 05.01Tahun 2008 tanggal 12 Agustus 2008 atas objek tagihan piutangdari pendapatan penerbangan

reguler atas nama PT.Riau Airlinessebesar Rp 70.717.730.266, (tujuh puluh milyar tujuh ratus tujuhbelas juta tujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus enam puluh enamrupiah);7 Hipotik Pesawat terbang berdasarkan Akta No.60 tanggal 26 Juni 2007atas 3 (tiga) unit Pesawat Terbang dengan rincian : AIRCRAFT REGN S/N YEAR SEAT OWNERF 50 PKRAH 20142 1988 50 PT.RiauAirlinesF 50 PKRAM 20272 1992 50 PT.RiauAirlinesF 50 PK RAR 20317 1996 50 PT.RiauAirlines 3 Bahwa selain jaminan pembiayaan dimaksud di atas, Termohon

Disamping itu Pemohon jugatelah melakukan pertemuan dengan Management PT.Riau Airlines gunapembahasan penyelesaian kewajiban pembayaran Termohon Pailit kepadaPemohon Pailit.

PT.Riau Jaya Utama (RJU) menuju kelokasi tempat keberadaan Sdr.SENEN (korban) yang sedang menjaga alat berat di lokasi kebunbersama Sdr. HERMANSYAH Als KELING Bin SUJONO dan Sadr.SYAIFUL AZWAR Als CUMIN Bin RAMSAH (masing masing dilakukanpenuntutan terpisah) kemudian pada saat diperjalanan di dalammobil Sdr. AMAM mengutarakan niatnya kepada terdakwaBUDIYANTO untuk membunuh Sdr.

PT.Riau Jaya Utama menuju kelokasi tempat keberadaan Sdr. SENEN(korban) yang sedang menjaga alat berat di lokasi kebun bersamaSdr. HERMANSYAH Als KELING Bin SUJONO dan Sdr. SYAIFUL AZWARAls CUMIN Bin RAMSAH (masing masing dilakukan penuntutanterpisah) kKemudian pada saat diperjalanan di dalam mobil Sdr.AMAM mengutarakan niatnya kepada terdakwa BUDIYANTO untukmembunuh Sdr.

(Lamintang, Delikdelik Khusus,Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh dan Kesehatan serta Kejahatanyang Membahayakan bagi Nyawa, Tubuh, dan Kesehatan, hal. 4849) ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa Budiyanto diajak saksiAMAM RIONO (Terdakwa dalam perkara lain) ke tempat lokasikorban SENEN als GONDRONG yang berada di Camp PT.Riau JayaUtama dengan naik mobil Hiline yang dikemudikan Terdakwa,didalam perjalanan saksi AMAM RIONO menyampaikan niatnyakepada Terdakwa dengan mengatakan Aku mau bunuh Gondrong, yang

Setelah berhasil mendapatkan uang kemudian salah satupelaku mencabut kunci mobil CARRY, kemudian mereka pergi ;e Bahwa pada saat itu para pelaku menggunakan penutup wajah ;e Bahwa uang yang diambil oleh para pelaku merupakan uang milik perusahaan PT.RIAU ABDI SENTOSA yang berasal dari penagihan para sales kepada beberapa tokoyang ada disekitar Bangun Jaya dan Rantau Kasai ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Sedangkan sifat melawan hukum subjektifadalah apabila perbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hakPT.RIAU ABDI SENTOSA dan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat Terdakwa IImengambil tas milik PT.RIAU ABDI SENTOSA dari tangan saksi JANSER SARAGIHdan sdr. DIMAS PURWANTO di depan kolam renang Joko Desa Bangun Jaya Jalan LintasTambusai, Kec. Tambusai, Kab.

dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan hukuman yang dijatuhkan kepada paraterdakwa adalah untuk mendidik dan menyadarkan serta mencegah agar para terdakwatidak mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan Halhal yang memberatkan dan meringankan pidana,yaitu :Hal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.RIAU

PUTUS ANNOMOR : 52/Pdt.G/2011/PA.Pts.oe ll 5 eo pl) alll) 5 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara 3 eee eee ee eee eee ePENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mandor di Perusahaan Sawit PT.Riau Agrotama Plantation, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kapuas Hulu.Selanjutnya

BERKAH JAYA SEHATI yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembawa tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau yang berisi gas dari PT.RIAU BELIA KARYA MANDIRI SPPBE KM. 09 Kecamatan Tualang Kabupaten Siak SriIndrapura menuju gudang transit milik Sdr. ALI di Desa Mengkapan ButonKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak Sri Indrapura dengan menggunakan 1(satu) unit mobil colt diesel Mitshubishi Fuso warna merah nomor polisi BM 8016XA dengan kode kaca depan AGEN LPG PSO KAB. KEP.

BERKAHJAYA SEHATI telah menjalin hubungan kerja sekitar 1 (satu) tahun dengan PT.RIAU BELIA KARYA MANDIRI SPPBE KM. 09 Kecamatan Tualang Kabupaten Siak SriIndrapura yang bergerak dalam bidang depot pengisian gas tabung ukuran 3 kg.Bahwa saat dalam perjalanan menuju gudang transit milik Sdr. ALI, Sdr.

BERKAHJAYA SEHATI telah menjalin hubungan kerja sekitar 1 (satu) tahun dengan PT.RIAU BELIA KARYA MANDIRI SPPBE km. 09 Kecamatan Tualang Kabupaten Siak SriIndrapura yang bergerak dalam bidang depot pengisian gas tabung ukuran 3 kg.Bahwa saat dalam perjalanan menuju gudang transit milik Sdr.

Riau Andalan Pulp And Paper ataspengusahaan hasil hutan kayu pada hutan tanaman industri adalahSurat Keputusan Menteri Kehutanan RI dengan nomor : SK.180 /Menhutll / 2013, tanggal 21 Maret 2013 Tentang perubahan keempatatas Keputusan Menteri Kehutanan nomor : SK.130 / KPTSll / 1993,tanggal 27 Februari 2013 Tentang Pemberian Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri kepada PT.Riau Andalan Pulp And Paper (RAPP);Menimbang, bahvae atas keterangan ahli tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan

Riau Andalan Pulp And Paper ataspengusahaan hasil hutan kayu pada hutan tanaman industri adalah SuratKeputusan Menteri Kehutanan RI dengan nomor : SK.180 / Menhutll /2013, tanggal 21 Maret 2013 Tentang perubahan keempat atas KeputusanMenteri Kehutanan nomor : SK.130 / KPTSIl / 1993, tanggal 27 Februari2013 Tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industrikepada PT.Riau Andalan Pulp And Paper (RAPP);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan

Nur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Developer PT.Riau Megah Lestari, pendidikan S.1 Tekhnik, tempat kediamanJalan Melati Indah Perumahan Villa Melati Permai Blok PNo.16 RT.04 RW.10 Kelurahan Delima, Kecamatan TampanKota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

ZUG ke perusahaan Tergugat PT.Riau Power Satu Pembayaran gaji/upah Para Penggugat dibayarkanoleh perusahaan Tergugat PT. Riau Power melalui Tergugat PT. RiauPower Satu, maka secara hukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIItersebut mempunyai kewajiban yang sama untuk secara tanggungrenteng membayarkan hakhak atas pemutusan hubungan kerja ParaPenggugat, maka Judex Facti telah benar menyatakan Tergugat , II danIll secara tanggung renteng membayar hakhak Para Penggugat;Halaman 8 dari 12 hal.

RAL) tidakmengindahkannya;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian fakta hukum yangrelevan secara yuridis tersebut, permasalahan antara saksi pelapor PT.Riau Abadi Lestari (PT.

terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan Saudara FIRMAN Alias PIREK Bin H.SAREK (terdakwaPutusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 3 dari 30 halamandalam penuntutan terpisah) serta bersamasama dengan Saudara SUHENDAR AliasSEDAR Bin DAENG MAKITA (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarianOrang) pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 wib Atau,setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat di Areal PT.RIAU

kanan Saksi KorbanHermawan Handoko Bin Suharjo, sementara pada saat bersamaan terdakwasecara spontan langsung memegang kerah baju Saksi korban bagian belakang,sehingga saksi korban dalam keadaan terkunci dalam pegangan tanganterdakwa dan tidak dapat melarikan diri dan pada saat bersamaan korban dipukulsecara berulangulang kali dibagian muka oleh teman terdakwa, beberapa saatkemudian 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Plat Nomor BH1 LD datang dan langsung masuk ke dalam areal PT.Riau

Riau Agri, yang manaPutusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 19 dari 30 halamankorban merupakan orang yang mengurus administrasi masuknya pasir ke PT.Riau Agri dan Saksi sebagai anak buah Suhendar Als Sedar Bin DaengMakita, merasa kesal karena Saksi adalah orang yang ditugaskan untukmengecek setiap mobil pasir yang dikontrak oleh Suhendar Als Sedar BinDaeng Makita untuk mengangkut pasir ke PT.

pidana kekerasan terhadapsaksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo ; Bahwa saksi mengakui melakukan tindak pidana kekerasan bersamasama denganterdakwa, Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita, dan saksi Amrullah Als Rum BinDaeng Makita terhadap saksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo ; Bahwa saksi pada saat melakukan kekerasan terhadap saksi korban HermawanHandoko Bin Suharjo tidak ada menggunakan alat atau senjata tajam; Bahwa menurut saksi ada sekitar 50 (lima puluh) orang yang datang ke areal PT.Riau

Riau Agri dan terdakwa sebagai anakbuah saksi Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita merasa kesal karena terdakwaadalah orang yang ditugaskan untuk mengecek setiap mobil pasir yang dikontrakoleh saksi Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita untuk mengangkut pasir ke PT.Riau Agri, ;Bahwa karena perselisihan hitungan tersebut PT.

RAL) beserta Peta Areal Kerja Hak Penguasahaan HutanTanaman Industri Transmigrasi, Rekomendasi Gubernur Kepala DaerahTingkat Riau No. 852/EK/675 tanggal 24 Pebruari 2004, Persetujuan StudiKelayakan HPHTlTrans PT.RIAU ABADI LESTARI yang disetujui olehDirektorat Jenderal Pengusahaan Hutan No.40/Kpts/IVPPH/1996 tanggalHalaman 2 dari 10 Pututusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PT PBR.02 Pebruari 1996, Surat Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan No.343/IVPPH/1996 tanggal 19 Pebruari 1996 perihal : permohonan

Bumi Laksamana Jaya kepada PT.Riau Energi Tiga, sedangkan sisanya Rp.65.000.000.000, (enam puluhlima milyar rupiah) adalah pinjaman afiliasi PT. Riau Energi Tiga kepadaPT. Bumi Laksamana Jaya sehingga PT. Riau Energi Tiga harusmengembalikan uang tersebut kepada PT.

ZUG, sedangkan untuk bukti pelaporan progres (kegiatan) PT.ZUGselaku kontraktor selalu memberikan progres ke anak perusahaan yaituPT.RET setiap 1 (satu) bulan sekali dengan mengeluarkan Monthly progresreport ;Bahwa PT.Riau Energi Tiga pernah melakukan RUPS pada tanggal 04 Juni2013 yang dihadiri oleh semua Pemegang Saham dan Direktur membahastentang proyek PLTGU, yang kedua pada tanggal 01 Mei 2014 untukpenggantian Direktur PT.Riau Energi Tiga dari YUSRIZAL ANDAYANIkepada ERWIN KUSWANDI.

Tapiyang dijelaskan adalah perkembangan proyek pembangkit listrik tersebut;Bahwa bukti kepemilikan saham Pemerintah Kabupaten Bengkalis di PT.Bumi Laksamana Jaya Group maupun yang ada di PT.Riau Energi Tigadan PT.

BLJ tidak berhakmemberikan penyetoraan modal dan memberikan pinjaman afilisai kepada PT.Riau Energi Tiga dan PT. Sumatera Timur Energi karena :Hal 241Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr1.

Bumi Laksamana Jaya kepada PT.Riau Energi Tiga dan PT. Sumatera Timur Energi dan juga sesungguhnya PT.BLJ belum siap untuk melaksanakan pembangunan pembangkit listrik ;4.

Pembangunan SetdakoDumai dibawah Terdakwa yang waktu itu menjadi Sekretaris Daerah (Sekda) KotaDumai;Bahwa dalam perjanjian tanggal 30 Oktober 2003 tersebut pihak Pemko diwakiliWalikota Dumai (H.Wan Syamsir Yus), PT.Riau Mineralindo Perkasa oleh Farizal,SE selaku Dirut, dan dari PT. Elnusa Petro Terknik diwakili IrAri Surhendro selakuhalaman 26 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

Wan Syamsir Yus.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2003 ada diadakan Rapat yang diadakan olehPemerintah Kota Dumai tentang keputusan bersama besar penyertaan Modalpembangunan Air Bersih Kota Dumai di kantor walikota Dumai yang hadir PT.Riau Mineralindo, PT.Elnusa Petro Teknik, dan dibuat Notulen Rapat dimana besarpenyertaan modal Pemerintah Kota Dumai sebesar Rp. 4.000.000.000.(empatmilyar rupiah), dari PT. Riau Mineralindo Perkasa sebesar Rp.

Elnusa Petro Teknik 25 % ; Dari PT.Riau Mineralindo Perkasa 25 %.Bahwa dana penyertaan dari pemerintah Kota Dumai adalah sebesar Rp.4.000.000.000.

(empat milyar rupiah).Bahwa setelah ekspos itu demikian menariknya, sehingga bersemangat dari seluruhkawankawan Percepatan Pengadaan Air Minum Kota Dumai sehingga padaprinsipnya itu dituang didalam Notulen Rapat pada tanggal 18 Oktober 2003 yangkesimpulannya pada prinsipnya DPRD setuju untuk realisasi Percepatan KerjaSama Ai Bersih.Bahwa pemerintah Kota Dumai, PT.Riau Mineralindo Perkasa dan PT Elnusahalaman 60 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

Elnusa Petro Teknik dan PT.Riau Mineralindo Perkasa tidak hadir waktu itu.Bahwa pada saat itu saksi berdasarkan Nota Dinas tanggal 05 Januari 2004 dariZUKIFLI.

Kecelakaan Kapal Lintas Kumala Abadi, Tgl.1742009 ;(copy):Berita Acara Insiden MV.Barito; (copy);Note of Protest ; (copy);Nota Protes ; (sda);Statement of Fact ; (copy);Pernyataan Fakta ; (sda);Time sheet PT.Riau Andalas Jasa Dermaga ; (copy) ;Catatan Waktu PT.Riau Andalas Jasa Dermaga ; (sda) ;Marine Cargo Policy No. TMD/MINL/08M0271573; (sda) ;Terjemahan Marine Cargo Policy No. TMD/MINL/08M0271573; (sda) ;Marine Cargo Policy No. TMD/MINL/08M0271557 ; (sda) ;Terjemahan Marine Cargo Policy No.

timbangan"setelahdinakkan di atas timbangan diketahui beratnya 98 (Sembilan puluh delapan) kg,lalu terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), dimana terdakwa sepatutnya harus menduga bahwa mesin dieselmerk Kubota 85DI2S tersebut dibeli dengan harga yang tidak sewajamya danterdakwa membeli mesin diesel merk Kubota 85DI2S tersebut di waktu dini haribukan waktu yang sewajamya dalam jual beli, selanjutnya mesin diesel merkKubota 85DI2S tersebut terdakwa jual kembali kepada PT.Riau

PT.Riau Anugrah Bersama sejak Tahun November 2004 sampai 2009b. PT.Sinar Bara Mulia sejak 2009 sampai Desember 2013c. PT.Surya Perkasa Beton sejak januari 2014 sampai sekarang. Bahwa oleh karenanya masa kerja Penggugat adalah: 9 Tahun 10 Bulan.

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Talang Donok, 15 April 1966, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Tidak Tamat SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Talang Donok,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah,,sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tanggal lahir, Talang Donok, 14 Agustus 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan PT.Riau

Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu tanggal 19 September 2007 Nomor525/Pem/2007/IX/36 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan Lahan UsahaPerkebunan Kelapa Sawit Seluas Lebih Kurang 10.720 ha atas nama PT.Riau Anugerah Sentosa (PT. RAS);2. Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu tanggal 12 Desember 2007 Nomor 475Tahun 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi Usaha Perkebunan Kelapa SawitPT. Riau Anugerah Sentosa (PT. RAS) di Kecamatan Bonai Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu;3.

Riau Anugerah Sentosa di Kecamatan BonaiDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu;3 Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor 483 Tahun 2007 tanggal 16Desember 2007 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan (IUPB) PT.Riau Anugerah Sentosa;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 140 K/TUN/2010menolak permohonan kasasi PUK PT. Rokan Adiraya Plantations, sehinggaHalaman 17 dari 30 halaman.