Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah brosur Gampang Umroh PT.Hijau Tumbuh Kembang, 1 (satu) buah buku Sistem Pemasaran Client Program Gampang Umroh PT.Hijau Tumbuh Kembang, 1 (lembar) kertas berlogo PT.Kiat Sukses Pratama, tanda terima uang sebesar Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ,dari Suparmi kepada Subandi.

1 (lembar) kertas berlogo PT.Kiat Sukses Pratama, tanda terima uang sebesar Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) , 1 (satu) lembar formulir bukti pendaftaran umroh A.n Suparmi , 1 (satu) lembar formulir bukti pendaftaran umroh A.n Rahman , 1 (satu) lembar kertas certivicate investasi PT.Kiat Sukses Pratama a.n.Suparmi, 1 (satu) lembar Kwitansi PT Kiat Sukses Pratama tanda terima uang pembelian paket investasi sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah),dirampas

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah brosur Gampang Umroh PT.Hijau Tumbuh Kembang,1 (satu) buah buku Sistem Pemasaran Client Program Gampang UmrohNPT.Hijau Tumbuh Kembang,1 (lembar) kertas berlogo PT.Kiat Sukses Pratama, tanda terima uang sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ,dari Suparmi kepadaSubandi.1 (lembar) kertas berlogo PT.Kiat Sukses Pratama, tanda terima uang sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ,1 (satu) lembar formulir bukti pendaftaran

, setelah itu terdakwa berkatakepada saksi korban SUPARMI Als IBU NANI dan ABDUL RAHMAN bahwa terdakwaadalah direktur PT.KIAT SUKSES PRATAMA, yang mempunyai program paket umrahmurah, dengan cara terlebih dahulu menginvestasikan uang kepada PT.KIAT SUKSESPRATAMA dan keuntungan investasi yang didapat akan membantu biaya berangkatumrah, dimana bagi orang yang berminat mendaftarkan diri pada bulan Juli 2012, Agustus2012 dan September 2012 hanya dikenakan biaya umrah sebesar Rp.11.500.000.

, setelah itu terdakwa berkatakepada saksi korban SUPARMI Als IBU NANI dan ABDUL RAHMAN bahwa terdakwaadalah direktur PT.KIAT SUKSES PRATAMA, yang mempunyai program paket umrahmurah, dengan cara terlebin dahulu menginvestasikan uang kepada PT.KIAT SUKSESPRATAMA dan keuntungan investasi yang didapat akan membantu biaya berangkatumrah, dimana bagi orang yang berminat mendaftarkan diri pada bulan Juli 2012, Agustus2012 dan September 2012 hanya dikenakan biaya umrah sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta

Sukses Pratama, tanda terima uang sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riobu rupiah) ,dari Suparmi kepadaSubandi.e 1 (lembar) kertas berlogo PT.Kiat Sukses Pratama, tanda terima uang sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ,e 1 (satu) lembar formulir bukti pendaftaran umroh A.n Suparmi ,e 1 (satu) lembar formulir bukti pendaftaran umroh A.n Rahman ,e 1 (satu) lembar kertas certivicate investasi PT.Kiat Sukses Pratamaa.n.Suparmi,e 1 (satu) lembar Kwitansi PT Kiat Sukses

Sukses Pratama, tanda terima uang sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ,dari Suparmi kepadaSubandi.1 (lembar) kertas berlogo PT.Kiat Sukses Pratama, tanda terima uang sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ,1 (satu) lembar formulir bukti pendaftaran umroh A.n Suparmi ,1 (satu) lembar formulir bukti pendaftaran umroh A.n Rahman ,1 (satu) lembar kertas certivicate investasi PT.Kiat Sukses Pratamaa.n.Suparmi,1 (satu) lembar Kwitansi PT Kiat Sukses Pratama

Kiat Ananda Cold Storage;T2 : Bukti pencatatan alur proses di Asosiasi;T3 : Bukti pencatatan alur proses yang di catatkan dan diketahui olehDisnaker kota Bekasi atas kerjasama PT.Kiat Ananda Cold Storage danPT. Two Win Indonesia;T4 =: Bukti kepesertaan BPJS Alm.Mohamad Akroni terdaftar sebagaikaryawan PT. Two Win Indonesia;T5 ~~: Surat Keterangan PT. Two Win Indonesia;T6 =: Bukti pembayaran iuran BPJS PT. Two Win Indonesia ke BPJSKetenagakerjaan;T7 : Bukti Surat pengalaman kerja Alm.

Kiat Ananda Cold Storage;T9 : Rincian rekap upah karyawan PT.Two Win Indonesia Periode 26Januari 2018 21 Februari 2018;T10 : Dokumentasi pemberian santuan kepada keluarga Alm.MohamadAkroni oleh PT.Kiat Ananda Cold Storage;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh majelishakim pihak Penggugat maupun pihak Tergugat masingmasing melalui KuasaHukumnya didepan persidangan menyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun pihak Tergugat masingmasing melalui Kuasa Hukumnya

No. 176/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa bukti T1 berupa perjanjian kerjasama antara PT.Kiat Ananda Cold Storage dengan PT. Two Win Indonesia tentangpemborongan pekerjaan, yang mana hal tersebut membuktikan bahwa PT.Kiat Ananda Cold Storage telah melakukan penyerahan sebagian pekerjaankepada perusahaan lain (in casu kepada PT.

KIAT di Jalan Mangkubumi sejak bulanFebruari 2014 sampai dengan bulan September 2014 dan terdakwa bekerja di PT.KIAT tersebut sebagai tiketing yang tugasnya menerima pesanan tiket pesawatataupun Hotel dari tamu, dimana tamu dapat memesan tiket pesawat ataupun Hotelkepada terdakwa melalui datang ke kantor ataupun via telepon. Setelah itu terdakwaberikan kode pemesanannya kepada pemesan lalu tamu yang berangkat dapatmenunjukkan kode tiket tersebut saat berangkat atau menginap.

lembar tiket silk airRp.3.444.000,, pemesan atas nama Erwin berupa voucher hotel untuk 3Halaman 8Putusan Perkara No.3290/Pid.B/2015/PN.Mdnmalam Rp.2.868.750,, kKemudian pemesanan 3 voucher hotel untuk 3 malamatas anama Wijaya Timbul Rp.2.868.750,;Bahwa sistem pembayaran ke maskapai penerbangan lion air, sriwijaya danGaruda melalui sistem deposit namun maskapai lain dengan cara pembayaranmelalui rekening yang diberikan dan kemudian dibayarkan, pembayaran hoteldiberikan jika ada bon yang datang ke PT.KIAT

Gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor 20030204 Tanggal 19 Mei2000 dengan luas 16.419M2 ata nama PT.KIAT MAKMUR 5Halaman 4Putusan No.26/G/2016/PTUNTP3. Gambar Penetapan Lokasi Nomor 20030205 Tanggal 19 Mei 2000dengan luas 10.580M2 atas nama PT.KIAT MAKMUR;4. Gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor 2152403011061 tanggal10 Februari 2015 atas nama PT. ANNYU BERLINANG $;TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN =1.

Wiranata Tamtama, PT.Kiat Makmur dan PT.

Gambar Penetapan Lokasi Nomor 20030205 Tanggal 19 Mei2000 dengan luas 10.580M2 atas nama PT.KIAT MAKMUR $;d. Gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor 2152403011061 tanggal10 Februari 2015 atas nama PT. ANNYU BERLINANG $;4.

Kiat Makmur telah mengajukan permohonan alokasilahan kepada Tergugat melalui Surat Nomor: 014/RTM/IIV2000 tanggal 23 Maret 2000, dengan melampirkandokumen pendukung diantaranya namun tidak terbataspada: Kartu Tanda Penduduk Direktur, Akta Pendirian PT.Kiat Makmur 5" 22202 Bahwa atas permohonan tersebut menyetujui permohonandari PT. Kiat Makmur dengan mencadangkan alokasi lahankepada PT. PT. Kiat Makmur, dengan syarat PT. PT.

Kiat Makmur ;Bahwa atas permohonan tersebut menyetujui permohonandari PT.Kiat Makmur dengan mencadangkan alokasi lahankepada PT.Kiat Makmur sejak tanggal 19 Mei 2000, dengansyarat PT. Kiat Makmur membayarkan Uang Muka UWTOdan Biaya Pengukuran (Faktur Terlampir);Oleh karena PT.

SucofindoSurabaya sebesar Rp78.000.000,0 (tujuh puluh delapan juta rupiah):Sehingga seluruh uang ganti rugi yang harus dibayar Tergugat (PT.Kiat Ananda Cold Storage) kepada Penggugat (Tjee Sik Hong aliasEdy Santoso) sejumlah Rp14.153.000.000,00 (empat belas milyarseratus lima puluh tiga juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bangunan kantorterletak di Jalan Raya Narogong Km.12,5 Pangkalan 5, Nomor 7Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas:Timur : Bangunan pabrik

Kiat Makmur (Sesuai fotokopi dan stempelsesuai dengan asli);Laporan Hasil Peninjauan Lokasi (LHPL) NomorA220/LHPL/2/2020 tanggal 14 Februari 2020 atas nama PT.Kiat makmur beserta lampiran foto peninjauan lokasi (Sesuaidengan fotokopi);Amplop pengiriman Surat Nomor : B390/A3/KL.02.02/6/2020tanggal 17 Juni 2020, (sesuai dengan aslinya);Surat Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam Nomor : 607/IP/KA/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001Hal. Izin Prinsip ditujukan kepada PT.

Kiat Makmur, kamimenjawabnya serta melampirkan dokumen surat pemberitahuan danSurat Keputusan Pembatalan, surat kirim tanggal 30 Desember 2021,tetapi surat itu kembali juga dari Taman Kotamas dan catatan kembalidari tracking Pos kosong;Bahwa saksi menerangkan terkait bukti T7, T8, T11, T22, yangdiperlinatkan dipersidangan maksud suratnya kita menjawab surat PT.Kiat Makmur Nomor 001 tanggal 3 Desember 2020, Perihal : Revisialamat dari Nagoya Hilton menjadi Taman Kotamas dan kKlarifikasi,selanjutnya

Kiat Makmur atas pembatalan alokasi lahan yang terakhir dalamrangka untuk membatalkan Sertipikat, BPN meminta untuk memberikanSHGB yang asli yang pada BP Batam;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi pembatalan alokasi lahan PT.Kiat Makmur alokasi lahan itu sudah dialinkan PT. Permata Inti Persada;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu SHGBnya sudah dibatalkan ataubelum;Bahwa saksi menerangkan pengalokasian lahan PT.

Kiat Makmur;Bahwa saksi menerangkan ada bukti terima surat, foto terima surat;Bahwa saksi menerangkan ketika melakukan peninjauan lapangansampai ditengah maupun dibelakang tanah itu tidak ada pagar;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilahan tidak ada melihat orangyang menjaga lahan itu;Bahwa saksi menerangkan sekitar bulan Desember 2020 ketikadilapangan saksi melihat plang berwarna kuning yang bertuliskan PT.Kiat Makmur;Bahwa saksi merangkan isi plang BP Batam merupakan pengawasan BPBatam terhadap

Kiat Makmur;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu ada atau tidak evaluasi atau kajiankajian dilakukan oleh Tim evaluasi dan pengawasan lahan terhadaplahan PT.Kiat Makmur, saksi dan Tim hanya suruh meninjau lokasi lahansaja salah satunya PT. Kiat Makmur;3.

Sehingga seluruh uang ganti rugi yang harus dibayar Tergugat I (PT.KIAT ANANDA COLD STORAGE) kepada Penggugat (TJEE SIK HONG Alias EDY SANTOSO) sejumlah Rp.14.153.000.000,- (empat belas milyar seratus lima puluh tiga juta rupiah).

1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas: Bangunan Kantor terletak di Jln.

Bahwa terhadap Pembelian rumah Nomor Blok 4 (empat) diPerumahan Pesona Pematang Indah tersebut Penggugat telahmembayar kepada Tergugat dengan uang sebesar Rp.60.000.000,(Enam Puluh juta Rupiah) pada tanggal 5 Oktober 2018 berdasarkanKwitansi dari PT.Kiat Raflesia Sejahtera dan Tergugat atas namaMaryaty Wijaya selaku Direktur.3.

Konsultan Pengawas PT.Kiat Global Ismatika;Hal 5 dari 236 Putusan. No.24/Pid.Sus/PTK/2014/PN.Tpg.226zd28293031323334Foto copy legalisir Laporan bulan ke2 periode 29 Juni s/d 02 agustus 2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke3 periode 03 agustus s/d 30 agustus 2010Addendum No.01 tanggal 30 Juni 2010. No.ADD.PC.02/PFPLTB/VI2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.

Konsultan Pengawas PT.Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir Laporan bulan ke2 periode 29 Juni s/d 02 agustus 2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke3 periode 03 agustus s/d 30 agustus 2010Addendum No.0! tanggal 30 Juni 2010. No.ADD.PC.02/PFPLTB/VI2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT.

Konsultan Pengawas PT.Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir Laporan bulan ke2 periode 29 Juni s/d 02 agustus 2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke3 periode 03 agustus s/d 30 agustus 2010Addendum No.01 tanggal 30 Juni 2010. No.ADD.PC.02/PFPLTB/VI2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT.